Lituania solicita compensatii Rusiei pentru perioada de ocupatie sovietica

de Mircea Barzoi HotNews.ro

Marţi, 4 octombrie 2011, 23:32 Actualitate | Internaţional

Diplomatii lituanieni au cerut marti Moscovei sa inceapa sa se gandeasca la oferirea unor compensatii pentru suferintele cauzate in perioada sovietica. Ministrul de externe Audronius Azubalis a declarat dupa intalnirea Comisiei Guvernamentale ruso-lituaniene ca este timpul pentru deschiderea unei discutii referitoare la evaluarea trecutului, restaurarea dreptatii, acordarea de compensatii pentru ocuparea fortata, investigarea crimelor comise de sovietici si cinstirea memoriei victimelor, anunta Ria Novosti.

Rusia are de multa vreme o disputa cu statele baltice si cu Polonia, care incearca sa schimbe istoria recenta oficiala in care URSS se considera un eliberator al lor si pion principal in infrangerea Germaniei naziste. De curand, Parlamentul lituanian a aprobat si o lege care prevede sanctiuni penale pentru cei care contesta crimele comise de URSS si de Germania Nazista sau care le gasesc justificari.

Lituania a fost prima republica sovietica ce si-a declarat independenta in martie 1990. Gorbaciov a denuntat declaratia drept ilegala si invalida si a trimis tancurile sovietice la Vilnius. Desi acestea au fost retrase in cateva ore, trupele sovietice au ramas in Lituania mai multa vreme. Protestele au izbucnit in ianuarie 1991, cand sovieticii au incercat sa cucereasca cladirea televiziunii lituaniene, zece persoane au fost ucise si cateva zeci ranite. Rusia a fost nevoita sa ii recunoasca independenta in septembrie 1991.

Citeste mai multe despre mihail gorbaciov • lituania • rusia • urss

1533 vizualizari

adaugare comentariu

[

12 comentarii

+3 (9 voturi)

BRAVO LOR !! (Miercuri, 5 octombrie 2011, 3:09)
g.buju.canada [anonim]

iata o natiune cu curaj,cu demnitate, Lituania.

comunistii ,stalinistii ce conduc romania TAC.

tac si romanasii,educati in comunism si stalinism,pentru comunisti si stalinisti.

comunisti si stalinisti care muncesc pentru rusi de a tine basarabenii,bucovenii,hartenii sub papucul si sub pisotu rusilor ,ukrainicilor !

Romania ,o tara admisa in NATO si EU nu pentru ca imparte ultimul loc cu Bulgaria si Albania in reformele cerute ci pentruca asa a vrut America.

America care lea dat o lovitura comunistilor ,stalinistilor impreuna cu regele Mihai ce conduce si ingrijeste Romania din afara,din exil.

raspunde trimite
- +4 (8 voturi)
  
  America nu le-a dat o lovitura comunistilor (Miercuri, 5 octombrie 2011, 8:22)
  Ana [anonim] i-a raspuns lui g.buju.canada
  
  nu in cele aproape 2 decenii cat a durat inchisoarea pentru bunicii nostri (care au mai supravietuit). nu in cele 2 decenii de Canal, Gherla, Aiud, Pitesti, Fagaras, Jilava, Sighet, Baia Sprie...
  
  natiunea romana a fost strivita atunci de bolsevicii care facusera un pact cu occidentalii, "salvarea" americana din prezent nu face doi bani.
  
  rusinosul tratat cu Ucraina al tradatorului Constantinescu inseamna pt dvs interventia "salutara" a Americii?
  
  America a avut nevoie de un punct de sprijin in Romania, asa ca a primit-o in NATO. DUPA caderea comunismului...
  
  in rest - da, ne conduc niste ticalosi. si prea putin conteaza cat sunt stalinisti, comunisti, pro-americani sau pro-rusi. singura lor ideologie este banul - de la "capitalistul" patriciu pana la "comunistul" Nastase.
  
  cat despre rege, nu-si ingrijeste nici el decat proprietatile personale. au trecut vremurile de glorie ale regalitatii - vremurile lui Carol I sau ale Mariei. la fel cum au trecut vremurile de glorie ale patriotismului romanesc - indiferent ca vorbeam de Cuza, Maiorescu, Caragiale, Eminescu,Bratianu, Maniu, Panait Istrati sau chiar Lucretiu Patrascanu...
  am ramas sa ne balacim in noroi - noi, fraierii sau hotii, cu orgoliile de carton ale "alesilor" sau "unsilor" (cu toate alifiile, evident).
  
  raspunde trimite
- -3 (5 voturi)
  
  Demersul asta nu are finalitate (Miercuri, 5 octombrie 2011, 9:01)
  Lucian [anonim] i-a raspuns lui g.buju.canada
  
  Admitand ca Rusia ar accepta sa plateasca despagubiri lituanienilor, ce ar urma? Cate tari ar mai cere despagubiri pentru ocupatia sovietica? Nu ma refer la Cehoslovacia sau Ungaria, dar gandeste-te ce despagubiri ar putea cere Ucraina pentru genocidul stalinist din anii 1930 soldat cu milioane de victime. Din pacate Romania nu ar fi indreptatita sa ceara astfel de despagubiri intrucat a invadat Uniunea Sovietica in 1941 alaturi de Germania. Altfel, putine state in istorie au facut atata rau altora ca Uniunea Sovietica, daca s-ar apuca sa plateasca despagubiri ar trebui sa vanda toata Siberia cu resursele ei pentru a le acoperi.
  
  raspunde trimite
  - +6 (6 voturi)
    
    e vorba de populatia civila (Miercuri, 5 octombrie 2011, 10:23)
    Ana [anonim] i-a raspuns lui Lucian
    
    si URSS a invadat o groaza de tari - nu pentru asta ar trebui platite despagubirile, ci pentru masacrarea si maltratarea populatiei civile. sute de mii de romani au murit din pricina rusilor in inchisori. basarabenii au fost deportati sau omorati in proportii infioratoare. bucovinenii asemenea. separarile facute de Stalin pe principiul divide et impera - precum Transnistria, Nagorno Karabah etc. sunt si ele vinovate pentru razboaie si morti.
    
    Romania a invadat URSS-ul DUPA ce rusii invadasera Romania (Basarabia - 1940). asa ca argumentul dvs nu are absolut nici o relevanta.
    
    Romania fusese impartita de cele doua parti combatante INAINTE sa "invadeze" URSS.
    
    raspunde trimite
    - -5 (5 voturi)
      
      corectii (Miercuri, 5 octombrie 2011, 11:02)
      levi [anonim] i-a raspuns lui Ana
      
      romania a fost tara agresoara, putem sa ne aparam ,argumentul dvs.privind pactul ribbentrop-molotov ar fi valabila daca armata romana recucerea teritoriile ocupate si se oprea dar nu asa sa intamplat!
      Nu stiu de unde scoateti idea ca europa at fi fost impartita inainte de 22.06..1940 intre uniunea sovietica si Aliati,intrucat inca nici nu exista acest concept, SUA a intrat in razboi in 07.12.1941 cu Japonia si cu catava zile mai tarziu cu restul tarilor din Axa!
      Este eronata idea ca romania a fost lasata prada uniuni sovietice, in contextul de atunci cine ar fi vrut un razboi cu uniunea sovietica pentru niste tari est europene considerate agresoare?Lumea sa obosit de razboi!
      
      raspunde trimite
      - +5 (5 voturi)
        
        precizari (Miercuri, 5 octombrie 2011, 11:42)
        im [anonim] i-a raspuns lui levi
        
        Pe acest principiu putem considera ca majoritatea tarilor combatante au fost agresoare. Nici SUA, nici Marea Britanie nici URSS nu s-au oprit dupa ce si-au recuperat teritoriile ocupate.
        Romania a fost stat aliat Frantei si Marii Britanii, dar cu toate acestea dupa dictatul de la Viena si ultimatumul sovietic, nimeni nu a miscat un deget pentru Romania. Deci da, putem spune ca Romania a fost abandonata si lasata singura impotriva axei, si urss-ului
        
        raspunde trimite
        
        -5 (5 voturi)
        
        precizare (Miercuri, 5 octombrie 2011, 13:07)
        levi [anonim] i-a raspuns lui im
        
        ar trebui sa verifcati sensul a doua cuvinte in DEX:
        1.cotropitor
        2.eliberator
        Sunt diferente mari,nu de nuante.
        
        raspunde trimite
        
        +2 (2 voturi)
        
        Nu e chiar asa mare diferenta :) (Miercuri, 5 octombrie 2011, 14:44)
        im [anonim] i-a raspuns lui levi
        
        Eliberator e mereu cel care a castigat razboiul. De aceea armata rusa, la fel ca si cea americana, sunt mai mereu armate eliberatoare ;)
        
        raspunde trimite
    - -5 (5 voturi)
      
      Precizari (Miercuri, 5 octombrie 2011, 13:40)
      Lucian [anonim] i-a raspuns lui Ana
      
      Cu tristete va anunt ca si Romania a maltratat populatia civila in teritoriile pe care le-a ocupat, de notorietate fiind masacrul de la Odessa din octombrie 1941 cand 20.000 de civili evrei, cetateni sovietici, au fost stropiti cu benzina si arsi de vii de catre trupele romanesti ca represalii pentru dinamitarea de catre NKVD (inainte de retragere) a unei cladiri care a fost folosita ulterior ca sediu de statul-major al armatei romane. Oricum din punct de vedere legal si tehnic Romania se inscrie in categoria de stat agresor, si inca prin surprindere si fara declaratie de razboi, spre deosebire de URSS care ne-a dat un ultimatum inainte de a ocupa Basarabia. Ca ocupatia Romaniei de catre URSS ar fi avut probabil loc si fara participarea noastra la operatiunea Barbarossa nu mai conteaza, astea au fost evenimentele, nu mai putem schimba trecutul.
      
      raspunde trimite
      - +3 (3 voturi)
        
        ? (Miercuri, 5 octombrie 2011, 16:04)
        uzu [anonim] i-a raspuns lui Lucian
        
        tu ne anunti cu tristete o chestie pe care o stii de la un prieten care o stie de la un prieten ... si tot asa.
        iar rusi, civilizati ne-au dat un ultimatum sa ce ? "vedeti c-am luat basarabia" sau ce ?
        stiu, tu esti unul de ala care-i uimesti ppe toti de pe tarasa cu cunostinetele tale multe (dar nefondate) profitand de faptul ce nestiutiorii nu au tupeul sa te intrebe de unde stii.
        cunosc genul ...
        
        raspunde trimite
        
        -2 (2 voturi)
        
        De unde stiu? (Miercuri, 5 octombrie 2011, 19:58)
        Lucian [anonim] i-a raspuns lui uzu
        
        N-ai decat sau cauti tu insuti daca nu ma crezi, nu sunt informatii secrete, doar de asta s-a inventat Google. Iar ultimatumul este din punct de vedere strict al legislatiei internationale un plus pentru URSS fata de noi care am atacat prin surprindere si fara declaratie de razboi. Stiu, e neplacut sa incerci sa privesti lucrurile in mod obiectiv, dar asta te poate feri de resentimente istorice nefondate si de traditionala manie a persecutiei de care sufera bravul popor roman.
        
        raspunde trimite
    - -5 (5 voturi)
      
      Si inca ceva (Miercuri, 5 octombrie 2011, 13:42)
      Lucian [anonim] i-a raspuns lui Ana
      
      E adevarat ce spuneti ca basarabenii au fost deportati sau omorati in proportii infioratoare, dar in cazul asta Republica Moldova e indreptatita sa ceara despagubiri si nu Romania. Similar pentru bucovineni, actualmente cetateni ai Ucrainei.
      
      raspunde trimite