Cernea a precizat, intr-o conferinta de presa sustinuta la sediul Partidului Verde, ca, in opinia sa, decizia CC, care a judecat contestatia sa privind candidatura, in regim de urgenta, trebuie sa influenteze mersul procesului electoral in Colegiul 19, aceasta fiind si logica pentru care Curtea a dat decizia in regim de urgenta.
El a aratat ca va adresa, in cursul zilei de miercuri, o solicitare oficiala catre Biroul Electoral de Circumscriptie al Municipiului Bucuresti, in care va cere in mod expres suspendarea procesului electoral din Colegiul 19, astfel incat Guvernul sa poata emite o Ordonanta de Urgenta prin care sa permita si independentilor sa candideze la alegerile partiale si, pe de alta parte, Parlamentul sa modifice Legea alegerii deputatilor si senatorilor in sensul decis de Curte.
Cernea a precizat ca Biroul Electoral trebuie sa stabileasca un nou calendar electoral pentru alegerile din Colegiul 19, astfel incat in competitia electorala sa se poata inscrie si candidatii independenti, dar si cei ai partidelor neparlamentare. "Biroul Electoral nu poate ignora decizia Curtii Constitutionale. Nu trebuie sa astepte motivarea Curtii, ci trebuie sa suspende procesul electoral. Altfel nu are logica regimul de urgenta in care Curtea s-a pronuntat", a spus Cernea.
El a aratat ca, in cazul in care Biroul Electoral de Circumscriptie al Municipiului Bucuresti nu va suspenda procesul electoral, alegerile partiale din Colegiul 19 urmandu-si cursul, atunci i se va oferi un temei pentru a contesta rezultatul acestora, urmand pasii legali: Tribunalul Bucuresti, Curtea Constitutionala, Curtea de Apel.
Independentii pot candida la alegerile partiale, ca urmare a deciziei de marti a Curtii Constitutionale, care a admis exceptia de neconstitutionalite ridicata de Remus Cernea cu privire la prevederi ale Legii privind alegerea deputatilor si senatorilor, exceptie ce fusese respinsa in ianuarie de CC.
Alegeri SUA
PS: Fugitii de acasa nu au ce cauta in spatiul public, poate doar in tabloide.
Curtea Constitutionala isi desfasoara activitatea in conformitate cu dispozitiile din Constitutia Romaniei, cele ale Legii nr. 47/1992 ce se completeaza cu dispozitiile Codului de Procedura Civila, in masura compatibilitatii,si ale Regulamentului Curtii adoptat de membrii ei.
De la indfiintare, si pana astazi, spre deosebire de alte autoritati cu atributii jurisdictionale, Curtea a incercat sa creeze o practica unitara, fiind incidente cazului urmatoarele 2 reguli:
1. Curtea Constitutionala se pronunta in limitele sesizarii, ea nu se poate substitui autorului sesizarii de neconstitutionalitate; deci, dara o persoana spune ca o dispozitie dintr-o lege sau dintr-o ordonanta este neconstitutionala in raport cu art. 1 din legea fundamentala, Curtea nu va cerceta din oficiu faptul ca legea sau ordonanta ar putea fi neconstitutionala pt. alte motive decat cele invocate de autorul sesizarii - este vorba de principiul disponibilitatii astfel cum este definit de dreptul procesual civil...
2. Incepand de la primele decizii ale Curtii Constitutionale, aceasta a explicat ce inseamna principiului egalitatii persoanelor in fata legii, respectiv egalitatea nu inseamna uniformitate, in situatii juridice diferite se aplica norme legale diferite....
3. Vechea exceptie a fost respinsa pt. ca solicitantul nu a demonstrat nelegalitatea legi electorale, spre deosebire de noua sesizare - Curtea judeca intodeauna in limitele investirii...
poate asta este starea de normalitate, sa acuzam fara sa cunoastem, si fara a depune minime eforturi rezonabile...
din pacate si acet site se transf. intr-o forma de manipulare a unor persoane nepregatite, exemplul otv, antene, irealitate a fost bun...