Anastase, acuzata ca a suspendat abuziv dezbaterea raportului Udrea. La inceputul saptamanii trecute, sedinta Camerei Deputatilor a debutat cu scandal la dezbaterea raportului Comisiei Udrea. Presedintele Camerei, Roberta Anastase, a fost acuzata ca a abuzat de functie si ca a suspendat sedinta dupa discursul Elenei Udrea, fapt care a starnit protestul PNL si PSD. Cele doua partide au parasit sala si au solicitat convocarea conducerii Camerei.
Dupa ce s-a citit raportul comisiei Udrea, ministrul Turismului a venit la tribuna si a tinut un discurs de aproximativ 50 minute. La scurt timp, Roberta Anastase a anuntat in plenul Camerei Deputatilor suspendarea dezbaterii. "Liderii de grup parlamentar, la propunerea Biroului Permanent, vor trebui sa se reuneasca si sa programeze continuarea sedintei la o data ulterioara", a sustinut Anastase.
PSD-PNL au amanat referendumul lui Basescu si au pus prioritara motiunea. Contraatacul PSD-PNL a avut loc, miercuri, la sedinta Birourilor Permanente ale Parlamentului. Pe ordinea de zi a sedintei au fost trei subiecte extrem de importante: avizul Parlamentului pentru referendumul anuntat de Traian Basescu, asumarea raspunderii Guvernului pe legea pensiilor si dezbaterea motiunii de cenzura.
Membrii PSD si PNL din conducerea Parlamentului au reusit sa impuna prin vot calendarul celor trei evenimente. Astfel, avizul pentru referendum a fost amanat prin trimiterea la comisia juridica pentru un aviz formal. Asta inseamna amanarea discutarii referendumului. La punctul doi, asumarea raspunderii a fost si ea amanata pentru saptamana urmatoare, iar la punctul trei, dezbaterea motiunii de cenzura PNL-UDMR a fost trecuta ca prioritate de lucru.
Miza PD-L era ca, in sedinta conducerii Parlamenului, Guvernul sa-si asume raspunderea in Parlament inainte de dezbaterea motiunii de cenzura. Calculele erau ca, daca Guvernul isi asuma raspunderea pe o lege care interzicea pensiile parlamentarilor iar la o zi sau doua era demis de catre Parlament prin motiunea de cenzura, PD-L cadea in picioare din punct de vedere al imaginii si a perceptiei electoratului.
PSD si PNL au dejucat planurile Guvernulului prin decizia Biroului Permanent, care a pus prioritara pe ordinea de zi motiunea de cenzura.
Roberta Anastase a cedat votul de aur din Camera Deputatilor. Presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase a facut o a doua greseala: a cedat la sedinta postul de presedinte de sedinta. Conform Regulamentului, presedintele de sedinta are votul de aur. Asta inseamna ca, in situatia in care numarul voturilor pentru o decizie este egal cu cel al voturilor impotriva, presedintele de sedinta poate sa incline balanta prin propriul vot. Mai exact, votul presedintelui de sedinta este echivalentul a doua voturi.
Anastase a cedat conducerea sedintei social-democratului Mircea Geoana, presedinte al Senatului. Astfel, PSD si PNL au reusit sa-si puna pe ordinea de zi motiunea de cenzura ca prioritate si sa amane asumarea raspunderii Guvernului si sa trimita la comisia juridica solicitarea presedintelui Traian Basescu pentru referendum.
Mai mult, parlamentarii PSD si PNL au anuntat ca au depus o plangere la comisia juridica impotriva presedintelui Camerei, democrat-liberala Roberta Anastase. Social-democratii si liberalii intentioneaza sa o suspende pe Anastase pe o perioada de o luna de zile pentru abuz in serviciu la citirea raportului Udrea.
Conform Regulamentului Camerei, este permisa excluderea unui parlamentar pe o perioada de maximum 30 de zile in cazul in care acesta nu a respectat regulamentul.
La citirea motiunii de cenzura, al treilea scandal. In sedinta de joi, democrat-liberalii au parasit plenul Parlamentului in momentul citirii motiunii de cenzura, acuzand neconstitutionalitatea acesteia, dupa ce parlamentarii PSD, PNL si UDMR au respins cererea puterii de a trimite documentul la comisiile juridice.
Vicepresedintele PDL si in acelasi timp presedintele de sedinta, Ioan Oltean, a argumentat ca parlamentarii PNL si UDMR nu mai au dreptul la un astfel de demers, in conditiile in care au mai depus o motiune in urma cu cateva saptamani. Dupa ce PD-L a parasit sala, presedintele de sedinta, Ioan Oltean a anuntat pauza de consultari si, la cererea liderului de grup al PD-L Mircea Toader, a suspendat din nou sedinta, fiind acuzat ca a facut-o abuziv. In urma deciziei PDL, BNR risca sa ramana fara conducere, a carei mandat expira.
Altfel spus, parlamenatrii PD-L au luat o decizie extrem de riscanta si cu consecinte grave pentru functionarea Bancii Nationale. Premierul Emil Boc, care se afla in drum spre Parlament, a fost informat de gestul parlamentarilor PD-L. Parlamentarii PDL au fost convinsi sa revina in sala dupa plecarea lui Boc din Parlament. In final, gafa parlamentarilor PD-L a fost mascata prin revenirea acestora in sala si validarea conducerii BNR.
Opozitia si discursul demagogic. Pe de-o parte, PSD si PNL acuza Guvernul ca afunda tara in criza si ca scoaterea PSD de la putere a amplificat starea de instabilitate politica. Pe de alta parte, opozitia utilizeaza la maxim procedurile parlamentare pentru a bloca orice actiune a Guvernului, depun motiuni de cenzura si cauta sa preia controlul puterii in Parlament, fiind acuzata, la randul ei, ca perpetueaza astfel criza politica. Si Mircea Geoana a fost acuzat ca a comis gafe in sedinta Biroului Permanent comun al celor doua camere prezidata de liderul PSD, cand PDL l-a surprins votand de doua ori. Mircea Geoana si-a calificat votul drept un supervot.
Alegeri SUA
defineste, te rog, "dictatura Parlamentului".
"...Ei impun guvernului ce sa faca..."
Pai cine vrei sa spuna Guvernului ce sa faca?
Asa e in democratie...Parlamentul (puterea legislativa) legifereaza, Guvernul (puterea executiva) pune in executie legile.
E drept, la noi legifereaza mai mult Guvernul, ceea ce NU E NORMAL.
Te rog, opreste-te din acest delir. de cateva zile o tii intr-una cu "dictatura parlamentului".
Ce-ai zice tu daca pana la legile cerute de UE/FMI Guvernul nostru aplica legile votate de Parlamentul nostru in unanimitate
(ex: legea 50% pentru profesori.).
Eu cred ca si actualul Parlament, dar "cu parlamentari cinstiti, capabili, demni si dedicati binelui tarii si romanilor" ar putea salva democratia si statul de drept.
Da' de unde sa-i luam???
Nu e momentul acum. Romanii inca viseaza.
Trebuiesc mai intai convinsi sa si mearga la vot; altfel la ce bun anticipate? Cu cine? Pentru cine ?
1. Parlamentul romaniei inlocuieste puterea judecatoareasca:
- se opun urmaririi penale pentru unii dintre deputati si senatori
- se substituie parchetului in asa-zise "comisii de ancheta"
2. Parlamentul suspenda un presedinte pentru incalcarea Constitutiei in 20-si-ceva de puncte, care se dovedesc a fi niste aiureli
3. Parlamentul (forul legislativ) schimba legea referendumului de cate ori ii trebuie (incercand inclusiv sa adauge un mic paragraf care sa spuna ca n-ai voie sa mai candidezi daca ti-ai dat demisia.
4. Majoritatea in parlament o au urmatorii tovarasi: Iliescu, Patriciu, Voiculescu, Vantu. Cand numaram deputatii si senatorii care au o legatura cu aceste personaje, o sa obtinem o majoritate interesanta.
5. E vadita in toate actiunile lor, dorinta de a evita propunerea unui presedinte zdravan. In 5 ani tot interesul parlamentarilor a fost canalizat in directia schimbarii lui Basescu cu ORCINE.
6. Chiar daca programatic, doctrinar si declarativ membrii parlamentului sunt separati, atunci cand e vorba de a fi atinsi in interesele personale si de grup, voteaza la unison: PSD+PNL+UDMR+PRM.
Poate ca "forte ale raului" e putin exagerat, dar parlamentarii nostrii se comporta chiar ciudat, nu crezi?
Actualii parlamentari sunt "oglinda" noastra.
Ne zburlim pe forumuri 4 ani, iar cand vin alegerile sta in casa sau votam cum ne dicteaza micu' si berea.
Astia suntem, astia sunt parlamentarii nostri.
Doamne cata dreptate poti avea.
HAIDETI LA VOT !
Acum, daca nu mai au majoritate parlamentara, e normal sa treaca in opozitie si sa-i lase pe ceilalti sa faca guvernul. Ar fi nedemocratic sa conduca doar PDL tara daca au fost votati doar de 35% din alegatori.
Cat despre implicarea parlamentului in deciziile executivului, e normal si consitutional ca orice initiativa legislativa a guvernului sa treaca prin parlament. Doar parlamentul a fost votat, in timp ce guvernul a fost doar numit. Dincolo de aceasta, eu nu vad nici o implicare.
Uneori mi se pare ca sustinatorii PDL de fapt nu vor un regim democratic.
"Numai un parlament unicameral, cu un numar rezonabil de parlamentari cinstiti, capabili, demni si dedicati binelui tarii si romanilor, mai poate salva democratia si statul de drept."
Si de unde ii scoatem pe acei parlamentari cinsitit si capabili?
Intr-un parlament unicameral pana la urma ar ajunge aceleasi partide. Aceeasi coalitie PSD-PNL ar putea adopta mult mai usor orice lege.
???
de ce nu recunosti ca nu esti decat o trompeta portocalie platita de acest guvern de imbecili,amatori si oportunisti.
notele tale, mostre de ineptii, redate prin sute de cuvinte denota faptul ca ai timp,prietene.
de ce nu te incolonezi alaturi de celelalte trompete si in loc sa postati baliverne ai/ati pune putin mana pe lopata fiindca eu nu platesc forfetar, tva'a marit si alte biruri pt niste lichele care au adus tara in pragul falimentului.
/
"Foarte bine punctat,ma bucur ca mai sunt si oameni care cred in schimbare,sa scapam odata de infractori si corupti! "
In sfirsit ai inteles ca parlamentul e institutia suprema CONFORM CONSTITUTIEI ROMANIEI.
atentie: asa au inceput si legionarii prin 1931, cu atacuri impotriva parlamentului. unde s-a ajuns, asasinandu-l printre altele pe iorga....o stim cu totii.
asadar, "mai usor cu democratia pe scari" cum extraordinar de fericit se propunta un coleg forumist.
Sper doar sa se trezeasca tot romanul si sa isi dea seama ca e nevoie de prezenta la vot pentru a schimba ceva in infectia asta de tara ...
Ma scuzi...dar de unde crezi ca vin acei parlamentari capabili, cinstiti si drepti? Nu cumva tot din aia care sunt si acum acolo? Singura schimbare ar fi slabirea Parlamentului si unele economii la buget. Atat. Problema este uninominalul. Ajung in Parlament oameni care au iesit pe locul 3 in zonele lor....asta e problema. Trebuie rectificata aceasta lege astfel incat doar cei care castiga sa ajunga in Parlament...si atat. In felul asta se vor gandi de 2 ori inainte de a absenta din sedinte, vota unele legi proaste, etc...
Un Parlament unicameral mic este mai bun decat actuala forma....dar cea mai buna forma ar fi unul bicameral cu numar redus, o constitutie noua care sa delimiteze clar atributiile fiecarei camere si o lege uninominala imbunatatita. Doar in felul asta putem scapa de abuzurile Parlamentului, Presedentiei, Guvernului...etc.
Cat despre binele tarii si a romanilor....nimeni nu doreste asta. Toti urmaresc binele propriu. De asta ar trebui sa mergem la vot...pt ca nu ne pot cumpara pe toti.
Eh....probabil tot autocarele si buletinele de vot goale vor face legea si anu asta...
1.Parlamentul decide tot ce misca: raul, ramul!
2. Guvernul executa ceea ce decide Parlamentul
3.Justitia vegheaza ca Legea sa fie aplicata! Presedintele e doar un pion in cadrul puterii Executive, alaturi de Guvern, nu o putere separata, eventual un Deus ex Machina! zau asa, ai niste idei complet antidemocratice, vrei dictatura; sincer? si eu as vrea, mi se pare mai potrivita starii actuale a acestei natii, dar am un singur model acceptabil: Ion Antonescu! Basescu e un biet mafiot de sorginte securista, care, avand putere deplina, ne-ar face zob in timp record! nu de alde Basescu&PD-L, Geoana&PSD ori Crin&PNL e nevoie daca vb de dictatura, ci de Ion Antonescu! din pacate, Maresalul e mort, asa ca varianta dictaturii pica, si revenim la punctul 1.
Presedintele de sedinta poate vota, daca vrea, dupa numararea voturilor din sala si abia atunci, in caz de paritate, poate inclina balanta voturilor. In nici un caz nu are voie sa voteze de 2 ori . Presedintele de seditna nu poate fi mai presus decat toti ceilalti cetateni sau de lege si sa voteze de 2 ori.
Daca ar fi asa orice cetatean ar avea voie sa voteze de cate ori vrea el .
Scandalul este simularea si stimularea bataliilor la TV avand ca rezultat exacerbarea cu interes a contradictiilor, incriminarea fara motiv a diverselor persoane ca o continuare a luptelor din parlament in scopul de a crea brese si a obtine avantaje politice si in alt loc decat in parlament.
De 11 luni deja niste domni si doamne stau pe acolo si consuma banii publici si imi mai consuma si nervii mei nefacand altceva decat sa provoace scandal sa incite si sa isi faca viata cat mai usoara.
Stim cu totii ca cel mai simplu lucru este sa critici. Atunci cand nu stii sa faci ceva incepi sa il critici pe celalalt. Nu vad ce i-a impiedicat pe stimabilii de acolo sa o ia inaintea Guvernului si Presedintelui, sa vina cu legi bune, sa le dezbata, sa le aprobe. Chiar nu vad ce i-a impiedicat. Au avut 11 luni. Au la dispozitie consilieri priceputi(sper). Au la dispozitie o cladire energofaga. Au avut tot ce aveau nevoie la dispozitie doar ca sa se gandeasca la binele tarii.
Nu au facut-o. Acesti domni vin acum in fata mea sa imi spuna ca guvernul e depasit. Depasit de ce? Depasit de incompetenta parlamentului? Depasit de agresivitatea unor lideri de acolo?
Incerc sa privesc lucrurile obiectiv si descopar ca imi pun problema serios privind rolul parlamentului in aceasta tara. Stiu ca e indispensabil ca institutie, dar neavand criterii de calitate in admiterea acolo s-a umplut de tot felul de indivizi de specii si subspecii subdezvoltate mintal.
Eu, cetateanul, cum sunt protejat in fata acestui abuz de prostie si incompetenta care este Parlamentul Romaniei?
legat de protectia in fata abuzului de prostie... nu stiu care ar fi solutia. dar printre regulile de functionare sau constituire consider ca ar intra cateva, de bun simt, care sa mai filtreze afluenta de "wannabes"..
♦ Absenteismul nu a schimbat nimic in PSD si PNL : i-au pus pe Nicolai si Severin cap de lista la numai 6 luni de la absenteismul din noiembrie 2008.
♦ Cumpararea Presei nu a schimbat nimic in PSD si PNL: minciunile "tehnocrate" l-au pus pe politrucul Olteanu la BNR.
♦ Dictatura parlamentara PSD/PNL a facut praf economia pe o crestere economica fara precedent
Si atunci, ce sanse mai sunt si:
- Cine mai poate schimba PSD si PNL ?
De 20 de ani, tot ce e bun a fost corupt sau distrus de PSD.
De 20 de ani, PSD cumpara TOATA Presa, ca sa-si dea dreptate singur…
De 20 de ani, PSD cumpara sau corupe toate partidele care au cea mai mica intentie de a face vreun bine.
Daca in Noiembrie 2008 am fi votat si-am fi adus PSD la dimensiunea lui reale, de 10-15%,
Toate relele din Romania erau mai simplu de rezolvat
...Daca, in loc sa ne punem palma-n fund si sa ne distram la munte, in Noiembrie 2008 am fi votat si am fi adus PSD-ul la 10-15%, atunci pana si PNL - slugile de mana a 2-a ale PSD-ului - ar fi avut azi alte aspiratii si viziuni mai indraznete.
In loc de asta, absentii la vot in 2008 au dat un PSD puternic, iar un PSD puternic trage totul in jos dupa el: si complicii, si dusmanii - dar si pe NOI impreuna cu toti.
Pentru ca un PSD puternic stie ca poate face regulile jocului si mai stie ca, din pozitie dominanta, se poate baza oricand pe complicitatea curvelor de serviciu, PNL –
Sistemul cu un singur jucator dominant
Intr-un sistem de acest tip, in care jucatorul dominant – PSD – determina de 20 de ani stagnarea (conservarea pozitiei dominante) - nu se poate ajunge la evolutie pana cand nu apare un rival la fel de puternic ca PSD, care sa schimbe regulile jucatorului UNIC - cu altele.
Pana atunci - asa cum s-a intamplat in ultimii 20 de ani - nu se va produce decat o cadere din jos in mai jos, pentru ca stagnarea impusa de UNICUL jucator dominant incepe cu timpul sa aiba costuri din ce in ce mai mari (vezi devalizarea bugetului de pensii si deficitul excesiv al Guvernarii PSD/PNL Tariceanu 2).
Iar costurile le platim NOI – nu cei care castiga mereu de pe urma jocului, adica PSD/PNL.
Sau au capitulat ca asa zice presedintele.
Suntem niste prosti ca punem atata pasiune in timp ce pe toti, indiferent de culoare si partid, nu-i intereseaza decat sa fure de la buget cat mai mult.
Ca bugetul, chiar si de criza, asigura bani pentru firme si pentru partid.
Si cu 3 milioane de someri si 6 de pensionari, tot vor avea de unde fura si de asta se zbat pentru ciolan si rad de noi, prostii care punem suflet pentru tara asta.
Solutii: ?? asta primim!!!
Macar le taiam macaroana la toti circarii astia care alta treaba n-au de facut decat sa se certe pe ciolan.
Parca suntem la casa de nebuni.
Asistam in ultima vreme la derularea unor evenimente extrem de periculoase pentru fragila noastra democratie. Fortele raului din parlamentul Romananiei, cardasia PSD, PNL si PC (va mai aduceti aminte de cei 322?), nu mai tin cont de Constitutie, de separarea puterilor intr-un stat democrat si de drept si incearca sa impuna o noua dictatura – dictatura parlamentului. Folosind tactici de manipulare de tip comunist, cominternist, bolsevic si kgb-ist, aceste forte ale raului, intr-o sfidare fara precedent a intereselor reale si legitime ale romanilor, acuzand pe seful statului de porniri dictatoriale (incercari evident jalnice si ridicole, pentru ca nicio persoana de buna credinta nu constata asa ceva), in realitate se straduiesc sa instituie o dictatura nemernica si periculoasa. Constatam, spre exemplificare, ca parlamentul, puterea legiuitoare, in loc sa produca si sa voteze legi, si-a subordonat puterea executiva si cea judecatoreasca. Ei impun guvernului ce sa faca, se amesteca in activitatea executiva, desfiinteaza ilegal initiative, ancheteaza si dau sentinte, blocheaza orice actiune de reformare a tarii, de modernizare, europenizare si civilizare a romanilor. Intr-un cuvant, actioneaza impotriva Romaniei si intereselor legitime ale poporului roman. Adevaratul dictator a devenit coalitia fortelor raului din parlamentul Romaniei. Mai grav, se sprijina in actiunile lor antiromanesti si dictatoriale pe sindicalisti corupti si fara demnitate. Minciuna, dezinformarea si manipularea nu mai pot fi tolerate. Numai un parlament unicameral, cu un numar rezonabil de parlamentari cinstiti, capabili, demni si dedicati binelui tarii si romanilor, mai poate salva democratia si statul de drept.
Cu totii sunt in singurul partid cinstit din Romania. Ala, cum ii spune......PDL.
CE "dictatura a Parlamentului", ai luat-o razna? CUM poate sa "dicteze" o structura compusa din peste 400 oameni, cu interese DIFERITE? In "parlament" nu-s si pedelicii tai dragi? "dicteaza" si ei, or UAT?
Nici macar atata logica n-ai incat sa demonstrezi CUM anume, daca ar fi intr-adevar vorba de "dictatura Parlamentului", un Parlament unicameral ar fi mai putin "dictatorial" decat unul bi-cameral... vad ca ii tot dai inainte ca un adevarat tonomat, nu se indura nimeni sa scoata $tekerul acela din priza? nu de alta dar poate te "gripezi"... >:)
Daca "minciuna, manipularea si dezinformarea nu mai pot fi tolerate", ce cauti pe aici cu placile alea stricate pe care le tot pui? Cauta-ti calul acela pe care voiai sa-l dai "pentru un regat" si bazeaza-te pe el, vei avea surpriza sa afli ca de multe ori animalele au mai mult bun-simtz decat oamenii...
"Dictatura Parlamentului", auzi! sa mori de ras! Nu TU ai zis de 'nshpe mii de ori, chiar AICI, pe forum la HotNews, ca "suntem in UE si NATO deci nu se mai poate pune problema de dictatura"? Uiti de la mana pana la gura ce zici? Asa "batran" esti? pai, daca-i p'asha, du-te mosule si te odihneste...
Activitatea nocturna a d-nei Pomberta Amalgamase este irelevanta pentru prostiile pe care le face in Parlament.
Din pacate pentru d-neaei nici un fel de activitate nocturna in compania nici unui primar nu ii va aduce mai multa minte d-nei Pomberta.