Societatea civila: Politicienii sint iresponsabili si ipocriti

Uniunea Nationala a Judecatorilor va ataca in Contencios votul deputatilor

de A.P.     HotNews.ro
Miercuri, 13 august 2008, 17:23 Actualitate | Politic

Clasa politica a dat inca o data dovada ca raportul Comisiei Europene si ingrijorarile cu privire la lupta anticoruptie nu inseamna nimic in raport cu "protejarea individuala si de grup a celor care compun clasa privilegiata din Parlament", scrie Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania intr-un comunicat remis HotNews.ro. Uniunea va actiona in Contencios Administrativ decizia deputatilor si va cere CSM sa sesizeze Curtea Constitutionala cu privire la existenta unui conflict juridic intre puterile statului. Proteste si luari de pozitie similare au venit si din partea altor ONG-uri, care considera ca politicienii dau dovada de "ipocrizie si ireponsabilitate".

"Pentru ca votul exprimat de Camera Deputatilor nu este un vot politic si nici unul care sa tina de exercitarea atributiilor legislative, pentru a restabili macar la nivel moral locul si rolul puterii jduecatoresti, UNJR va ataca votul dat asupra responsabilitatii penale a unor deputati considerind acest act ca unul ce nu tine de rolul legislativ al Camerei Deputatilor", sustine Uniunea Nationala a judecatorilor intr-un comunicat de presa trimis HotNews.ro.

UNJR sustine ca parlamentarii au dovedit ca isi protejeaza doar interesele personale si de grup, ca ignora avertismentele Comisiei Europene cu privire la stadiul luptei anticoruptie si ca nu inteleg rolul puterii judecatoresti intr-un stat de drept. Din acest motiv, dar si din considerente de ordin moral, decizia de miercuri va face obiectul unei actiuni in Contenciosul Administrativ si a unei solicitari catre CSM de a sesiza Curtea Constitutionala cu privire la existenta unui conflict intre puterile statului.

"Actiunea noastra are in primul rind un considerent moral, pentru ca dorim sa atragem atentia ca un astfel de vot goleste de continut notiunea de reforma in justitie si lupta impotriva coruptiei. Astfel, reforma justitiei devine rizibila, pura demagogie, ceea ce e grav pentru un stat de drept", a declarat pentru HotNews.ro Dana Girbovan, presedinta UNJR.

Reactia ONG-urilor: Iresponsabilitate si ipocrizie

Reactii vehemente fata de decizia deputatilor de a impiedica urmarirea penala a lui Adrian Nastase si Miron Mitrea au venit din partea mai multor organizatii nonguvernamentale.

"Este o iresponsabilitate care poate duce la activarea clauzei de salvgardare si este o sfidare a opiniei publice si a bunului simt", a spus Mihai Politeanu, coordonator de programe al Initiativei pentru o Justitie Curata.

Alina Mugiu-Pippidi, presedintele SAR, sustine ca deputatii au dat dovada de ipocrizie si ca votul uninominal nu va rezolva nimic daca el este secret. " Acestea sint lucrurile care clarifica situatia. Sa spui ca vrei sa incetezi monitorizarea Romaniei, iar in acelasi timp sa faci lucruri care contravin pe fata recomandarilor Comisiei Europene este o ipocrizie", a spus Alina Mungiu Pippidi pentru HotNews.ro.

Analistul Cristian Pirvulescu este de parere ca parlamentarii au "construit o inviolabilitate legislativa speciala pentru aceia dintre ei care sint suspectati de coruptie, decizie care va afecta increderea in democratie si in justitie".

“Imaginea proasta a Parlamentului se datoreaza acestora si sper ca in alegerile din toamna sa poata sa-si explice votul cetatenilor, sa poata sa demonstreze de ce unii oameni sint deasupra legii”, a declarat Cristian Pirvulescu, citat de de NewsIn.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1391 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    trebuie protestat (Miercuri, 13 august 2008, 17:42)

    florin [anonim]

    trebuie protestat si spus adevarul pana la capat despre acesti nemernici care sfideaza constitutia ("nimeni nu e mai presus de lege"). un fost ministru sau un deputat sunt persoane care au primit bani grei pentru pentru demnitatile publice in care au fost investiti si nu pentru a_si face case prin trafi de infuenta sau santaj!
  • +2 (6 voturi)    
    of... (Miercuri, 13 august 2008, 18:16)

    alex [anonim]

    cartoful va exploda in cele din urma!
    inca o revolutie ar parasuta pe geamurile parlamentului toti ipocritii care au blocat justitia in cazurile Mitrea si nastase.

    de ce presedintele nu desfiinteaza parlamentul?
    • +2 (6 voturi)    
      Tu de ce crezi? (Miercuri, 13 august 2008, 18:29)

      barbq [anonim] i-a raspuns lui alex

      Pentru ca nu poate, ///....tot asa cum constitutia lu' iorgovan ii permite sa numeasca premierul dar nu sa-l demita. Esti pe bune /// sau a intrat Geoana sub pseudonim?
    • +1 (3 voturi)    
      Curat constitutional... (Miercuri, 13 august 2008, 18:38)

      Carcotasu [anonim] i-a raspuns lui alex

      Presedintele nu poate face nimic, pentru ca nu ii da voie Constitutia. Doar alegerile anticipate pot schimba componenta Parlamentului inainte de expirarea mandatului, dar dupa cum am constatat dupa prezenta la vot in ultimele scrutinuri europene sau locale, cine conteaza (are habar ce face) nu voteaza...
      S-au separat atat de tare puterile in stat, incat nici nu prea se mai pot atinge intre ele cu ceva, oricate ilegalitati evidente ar face.
      O lege echitabila ar fi dat si presedintelui instrumente pentru a suspenda Parlamentul si sa supuna apoi masura unui vot popular, asa cum s-a intamplat in 2007. Cine sa faca, insa, o astfel de lege, cei care fug de Justitie ca de foc...?
      • +1 (3 voturi)    
        Dupa cum am mai spus ...... (Miercuri, 13 august 2008, 23:36)

        DRAGOS ESCU [utilizator] i-a raspuns lui Carcotasu

        Cea mai frumoasa tzara din lume, condusa de cele mai abjecte fiinte umane!

        NOAPTE BUNA, ROMANIA .......... cu enorma tristetze......
  • -2 (4 voturi)    
    Cine este oare Uniunea Nationala a Judecatorilor (Miercuri, 13 august 2008, 19:23)

    ss [anonim]

    Tot felul d epartizani ai domnului Basescu, portocalii apropriati de alti corupti la nivel inalt,Dl. Basescu este unul dintre ei cel putin pentru casa din Mihaileanu, creaza tot feleulde organziatii minuscule cu cativa membrii cu introducerea in denumire a cuvantului"national" dand astfel impresia ca sunt organizatii de masa. In esenta acestea nu sunt decat ot instrumente de manipulare a opinie publice cum au fost si sunt si celelalte denumite SAR( societatea academica romana) oare cati academicieni sunt in SAR. Imi aduc aminte de Coaliatai pentru un parlamnet Curant, pentru o Jsutitiei Curata etc. Oare aceste organziatii sunt intr-adevar ale societatii civile sau sunt organizatiile " in haine civile" ale altor organizatii nu le dau numele. Isi asuma acum aceste mari organizatii greselile pe care le-au facut cxei sustinuti fatisi de ele, respectiv cea mai mare dintre ele dl. Basescu si PD-L - partidul securitatii si restauratiei comuniste. Nu cred. Concluziile va rog sa le trageti singuri. Nus tiu cum Uniunea Nationala a Judecatorilro paote atac in contecios administrativ o decizie a Parlamentului. Poate ne explica doamna presedinta care ar fi argumentatia ca nu inteleg. In lege nu gasesc nici o modaliate. SAu poate recunoaste ca este stipendiata pentru anumite pozitiid eanumiti domni.
    • -1 (1 vot)    
      Gandire bolsevica (Joi, 14 august 2008, 14:00)

      Goe [anonim] i-a raspuns lui ss

      Cine sunt eu? Un cetatean cu DREPTURI si obligatii si mai presus de toate, un cetatean PLATITOR DE DARI. Eu si altii care gandesc ca si mine, nu ca si tine, ne putem asocia si reprezentam o asociatie civila care trebuie sa riposteze la orice marlanie a unor alesi de ai nostri.
      Am ajuns vai de capul nostru pentru ca unii ca tine in loc sa riposteaze cand i se incalca drepturile se intreaba cine este x,y,z..
      E de ajuns sa fie un cetatean, o asociatie... Nu uita ca la un anumit numar de cetateni se pot propune si sustine legi in parlament.
      Opinia publica la noi nu exista, sunt decat niste antene care spala creiere. Nu mai esti pe vremea impuscatului sa fii cineva ca sa ti se respecte un drept.
      Sunt tari democrate, civilizate, unde o lege care nu convine populatiei, nu se aplica, se abroga.
      DEMOS CRATOS!
      Si nu uita : toti cetatenii sunt egali in fata legilor.
      • +1 (1 vot)    
        Gandire Bolsevica=linsaj public fara probe (Joi, 14 august 2008, 17:45)

        raspuns lui Goe [anonim] i-a raspuns lui Goe

        Domnule Goe in primul rand ca orice platitor de dari in aceasta tara ma dreptul sa ma indoiesc de credibilitatea oricarei organizatii care isi spune nationala si care adopta o pozitie partizana. Constitutia actuala nu-mi place deoarece a introdus o imunitate pentru politicieni care merge mai departe de activitatea politica. Evident aici ma refer si la dl. President-infractor (cel putin in cazul Mihaileanu). De aceea eu nu vreau sa ma las pacalit de manipularile diverselor organizatii civice care dau sentinte publice despre un politcian sau latul si care vor sa manipuleze populatia in sensul dorit de lele. Exemple le pautem gasi d ecate ori vreti dvs. Mai sus numitele organizatii ( din postarea anerioara) au pornit la tac numai impotriva dusmanilor dl.-lui Basescu nu le-am auzit sa aiba aceasi reactie vehementa asupra acuzatiilor de coruptie la adresa membrilor PD-Lsi Domnului presedinte. Decate ori dl. preseinte a fost sa fie chemat la DNA aceste organziatii si dna Macovei au sarit sa-l apere cu imunitatea fara sa afirme niciodata faptul ca dl. Basescu este de fapt un infractor. Intr-un stat de drept cea care condamna este justitia pe baza unui probatoriu care inlatura orice urma de indoiala asupra vinovatiei celui acuzat. In nici un stat de drept la care faceti referire nu se ajunge la linsaj public si in nici un sat de drept Procurorul nu isi desfasoara activitatea mai ales la TV sau in media. De altfel DNA este mai mult o casa de productie de show-uri TV decat de dosare probate in asa fel incat atunci cand ajung in instanta cel invinuit sa fie condamnat. Dvs aveti gandirea bolsevica deoarce la dvs democratia inseamna sa faceti presiuni publice pentru un om considerat de dvs si prietenii dvs. vinovat si nu sa respectati prezumtia de nevinovatie din Constituie. Dl. Nastase daca este vinovat sa plateasca dar numai daca toate drepturile sale sunt respectate.In plus nu am vazut probe indubitabile in ceea ce priveste vinovatia sa ci mai mult niste enunturi.
      • +1 (1 vot)    
        Linsajul nu reprezinta Statuld e drept (Joi, 14 august 2008, 18:02)

        Raspuns Goe parte a a doua 2 [anonim] i-a raspuns lui Goe

        Linsajul mediatic si mania proletara sunt instrumentele preferate lae Bolsevicilor si nulae Democratiei. Dvs ,Dl. Goe nu intelegeti democratia ca institutie, de fapt o intelegeti cum va convine asa cum fac si organziatiile civice despre care vorbim. Sustinerea unei republici prezidentiale cu tendite dictatoriale de tip Putin nu reprezinta ceva care sa ma incante. Manevrarea DNA si a Parchetului impotriva adversarilor politci nu este un instrument al democratiei. Mai mult chiar independenta justitiei nu se bazeaza pe presiuni din partea unei parti a populatiei pentru a declara vinovta un om in lipsa de probe. Astazi vorbim de dl. Nastase care poate fi vinovat sau nu dar maine putem vorbi de un cetatean platitor de dari care nu se poate apara si care supus linsajului mediatic va fi condamnat dar poate fi nevinovat.Singurii impotriva carora nimeni nu face nimic sunt procurorii incompetenti sau aserviti actualei clici prezidentiale sau altcuiva. De fapt la acest moment ma astept sa solicitati demisia domnului Basescu pentru aceleasi motive pentru care dl. Nastase este acuzat. Va aduceti aminte de tranzactia cu dl. Casuneanu cu terenul este o speta asemanatoare cu Zambaccian, mai mult chiar Casa din Mihaileanu este un abuz in servciu contra interselor publice clra si de netagaduit si Dl. Botos si d-na Udrea iau dat NUP lui Dl. presedinte pe baza imunitatii prezidentiale sustinuta sus si tare de organziatiile civice amintite altfel mari luptatoare impotriva coruptilor (celor care-i convin va pot da cateva nume de paralamentari trecuti la categroia curati dar nefiind prea curati, De depinde cine sponsorizeaz organizatiile respective).Nu am auzit organziatiile civice. Nu am auzit ca ce-i doi mentionati sa fie cauzati de incalcare alegii sis Constitutiei ca de nu TOTI OAMENII SUNT EGALI IN FATA LEGII asa dupa cu bine spuneati. Nu am auzit ca organizatiile civice mai sus mentionate sa fie forate vehemente pentru solutionarea cazuirlor legate de dl. Presedinte.
      • +1 (1 vot)    
        Organizatiile civice (Joi, 14 august 2008, 18:08)

        PArtea a IIIa Rapsuns Dl. Goe [anonim] i-a raspuns lui Goe

        Daca ati face o analiza a organizatiilor civice prea vocale doar in anumite cazuri sa vedeti cine sunt mebrii care sunt legaturile dintre ele etc. o sa veti mari suprinze si o sa descoperiti lucruri si fapte care ar trebuie s ava dea de gandit. Nu va psun mia mult desi as putea sa va fac o desciere mai larga dar nu prea mai am timp
        • -1 (1 vot)    
          Balbaiala bolsevica (Joi, 14 august 2008, 22:45)

          Goe [anonim] i-a raspuns lui PArtea a IIIa Rapsuns Dl. Goe

          Stimabile, ai doua clisee pe care le tot repeti. Nu totul se rezuma la Mihaileanu si Zambaccian.
          Lucrurile sunt mult mai profunde.Si crede-ma ca stiu mult mai multe decat dumneata si nu de la tv.
          Problema principala este ca din cele cateva randuri ale mele nu ai inteles nimic si ai aberat. Dupa exprimare probabil esti pensionar.
          Eu,ca simplu cetatean, sustin ca oricine trebuie sa ajunga in fata instantei si nu fac nicio presiune asupra instantei.
          Instanta judeca: nu eu, nu dumneata!
          Mai departe, fiecare avem dreptul la propria opinie: si eu si dumneata si membrii oricarei asociatii, organizatii civice....
          Nu dumneata si nici eu nu hotaram cine are dreptul la cuvant.
          Ce privim, ce gandim, ce analizam este treaba fiecaruia iar eu obisnuiesc sa trec orice informatie prin filtrul gandirii.
          Iar despre nastase...stie Occidentul mai multe decat noi...
  • +2 (4 voturi)    
    Activistii (PCR) de ieri - Parlamentarii de azi (Miercuri, 13 august 2008, 20:17)

    uluit [utilizator]

    Aceeasi mare majoritate a parlamentarilor de azi dau dovada inca odata ca sunt urmasii activistilor si cadrelor fostului partid comunist. Ei sunt mai presus de lege si decat noi toti ceilalti.

    Au demonstrat inca odata ca, nu se pot rupe de trecutul comunist, atat ca mentalitate, cat si ca legaturi de interese.

    Ma bucur ca astfel au fost fortati sa-si arate adevarata fata, de sfidare a legii si a bunului simt.
    Dosarul Penal nu-i un Dosar Politic, iar parlamentarii si fostii ministri trebuie sa aiba imunitate doar fata de activitatea si declaratiile lor politice.

    Sper ca romanii sa se trezeasca din adormire si sa voteze cu cine trebuie. Trebuie sa scapam odata si pentru tot deauna de aceste cozi de topor.

    Doamne Ajuta!
  • +1 (3 voturi)    
    ce ciudatenii.... (Miercuri, 13 august 2008, 20:32)

    dorinteodor [anonim]

    judecatorii, care au facut scapati pe multi, sint revoltati....pe cine sint revoltati? pe parlamentul care se bazeaza pe o hotarire a curtii constitutionale in legatura cu cercetarea parlamentarilor.....deci judecatorii asteapta o hotarire a curtii constitutionale care sa infirme hotarirea anterioara a curtii constitutionale.... in legatura cu noul parlament, ma tem ca o sa-l regretam pe asta.....
  • -1 (3 voturi)    
    sunt doua ocale pentru judecatori ? (Miercuri, 13 august 2008, 21:32)

    un cetatean nedumerit [anonim]

    Cand au sa protesteze si pentru dosarele lui Basescu si Videanu, si fata de minciuna cu falsificarea votului din 2004 care apoi nu s-a mai cercetat daca se adevereste sau nu, atunci sa protesteze aceste "societati civile" si acesti "judecatori " aserviti PDL-ului si lui Basescu. Pina atunci...sa stea in banca lor, ca pute de la o posta a partizanat politic si nici vorba de justitie.
    • -1 (1 vot)    
      Schimba canalul tv. (Joi, 14 august 2008, 14:22)

      Srambeanu stirea [anonim] i-a raspuns lui un cetatean nedumerit

      Daca nu ai asculta doar "antene" ti-ai aduce aminte ca Basescu si-a dat demisia din parlament pentru a ajunge in instanta si ai realiza ca Videanu nu este parlamentar si se judeca cu cei de la Curtea de Conturi. Compari merele cu lamaile!
      In concluzie, nu se pune problema partizanatului politic atata timp cat nastase si mitrea trebuie sa ajunga in fata instantelor de judecata. Ca doar parlamentul nu este putere judecatoreasca ci doar legislativa. Nu este greu de priceput dar conditia este sa nu te mai uiti la stan!
  • -1 (1 vot)    
    . (Miercuri, 13 august 2008, 22:08)

    Mda [utilizator]

    ii baga ma cineva pe hotii tarii la puscarie sau ne duc iar cu zaharelul, cum o fac de 20 de ani incoace?!
  • 0 (2 voturi)    
    Parlamentul RUSINII (Joi, 14 august 2008, 2:20)

    George [anonim]

    Nu stiu daca mai exista undeva in lume o adunatura mai patetica de hoti cum avem noi in Parlament. Votul negativ dat azi pentru Nastase si Mitrea se traduce prin - Noi suntem parlamentari si nu recunoastem nicio lege ce ne poate face rau! Mitica Dragomir a zis bine cand a zis ca daca aproba urmarirea lui Nastase va veni si randul lor. Toate partidele au hahalere si corupti, dar ca PSD si PC nu mai are nimeni!
  • -1 (1 vot)    
    Vot anti BUN-SIMT (Joi, 14 august 2008, 9:57)

    Piti [anonim]

    Ca sunt dosare "Politice" sau "Subtiri" asta trebuie sa o spuna specialistii adica Instanta si nu Gastile de Parlament.
    Solicit PUBLIC ca lista celor care au votat IMPOTRIVA, indiferent de motiv - SA FIE PUBLICATA IN MASS-MEDIA.
    Sa-i STIM PE TOTI!

    Dar raul a FOST FACUT DE ILIESCU si fostul Min.al Just. STOICA, care pe rand au creeat un esafodaj de Protectii si imunitati pentru Parlamentari si Magistrati cu totul ANTI-CETATENESC in totala CONTRADICTIE cu spiritul European.
    Tine mai mult de sorgintea PCUS-KGB din vremurile SOVIETICE!

    Halucinant si Trist.
  • +1 (1 vot)    
    Actiunea UNJR doar o alta actiune politica (Joi, 14 august 2008, 11:47)

    Catalin [anonim]

    CONSTITUŢIA ROMÂNIEI dixit:
    TITULUL III
    Autorităţile publice
    CAPITOLUL I
    Parlamentul
    SECŢIUNEA a 2-a
    Statutul deputaţilor şi al senatorilor
    ARTICOLUL 69
    Alineatul (2) Orice mandat imperativ este nul.

    Adica unui parlamentar nu i se poate impune cum sa voteze.

    Ceea ce inseamna ca votul unui parlamentar nu poate fi anult in contenciosul administrativ (sau alta instanta nationala sau internationala cu exceptia Curtii Constitutionale), si nu i se poate impune unui parlamentar cum anume sa voteze, aceasta impunere fiind de fapt nula, daca se aplica.

    Buna, rea, decizia parlamentului e valabila.

    Iar actiunea UNJR si a ONGurilor nu e altceva decat o alta actiunea politica, in acest razboi politic.
    • -1 (1 vot)    
      Nu te multumi cu jumatati de masura (Joi, 14 august 2008, 14:41)

      Goe [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Mai citeste in Constitutie si ai sa vezi ca trebuia sa fie vorba doar de un "Aviz".
      Restul sunt fraze sau faze "de dansii inventate". Toata desfasurarea de forte nu are nicio procedura si niciun temei legal.
      Camera hotaraste sa dea un aviz cu votul a 2/3 din parlamentari. Unde scrie? Ce reprezinta avizul, in ce consta si care este reglementarea legala de acordare a acestuia?
      Sau , mai bine spus: "din greseala in greseala spre victoria finala".
      Nu ti se pare ca acest comportament al parlamentarilor seamana cu partizanatul politic? Nu pot sa-l uit pe bivolaru( finul lui nastase) care cu tot circul parlamentar de la vremea aceea, a fost judecat si culmea si condamnat! Tocmai de aceea s-a dorit ca parlamentarul sa aiba imunitate doar pentru declaratiile politice si s-a facut modificarea legislativa.
      Si mai presus de toate nu uita Raportul U.E.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version