Victor Ponta, intrebat daca a fost ofiter acoperit: Daca as fi fost trebuia sa va spun tot nu

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 19 septembrie 2014, 14:05 Actualitate | Politic

Premierul Victor Ponta a afirmat vineri, invitat la Adevarul Live, ca nu ar fi putut spune ca a fost ofiter acoperit al serviciilor secrete chiar daca ar fi avut aceasta calitate si a afirmat ca Traian Basescu foloseste tema cu speranta de a o vedea pe Elena Udrea in turul doi al alegerilor prezidentiale, lucru care insa nu se va intampla.

El a fost intrebat de moderatorii emisiunii daca a fost ofiter acoperit ."Daca as fi fost trebuia sa va spun tot nu", a raspuns Victor Ponta, vorbind despre un "interes electoral meschin" al lui Traian Basescu.

"Nu cred ca daca va zice ca dl Iohannis a fost agent se va schimba ceva, tot nu intra doamna Udrea in turul doi, sau daca zice de mine. Ca presedinte nu poti folosi informatii pe care le ai in scop electoral, daca le ai, este ilegal, daca nu, este escrocherie", a continuat primul ministru.

Victor Ponta sustine ca nu se poate exprima la fel de liber ca si ceilalti candidati la presedintie pe aceasta tema deoarece el este si vicepresedinte al CSAT.

"Legea spune foarte clar, nu ai voie ca ofiter acoperit sa faci politica", a subliniat primul ministru, caracterizand afirmatiile presedintelui pe aceasta tema drept "iresponsabile".

"Se intalneste la un moment dat cu doamna Udrea si o intreaba, pe care il demascam? Pe Iohannis, il demascam pe Iohannis, pe Ponta, il demascam pe Ponta, pe Macovei?", a ironizat acesta.

El a precizat ca a discutat pe aceasta tema cu seful SRI, George Cristian  Maior, si cu directorul SIE, Teodor Melescanu, in conditiile in care ar fi dorit ca discutia sa mearga in Parlament, pentru a se vedea despre ce este vorba, dar in aceste conditii "ar fi urmat Tariceanu, Zgonea" pentru a da explicatii daca sunt sau nu ofiteri acoperiti.

"Cei doi sefi de serviciu au raspuns strict legal, nu exista asa ceva pentru ca ar fi ilegal si noi nu incalcam legea", a subliniat Ponta, adaugand ca "mesajul e de nesiguranta, instabilitate".

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

5432 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    din pacate .... (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:13)

    nocomment [utilizator]

    e prea prost sa fie sau fost ofiter. nu jigniti acest rol, va rog.
    • -5 (9 voturi)    
      100% PONTA ESTE OFITERUL SUB ACOPERIRE (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:28)

      Cristiann80 [utilizator] i-a raspuns lui nocomment

      Nu cred ca Ponta va mai ajunge sa candideze pana la urma si nici Iohannis sau Macovei, deoarece trecutul ii ajunge din urma.
      Ponta este ofiterul sub acoperire, deocamdata despre el este vorba 100%. Ori noi,la Cotroceni asa ceva nu avem voie sa votam si nici el nu are voie sa candideze!!!
      Ioahannis vine si el din slujba unui serviciu german. Nu uitati, dupa Revolutie parintii si tot neamul sau au plecat in Germania, DOAR Iohannis a ramas! De ce? Avea sarcini de indeplinit.
      Macovei vine din securitatea comunista. Nu uitati, ea nu a dat concurs pentru functia de procuror pe timpul lui Ceausescu, tatal ei Gherghescu in serviciile securitatii si-a racolat fiica pentru a accede in functii ca gasca prin apa. Inca un aspect, nici dupa Revolutie Macovei n-a dat niciun examen pentru functia de procurtor cand s-a mutat in alt sector. Macovei trecea deoarece era omul serviciilor. Ori, in Justitie nu este permis sa activeze ofiteri sub acoperire... Atentie la Arhiva SIPA
    • -1 (1 vot)    
      din pacate (Vineri, 19 septembrie 2014, 20:17)

      CristiC. [utilizator] i-a raspuns lui nocomment

      mai sunt si alti multi ofiteri la fel de inteligenti ca pontolache. statistic nu prea ai cum sa ai numai inteligenti. aia sunt mai spre varf. iar ponta era mai spre coada :))
  • +13 (15 voturi)    
    La o intrebare simpla asteptam raspuns simplu (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:30)

    denvarel [utilizator]

    Un da sau nu era suficient.

    Nu trebuie sa ne purati prin hatisuri logice si dizertatii legale.

    Da sau nu?
    • +6 (8 voturi)    
      Adevarul incompatibil cu Ponta (Vineri, 19 septembrie 2014, 15:49)

      m1ha1 [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      Nu se asteapta nimeni ca un doctor in plagiat sa spuna Adevarul vreodata ! De fapt insusi termenul de "politician" e incompatibil cu Adevarul pentru mine cu cateva exceptii. Cel mai bine s-a vazut in ultimul timp la Putin, el spune că nu are treabă cu războiul din Ucraina sau cu avionul doborât dar de fapt dovezile îndreaptă degetul spre el. Cât de greu i-ar fi lu Ponta să spună un simplu "NU" sunt un fost ofiter ? Tot atat de greu cat le-a fost la Voiculescu, Nastase sa spuna că au furat !
    • -3 (5 voturi)    
      pai e da (Vineri, 19 septembrie 2014, 16:47)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      daca nu e nu
    • +2 (4 voturi)    
      pai... (Vineri, 19 septembrie 2014, 17:31)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      daca nu ma-nsel, ca de fiecare data a evitat un raspuns transant...
  • -1 (7 voturi)    
    Presedinte- judecator 'in rem'! (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:36)

    hotnewsfil [utilizator]

    De ce fel de presedinte are nevoie tara acum?
    In situatia actuala, este nevoie acuta de un 'presedinte - judecator'. Un 'judecator profesionist' care sa faca judecati 'in rem' - obiectiv; care sa desparta apele, dreptatea de nedreptate, care sa dea numai 'castig de cauza tuturor cauzelor, dreptatii, ca si cu nu ar exista persoane in in oricare dintre cauzele pe care le judeca, sa judece 'in rem', nu 'in personam'.
    Daca va functiona justitia la turatie maxima, obiecti, eficient, accelerat, va functiona intreaga tara, in toate domeniile.
    Inainte de a intra cinstea si corectitudinea in sangele, in firea unui om, trebue ca, pe langa educatia in familie, scoala si societate, individul (persoana) trebue sa aiba teama de dreapta judecata - implacabila (dura lex sed lex!), adica de juristictia celor meniti (scoliti) sa puna in drepturi adevarul si dreptatea.
    Cine nu este corect din fire, prin educarea lui, trebue sa fie corect de frica jurisdictiei (a organelor destinate sa asigure functionarea efectiva a legilor dreptatii, in TOATE actiunille unei persoane, in raport cu interesele, cu drepturile celorlalte persoane.
    Presedintele tarii trebue sa fie independent politic din convingere, nu fiindca ii cere constitutia sa se metamorfozeze din politician, in independent. diTrebue sa aiba inoculata o convingere profunda, dovedita prin fapte irefutabile, esentiale, sa nu fie un indepedent de fatada, de mantuiala, un mim. Un presedinte independent autentic va judeca faptele, situatiile, actiunile politice 'in rem', nu 'in personam', va face abstractie de identitatea autorilor unor fapte si situatii create de acestia, va indeplini astfel o conditie inexorabila functiei sale., conform constitutiei.
    Ca sa aiba o corecta intelegere a situatiilor pe care le are de apreciat, un presedinte, trebue sa fie ferit de pericolul iesirii din cadrul jurisdictional specific tarii si UE. Pentru asta, este necesar si util ca noul presedinte sa aiba o educatie juridica organizata, prealabila
    • +9 (11 voturi)    
      absolut de acord....... (Vineri, 19 septembrie 2014, 15:47)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      ......dar daca va fi ales un astfel de presedinte, in secunda doi parlamentul va trebui dizolvat pentru a se putea pune in practica rezutatul referendumului despre cei 300 de inutili si o singura camera de dezmat, dupa care vor trebui accesate rapid fonduri europene pentru constructia de noi puscarii.

      Suna frumos dar imposibil de realizat in acest sistem politic ticalos in care mascaricii injura procurorii iar imbecilii aplauda.
  • 0 (6 voturi)    
    Presedinte - judecator 'in rem'!CONTINUARE I (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:42)

    hotnewsfil [utilizator]

    o educatie juridica organizata, prealabila (in universitati de drept!).Evident, pentru a se evita pericolul major ca un Jurist gargaragiu sa fie epuizant prin promisiuni corecte juridic, este strict necesar ca un astfel de candidat sa fi dovedit prin fapte ca s-a specializat si printr-o practica juridica de minimum cincisprezece ani, si sa nu mai aiba legaturi cu partidele.
    Tara a fost asezata de Iliescu pe drumul hotiei 'la libeonstitutia trebue sa puna acceptul major si pe o functie jurisdictionala a presedintelui, nu numai in politica externa si in apararea tarii.
    Titulescu a spus : 'Dati-mi p politica interna buna ca sa va dau o ploitica exrerna buna'. Adica, presedintele nu poate face mare mucru prin implicarea in reletiile externe dac nu poate sa aiba raspundere si putere sporita in politica interna, adica , in primul rand, in protectia justitiei si in supravegherea acesteia.
    Pare nedemocratic dar, asa cum stau lucrurile la noi azi, este inevitabila aceasta "deviere" pozitiva de la regulile democtariei ideale, de la a da acest inteles notiunii de 'stat de drept', masura propusa mai sus fiind tocmai in interesul demararii functionarii statului de drept Romania.
    In aceste sconditii actuale, cu aceste ganduri si convingeri ar trebui sa porneasca un alegator catre secia de votare. Daca nu vor avea toti puterea sau cinstea de a avea astfel de convingeri, trebue ca partea sanatoasa a societatii sa si le manifeste, sa iasa in fata, cu incredere, catre victoria electorala, o victorie sustenabile a intregii tari.
    Sa iasa la vot toti cei ezamagiti de catre politicieni (pe drept cuvant!). Sa li se ofere solutia alegerii unui 'presedinte judecator in rem', dovedit de actiunile sale temeinice, anterioare, potentate de recunoasterea autoritatii forurilor internationale. Un astfel de candidat, necosmetizat de "specialistii in cosmetizarea preelectorala a candidatilor".
  • 0 (10 voturi)    
    Presedinte judecator, 'n rem'! CONTINARE II (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:44)

    hotnewsfil [utilizator]

    Daca vom incepe cu o justitie dreapta, puternica, va fi pusa intreaga tara, in toate domeniile, pe drumul cel drept, al progresului autentic.
    Un aport decisiv trebue sa fie capabil sa il aiba si noul presedinte. Tara are in fata o astfel de oferta - Monica Macovei.
  • +9 (11 voturi)    
    nu-i chiar asa (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:49)

    Razvan_M [utilizator]

    Un ofiter de serviciu secret nu-si pierde acest rol niciodata. Chiar daca pleaca din serviciul respectiv are obligatii fata de serviciu toata viata - si are informatii sensibile la care a avut acces ca urmare a apartenentei la serviciu. Este periculos un presedinte pe modelul Putin-KGB.
  • +5 (13 voturi)    
    hehe (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:56)

    Mazeta [utilizator]

    Băse, dezbracă-l!
    • +4 (6 voturi)    
      pai... (Vineri, 19 septembrie 2014, 17:35)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      "si tu Brutus?"...!?????
  • +13 (13 voturi)    
    Acoperit da,dar de ridicol. (Vineri, 19 septembrie 2014, 14:57)

    gica43 [utilizator]

    Depinde cu ce a fost acoperit.Daca a fost cu ceea ce cred eu,ar trebui sa emane un miros ...specific -la fel ca si latrina 3.
  • +8 (10 voturi)    
    daca ar fi fost (Vineri, 19 septembrie 2014, 15:06)

    nash pandelica [utilizator]

    nu trebuia sa intre in politica, sa fie sef de partid.
    daca a fost, in perioada cat a fost procurer, ministru, secretar de stat, sau cu functii in partid, inseamna ca a incalcat legea si constitutia si este pasibil de pedeapsa.

    el nu poate spune, dar, cineva tot va face dezbaluirea.
    sunt multi care si'ar asuma riscuri, pentru binele tzarii.
    este inadmisibil ca angajatii sau colaboratorii recrutati de serviciif, sa faca politica, sa fie in justitie sau administratia publica. este impotriva legii si trebuiesc gasiti si pedepsiti.

    au fost cazuri.
    catalin voicu, varanu, tata socru, ilici si bonbon o stiu bine.
    si stiu si nume, mult mai bine si mai multe decat base.
    dubla comanda in viata publica este impotriva legii.
    servantii publici, indifferent rangul, nu pot raspunde unor comenzi oculte. asa spune legea.
  • +7 (9 voturi)    
    plagiatorul mincinos....... (Vineri, 19 septembrie 2014, 15:21)

    translativus [utilizator]

    .....mai nou "galaxie", nu sufla o vorba despre faptul ca daca a fost ofiter acoperit in acelasi timp cat a fost si procuror, caci ar fi incalcat legea si el si sefii lui care l-au lasat sa intre in magistratura.

    Ar fi interesant de aflat, in ce conditii a plecat din "servicii". A fost dat afara sau......a fost dat afara si mai ales, de ce ? A plecat inainte sau dupa cazul "Panaite"? In cazul in care va ajunge presedinte, cine ii va fi seful ?

    Sa fim bine intelesi ! Sunt un aparator al "serviciilor" si consider ca, mai ales in timpuri ca acestea, rolul lor este hotarator dar simt o ciuda teribila cand vad ca s-ar fi putut manji cu un astfel de personaj care le stirbeste prestigiul, pentru ca nu poti sa nu te intrebi daca nu mai au si alti papagali "galactici" de genul acesta.
    Sa speram ca nu !
  • +6 (8 voturi)    
    Infatuatul, absolutul Ponta! (Vineri, 19 septembrie 2014, 15:34)

    hotnewsfil [utilizator]

    Ponta, infatuat, un dictator ce se considera un 'absolut', vorbeste de pe pozitia ca EL face tot, de EL depinde tot, toata Rcomplex destinat manifestatiilor - sportive, culturale, politice, asa cum am facut impreuna multe lucruri importante in capitala, eu si in restul tarii!, etc.)
    De pe pozitia lui suprema vede restul lumii. Este ca in cazul cojugarii verbelor, in care, pentru fiecare persoana (intaia, a doua, etc), derularea conjugarii de face de pe pozitia celui de la persoana intaia - 'eu'.
    Se conjuga astfel verbul 'a face', la indicativ prezent : eu fac (ma vad pe mine, de pe pozitia mea), tu faci (vazut de mine!), el face (vazut de mine, de pe pozitia mea)), noi facem (vazuti de mine), voi faceti (vazuti de mine), ei fac (vazuti de mine, de pe pozitia mea).
    • 0 (0 voturi)    
      Rectificare (completare)! (Sâmbătă, 20 septembrie 2014, 5:41)

      hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui hotnewsfil

      textul corect , pe randul 2 :.... toata Romania. Impreuna cu prietenul meu Sorin Oprescu, voi construi un complex destinat ....'
  • +5 (7 voturi)    
    daca a fost si nu mai e, inseamna ca (Vineri, 19 septembrie 2014, 15:38)

    __alex__ [utilizator]

    serviciile si-au dat seama cu ce poama au de-a face. Nu inteleg cum de l-au racolat, ca doar il stie lumea de papagal fudul.
  • +7 (9 voturi)    
    hmmm (Vineri, 19 septembrie 2014, 15:57)

    liviu_ [utilizator]

    "Daca as fi fost trebuia sa va spun tot nu" - un raspuns chiar inteligent.
    cine te-a invatat?!?!?!

    lasa ca pana atunci inchidem biziday ca se tot lua de noi si nu e buna... comunistu dracu ( http://www.reportervirtual.ro/2014/09/moise-guran-dupa-decizia-eliminarii-biziday-vine-curtea-de-conturi-peste-ei.html )


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi