Esecul revolutiei borfasilor. Cateva concluzii

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 30 iulie 2012, 18:16 Actualitate | Politic

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Revolutia borfasilor s-a incheiat asa cum a inceput: prin agresarea violenta a regulilor. La olimpiada referendumului, vorba unui amic de pe Facebook, USL a castigat detasat proba la furt electoral stafeta. A se vedea judetele Olt, Mehedinti si Teleorman, unde participarea la vot a crescut seara, in cateva ore, cu 15-20%. Traian Basescu spune azi ca va veghea, odata intors la Cotroceni, ca institutiile statului sa-si faca datoria, sa ancheteze, sa sanctioneze abuzurile. Este nevoie insa de mai mult, de schimbari semnificative in legislatie.

Avem nevoie de o mai stricta reglementare a conditiilor de utilizare a urnei mobile. Folosirea ei in mod arbitrar o transforma, dupa toate indiciile, in mijloc de fraudare in masa. Mai trebuie apoi revizuita legea penala, care permite organizarea si desfasurarea unui nou tip de lovitura de stat greu de sanctionat, daca nu cumva imposibil, cel putin dupa legislatia romaneasca.

Am explicat pe larg, pe data de 3 iulie, cand a debutat oficial revolutia borfasilor, de ce incadrarea penala a actiunilor Guvernului Ponta pare in acest moment dificil de realizat. Altfel spus, guvernele care, in viitor, vor proceda la fel, nesocotind institutii si reguli prin abuz de putere, nu vor putea fi trase la raspundere prea usor.

Din acest motiv, atunci cand vom avea alta majoritate in Parlament, nu una in care voteaza o duzina de cercetati si condamnati penal, adica puscariabili, Romania va trebui sa modifice acele articole din Codul Penal care se refera la actiuni impotriva ordinii constitutionale si la abuzul in serviciu. Altfel, vom fi mereu la mana unui Voiculescu, Voicu, Dragnea, Vantu, Nastase sau cine s-o mai afla, la un moment dat, in drum spre puscarie si vrea sa scape incalecand institutii cheie in stat.

Realitatea ultimelor zile arata ca loviturile de stat se pot imagina si fara violenta, invelite in poleiala legii (ultimul racnet in lumea sud-americana). Am mai vazut apoi cum o serie de abuzuri clare de putere nu-si gasesc incadrarea in Codul Penal. Legea in vigoare sanctioneaza abuzul in serviciu cu conditia producerii unui prejudiciu material. Apoi, abuzul in serviciu contra intereselor publice ar acoperi poate actiunile guvernului Ponta, insa se refera la faptele functionarului public.

In acest moment, functionar public, in interpretarile Curtii Constitutionale, este si demitarul, orice persoana care indeplineste o sarcina publica, insa se duce in acest moment o lupta in Parlament tocmai pentru a scoate demnitarii din categoria functionarului public initiata chiar de PDL pentru a-si scapa niste penali. (Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani).

Regulile de azi functioneaza, cel mult, in cazul unor majoritati de buna credinta, dar devin ineficiente cand puterea este exercitata agresiv, cu rea credinta impinsa pana la abjectie. Am vazut cum, in timpul revolutiei borfasilor, au fost aruncate la cos TOATE regulile, insa Voiculescu, Ponta si Antonescu si-au permis sa actioneze astfel deoarece nu i-a inhibat teama de eventuale sanctiuni legale. In continuare puteti auzi politicieni din USL care sunt parca ecoul de la Vocea Rusiei, care a vorbit astazi despre faptul ca "Romania este condusa de la Budapesta. USL mai are sanse reale sa-l demita pe Traian Basescu, dar pentru a reusi trebuie sa actioneze in forta"

Indemnul la anarhie - care continua in mod iresponsabil sub bagheta lui Ion Iliescu - nesocotirea deciziilor Curtii Constitutionale sau presiunile publice asupra judecatorilor ar trebui incluse si ele in Codul Penal la obstructionarea justitiei, sanctionate ca atare. Respectul fata de institutii nu se obtine prin apeluri crestinesti, ci prin forta legii. In absenta fricii de sanctiune, totul e permis, inclusiv revolutii cu borfasi. Din nefericire, politicienii romani nu-si impun vreodata limite, dovedind mereu ca pot cobori mai jos decat ne putem imagina.

Acestea ar fi cele mai importante concluzii ale referendumului de duminica, 29 iulie. Evenimentul marcheaza inca o pagina neagra in istoria politica de dupa 89. Atmosfera din ziua votului a avut ceva bolsevic, prin peregrinajul organizat in mod abuziv de guvern la Vila Dante, pentru a da ocazia poporului sa-l compare pe Basescu, in direct, cu Ceausescu iar atmosfera spre seara evoca in mintea multora alegerile din 47.

Consecinta referendumului este ca Traian Basescu se va intoarce la Cotroceni si ca, din punct de vedere legal, se afla in deplina capacitate de exercitare a functiei. Discutia despre legitimitate sa - nu mai putin afectata decat la inceputul anului, atunci cand sondajele il indicau prabusit la zece procente - este in acest moment inutila si periculoasa. Ar insemna ca, de cate ori un presedinte ales scade in sondaje sau o minoritate nu-l mai doreste, sa-l demitem repede indiferent daca a comis sau nu fapte grave.

Or, Constitutia te lasa sa-ti dai jos presedintele inainte de termen cu conditia sa fi comis fapte grave iar daca le-a comis, in privinta lor sa se pronunte jumate plus unu din numarul total de alegatori, nu cand o mana de borfasi speriati de perspectiva inchisorii decid ei ca trebuie sa plece. In cazul acestui referendum, Curtea Constitutionat nu a identificat in rechizitoriul prezentat de USL vreo fapta grava, nici cvorumul la referendum n-a fost atins.

I-ati auzit pe liderii USL (Tariceanu, Ponta, Nicolaescu) tipand ca Traian Basescu ar trebui sa tina cont de cele opt milioane de voturi exprimate impotriva sa, desi referendumul nu e valid, si sa demisioneze? De ce ar face-o, cand USL igora de trei ani un referendum valid prin care s-a stabilit trecerea de la Parlament bicameral la unicameral si reducerea numarului de parlamentari la 300, adica sfideaza 9 milioane de voturi. Aceasta atitudine se cheama pur si simplu nesimtire.

In legatura cu rezultatele: este un esec evident pentru Dan Voiculescu, Victor Ponta, Crin Antonescu si Kelemen Hunor. Cu totii au acceptat in final ca regula jocului este validarea refendumului cu 50% plus unu din lista.

Liderul PNL s-a angajat chiar sa iasa definitiv din politica in cazul revenirii lui Traian Basescu la Cotroceni, indiferent daca scapa de demitere in lupta dreapta sau prin fuga de vot. Faptul ca astazi instiga la anarhie si cauta solutii de subminare a unui rezultat neechivoc invocand cele opt milioane de voturi pentru demitere este inacceptabil. Liderii USL ar trebui sa inteleaga mesajul transmis de colegii lor socialisti de la Bruxelles: razboiul s-a incheiat, referendumul nu e valid, conflictul trebuie sa inceteze iar prioritatea zilei trebuie sa fie economia si reformele in justitie.

Victor Ponta are zilele de premier numarate, riscand sa piarda in paralel si sefia PSD. Crin Antonescu are de onorat o promisiune, dar am vazut ca nu onoarea caracterizeaza in mod necesar elita politica de la Bucuresti. Crin Antonescu nu va pleca, la fel cu nici Traian Basescu nu a demisionat in cinci minute in 2009. Desi va invoca cifrele bune, chiar daca insuficiente, in favoarea demiterii pentru a-si salva cariera, caderea previzibila a USL in sondaje dupa esecul la referendum va acutiza problemele interne in cele doua partide.

Intr-o situatie dificila se afla si Kelemen Hunor, care si-a indemnat electoratul sa iasa la vot iar maghiarii i-au intors ostentativ spatele. In mod normal, demisionezi a doua zi. Se casca o prapastie tot mai mare intre liderii UDMR si propriul electorat. Cata vreme alternativa lipseste, maghiarii trimit UDMR-ul in Parlament pentru a-si asigura reprezentarea si apoi ii ignora in momente cheie, ceea ce permite unui grup restrans de lideri sa faca politica in interes propriu, fara teama de sanctiunea alegatorilor.

Sigur ca Traian Basescu iese sifonat la randul sau din acest referendum, dar se intoarce la Cotroceni cu un castig nesperat, pe langa functie: cateva procente in plus in sondaje si un electorat trezit din morti de agresivitatea USL, nicidecum de noile figuri de la varful PDL. Pe acest electorat se vor putea bizui si in toamna, cu conditia sa nu-l sperie la loc Vasile Blaga. Acest electorat le-a mai dat o sansa celor de la PDL si lui Traian Basescu. Poate ultima.

In rest, coabitarea pare utopica. Nu poti face intelegeri cu borfasi. Asa ca, la un moment dat, o vor lua de la capat.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

32178 vizualizari

  • +65 (77 voturi)    
    Stimati Concetateni, (Luni, 30 iulie 2012, 18:24)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    Stimati Concetateni,
    Va mai dura pana aceste personaje abjecte care populeaza viata politica si publica din Tara Noastra, Romania, vor dispare.
    Din pacate demnitatea individuala se obtine mai ales prin educatie.
    In ultimii 23 de ani, din pacate, sistemul de educatie este cantitativ si nu calitativ.
    Pana nu vom avea peronalitati profesioniste, competente si demne vom vedea la canalele TV ale imbuibatilor hahalere, plagiatori, personaje rudimentare.
    • +25 (31 voturi)    
      O cale de iesire (Luni, 30 iulie 2012, 21:03)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      E nevoie de un nou model de finantare a partidelor politice. Toate partidele se bazeaza pe baronii locali pentru a furniza baza lor financiara. O lege pentru finantarea partidelor politice, cu precadere de la bugetul de stat ar reduce substantial dependenta stangii de exemplu de strucurile mafiote, si ar duce la aparitia unor forte de stanga mai responsabile.

      Problema principala in viata politica romaneasca, e ca alegatorul de orientare stangista nu are pur si simplu o alternativa la PSD.
      • +7 (7 voturi)    
        NU si NU!! (Marţi, 31 iulie 2012, 9:35)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

        curatenia o facem NOI, electoratul, prin vot uninominal. Sa nu ne iluzionam ca nimerim din prima pe cei buni (nici englezii nu au facut-o acum trei sute de ani, ba chiar si in USA mai nimeresc mere padurete in Congres). Dar noi, ii putem primeni: fara hotzi, fara plagiatori, fara smenari, fara averi suspecte, fara dosare la ANI sau la DNA, fara cazier (nici macar amenzi rutiere), fara chiulangii in parlament, fara.. si fara..... Daca dl.deputat nu face nimic in acest colegiu pt electoratul sau, AFARA la urmatoarele alegeri. IN FINE, in Banat, intr-o comuna, se face referendum pt. demiterea primarului (nu conteaza motivul). Sa afle si ceilalti ca electyoratul are PUTERE!
        • +1 (1 vot)    
          Cu NU in brate (Marţi, 31 iulie 2012, 12:42)

          Caligula [utilizator] i-a raspuns lui foarte-curios

          Curios raspuns, fara nicio argumentatie la refuz. Uninominalul, sunt de acord ca e o cale buna, dar nu e singura cale.

          Finantarea partidelor poate fi flexibila si variata. De exemplu, la obtinerea Rovinetei, se doneaza o suma fixa unui anumit partid, candidatilor independenti sau tuturor in mod egal. Asta ar impulsiona construirea de autostrazi pentru ca o astfel de donatie e de fapt un vot al conducatorilor auto.

          Cauza principala a esuarii sistemului politic este existenta unui sistem clientelar care serveste baronii locali si nationali de genul Dragnea si Voiculescu.
    • +14 (14 voturi)    
      Un prim pas (Marţi, 31 iulie 2012, 0:03)

      Leo55 [utilizator] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      ar fi cred crearea unei justitii cu adevarat independente si profesioniste, care sa nu se bazeze (in special la varf) pe numiri si aprobari politice (parlament, presedinte, ONG-uri si soc. civila asa zis apolitice) ci pe criterii clare si obiective (experienta in magistratura etc) iar selectia sa se faca numai pe baza de concurs a acelor care indeplinesc conditiile de inscriere. Totul desfasurat in totala transparenta si fara nicio alta interferenta fie chiar din partea breslei.
      Aceasta din urma ar trebui sa se implice numai in elaborarea grilelor de concurs, iar corectarea sa se faca automat pe baza unui program.
      Judecatorul promovat in acest mod nu ar mai fi dator nimanui iar duritatea probelor de concurs ar garanta ca este un profesionist.
    • +3 (3 voturi)    
      Furtul votului (Marţi, 31 iulie 2012, 10:54)

      voltaren [utilizator] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

      Pana cand furtul votului nu va fi eliminat nu vom avea democratie in tara . BEC are obligatia morala sa anunte votul multiplu din listele electorale . Celelalte institutii implicatr in organizarea referendumului sa informeze corect populatia in legatura cu toate neregulile dovedite;
      • -1 (1 vot)    
        borfas (Marţi, 31 iulie 2012, 18:29)

        termitarosie [utilizator] i-a raspuns lui voltaren

        si eu ma numar printre borfasi : ))
  • -66 (94 voturi)    
    deci .. 7 mil borfasi in romania ... (Luni, 30 iulie 2012, 18:27)

    adrian8 [utilizator]

    interesant "studiu" .
    si tot 7 mil de participanti la "lovitura de stat" .
    • -54 (74 voturi)    
      sunt sectanti periculosi (Luni, 30 iulie 2012, 18:37)

      busola [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      nu e nevoie sa fiti ironic, nu va vor intelege!
      • +10 (14 voturi)    
        Nu e nevoie sa fii ironic. (Luni, 30 iulie 2012, 21:38)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui busola

        E suficient sa fii corect.
      • +2 (4 voturi)    
        DA' CE TOARFE V-AM FURAT, (Marţi, 31 iulie 2012, 11:52)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui busola

        domnule Tapalaga? Sau cui i-am furat hainele, ca nu inteleg? I-am furat hainele imparatului T.B. ? Nu, era gol de mult. Dar n-au cum sa vada asta curtenii, nu-i asa?
    • +11 (17 voturi)    
      stiti foarte bine (Luni, 30 iulie 2012, 18:48)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      ca borfasii sint puscariabilii din Parlament care au facut posibil referendumul
      as mai adauga si postacii platiti sau nu
    • +15 (17 voturi)    
      Fti calmi si spuneti adevarul (Luni, 30 iulie 2012, 19:17)

      fat [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Cred ca dl DT ii numeste borfasi pe initiatorii si organizatorii puciului, nu pe cei 8 milioane de votanti. Nimeni nu cred ca pune semnul egal intre cele doua categorii. Despre manipulare, insa, se poate discuta.
    • +30 (34 voturi)    
      apropo de 7 milioane (Luni, 30 iulie 2012, 20:59)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      faptul ca ponta minte cu nerusinare repetand de cinspe ori ca 8 (opt) milioane de romani au votat pt. demiterea presedintelui mi se pare in firea lucrurilor, dar sa ne ia si tapalaga de la inceput cu astea 8 milioane e usor exasperant;

      n-au votat bre 7,2 milioane pt. demitere? 1 milion au votat NU - pana si adrian8 admite asta.

      nu e o pedanterie: scorul asta arata cat poate mobiliza usl-ul cu "masinarie" si hotii cu tot;
    • +18 (22 voturi)    
      cati borfasi? (Luni, 30 iulie 2012, 22:45)

      Grigore [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Nu stimabile ! Borfasi sunt 256 + cateva sute.Ei au dat " lovitura de stat" ,voi ceilalti sunteti doar sustinatorii lor.Spre norocul Romaniei ati fost prea putini.
      • -2 (10 voturi)    
        referendum (Marţi, 31 iulie 2012, 7:24)

        Mr.Giulesteanu [anonim] i-a raspuns lui Grigore

        Grigore, daca norocul Romaniei sta in fuga de la vot, in neparticiparea la acest mod de exprimare a unei optiuni, atunci .....norocul asta sa il aveti voi cei care o tineti tot timpul cu lovitura de stat!
        Tapalaga ori cat se straduie sa o suceasca nu face altceva decat sa mareasca repulsia fata de mincinosi, fata de cei care prevad o reducere a platilor pentru lingaii de profesie a fundului prezidential.
        Viteazul luptator pentru democratie a stat ascuns dupa gardul din fier forjat de la sediul de campanie, nu a iesit la bataie cu multimea de la piata universitatii care, in ziua votului avea o parere foarte bine conturata : JOS BASESCU !
        Tactica de a indemna omenii sa nu voteze poate o da rezultatele scontate de denigratorii poporului,ascunsi dupa garduri forjate si ranjitori nevoie mare de bucurie ca seful bandei o sa se intoarca la cotroceni. Dar daca se recalculeaza comform I.N.S. numarul celor cu drept de vot inscrisi in listele electorale, numar care ar conduce la un procent de cel putin 53% ?
        HA, HA, HA si HU , HU HU, sa fi sanotos si iesi pe poarta din dos!
        • +5 (9 voturi)    
          te contrazici! (Marţi, 31 iulie 2012, 9:41)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Mr.Giulesteanu

          [dar nu esti singurul, e si Ponta cu tine!]. Daca PDL are putere de a convinge la boicot 11 mil. atunci are o forta URIASA! Daca nu PDL i-a convins, atunci exista o societate CIVILA care a facut-o. Aceasta societate civila are deci si puterea de a bloca accesul la putere al USL in nov.2012. Iar insultele lui Ponta nu fac decat sa indarjeasca ACEASTA societate civila. Citeste ceva forumuri si fa-ti o idee, nu te lasa convins de Ponta cum ca cine nu-l adora e automat dusman si e de la PDL. Apropos, cati profi universitari cer demisia lui Ponta? chiar toti sunt PDL?
          • +2 (2 voturi)    
            referendum si prezenta la vot (Marţi, 31 iulie 2012, 11:54)

            Mr.Giulesteanu [anonim] i-a raspuns lui foarte-curios

            foarte-curiosului ii trebuie un raspuns adecvat !
            de esti sincer si corect zi:
            - cine e societatea civila care iti da dreptul sa crezi ca aia care nu s-au dus la vot tin cu basescu ?
            -Cum masori atasamentul unor neuroni ratacitori fata de un individ care basculeaza mai ceva ca limba clopotului de la mitropolie fata de ABERATIA DE A CERE BOICOTAREA ANTENELOR, DE A NU VIZIONA NISTE PROGRAME DE TV! pentru a vedea adevarata fata a Romaniei ? Dupa mintea lui basescu, fata romaniei nu trebuie sa oglindeasca sacii de euro carati din locuinta unuia din sefii anaf sau sluga a lui blajnar !
            Adica sa nu vada romanul gradul de furaciune,de degradare si inaltul nivel de coruptie din randul PDL-istilor, oglindite de catre Antene!
            Basescu vrea sa nu fie obligat sa urmareasca date, acte si dovezi ale furturilor comise de catre cei ce EL a garantat pentru ei.Singurul post care face cunosute asemene fapte, dupa mintea lui
            e antena 3 siin concluzie trebuie a dispara
            • 0 (4 voturi)    
              ..si atunci... (Marţi, 31 iulie 2012, 14:28)

              Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui Mr.Giulesteanu

              daca Base vrea sa acopere ce o fi facut niscai PDL-isti atunci de ce avem pedelisti arestati? de ce s-au carat din PDL in USL pdlisti cu dosare in derulare?

              si daca reusti tu stii asa bine ce vrea Base poate ne spui si ce vrea sa faca Ponta cu euro , cu seceta si cu criza economica ... nu de alta da' astea dor mai rau...
        • -1 (3 voturi)    
          lovitura de stat nu referendum (Marţi, 31 iulie 2012, 13:15)

          Grigore [utilizator] i-a raspuns lui Mr.Giulesteanu

          Din comentariul dv un singur lucru nu suporta discutii : lovitura de stat care inca este in derulare.Restul este...parerea dv.
          Daca sunteti o persoana onesta va sugerez sa cititi manualul pucistilor (borfasilor) acelas folosit si in epoca Nastase : 1984 de George Orwell. Mai adaug o butada : Daca Quasimoda ar fi avut Antenele si Intact contemporanii si istoria l-ar fi retinut drept Fat Frumos de la Notre Dame.Cu toate acestea Voiculescu,Antonescu,Ponta tot niste Quasimodo, sunt si raman
    • +2 (6 voturi)    
      si ceilalti? (Marţi, 31 iulie 2012, 9:36)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      atentie sunt 11-12 milioane.
    • +1 (5 voturi)    
      si 2009? (Marţi, 31 iulie 2012, 9:44)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      cei ce au votat (REFERENDUM VALIDAT) pt. 300 de shparlamentari au devenit borfasi, in zicerea ta? Eu, am declarat DE UN AN, ca nu mai votez la niciun referendum organizat de USL pt. ca s-au sters undeva cu votul meu din 2009. Tu de ce te stergi si vrei atentia mea???
    • +1 (7 voturi)    
      Faptul ca matale ... (Marţi, 31 iulie 2012, 10:16)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      ... si alti sapte milioane ati pus botu' la o gramada de minciuni nu va face criminali, doar prosti. Criminali sunt doar cei ce v-au mintit.

      Cf. constitutiei - compusa de Iliescu si gasca lui - presedintele poate fi demis doar daca incalca grav constitutia. Nici pana azi USL n-a mentionat vreun articol din constitutie pe care l-a incalcat Basescu.

      Nu e suficient sa-ti fie ciuda pe Basescu, tre' sa existe un motiv obiectiv, si mai ales legal, ca Basescu sa fie demis. Altfel e incalcarea legii la cel mai inalt nivel, adica lovitura de stat.

      Prostia cea mai mare insa, a matale si a alorlalti sapte milioane, e ca voi chiar credeti ca Basescu v-a facut ceva. Rolul presedintelui, in afara de a semna legi emise de parlament, e decorativ. Tot ce poate face e sa dea din gura - si dat din gura e singurul lucru pe care l-a facut Basescu.

      In realitate, toate masurile care au dus la scaderea pensiilor, la reduceri in aparatul bugetar si la taieri de lefuri sunt urmari ale actelor emise de guvern si de parlament. Ma mir ca pe parlamentari nu ti-e ciuda, si nu vrei sa-i demiti. Asta desi cam doua treimi dintre ei au ajuns in parlament de pe pozitia doi sau trei in circumscriptia lor, in majoritate votati de o proportie chiar mai mica de votanti decat Basescu. Ba chiar majoritatea au ajuns in parlament votati (proportional vorbind) de mai putini alegatori decat au votat acum la referendum impotriva lu' Basescu.

      Da' ganditu' e greu ...
      • +3 (5 voturi)    
        Boc, boc,boc ! (Marţi, 31 iulie 2012, 10:55)

        rotitza [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        D-apai pe Johannis de ce nu l-a numit prim-ministru ?
        Iti multumesc ca m-ai facut prost.
        Lumineaza-ma matalutza cu flacara democratiei.
        " Da' ganditu' e greu ... " nu e pentru Dvs coleg de boicot cu cei ce nu mai exista pentru aceasta tara.
    • -1 (3 voturi)    
      putina matematica (Marţi, 31 iulie 2012, 11:21)

      bunicul [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Si ce reprezinta cele 7 mil de "borfasi din Romania" (expresia iti apartine ) ? Presupun ca 1 mil nici nu exista - sunt voturi fraudate. Restul, prostiti de propaganda desantata Voiculescu-USLista trebuie raportati la cei peste 9 mil. de cetateni lucizi care nu au participat la vot, plus aproape 1 mil. care au votat si au spus NU. Si atunci care este vocea poporului ? Cea exprimata de 7 mil. "borfasi"(expresia iti apartine) sau restul pana la 18 mil. alegatori !
    • -1 (3 voturi)    
      7 milioane de nelegiuiti (Marţi, 31 iulie 2012, 13:24)

      Marius Muntean [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Peste 7 milioane de romani au votat pentru inlaturarea ultimului obstacol in calea acapararii controlului total al Romaniei de catre hoti si mafioti.
      Daca oamenii din anii '40 au o scuza ca nu stiau ce le poate capul comunistilor, astazi nimeni nu mai poate invoca scuza asta.

      Acest numar imens de romani care au dovedit prin votul lor ca nu pun pret pe dreptate si adevar dovedeste inca odata faptul ca poporul roman sufera o grava criza de moralitate. Este consecinta epurarilor prin exterminare fizica facute de pungasii numiti comunisti care au pus mana pe Romania din anii 40 si pana in ziua de azi.

      Traian Basescu si-a sacrificat cariera politica si nu numai, pentru ca a decis in momente cheie sa nu dea Romanilor ceea ce au dorit ci ceea ce au avut nevoie. Daca vrea sa reduca falia din societatea romaneasca va trebui ori sa-i convinga pe misei sa devina oameni cinstiti, ori sa-i convinga pe cei cinstiti sa se apuce de furat.
      Daca lui TB i-a scazut popularitatea atat de dramatic atunci cred (si o spun in engleza pentru ca in romaneste nu am reusit sa gasesc o formulare care sa sune la fel de bine) ca "he didn't fail the people - the people failed him".
      • +2 (2 voturi)    
        referendum si interpretari dupa ureche (Marţi, 31 iulie 2012, 15:01)

        Mr.Giulesteanu [anonim] i-a raspuns lui Marius Muntean

        Marius _Poate doar in mintea ta se poate spune ca cca 7,5mil de romani nu pun pret pe dreptate si ca vezi doamne ''traian basescu si-a sacrificat cariera politica pentru a da romanilor ceea ce au avut nevoie !!''
        Adica uratura ''sa traiti bine'' facea parte din ceea ce romanii aveau nevoie, dar nu era si ceea ce isi doreau!
        Poate ca din aceasta dilema a taiat salarii, a impozitat ilegal pensii, a taiat alocatii la mamici si bebelusi si a incropit o amarata de piscina la vila Dante de poti intoarce autobuzul intre jeturile de apa !
        Chiar sa fie 7,5 mil de romani neinformati sau dupa parerea unora cu creierele spalate de catre antena 3 ? Doar un singur om ar putea sa zica asa ceva si asta este basescu !
    • -2 (2 voturi)    
      Nu asa se judeca! (Marţi, 31 iulie 2012, 13:30)

      Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Au fost sapte milioane de neinformati, sapte milioane de creiere spalate de Antena 3 si Realitatea in decurs de ani, sapte miloane de amarati care inca mai cred ca in Romania va veni un tatuc care le va da de toate. Pe scurt sapte milioane de mintiti! Nu este vina lor! Iti recomand sa citesti in aceasta editie a Hotnews articolul intitulat Titanicul in versiune hot ruseasca si poate te lamuresti cum sta treaba!
  • +79 (91 voturi)    
    köszönöm (Luni, 30 iulie 2012, 18:27)

    ovidiu35 [utilizator]

    as adauga ceva: greseala lui Voiculescu este ca nu a facut subtitrare dublare la Antena 3 in maghiara.
    De fapt electoratul maghiar s-a dovedit singurul care nu a fost spalat pe creier de propaganda lui felix machiavelica si sovina.köszönöm magyar .köszönöm Orban.Viktor Orban!
    • +51 (61 voturi)    
      eketi, feketi (Luni, 30 iulie 2012, 18:36)

      popeye_2012 [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu35

      ..vorba lui Calinescu la chestiunea zilei pe vremea lui Ciorbea...
      de ce sa faca subtritare? era emisiune in limba maghiara?
      de fapt pe langa electoratul maghiar, care dupa cum zici, a ascultat fff atent mesajul de la Budapesta, eu cred ca au fost destui romani care nu sunt spalati pe creier si au actionat conform constiintei si nu instructiilor primite...
      • -7 (19 voturi)    
        instructiuni (Luni, 30 iulie 2012, 23:06)

        anamonica [utilizator] i-a raspuns lui popeye_2012

        voi sunteti chiar hazlii.
        romanii care au scapat cu creierul nespalat sunt cei care nu s-au prezentat la vot? voi chiar ne credeti tampiti? nu basescu si pdl-ul au anuntat ca boicoteaza referendumul, si le-au spus alegatorilor sa nu mearga la vot. cine a urmat instructiuni? cei 46% care s-au dus si au votat ce au crezut de cuviinta (unii Da, altii Nu), sau alegatorii lui base care nu s-au dus de frica sa nu piarda alegerile.
        referendumul a costat enorm, din respect pentru banii nostrii (poate nu esti bugetar, dar sigur ai un bunic, o mama, o matusa care primeste salariu sau pensie de la stat) puteati sa va duceti la vot. dar nu, ati fost lasi, ati urmat instructiunile primite...
        • +10 (20 voturi)    
          Uite care-i baiu', poate intelegi (Luni, 30 iulie 2012, 23:51)

          enter [utilizator] i-a raspuns lui anamonica

          Cat a costat referedumul, la prima vedere avem idee. Dar daca se apuca 2-3 turmentati sa strige ca maica tereza poarta bikini de la victoria's secret, asta nu inseamna neaparat ca trebuie sa-i bage in seama toata lumea.
          Si poate vrei sa-ti faci o idee mai clara referitor la cat a costat
          - numara cate SMS-uri ai primit de la necunoscuti, prin care esti chemat la 'vot' (de fapt esti chemat sa vezi ce culoare aveau bikinii de mai sus, fara sa-ti plateasca nimeni o consumatie)
          - numara cati copaci au devenit hartie pentru afise de propaganda si instigare uslista, expediata in cutiile postale
          - fa un drum prin tara si vezi cati nevoiasi se vaita ca 'le-a furat pensia' sau 'le-a furat ajutorul social' pe panourile de propaganda uselista. Apoi compara cu numarul de panouri de nevoiasi care se plang ca ratele de schimb valutar au ajuns acolo unde au fost
          Ai sa observi ca singurii castigatori din ecuatie sunt:
          - imprimeriile care au tiparit materialele
          - redactorii si fotografii care au muncit la acele materiale
          - cei care au difuzat materialele
          Toti cei de mai sus au castigat cate ceva, si poate ca au contribuit intr-o infima masura la cresterea activitatii. Dar ceilalti? Chiar trebuie sa se uite in gura oricarui nebun care arunca o piatra in balta?
          • -6 (18 voturi)    
            din nou va intreb cine a urmat instructiuni.. (Marţi, 31 iulie 2012, 0:02)

            anamonica [utilizator] i-a raspuns lui enter

            si tot nu mi-ai raspuns la intrebare.. cine a urmat instructiuni? cei care au mers la vot si au ales sa-si exprime dreptul cetatenesc (votand DA sau NU), sau cei care au urmat instructiunile pdl-ului privind boicotarea alegerilor.
            mesajul lui base era sa "nu stingeti flacara democratiei", dar prin absenteism tocmai asta ati facut. felicitari.
            iar acum divagati de la subiect
            • +5 (11 voturi)    
              Pentru 'anamonica'... (Marţi, 31 iulie 2012, 4:19)

              Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui anamonica

              Imi pare rau ca TREBUIE sa te dezamagesc!!!

              DIN START, felul in care s-a 'mesterit' acest referendum, n-a fost 'kosher' !!!

              N-a fost decit o masinarie ieftina a lui copy-flici cu scopul parsiv de al inlatura pe Basescu.

              Avind in vedere ca un buletin de vot are MARI sanse de a fi "corectat', este mult mai sigur sa nu-ti DAU aceasta ocazie !!!

              Asa ca, multi dintre noi STIAM cu FOARTE mult timp in urma ce avem de facut !!!

              "Instructiunile" au venit tirziu .........

              si MAI ALES, ineficace.
            • +6 (10 voturi)    
              Stii care-i diferenta? (Marţi, 31 iulie 2012, 8:58)

              Dianora [utilizator] i-a raspuns lui anamonica

              Voua v-a repetat Antena 3 de dimineata pana seara ca trebuie sa mergetila vot, pana ati ajuns sa mergeti acolo ca zombi, noi, unii pe internet, alti pe la niste partide si organizatii de dreapta i-am repetat lui Basescu ca nu mergem sa votam la un referendum ilegitim, pana a inteles si el si a facut ce i-am cerut.
            • +1 (5 voturi)    
              Bine ma, da' matale ... (Marţi, 31 iulie 2012, 10:23)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui anamonica

              ... echivalezi urmarea unor instructiuni cu spalarea pe creier. Nu m-am dus la vot pt. ca am considerat ca e cel mai bun mod in care pot scapa tara de ciuma rosie. Si sa-mi fi comandat Basescu sa ma duc la vot, tot nu m-as fi dus.

              M-as fi dus la vot chiar si pe ploaie insa, daca imi zicea macar o persoana din USL ce articol din constitutie a incalcat Basescu, si venea cu o argumentatie convingatoarea. A trecut referendumul, si inca nu a zis nimeni in ce fel a incalcat Basescu constitutia.

              E una sa fii nemultumit, sa-ti fie ciuda pe presedinte, sa demonstrezi impotriva lui, dar e cu totul alta sa recurgi la ilegalitati ca sa-l dai jos.

              Unde-i lege nu-i tocmeala. Unde nu-i lege, nu numa' ca e tocmeala, ci hotii scapa nepedepsit. De-aia insist io atat pe legalitate. Nu ne putem astepta la instaurarea domniei legii in tara asta cata vreme ii sustinem pe unii care vor sa demita presedintele printr-un act ilegal.
          • -6 (12 voturi)    
            costuri referendum (Marţi, 31 iulie 2012, 0:23)

            anamonica [utilizator] i-a raspuns lui enter

            daca tot ai adus in discutie costurile, nici cunoscutii mei, nici eu nu am primit sms-uri (in schimb am primit o multime in celelalte campanii ale lui basescu); daca tu ai trimis la numere necunoscute, asta e problema ta si a celor care au trimis;
            - la referendumul trecut era impanzita tara cu afise din care zambea basescu si invita oamenii la vot (afisele alea le-a adus zana buna, pe gratis?)- de ce primul referendum a fost in regula, iar cel de duminica nu? oare pentru ca si-a dat seama ca tara nu-l mai vrea, si nu mai avea sanse sa castige?
            • +3 (7 voturi)    
              Bine ma, ... (Marţi, 31 iulie 2012, 10:30)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui anamonica

              ... poate SMS-uri n-ai primit, da' afisele cat China de pe toate panourile le vedem toti. Crezi ca alea-s pe gratis? Clipurile la TV crezi ca nu au trebuit platite?

              Asa ca mergand pe ideea banilor cheltuiti, cine crezi ca a platit toata campania anti-Basescu? Exista dupa mintea mea o singura explicatie: puscariabilii speriati de condamnarea definitiva a lu' Nastase. Si voi, astia de-ati votat pentru demitere, ati pus botul.

              Referitor la costurile de organizare: crezi ca oficialii care au stat in sectiile de votare nu trebuie platiti? Facut cabine si urne, platit judecatorii care stau si centralizeaza voturile, programele de calculator folosite, toate costa. Si astea cel putin se platesc din buzunarul tau si-al meu. Pentru ce? Pt. un referendum pt. care inca n-a fost emisa o justificare valida, nici macar dupa ce referendumul a trecut?

              Ce-i mai grav e ca chiar si propaganda electorala anti-Basescu a fost in fapt platita din buzunarul meu si-al tau - din banii furati de puscariabili de la stat anterior actualei guvernari, pe parcursul guvernelor Nastase si Tariceanu. Acuma, aparent tie-ti convine sa fii furat, si sa te conduca hotii, asa ca poate pe tine nu te deranjeaza. Pe mine insa ma deranjeaza la culme sa platesc pentru propaganda impotriva statului de drept.
        • +4 (10 voturi)    
          Din acelasi respect (Marţi, 31 iulie 2012, 9:07)

          Mao2 [utilizator] i-a raspuns lui anamonica

          trebuia sa avem Parlament unicameral si 300 de parlamentari..poate daca se respecta referendumul VALIDAT din 2009, nu mai cheltuiam acum pe inca un referendum...
    • +59 (67 voturi)    
      Nespalatii... pe creier (Luni, 30 iulie 2012, 18:39)

      fLoreign [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu35

      Da, dupa ce acuzele la adresa diasporei ca nu intelege problemele adevarate ale Romaniei (a se citi "nu au fost spalati pe creier de Antene"), acum identificam maghiarii, care, la fel, nu se uita pe Antene.

      Maine vom avea o noua OUG care va prevedea obligativitatea pastrarii televizorului aprins 24H, pe Antene.
      • +1 (1 vot)    
        obsedati ! (Marţi, 31 iulie 2012, 17:42)

        JohnnyBoy [utilizator] i-a raspuns lui fLoreign

        Aveti o fixatie cu antenele, sunteti penibili. Am mai spus , in momentele maxime , audinta lor se apropie de 2 mil. Au votat 8 mil de oameni. Probabil ca cei 2 milioane le-au povestit celorlalte 6 mil ce-au vazut. Jignirile generalizate la adresa celor care au avut decenta sa isi exprime o optiune denota un caracter de nimic . Sunteti patetici !
    • +8 (12 voturi)    
      ... Excelenta concluzie ... (Luni, 30 iulie 2012, 20:37)

      antibolsevicul [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu35

      ... si reala . Civilizatzia magheara ne-a salvat din nou onoarea de Romani europeni , ca porcii astia de USL-shi , ne-au umplut de kkt . in toata lumea de cum au inceput sa iasa in lume ...!!!. Asa a putut sa constate itreaga lume , ca in Romania mai exista si altfel de oameni , cei peste 9 milioane cu familiile lor, decat borfasii, criminalii, semidoctii, plagiatorii , betzivanii , ciumatii bolshevici mioritici , parvenitzi ordinari ca cei 256 ce se pretind ca vorbesc in numele "boborului" , adica in numele celor 7 milioane de Brucanei= "stupid peoples"= cretinei (Brucan 1990-London) si care ii mai sustin , saracii din prostie . Dar se vor destepta incet , incet !!!
    • +19 (23 voturi)    
      cele mai bune comentarii ar trebui premiate (Luni, 30 iulie 2012, 21:02)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu35

      asta de exemplu
  • +50 (58 voturi)    
    Parere personala... (Luni, 30 iulie 2012, 18:30)

    Cadillac [utilizator]

    Cred ca a venit vremea de 'curatenie' GENERALA !!

    CINE are curajul necesar de a se apuca de 'treaba' ?

    CINE va fi seful de 'santier' ??

    CARE vor fi 'lucratorii' ???
    • +4 (8 voturi)    
      Problema e............ (Luni, 30 iulie 2012, 18:54)

      polonyca [utilizator] i-a raspuns lui Cadillac

      .........cum se face aceasta curatenie ??!!! In ce fel.....Ca e plin de jogodii , peste tot,peste tot.....!!!
    • +3 (7 voturi)    
      pe astia ii asteptam de la 89.. (Luni, 30 iulie 2012, 19:22)

      popeye_2012 [utilizator] i-a raspuns lui Cadillac

      si eu ma intreb, cine? lucratori se gasesc, dar beleaua e la sefii de santier!
      e clar ca pana acum nici unul, dar un amic m-a consolat ca peste tot e la fel si asa e sistemul; eu inca astept minuni.
    • +12 (16 voturi)    
      justitia (Luni, 30 iulie 2012, 22:40)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui Cadillac

      pe care Traian Basescu o va lasa sa functioneze in continuare cel putin pana la finalul mandatului sau.
      Si noi daca ne mobilizam cum trebuie la parlamentare.
  • +78 (92 voturi)    
    parere (Luni, 30 iulie 2012, 18:33)

    Arl [utilizator]

    Ce hazlii au devenit uslasii. Dupa logica lor, daca am 40 de lei si vreau sa cumpar o carte de 51 de lei, vanzatorul e obligat sa mi- o dea deoarece suma mea e mai mare decat cea care imi lipseste.... Au devenit clovnii Europei. Pacat ca decontul noi il platim, nu ei.
    PS Am spus 40 pt ca am scazut procentele probasescu
  • +90 (104 voturi)    
    Sova (Luni, 30 iulie 2012, 18:33)

    Draky [utilizator]

    Faceti ceva pentru bietul Sova! Opriti-l din numarat!
    Incepuse saracul aseara, fericit de la 52%, cine stie unde a ajuns?
    • +9 (17 voturi)    
      Vorba CTP-ului, (Luni, 30 iulie 2012, 18:46)

      MadameDuRecamier [utilizator] i-a raspuns lui Draky

      (are si asta sclipiri citeodata), "Sova a innumarat si mortii Holocaustului"
    • +6 (14 voturi)    
      Sova ...avocatul diavolului.... (Luni, 30 iulie 2012, 19:03)

      B.Michelle [utilizator] i-a raspuns lui Draky

      ha ha ha ha ...„A numărat și victimele Holocaustului”...asa declara CTP...unde oare o incapea atata prostie...???
  • +6 (12 voturi)    
    E interesant de vazut.. (Luni, 30 iulie 2012, 18:46)

    Vox_Civitas [utilizator]

    cine au fost cei care au aplicat planul lui Alexandr Kondyakov. Sa vedem daca SRI si SIE mai actioneaza in interesul national sau sunt infiltrate deja.
  • +10 (16 voturi)    
    Domnule Dan, (Luni, 30 iulie 2012, 18:53)

    gabbi [utilizator]

    Sunt în linii mari de acord cu Dvs. şi mai ales cu concluzia clară că "borfaşi" o vor lua de la capăt.
    Cea ce diferă e că Dvs. păreţi convins că se va întâmpla cândva în viitor, eu însă cred că vor pregăti ceva urât, foarte urât, repede, este iminent.
    Nu ştiu ce anume, nu am suficiente informaţii, dar studiind ştirile de azi de al HN şi nu numai.
    Iată-mi argumentele:
    1. Usl (vârfurile usl, nu vreau să jignesc membri simpli) nu poate renunţa, au mers prea departe deja, nu mai este capabil să dea înapoi, să se stăpânească, dezamăgirea şi interesele lor directe sunt prea mari, consecinţele renunţării sunt în mintea lor inacceptabile.
    2. Ponta şi Antonescu nu sunt nici pe departe liderii cerebrali capabili să ţină în frâu interesele diferite dar care au aceeaşi ţintă ale greilor a trei partide (Voiculescu; Năstase/Iliescu; Patriciu/Tăriceanu): Ponta este clar şantajabil (dosarul nr. 177/P/2002, plagiatul clar al doctoratului, masterul inexistent) iar Antonescu şi Constantin sunt simple marionete, în cazul lui Antonescu cu mult potenţial nociv propriu,
    3 Declaraţiile, toate, spun printre rânduri că se caută planuri alternative (vezi Iliescu versus Radio Rusia cred; declaraţiile duplicitare, ironice şi prefăcute ale lui Ponta; tăcerea lui Antonescu, care pare încolţit.
    În concluzie cred foarte tare că se simt încolţiţi şi pot fi periculoşi (mai ales că sunt încă aceeaşi oameni din 89, din anii minerioadelor, care au fost capabili de crime şi violenţe.
    Vă rog preluaţi mesajul meu şi transmiteţi-l mai departe (Structuri europene, CSM, CSAT, Servicii, Armată, Presă, Preşedinţie).
    Analizaţi vă rog cu atenţie, cu discernământul şi informaţiile pe care Dvs la aveţi cu siguranţă în plus.
    • 0 (6 voturi)    
      Eu.... (Marţi, 31 iulie 2012, 1:44)

      blackbik [utilizator] i-a raspuns lui gabbi

      sunt de aceeasi parere.
      Si daca nu s-o intoarce totul cand s-o pronunta CC... Mare mirare.
      Dar spre asta se indreapta.
      Declar ca renunt la a mi se spune "nenea" si la stilouri.
      E groasa rau.
    • 0 (0 voturi)    
      CORECT ! CORECT ! CORECT ! (Marţi, 31 iulie 2012, 22:17)

      dan tulceanu [utilizator] i-a raspuns lui gabbi

      Romani, este clar ca vi se pregateste ceva. Ceva ce probabil va fi la fel de legal si corect la si aceasta lovityura de stat, daca nu chiar mai rau. Capii USL sunt cu spatele la zid, nu vor ceda de bunavoie nimic.
      Trebuie sa ne asteptam la ce este mai rau.
  • +5 (11 voturi)    
    Europa vs Rusia (Luni, 30 iulie 2012, 19:05)

    Berliner [utilizator]

    UE a transmis mesajul. Gata, ati pierdut, referendumul va fi invalidat, Basescu la Cotroceni, vedeti-va de treaba mai departe.
    Rusia in schimb, spune ca pot sa-l demita pe Basescu dar sa actioneze in forta si eventual cu demonstratii in strada.
    Cum vi se pare ca actioneaza clica pucistilor?
  • +7 (13 voturi)    
    dizolvare (Luni, 30 iulie 2012, 19:14)

    traiang [utilizator]

    Din toate aceste experiente ar trebui trase niste concluzii si indepartate situatiile cand mecanismele democratiei se gripeaza Pe langa modificarile din codul penal cea mai simpla prevedere ar fi dizolvarea parlamentului pe principiul simplu cine pierde pleaca acasa Daca pentru presedinte ar fi urmat alegeri devansate de ce nu este aceeasi masura si pentru parlament Atunci ar fi liniste si nu am mai asculta fel de fel de vocalize a tuturor impostoarilor politici !!!
  • +8 (12 voturi)    
    ramane cum am stabilit (Luni, 30 iulie 2012, 19:16)

    moby dick [utilizator]

    Nu mor caii cand vor caini !

    Da fapt, sleahta USL nici macar nu sunt caini.
    Voiculescu, Ponta, Antonescu & co sunt niste jigodii turbate, care ar trebui daca nu eutanasiate (politic) macar castrate (tot politic)

    La puscarie !!!
  • +8 (10 voturi)    
    Unde'i lege nu'i tocmeala (Luni, 30 iulie 2012, 19:19)

    Gheorghe1 [utilizator]

    Trebuie demascate cat mai multe faradelegi si de o parte si de alta!

    Daca Lege nu e, nimic nu e.

    Nu trebuie trecut cu vederea. Pentru ca daca se inchid ochii, faradelegile vor continua si se vor amplifica, si ne va veni randul la toti sa fim jefuiti!
  • +8 (12 voturi)    
    Fain articol (Luni, 30 iulie 2012, 19:22)

    Gheorghe1 [utilizator]

    Dle Tapalaga, jos palaria. Un cap limpede de la fata locului si la obiect. Ma bucur ca am descoperit Hotnews!
  • +6 (10 voturi)    
    Si noi nu contam? (Luni, 30 iulie 2012, 19:26)

    Schmoescu [utilizator]

    Tot vad ca se face trimitere catre numarul celor care au votat pentru demitere si se insista asupra faptului ca 8mil oameni doresc demiterea (?). Trecand peste faptul ca nu sunt nici macar 7,5 mil cei care au votat pentru demitere, ce se intampla cu restul pana la 18.292.514?
    Cum ramane cu noi, ceilalti aproape 11 milioane care am fost impotriva intr-un fel sau altul? Fie ca am votat, fie ca am absentat, si noi ne-am exprimat o optiune. Si dupa cum se vede suntem mai multi. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca peste 5% din voturi sunt obtinute pe intuneric. Probabil ca suntem chiar mai multi de 11milioane.
    Noi chiar nu contam?
    • -6 (12 voturi)    
      de ce nu ati votat? v-a oprit cineva? (Marţi, 31 iulie 2012, 0:46)

      anamonica [utilizator] i-a raspuns lui Schmoescu

      Ati avut sansa sa va spuneti parerea.. de ce nu ati mers la vot daca il iubiti atat pe basescu, sa-i acordati sprijinul vostru?
      Nu-mi spune ca toti cei 11 milioane care au stat acasa sunt de partea lui basescu, nu crede nici macar el asta.
      V-a oprit cineva sa mergeti la vot? Daca aveati atata incredere in el, trebuia sa mergeti sa-l sustineti.
      La referendumul trecut era impanzita tara cu afisele lui basescu, pentru ca era sigur de popularitatea lui. De data aceasta a fost constient ca majoritatea nu il mai vrea, si a ales sa boicoteze referendumul.
      Ati uitat cumva manifestatiile anti-basescu din ianuarie? E adevarat, iarna nu-i ca vara.
      Se face trimitere catre numarul oamenilor care au votat pentru demitere, deoarece ei sunt cei care conteaza - s-a organizat un referendum in care populatia sa-si exprime parerea, ei sunt cei care si-au exprimat-o, nu cei care au stat acasa, boicotand referendumul pe facebook si alte retele de socializare.
      Daca aveati curaj, ieseati sa votati, dar atunci Basescu ar fi pierdut "legal", ceea ce el nu poate accepta.
      • +3 (9 voturi)    
        tu chiar nu intelegi ? (Marţi, 31 iulie 2012, 9:16)

        Shaddow [utilizator] i-a raspuns lui anamonica

        ...cei din USL m-au oprit sa merg la vot prin OUG date in timpul campaniei prin care regulile impuse prin lege privin modalitatea de votare au fost schimbate clar in avantajul lor .
        Cum adica sa nu conteze numarul de pe liste? cum adica sa nu fie importante sigiliile ? cum adica sa votez in bar in locul sectiei de votare?
        cum sa nu pot face o sesizare in caz de frauda , decat la 1 singur birou pe judet ?
        ce cautau urnele mobile prin blocurile din Bucuresti sunand din usa in usa oferind 50 de lei pentru 1 vot ??? cum sa ai prezenta de 126% si sa afirmi ca totul a fost 100% corect.
        De ce sa merg la vot in astfel de conditii ?
        Nu multumesc !
        Nu spun ca sunt 11 milioane care sunt de partea lui Basescu...dar spun ca sunt 11 milioane care nu dau 2 bani pe USL.
        Mi-am exprimat opinia prin neprezentare si motivata de scarba pentru voi "curajosilor" .
      • -2 (2 voturi)    
        Simplu (Marţi, 31 iulie 2012, 14:14)

        morometu [utilizator] i-a raspuns lui anamonica

        Nu am avut chiloti tanga si nu am fost la carciuma!
        Crezi ca degradarea asta morala nu e tot rezultatul latrinelor? In lumea larga nu am vazut asa ceva...
        Eu ca cetatean nu trebuie sa fiu obligat sa ma uit in buc... votantelor.
        Daca doresc, imi aleg singur unde vreau sa merg. Ce degradare, cata lipsa de respect pentru cei din comisii...
  • +7 (11 voturi)    
    validare referendum (Luni, 30 iulie 2012, 19:34)

    avalahul [utilizator]

    da pe asta o stiti ?

    http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Chiuariu-USL-CC-Ordonantei-referendum_0_746325609.html

    se pregatesc sa valideze referendumul fara cvorum. oare asta o fi motivul pt care ordonanta n-a fost retrasa de ponta ?
  • -5 (13 voturi)    
    total pe langa (Luni, 30 iulie 2012, 19:43)

    nu-conteaza [utilizator]

    De obicei va citesc cu placere. Sunteti pragmatic, prompt, spuneti lucrurilor pe nume. Dupa mine, insa, de data asta ati luat-o rau pe aratura. Viata va demonstra daca am dreptate sau nu.
    Eu nu cred ca PDL-ul si mai ales Traian Basescu au castigat electorat dupa aceasta actiune. Imaginile cu liderii PDL bucurandu-se la fereastra si aratand semnul victoriei au fost penibile si vor ramane intiparite pe retina electoratului nedecis. Iesirile lui Traian Basescu prin care isi asuma electoratul absent sunt iarasi de tot rasul. Pur si simplu nu intelege ca nu mai este popular.
    Iarasi, nerealizarea parlamentului unicameral ar trebui imputata in primul rand PDL-ului, au avut toate parghiile necesare pentru indeplinirea lui.
    Om trai si om vedea, poate se vor naste formatiuni cu adevarat capabile si de ce nu, incoruptibile. Utopic, nu?
    Oamenii normali la cap sunt scarbiti si de PDL si de USL si de faptul ca trebuie sa voteze "raul mai mic".
  • -6 (12 voturi)    
    si ziaristii.. (Luni, 30 iulie 2012, 19:52)

    republicanu [utilizator]

    Si ziaristii cum sant ? Mai ales cei cu prenumele de Dan;Andronic,Turturica,Tapalaga s.a.m.d.
  • -25 (39 voturi)    
    :)) (Luni, 30 iulie 2012, 20:49)

    sentenced [utilizator]

    Sapte milioane si ceva de "borfasi" asteapta cu ura in suflet alegerile din toamna.
    Dezastrul de la locale va parea mic pentru PDL si cei 1-2 milioane de sustinatori ai sai, comparativ cu ce va fi in toamna.
    C'ya!
    • +7 (15 voturi)    
      realitatea (Luni, 30 iulie 2012, 23:59)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      usl arata asa: cinci egal sapte virgula cinci. Diferenta e hotie pura, nici macar in africa nu se mai intimpla asa ceva. Agramati dar vicleni, dupa chipul idolului lor, taranoiul agramat criminal dar viclean ceasca.
  • +9 (13 voturi)    
    Ponta's 15 min of fame are up (Luni, 30 iulie 2012, 21:24)

    LIP [utilizator]

    Sper ca primul lucru pe care il va face presedinele Basescu la Cotroceni va fi concedierea mincinosului Ponta. E timpul sa scapam de oportunistul asta cu voce de eunuc si talente oratorice limitate.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu poate, din nefericire (Marţi, 31 iulie 2012, 10:39)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui LIP

      Legal, doar parlamentul poate demite premierul.

      Ceea ce cred ca se poate, legal, e o situatie acceptata de uzantele legale internationale. Anume, daca se ajunge in situatia in care legea e incalcata la nivel inalt, se ajunge la revolta violenta, populatia navaleste in parlament, si-ii scoate pe parlamentari de-acolo, se poate din nou aduna o adunare constituanta, si pune statul roman pe o noua baza.

      Nu insa cred ca cei care vor recurge la violenta vor fi sustinatorii legalitatii in Romania - din nefericire, deoarece cu Ponta in fruntea guvernului si cu parlamentul actual riscam rau de tot sa intram pe un fagas de pe care va fi foarte greu sa iesim.

      Cred insa, ca daca Basescu se intoarce la Cotroceni, si justitia continua sa functioneze, puscariabilii din USL si din parlament vor recurge la violenta si intimidare ca ultima arma. Amenintarile la adresa unei judecatoarea din CCR cred ca sunt primul semn al acestui fenomen.
  • +3 (15 voturi)    
    GOOD BYE ROMANIA! (Luni, 30 iulie 2012, 21:28)

    valeo [utilizator]

    Romania se apropie de sfarsit. Poate cea mai infecta clasa politica din istoria cunoscuta a acestei tari da acum masura prostiei, infatuarii, orangutanitatii acestei specii impropriu numita “natiunea romana”. Existenta ei este nociva, maligna chiar, un cancer regional si european. Distruge, provoaca rau, disperare si dispret. Desigur, sunt si romani buni, corecti, performanti, exceptionali chiar, dar acestia raman….exceptii.
    De aceea, Ardealul si Banatul trebuie sa isi ia un trist, dar necesar ramas bun de la struto-camila numita natiunea romana, amestec incert de iliri (albanezi), valahi, blahi, moldoveni si de (prea multi) tigani, cu o istorie controversata si confuza. Prin devolutie, autodeterminarea economica, socio-culturala si politica a celor doua provincii surori intru europenitate devine imperativa. NU independenta, care poate crea tensiuni inutile intr-o regiune istoric dominata de ura, confuzie si saracie, ci un guvernorat condus tranzitional de reprezentanti ai UE, impreuna cu cei locali si, ulterior, numai de locali. Nu mai are rost ca taxele si impozitele sa paraseasca spatiul intracarpatic, un spatiu dintotdeauna exterior, strain balcanitatii. Un Ardeal/Banat prosper, dezortodoxizat, reiluminat de suflul civilizatiei occidentale poate deveni o sora a Sloveniei, a Cehiei, a Croatiei, capabila sa se autodetermine si autogestioneze performant, incat in maximum 10 ani sa fie la nivelul surorilor central europene. Oricum, viitorul Europei este federal!. Sasii si svabii vor reveni, investitiile straine, mai ales germane, vor creste iar noul teritoriu autonom va capata, prin implementarea principiilor devolutiei, toate atributele succesului in consecinta deciziei intelept luate.
    Transilvania/Ardealul si Banatul nu au apartinut NICIODATA spatiului romanesc pana in 1918, chiar daca limba, intr-o mare masura, si anumite cutume erau apropiate. Pentru romanii timpului (vechiul regat), cea mai importanta realizare a fost doar integrarea Basarabiei/Bucovinei...
  • +11 (17 voturi)    
    Dreptul românilor la Demnitate și Libertate (Luni, 30 iulie 2012, 21:29)

    Fisherman [utilizator]

    Demnitatea se dă sau se ia ?
    Demnitatea este mai prețioasă decât Libertatea ?
    Poți fi Liber fără a fi Demn ?

    Poți fi Demn chiar și atunci când nu ești Liber ?

    Dualitatea Demnitate-Libertate este încrustată în adâncul personalității umane, atât de adânc încât orice act al individului este reverberat fără greș de această matrice esențială a Umanității dar ecoul, odată scăpat în vastul spațiu al societății, se transformă atât de radical încât adesea este recepționat cu totul altfel decât a fost intenția acțiunii inițiale.
    De aceea a apărut Legea.
    Legea a apărut ca o Necesitate a apărării Demnității oricărui individ în fața asaltului Libertății Demnității celorlalți.
    A fost nevoie de două mii de ani și de prăbușirea a zeci de civilizații, până când un grup de Indivizi au reușit să fie Împreună în același timp și în același spațiu pentru a împărtăși același Gând:
    -Demnitatea nu poate fi construită decât în Deplină Libertate și Cunoștință de cauză a tuturor celor care aspiră la Ea.
    A rezultat Declarația Drepturilor Omului.
    Odată conștientizate Drepturile s-a văzut limpede că există o Lege care acționează implacabil asupra Înțelegerii individului dezvăluindu-i care este spațiul în care se poate manifesta fără a îngrădi nici Libertatea sa și nici Libertatea altuia.

    Zilele acestui înfocat Iulie 2012 au arătat lumii întregi un adevăr uitat:
    - Acolo unde Lege nu e Nimic nu e !
    O Comunitate se poate întoarce în orice moment la Epoca de Piatră dacă renunță la supremația Legii.

    Românii care s-au opus loviturii de stat din 3-6 Iulie 2012 prin boicotarea Referendumului din 29 Iulie sunt cei care au dat - iată, pentru a treia oară ! - mandat unui compatriot care a demonstrat că își dedică o parte din viața sa acestui adevăr:
    -O societate unde Legea este la fel de solidă ca nisipurile mișcătoare este o Societate condamnată la pieire.

    Astfel, Dan Tapalagă atacă în acest editorial problema prioritară a României:
    -Stoparea atacurilor contra Legii !
  • +17 (25 voturi)    
    cel mai bun politician de dupa '44 incoace (Luni, 30 iulie 2012, 21:41)

    nico3 [utilizator]

    Base este pe de departe cel mai bun politician dup '44 incoace. a resuit magistral sa-i joace pe toti comunistii din gasca lui Ilici, Bombo si Felix. este simgurul care a incercat si ceva tot a mai reusit la capitolul reformarea statului roman, ramas ca pe vremea lui ceasca. este primul presedinte care a crescut increderea partenerilor straini, vezi deveselu, relatia cu berlinul si care prin reforme si munca vrea sa ne impunem si noi romanii in Europa, sa stam cu capul sus, cel putin ca polonezii, cehii, ungurii, daca nu mai la vest. este cel care a adunat in jurul sau totdeauna cei mai progresisti intelectuali in diverse momente (este adevarat ca unii din prea mare ego s-au decuplat si chiar l-au criticat). este singurul care vrea sa impuna o norma, standarde in politica. este cel care a pus justitia cat de cat (cum se poate la noi) pe roate. ce putea sa faca mai mult ? sa dea salarii de 1000 euro, pensii minime de 500 euro, gratuitati si drepturi fara munca ? nu, nu a facut, pt ca singur a ajuns greu, prin munca asidua (sa plutesti cu o mare de petrol sub tine, numai cine nu stie, nu e usor si nici placut mirositor). daca am fi avut vreo 1000 de base din '90 incoace, poate alta ar fi fost soarta RO. impulsiv si provocator, limbaj neadecvat, chiar absolut nu cred ca este. comparati ce spune si cum le spune cu ce spun lichelele (cele 2 de la varf, dar si grupa mare) din USL si vedeti cine e impulsiv si provocator si badaran. priviti ce limbaj are acest caraghios de poanta dupa ce toata lumea stie ca este un impostor si a pierdut si referendumul, cand spunea ca usor vor vota 60- 80 % contra lui base, dupa ce a prelungit programul cu 4 ore si tot circul cu urnele, sms-urile, etc. apropo, cand vom sti cat a cheltuit din banii statului usl pt referendum pt a forta da ? eu personal am vazut plagiatorul in plagiatorul pe data de 22 iulie, ora 14, Iasi, cum a luat un avion din aeroportul iasi, dupa mitingul usl. cine a platit ? cate milioane de euro s-au folosit de usl ?
  • -12 (22 voturi)    
    revolutia borfasilor (Luni, 30 iulie 2012, 22:31)

    sobica [utilizator]

    esti intr-o mare eroare! problema nu este ca niste borfasi au vrut sa-l demita pe basescu ilegal.problema ca basescu nu cadreaza cu functia de presedinte al unui stat.hai sa fim seriosi.eu nu am party-pris-uri politice dar basescu imi jigneste inteligenta!daca ar fi sa lasam la o parte usl-ul si ambitia lor de a cuceri puterea in sinea noastra am recunoaste ca basescu cel mult ar putea conduce un club de fotbalisti care se scobesc in nas si scuipa pe jos dar in nici un caz o tara fie ea chiar si de mana a doua
    • +7 (13 voturi)    
      Well... (Luni, 30 iulie 2012, 23:52)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui sobica

      Alternativele le vezi cu ochisorii tai: in politica noastra prea putini sunt cei care "cadreaza" cu functiile si demnitatile pe care le au. A face doar "apologia" lui Basescu cel care nu "cadreaza" cu functia de presedinte, e a spune ca in Romania sunt 22 milioane de genii si un prost a iesit presedinte. Ia cauta in parlamentul ala si arata-ne si nou cei care "cadreaza" foarte bine cu titulaturile de parlamentari si senatori. Nu mai vorbim de faptul ca multi nu "cadreaza" cu legea in vigoare si ar trebui sa zaca prin puscarii.
    • +9 (13 voturi)    
      Problema este (Marţi, 31 iulie 2012, 0:19)

      dan tulceanu [utilizator] i-a raspuns lui sobica

      ca daca Basescu ar putea conduce un club de fotbal, Ponta si Crin nu ar avea ce cauta nici in tribune. Din punct de vedere politic, daca ii adunam pe cei doi si ridicam suma la patrat s-ar putea sa fie egala cu radicalul din Basescu. Iar i-a ciuruit.
    • -2 (2 voturi)    
      Poate problema ta e de gusturi, ... (Marţi, 31 iulie 2012, 10:52)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui sobica

      ... problema mea e de legalitate.

      Sincer, nu vad decat doua posibilitati, la toti astia care tot postati pe-aici contra lu' Basescu: sau si pt. voi legea e ceva asa, ca o recomandare, in nici un caz foarte serioasa, sau sunteti rau intentionati. In ambele cazuri, nu prea avem ce discuta, si da, o sa va ignor constant, chiar daca sunteti sapte milioane (ceea ce nu cred, cred ca majoritatea celor sapte milioane sunt doar indusi in eroare, si nu-si prea dau seama ce sustin).
  • +13 (17 voturi)    
    Referendum (Luni, 30 iulie 2012, 22:33)

    ZoonPolitikon [utilizator]

    Cei de la USL cer demiterea presedintelui Basescu pe motiv ca nu are legitimitate. Dar in 2007 cand Basescu a fost votat de 75 % duntre votanti nu am vazut nici un parlamentar sa isi dea demisia de onoare. Daca Basescu ar fi fost ata de nociv pe cat spun ei, atunci ar fi venit mai multa lume la vot (pentru ca, nu-i asa, nu ar mai suportat dictatura lui Basescu).

    Eu i-as intreba pe uselisti unde este dictatura lui Basescu: am vazut in articolul din FAZ de saptamana trecuta ca scria ca din cei 12 parlamentari cercetati penal, 5 sunt (erau, unii s-au transferat) de la PDL, 5 de la PSD, 1 de la PNL, 1 de la PC. Chiar si dintre parlamentarii condamnati, 2 sunt de la PDL, 2 de la PNL, 1 de la PSD (A. Nastase). Unde este dictatura?
  • +14 (18 voturi)    
    :( (Luni, 30 iulie 2012, 22:38)

    CristaPop [anonim]

    Sa nu uitam pentru ce au fost chemati romanii la urne. Intrebarea era "Sunteti de acord cu demiterea presedintelui pentru FAPTE GRAVE care incalca constiutia Romaniei?"

    Cum probabil esti unul dintre cei care au votat DA, te rog sa-mi spui si mie o incalcarea GRAVA a constitutiei a actualului presedinte. Din cate am urmarit eu presa, CCR nu a gasit o astfel de incalcare. Aici nu e vorba de simpatii sau antipatii pro/contra Xescu, ci de judecarea FAPTELOR unui cetatean vis-a-vis de constitutia Romaniei. Simpatiile ni le exprimam odata la 4/5 ani cand sunt alegeri.

    Si btw, Antonescu Crin in cele aprox 3 saptamani de mandat a incalcat constitutia la fel de des si de grav ca si cel suspendat.

    "Prostia este infinit mai fascinanta decit inteligenta, inteligenta are limitele ei, prostia nu." (Umberto Eco)
  • -8 (18 voturi)    
    mda. (Luni, 30 iulie 2012, 22:43)

    Speedster [utilizator]

    Waw, avem un orator de nota 10 aici ( ar trebui sa te faca general carcotasi Basescu , cine stie poate ca meriti si tu , bucurativa ... voi astia 5-10% din populatie care mai tineti cu Basescu , va simtiti ca la voi acasa pe hotnews hmm ?

    Ati castigat ca ati stat acasa, si va dati mari ca doar 46% din populatia a venit la vot, si atasati rangul de sustinator al presedintelui si idiotilor care habar nu au ce inseamna stampila de vot.

    Fiti mandii!
    • +1 (5 voturi)    
      cine este idoit (Marţi, 31 iulie 2012, 9:01)

      luciaS [utilizator] i-a raspuns lui Speedster

      cred ca tu esti ca si cei pe care atat de mandru ii urmezi si procedezi exact ca ei, cand nu iasa cum vrei tu ii numesti pe cei ce nu gandesc ca tine "idioti" uita-te mai bine in oglinda
  • -11 (15 voturi)    
    .... (Luni, 30 iulie 2012, 22:57)

    murfatlar [utilizator]

    Domnule Tapalaga,ti se pare normal ca Basescu sa poata fi demis cu 5 milioane de DA,in cazul prezentei a 9,4 milioane de votanti,si sa nu poata fi demis de 7.4 milioane de oameni care au spus DA,din 8.4 miliane de voturi?E retorica...nu ma astept sa raspunzi,nu te banuiesc de politete...sper ca macar sa accepti ca asa-i corect...
    • +10 (16 voturi)    
      alegerile prezidentiale sunt una, referendumul alt (Luni, 30 iulie 2012, 23:56)

      enter [utilizator] i-a raspuns lui murfatlar

      Inca o data se demonstreaza functionarea spalatului pe creier. Daca se gasesc cativa uslisti care sa puna egalitate intre 'alegeri prezidentiale' si 'referendum', asta nu inseamna ca un presedinte ales cu 1 milion de voturi poate fi demis cu 1 milion + 1 voturi.
      Alegerile sunt alegeri, prin cei care vor sa-si dea cu parerea, se duc si pun stampila pe ce presedinte le-ar placea mai mult. Referendumul e alta poveste, oamenii sunt chemati sa-si dea cu parerea vis-a-vis de o anumita problema. In cazul in care acea problema ii lasa rece, nu se duc si gata.
      PS: Pe logica asta, de cate voturi e nevoie pentru a-l revoca pe Crin ?
      • -3 (15 voturi)    
        cine nu tine cu Basescu (Marţi, 31 iulie 2012, 0:19)

        taranistu [utilizator] i-a raspuns lui enter

        e ori spalat pe creier, ori uslamist, ignorant, puscariabil, comunist (sic!), inapoiat, antenist, iliescian, filorus etc. Poate nu am epuizat lista. Va multumim pentru toate etichetarile, suntem convinsi ca in acest fel voi contribuiti la stergerea faliei imense care s-a creat intre romani si romani. Orice ar spune tatucul iubit voi sa argumentati cu lux de amanunte, contrapuneti furturilor electorale din Olt, Dolj etc. cu mizilicurile de la Ambasada din Paris, pentru ca pacea sa fie deplina. Va multumim in numele bunului simt, al respectului reciproc, al statului de drept si al cuvantului pe care toata lumea il rosteste si nimeni nu prea il intelege: democratia.
        • +1 (3 voturi)    
          Ai uitat o categorie, ... (Marţi, 31 iulie 2012, 11:01)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui taranistu

          ... dupa parerea mea importanta: manipulat.

          In alta ordine de idei insa, cum ai eticheta matale spectatorii de la un meci de fotbal, care aplauda cand un arbitru de fotbal da unshpe metri din senin unei echipe, fara insa ca faultul sa fi existat? Cam asta a facut USL cu demiterea lu' Basescu. Faultul, in analogia de mai sus, e o incalcare grava a constitutiei. Cata vreme inca nimeni de la USL n-a fost in stare sa zica ce articol din constitutie a incalcat Basescu, cum ai vrea sa va zicem, altfel decat spalati pe creieri?

          In inca o ordine de idei: structura statala spre care indreapta Ponta si USL Romania e una periculoasa. Democratia de tip occidental se bazeaza pe controlul reciproc al puterilor in stat, si pe impartirea responsabilitatii si autoritatii. Adica parlamentul face legi, dar nu le aplica - de aplicat le aplica guvernul, care insa n-are voie sa legifereze. La randul sau, guvernul, chiar daca e liber sa aplice legile cum crede de cuviinta, e controlat de justitie. Care justitie insa nu e libera sa judece dupa criterii arbitrare ci exclusiv dupa legile emise de parlament.

          Ce se intampla in Romania, si ce cred eu ca e problema fundamentala a statului roman, e puterea exagerata pe care o are parlamentul. Parlamentarii sunt cvasi-intangibili. Alegatorii care-i trimit in parlament nu mai au cum sa-i scoata de acolo, daca nu-s multumiti de performanta lor. Ca justitia sa-i judece, in caz ca fac marlanii, trebuie aprobare tot de la parlament. Cum tot parlamentul are controlul guvernului (fiind singura institutie autorizata sa demita premierul), parlamentul e practic deasupra oricarui control. Asta e si motivul pt. care in parlament se ascund toti hotii si escrocii din Romania.

          Asta asa, ca sa intelegi si matale cum sta treaba cu democratia in Romania.
          • 0 (0 voturi)    
            iti multumesc ca m-ai luminat (Marţi, 31 iulie 2012, 23:00)

            taranistu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            in speranta ca nu esti sectant, (adica sa-ncepi cu aceleasi argumente gen Antena 3, stiti, chiar sunt curios sa vad ce dreaq dau aia acolo ca is ani de zile de cand nu ma uit la postul ala, onorabil sau nu, habar n-am. Stii de cate ori am fost acuzat ca ma manipuleaza Voiculescu cu Antenele lui? Cate are?Antena asta a treia o fi cea mai anti-Basescu, de vreme ce mi-o scot toti in fata cand il critic pe Basescu.). Revenind, tu in comentariul tau vorbesti despre Guvernul Ponta, Boc 1, 2, 3 etc. sau Ungureanu? Ca io nu imi dau seama de diferente. Iti multumesc mult pentru cum sta treaba cu statul. Io cred ca am studiat degeaba la UBB 4 ani... Iti multumesc!
    • +8 (10 voturi)    
      7,4 (Marţi, 31 iulie 2012, 0:01)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui murfatlar

      egal 5, cinci. Restul e hotie pura, asa ca nu te mai obosi cu retorica. Apropo, tot 50 lei pe zi va da voiciorescu?
      • +3 (5 voturi)    
        Nu, le da.. (Marţi, 31 iulie 2012, 9:39)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        ..46,23 lei ca le-a spus Voiculescu ca au aceeasi valoare cu 50de lei :)), iar Sova i-a asigurat(cu ochii in lacrimi) ca de fapt inseamna cel putin 52 de lei :))
  • +2 (14 voturi)    
    oare nu v-ati grabit, domnule Tapalaga? (Luni, 30 iulie 2012, 23:04)

    ovidiu35 [utilizator]

    mai sunt cateva hopuri:

    1-INS;pragul electoral sa fie modificat
    2-BEC sa zica Nevalidat dinc auza contestatiilor
    3-Curtea COnsitutionala sa amane validarea
    4-parlamentul sa il pastreze pe Antonescu presedinte

    Oare chiar vor merge asa departe?
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Marţi, 31 iulie 2012, 1:49)

      blackbik [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu35

      Da. Din pacate.
  • -7 (19 voturi)    
    cu parere de rau (Luni, 30 iulie 2012, 23:06)

    taranistu [utilizator]

    de data asta un articol partinitor. Mai multa detasare...
  • -9 (19 voturi)    
    ... (Luni, 30 iulie 2012, 23:10)

    murfatlar [utilizator]

    am inteles...sunteti "independenti"...sa va fie rusine,impartialilor!!!!
    • -1 (1 vot)    
      Argumentatia matale ... (Marţi, 31 iulie 2012, 11:03)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui murfatlar

      ... e sublima, dar lipseste cu desavarsire.
  • +7 (13 voturi)    
    Niste Prosti !!! (Marţi, 31 iulie 2012, 0:49)

    takada [utilizator]

    Tu, ca si guvern "cinstit", organizezi referendumul, tu furi cele mai multe voturi, si tot TU PIERZI!!!
    cum se numeste asta? prostie din nascare, tipic bolsevica cumva? si tot tu vii ca un luzar care esti si ne spui ca trebuiau de fapt sa fie 16mil de alegatori , nu 18mil!pai nene nu a ciriripit tovu' Rus ca avem 18 mil alegatori, nu tot voi ati organizat zeci de mii sectii de votare in tara sau aiurea, nu tot voi ati luat autobuze,tractoare,combine,roabe etc sa aduceti lumea la vot? si acum nu va mai ies socotelile pt ca bolsevicii ca voi "nu gandesc, ei muncesc"!
    la salina sau in mina cu voi, nu meritati voi politicieni de 2lei sa conduceti nimic, ci doar sunteti buni la munca de jos!
    • -2 (8 voturi)    
      Pierdere (Marţi, 31 iulie 2012, 7:19)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui takada

      Adica cum PIERZI,7,4 milioane de voturi este pierdere,bine ca neparticiparea este castig,s-antor lumea cu fundu-n sus.
      • +1 (3 voturi)    
        cand nu indeplinesti un cvorum.. (Marţi, 31 iulie 2012, 11:02)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        .. 7.4 milioane sunt o mare pierdere, nu un mare castig.. Oamenii aceia pot fi usor adusi cu picioarele pe pamant de USL prin deciziile pe care le va lua Guvernul Ponta..
      • +1 (3 voturi)    
        Pai simplu! (Marţi, 31 iulie 2012, 11:04)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Stii bancu' ala cu culmea ... nu mai stiu cui, cred ca a prostiei: sa fugi de unul singur si sa ajungi al doilea.

        Cam asta a facut USL-ul: a desfiintat toate mecanismele de control, a facut regulile jocului fara sa tina cont de nimic, si tot a reusit sa piarda. Tie asta ti se pare o dovada de inteligenta? Vrei ca unii ca astia sa ne conduca?
  • -4 (8 voturi)    
    Borfas! (Marţi, 31 iulie 2012, 8:11)

    Manole1 [utilizator]

    Si eu sunt borfas; evident, in minoritate pe acest sait...E bine ca Tapalaga a prins glas si, mai ales, e bine ca poate scrie ceea ce-i trece prin cap...

    Borfasii lui Tapalaga sunt, doar, niste politicieni necopti, naivi, creduli; in timp ce stapanul lui este un criminal in serie...

    Ma intreb cum ar fi aratat acest articol, scris de acelasi lingau, in 21 dec 1989...Cam tot asa: borfasii vanduti vestului au..."

    Ceea ce ar fi fost OK!
  • -1 (7 voturi)    
    Revolutia borfasilor ? (Marţi, 31 iulie 2012, 8:39)

    roles [utilizator]

    Daca un ziarist sau fomator de opinie foloseste termeni ca "Revolutia borfasilor", atunci ce asteptari mai poti avea de la politicieni sau oameni fara prea multa educatie. Din pacate, cred ca in Romania, societatea civila a murit definitiv.
    Oare nu credeti ca exista si alte opinii decat cele pro-Basescu sau pro-USL ?
    Oare nu ati inteles ca de 20 de ani incoace romanii dau vot negativ pentru ca cel care vine la putere este mai rau si mai corput decat cel care tocmai a plecat ? Daca nu vedem lucrul asta si daca nu vedem in ce hal a fost manelizata viata politica, atunci ne meritam soarta.
    In plus, cu parere de rau spun, dar maghiarii nu au opinii politice, ei nu au decat o singura opinie si anume aceea pe care un leader sau o formatiune politica o "decide" la un moment dat. Si chiar daca ar avea opinii diferite, in fata urnei conteaza ceea ce sugereaza leader-ul.
    • +1 (7 voturi)    
      De fapt.. (Marţi, 31 iulie 2012, 10:05)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui roles

      ..opinia lui Tapalaga este impartita de vreo 4-5 milioane de oameni care stiu ce e aia munca si statul de drept si mai ales stiu ce e aia minciuna si hotia(nu le place nici USL nici Ponta sau Antonescu...si mai ales nu le place de Voiculescu si de minciunile pe care le varsa in continuu in aparitiile media ale grupului Intact)..
      • 0 (4 voturi)    
        Ordine alfabetica ! (Marţi, 31 iulie 2012, 11:06)

        rotitza [utilizator] i-a raspuns lui akillies

        Te rog fi atent cu scrisul.
        "..opinia lui Tapalaga este impartita de vreo 4-5 milioane"
        Corect se scrie opinia e impartasita de vreo ...
        Incearca sa numeri cu voce tare pana la 4-5 milioane ca exercitiu.
    • +2 (6 voturi)    
      Bine ma, da' matale ... (Marţi, 31 iulie 2012, 11:08)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui roles

      ... cum i-ai descrie pe unii care pun de-o demitere a presedintelui in mod ilegal? Aia inseamna borfas: un om care incalca legea.

      Presedintele, conform constitutiei, poate fi demis doar daca incalca grav constitutia. USL nici pana in momentul de fata n-a zis ce articol din constitutie a incalcat Basescu.

      Asa ca "borfasi" mie mi se pare un termen corect - din punct de vedere legal.
  • +2 (8 voturi)    
    numarul real de electori (Marţi, 31 iulie 2012, 9:07)

    brezovici [utilizator]

    Nimic despre INS si recensamant? Cam cat de infect trebuie sa fii chiar si pentru un propagandist?
    • +1 (7 voturi)    
      Matale chiar nu pricepi ce e aia lege (Marţi, 31 iulie 2012, 11:11)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui brezovici

      USL, cu majoritatea parlamentara pe care o are, si cu controlul asupra guvernului pe care il are, a decis conditiile de organizare a referendumului. Ma astept ca USL sa se tina de regulile pe care le-a facut. Daca nici macar de regulile pe care le-a facut nu se poate tine, cum crezi tu ca va fi in stare sa aplice legea in continuare? Poate pe modelul pe care l-a aplicat Ponta in problema plagiatului - a desfiintat doua comisii care urmau sa se pronunte, si pana la urma tot n-a reusit sa impiedice declararea oficiala a plagiatului.
  • +3 (5 voturi)    
    Esecul revoltei borfasilor (Marţi, 31 iulie 2012, 10:21)

    andreesanu [utilizator]

    Dle Tapalaga ,este prea mult spus revolutie a fost o revolta. Cu toate astea eu vreau sa nu mai platesc ca prostii sa capete experienta ,adica sa invete din greseli, m-am saturat sa tot platesc de 22 ani incompetenta ,imoralitatea,golaneala curvasareala politica etc.De 22 ani se fura la alegeri si nu se auro sesizeaza DNA ,este simplu sa se puna pe calculator CNP celor care sunt pe liste ;l-ai gasit ca a votat de doua ori -umfla-l;ai gasit in dreptul celor morti semnat-umfla seful sectiei de votare;ai gasit unul cu mai multe votur in mina in sectie,stampilate -nestampilate umfla-l,doar asa faci curat si ordine.
    O sa fie prea multi puscariabili ,nu exista prea multi,este nevoie de foarte multi sa termine canalul Siret Baragan ,vezi mereu ne paste seceta si noi n-am facut nimic doar ne vaitam ca babele de drobul de sare. Faptul ca nu revendicam nimic de la cei care-i platim ii face iresponsabili .
    Citi parlamentari sau alti alesi au fost luati de gulere de votanti sa dea socoteala cu ce-au votat cu ce-au facut ,cum au cheltuit banii ???,doar cind o s-o facem vom avea normalitate in viata politica.
  • +2 (4 voturi)    
    Mizerie (Marţi, 31 iulie 2012, 10:38)

    JustinCase [utilizator]

    Unii sunt borfasi, iar altii sunt rateuri biologice.
  • 0 (6 voturi)    
    pentru Manole (Marţi, 31 iulie 2012, 10:39)

    roles [utilizator]

    Oare de ce invesunarea a orbit pe cei care folosesc apelativul de BORFAS ? De unde vine incrancenarea lor, atata timp cei care de 8 ani sunt la putere nu s-au dovedit nici mai buni, nici mai putin corupti si nici mai preocupati de interesul public decat cei dinaintea lor ?
    • 0 (2 voturi)    
      nu sunt la fel (Marţi, 31 iulie 2012, 14:33)

      Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui roles

      nu sunt la fel. din cei 8 ani de mandat ai lui Base cam cati ani au fost la butoane PNL prin Tariceanu si aliat cu PSD? mmmmm parca un mia sunt chiar 8 ani.... si cine a fost la robinetul banilor? Base sau Tariceanu? mmmm, ne mai gandim, mai socotim, mai numaram .....
  • 0 (6 voturi)    
    Excelent articolul! (Marţi, 31 iulie 2012, 10:59)

    Gabi M [utilizator]

    Cei care au votat Da sunt 7.400.508.Restul de 10.888.249 au votat Nu,si-au anulat votul sau au absentat(ca mine).Deci suntem mai multi ca ei.Si noi contam!
  • 0 (6 voturi)    
    Pe inima mea (Marţi, 31 iulie 2012, 11:03)

    geodor [utilizator]

    Dom'le nu poci sa spui decat "te iubesc". Mi-ai luat cuvintele din gura si le-ai asternut cu maiestrie intr-un articol ce exprima 100% si convingerile mele.
  • -3 (13 voturi)    
    base - presedintele lasilor si ungurilor (Marţi, 31 iulie 2012, 11:16)

    deceneus [utilizator]

    degeaba va zbateti sa acoperiti rusinea domnule Tapalaga ... nu iti trebuie multe clase sa vezi ca Base a pierdut urat de tot ... ca nu mai reprezinta romanii ...

    singurul titlu pe care il mai putem acorda este presedintele ungurilor si lasilor!
    • +2 (4 voturi)    
      si banii de referendum (Marţi, 31 iulie 2012, 14:35)

      Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

      asa, si banii de referendum s-au luat din buzunarul meu si al tau ... si euro a crescut nu ptr ca a facut Base, asa ca energia mai scumpa si ratele mai scumpe le vom plati tot amandoi ...

      ps: sper ca nu esti din aia cu 50 ron pe zi ....
  • +2 (8 voturi)    
    Uite asa... (Marţi, 31 iulie 2012, 11:39)

    Apox [utilizator]

    Curtea Constitutionala este un alt intrument al mafiei pdl-iste conduse de Basescu, si si-a pierdut orice credibilitate in ochii romanilor, asa cum si-au pierdut majoritatea institutilor in mandatele lui Barba Neagra. --- Degeaba faceti propaganda acum, v-am asteptat la vot, ati boicotat, la revedere, boarfe vulgare...
  • -1 (9 voturi)    
    Absentii nu conteaza ... (Marţi, 31 iulie 2012, 11:59)

    Apox [utilizator]

    Nu putem sa distingem absentii de boicotanti, deci nu contati de loc. Voi puteti sa ziceti ca sunteti si 100 de milioane, dar singurul mod prin care va puteam verifica era daca veneati la vot si il confirmati pe Barba Neagra. Nu ati castigat nimic prin neprezentare, decat v-ati aratat caracterele lase, ca si liderul vostru spiritual (nu este alt fel de lider). Voi sunteti niste cultisti nimic mai mult, ascunsi dupa nick-uri si insulte, segregationiste pe ziare online ciudate ... unde votati in draci ... dar cand conteaza nu sunteti nicaieri. O sa va arat ue ce e ala SPIRIT de ROMAN ... pana nu pleaca CIUMA, statul condus de CIUMA va mai lua taxe de la mine ... canci! Eu nu sunt sclavul excrocilor si smecherilor, daca vointa majoritatii EXPRIMATE (nu presupuse de propaganda neargumentata) nu este pusa de indata in executare, Statul de drept e NUL, si la fel sunt si obligatile mele ... Am i getting through?
    • +2 (6 voturi)    
      esti disperat amice! (Marţi, 31 iulie 2012, 14:07)

      Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui Apox

      Jocul se face dupa regulile anuntate inainte. Am dreptul sa ma folosesc de reguli cum vreau eu ca sa castig. Si am dreptul sa si castig.

      Sa-ti amintesc cine este la robinetul banilor? Minunatul si inteleptul doctor in drept international... Cum naiba ajungi tu la concluzia ca Base ti-a luat banii cand USL-ul distribuie banii??
  • +3 (7 voturi)    
    borfasi sint si cei 8 milioane de romani nui asa? (Marţi, 31 iulie 2012, 12:56)

    tepes [utilizator]

    Domnule, dar nu ai nici un pic de rusine.Bibe bine,dar celor aproape 8 mil.de oameni ce le spui?a,ca sint doar niste victime colaterale nu-i asa ? In ura ta fara marginii uiti de dreptate de-sinceritate de saracirea celor multi.Desigur cind scrii acest articol esti satul si cu buzunarul plin din peschesul gras cu care esti platit sa ti partea unui om care a infometatRomania.Dar la cei multi nu te gindesti? care se gindesc zilnic ce vor pune pe masaa doua zi?Sa nu uiti nici un moment domnule, ca nimic pe lumea asta nu ramine neplatit ,aum, sau mai tirziu,sa nu uiti asta.Precis nu ma vor posta ,doar aduc injurii gurului.
    • -2 (6 voturi)    
      Iarta-l... (Marţi, 31 iulie 2012, 13:41)

      Apox [utilizator] i-a raspuns lui tepes

      Lasa-l ca nu e vina lui, este rezultatul politicii lui Barba Neagra si PDL timp de 8 ani de zile, care a fracturat societatea romanesca si a instigat in permanenta la ura si la divizare sociala. Rezultatul total inegal al votului, este dovada acestei politici de discrimnare pe care a facut-o pe regiuni, si pe baza de forta electorala a fiecarei regiuni. Ceea ce s-a realizat in mii de ani de zile, cu sacrificii, CIUMA a reusit sa strice in 8 ani de zile, incaierandu-i pe romani intre ei, si facandu-ne vulnerabili la influente externe din ce in ce mai puternice, cum am vazut. Asta este rezultatul, si unui electorat needucat, si care nu are capacitatea de a privi in perspectiva, mai departe de mita electorala a catorva ani. Din cauza asta acum suntem ardeleni, mitici, olteni, sudisti, moldoveni, si ce mai suntem, numai romani nu mai sun tem. Sunt ei marii europeni, si democratii, si restul care nu vede ca ei, comunistii, demonii trecututui ... E tragic, si e opera unui singur om, un fanatic, care si-a creat propriul cult religios ... un om expus 8 anii la o putere imensa, pe care o presupune institutia prezidentiala ... de asta trebuie limitat accesul si expunerea unui SINGUR om la atata putere, si daca nici noi nu am invatat asta ... din pacate nu avem exercitiul democratiei care este in alte tarii europene, si asemnea anomalii ne exploateaza si ne abuzeaza. Sincer nu stiu daca situatia se mai poate rezolva ... si eu sunt cuprins de ura, si nu foarte multa impotriva elementului cauzal, ci impotriva acestor manipulati, si de multe ori nu ma mai pot controla.
      • +3 (5 voturi)    
        de fapt (Marţi, 31 iulie 2012, 14:02)

        Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui Apox

        1. oooo da! si mineriadele au fost un moment stralucitor care au consolidat cuceririle poporului roman din ultimii 2000 de ani :)

        2. faptul ca s-a ajuns la referendum a aratat clar ce nu presedintele are puterea si grupurile alea "speciale" din parlament. tu nu-ti doresti un parlament curat???

        cand un singur om este la putere stii foarte clar cine raspunde si cine trebuei sa plateasca.

        cine plateste pentru ca euro a luat-o razna? vor palti vroadata cei 2 gansaci pentru asta?

        ps:te rog sa nu ma consideri idiot si sa-mi spui ca seceta si criza din europa sunt tot rezultatul a tot ce s-a petrecut sub mandatul lui Basescu ( ooo, am uitat ca Tariceanu a fost prim ministru si ca superBase a tot incercat sa-l de jos si nu a reusit ...si rezulta bietul liberal nu are nici o responsabilitate pentru situatia economica )
        • -2 (6 voturi)    
          D-le bolovan ... (Marţi, 31 iulie 2012, 14:40)

          Apox [utilizator] i-a raspuns lui Bolovanul

          DOVADA puterii institutionale a lui Basescu, este ca poate sa ramana presedinte cu sub 1 milion de voturi, si vointa a 7,5 milioane de oameni este luata la misto; 2,5 milioane de romani in plus peste cei care l-au ales, nu pot sa-l destituie. In 2012 votul romanului este fraudat, prin asimilarea absenteismului APOLITIC la electoratul presedintului. Este esecul intregii democratii, tot ce am construit pana acum se prabuseste, in acest moment, cu acest, paradox. Insasi Parlamentul European a fost ales fara cvorum cu 43% de procente. Cand oamenilor li se reneaga drepturile, prin inventia a tot felul de subterfugii, oamenii nu-si mai vor indeplini nici obligatile, si intregul construct se va prabusi. Iti impartasesc dezgustul generalizat fata de intreaga clasa politica, eu personal n-am votat niciodata pana acum, am votat acum, nu politic, ci pentru ca am simtit ca democratia se prabuseste mai rau ca Titanicul, cu acest Barba Neagra la timona, si pentru nu se imprima ideea ca presedintii tarii sunt numiti in alta parte decat in Romania, altfel sunt un membru mandru al absenteism,ului, pe care vad ca-l asimilati electorialului lui Basescu (!?) Eu nu votez, pentru nu sunt de acord ca puterile foarte mari pe care le au atat puterea legislativa cat si cea prezidentiala, fata de cetateanul de rand, de mine, si refuz in ruptul capului sa iau parte la acest staus-quo. Sunt mult mai multe drepturi pe care aceste institutii le au, fata de ceea ce este strictul necesar pentru indeplinirea mandatului, si daca nu sunt ciuntite serios, eu nu o sa votez niciodata POLITIC.
          • +1 (3 voturi)    
            hmmmm (Marţi, 31 iulie 2012, 14:51)

            Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui Apox

            nu sunt de acord. uite de ce:
            exista o diferenta intre puterea unei insitutii si puterea unui om.

            ma intereseaza puterea unei institutii.

            in acest moment nu stiu care articol din constituite a fost incalcat de presedinte si nu sunt de acord cu modul in care a fost batjocorita o institutie esentiala.
            • -1 (3 voturi)    
              Ok... (Marţi, 31 iulie 2012, 15:13)

              Apox [utilizator] i-a raspuns lui Bolovanul

              1. Hai sa incepem cu functia primara a presedintelui (institutiei, bineinteles) de mediator, intre principalele forte politice din stat, prevazuta in Constitutie, imi aduc aminte de la drept constitutional, nu stiu exact ce articol. Ti se pare ca presedintele si-a indeplinit functia primara de mediator? Pentru ca mie mi se pare ca nu a facut altceva decat sa incaiere fortele politice intre el, el fiind ca sa zicem asa varf de lance de fiecare data. Nu crezi ca asta este o incalcare grava a Constituiei, din moment ce un principiu fundamental care sta la baza functiei este incalcat, in atatea randuri?

              2. Principiul separatiei puterilor in Stat, deasemnea prevazut de constitutie: Decrete prezidentiale care au anihilat majoritate legislatia in n randuri ... Parlamentul fiind de fapt cel mai reprezentativ organism politic din Romania, NU presedintele ... care este ales cu mai putine voturi decat Parlamentul si cu un electorat mai putin divers. Folosirea acestui drept, pana la limita de abuz in serviciu...; Amestecarea in treburile executivului, pe chestiuni de latura finaciara (tii minte cu circul cu cine ajunge primul la Bruxelles) ... plus numeraoase imixitiuni in treburile justitiei. In concluzie principiul separatiei puterilor in Stat, incalcare GRAVA.

              Trebuie mai mult? Sunt sigur ca sunt mai multe chestii.... procedura de suspendare impune ca toate aceste motive trebuie sa i se prezinte in plen, inaintea votului de suspendare.
              • +1 (3 voturi)    
                la mine e simplu (Marţi, 31 iulie 2012, 15:32)

                Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui Apox

                La mine e simplu:

                1. curtea constitutionala a decis in unanimitate ca nu a fost incalcata constitutia. (cei de la curtea constitutionala au fost propusi de diferite partide). nu ma pot pricepe la toate, ei sunt cei mai autorizati in chestiuni de constitutie, nu comentez verdictul lor ( care nu mi-a placut totdeauna)

                2. cat despre principiul dialogului ... imi amintesc cum cei doi USL_isti de frunte au refuzat toot invitatiile de la Cotroceni si au lipsit din Parlament. ( ei au putut lipsi de la locul de munca unde se voateaza legi, in schimb noi nu putem lipsi la referendum )

                3. da. pentru mine trebuie mai mult. si mai important este ca din galceava asta a crescut euro si nu am vazut nici o solutie administrativa ( JOs Base nu este o solutie economica ) pentru iesirea din criza economica si evitarea viitoarei crize economice. in acest moment nimeni nu poate impiedica USL sa faca sa curga lapte si miere in tara asta. hai sa vedem.. oare chiar pot? oare chiar pot sa sprijine pe cei care produc si aduc bani astfel incat sa avem ce da si la pensii si la spitale si la bugetari?
                • -1 (3 voturi)    
                  Nu e asa ... (Marţi, 31 iulie 2012, 16:28)

                  Apox [utilizator] i-a raspuns lui Bolovanul

                  1. Magistratii Curtii Constitutionale sunt numiti 3 de Presedinte (Barba Neagra), 3 de Parlament, si 3 de nu mai stiu cine

                  2. CCR nu a zis ce zici, nici in unanimitate, nici in minoritate.

                  3. Problema a fost ca guvernul Ponta a suspectat ca ... pe baza a ceea ce am zis la punctul 1 ... ca CCR va impiedica procesul de suspendare si a dat o ordonanta de urgenta prin care rolul CCR, era resetat de la cel de DECISIV la cel de CONSULTATIV, asa cum a fost pana in 2010.

                  Nu este tocmai estetic ce au facut, dar este in drepturile sale.... Doar pentru ca Guvernul Ponta a fost putin paranoic si a actionat preventiv, si pe buna dreptate (vezi puctul 1) ... asta nu inseamna ca nu au avut dreptate ... CCR nu are dreptulul, sa treaca peste capul Parlamentului ... Eu ma uit in Constitutie si vad clar ca CCR are rol CONSULTATIV ... daca ar avea rol DECISIV: atunci s-ar crea urmatoarea situatie: Presedintele si-ar pune 3 magistrati de-ai lui, inca 2 ar veni de la majoritatea parlamentara (la momentul respectiv PDL-ista) si ar controla CCR cu 6:3, asigurand ca poate sa faca orcice abuz constitutional. NU ESTE NORMAL.

                  Eu ma uit la art. 95 din Constitutie si vad ca CCR are rol consultativ in procedura de suspendare a presedintelui, si asa a fost dintodeauna ... in timp ce voi vreti ca CCR sa fie mai tare decat Parlamentul, si Presedintele sa nu mai poata fi controlat de nimeni. Nu sunt de acord ... in cele din urma Parlamentul nu-l demite pe presedinte, iar populatia il poate re-valida, ceea ce nu a fost cazul ACUM.
              • 0 (2 voturi)    
                ... (Marţi, 31 iulie 2012, 15:33)

                Apox [utilizator] i-a raspuns lui Apox

                Fara legatura neaparata cu ce am discutat anterior ... intreb si eu asa:

                1. De s-a modificat mandatul de la 4 la 5 ani de zile ... 2 mandate de 4 ani de zile este mai mult decat suficent pentru un Singur om sa conduca destinele a milioane de cetateni ... oameni se indragostesc de putere si nu mai vor saplece.

                2. De sa aibe presedintele drept de gratiere? De ce aibe aceasta posibilitate in a fenta sistemul juridic si cu ce ii este necesar in indeplinirea mandatului ...

                3. De nu-i poate fi ridicata imunitatea decat cu marea majoritate a votului din Parlament? Si de ce sa aibe Parlamentul posibilitatea, de a obtructiona procesul de justitie si de investigatie?

                4. Presedintele poate sa dizolve parlamentul si sa declare alegeri anticipate, Parlamentul de ce sa nu poata suspenda Presedintele, desi este organul mai reprezentativ ... de ce mai e nevoie de Referdum ion acest ultim caz? (Presedintele >> decat Parlamentul)

                5. De ce sunt Avocatul Poporului si magistratii de la CCR numiti politic, si nu alesi de POPOR, cum ar fi normal, conform mandatului pe care il au si care le cere detasare de aliantye si optiuni politice, ceea ce este absurd din moment ce sunt numiti de politic si nu alesi de popor.

                Si cate altele chestiui, care ar trebui revizuite in Constitutie in opina mea ...
                • +2 (2 voturi)    
                  faine intrebari (Marţi, 31 iulie 2012, 16:12)

                  Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui Apox

                  1. mandatul s-a modificat la 5 ani pentru Nastase :D

                  2. ok. sa aiba patriarhul acest drept.

                  3. eu stiu cum se conduce o echipa. este mai eficient sa ai un responsabil. O gramada de responsabili inseamna de fapt lipsa de responsabilitate. Eu vreau rsponsabili si responsabilitati definite clar.

                  4. mmm, mie mi-ar placea justitie cu jurati.
  • 0 (0 voturi)    
    referendum 2009 validat? (Marţi, 31 iulie 2012, 12:57)

    Agitu [utilizator]

    ar trebui sa se lamureasca odata (din nou) cum a fost in 2009. Aseara am vazut pe tvr un distins domn care a afirmat ca referendumul de atunci nu a fost validat. Din memoria personala stiam ca a fost validat doar cel cu 300 de parlamentari. Deci pana la urma cum a fost?
  • +1 (3 voturi)    
    DOMNULE TAPALAGĂ!!! (Marţi, 31 iulie 2012, 13:24)

    barbu007 [utilizator]

    cel mai important aspect rămâne că REZULTATUL VIITOARELOR ALEGERI LEGISLATIVE VOR DA UN PARLAMANT ILEGITIM = ÎMPOTRIVA VOINŢEI POPORULUI CARE, LA REFERENDUMUL DIN 2009, A CERUT 300 ALEŞI ŞI O SINGURĂ CAMERĂ.
    cu acest aspect trebuie început.
  • -1 (5 voturi)    
    Disperarea ilegitimitatii (Marţi, 31 iulie 2012, 17:32)

    liviur [utilizator]

    Eu sunt unul din borfasii lui Tapalaga. Am votat demiterea lui Zeus ( evident o crima de les majestate ) si cred cu tarie ca individul e nociv, disperat sa isi prezerve puterea si partidul cu orice pret. Cred cu tarie ca Antonescu va fi presedinte in sensul dat de Constitutie si nu de puntea navei Independenta, si am convingeri liberale pe care astept sa fie impuse politicii guvernului de catre PNL. Ce nu cred: nu cred ca un om care gandeste onest poate confunda miscarea aliantelor in Parlament si caderea guvernului , ramas fara sustinere, cu lovitura de stat, si nici schimbarea presedintilor Camerei si Senatului de catre noua majoritate ca o ilegalitate. Si, dincolo de limbaj, care nu e scuzabil niciodata, nu cred ca jocul maghiarilor poate fi interpretat altfel decat ca politica de santaj a Presedintelui salvat de la decesul politic.
    Si iarasi nu cred ca ASUMAREA votului ipotetic mortilor, copiilor , absenteistilor pt varii cauze poate acoperi uriasa dilema morala a oricarui politician contestat : LIPSA DE REPREZENTATIVITATE, care naste , nu stiu cum , starea de ilegitimitate.
    Antenele, injuratele Antene! Astept pe B1 , in noile conditii, sa puna pe masa orice ilegalitate a noii puteri, si pe dv sa ii cautati de oua si sa imi dati mie puterea de a judeca echilibrat. Nu aveti dreptul moral sa injurati presa de opozitie. Fara ea ar fi ramas si Udrea, si Videanu, si Ritzi si EBA niste fiinte angelice si , evident, intangibile.
    Este adevarat ca alegerile in provincie nu se fac cu profesori universitari si nu au drept obiect inalte idealuri social democrate. Dar nu e nimic in plus fata de metodele lui Flutur si Pinalti , iar fata de stiinta dlui Baconschi la Paris, "baietii " de la Teleorman sunt mici copii. Putem sa avem cu totii (dar cu totii) un sentiment de rusine pt asta.
    Aveti oare puterea sa reprosati liberalilor dorinta de lupta si intransigenta? Ati incercat reteta cu Presedintele Basescu ? Ne spuneti si ce raspuns ati primit?
  • +1 (3 voturi)    
    "Crin Antonescu nu va pleca, la fel cum nici ... (Marţi, 31 iulie 2012, 19:15)

    Cristian.Alexe [utilizator]

    "Crin Antonescu nu va pleca, la fel cu nici Traian Basescu nu a demisionat in cinci minute in 2009."

    Domnule Tapalaga,

    Spuneti mai sus:
    "Crin Antonescu nu va pleca, la fel cu nici Traian Basescu nu a demisionat in cinci minute in 2009."

    Am auzit aceasta analogie, sau numai repros la adresa lui TB, de la mai multi jurnalisti respectabili, acum si de la dvs.. Lucrurile nu stau chiar asa si nu as face o analogie cu "onorabilul" nostru presedinte interimar actual. La acel moment, in 2007 (in text s-a strecurat o greseala - 2009), demisia "in 5 minute" a lui TB era o aruncare de manusa cu dorinta, probabil sincera, de a demonstra injustetea demiterii; TB urma sa participe si eventual sa castige alegerile prezidentiale anticipate care ar fi urmat. Si le-ar fi castigat - rezultatele referendumului invalidat din 2007 au demonstrat acest lucru. Dar, la acea vreme s-a discutat de o intentie ascunsa a celor din clica celor 322, care ar fi urmat sa dea, tot in 5 minute de la demisia lui TB, o lege prin care un presedinte demisionar nu ar mai avea dreptul sa participe la alte alegeri. Banuiesc ca dupa cele intamplate recent sunteti de acord ca o asemenea manevra ar fi fost un mizilic pe langa ce s-a intamplat acum. Cred ca TB si-a dat seama la timp de capcana si de aceea a trebuit sa-si calce cuvantul. Si mai cred ca a procedat corect.

    Asa ca din pacate comparatia dvs. este injusta in opinia mea. Si tot din pacate, nu vom scapa prea curand de "politicieni" precum cei care ne baga acum in groapa. Ca baga pe cei 7,5M care au votat demiterea lui TB - asta nu ar fi grav, doar aceia asta au dorit. Numai ca la groapa mergem cu totii...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi