De unde stim ca Patriciu il sustine pe Antonescu? Dintr-un fior metafizic si cateva detalii semnificative. Functia de prim-vicepresedinte propusa de tandemul Antonescu-Orban a picat initial. Mirosea a Patriciu, dar nu suficient de tare. Ulterior, filiala Prahova, fieful celui mai bogat om din Romania, a anuntat public, de fata cu Tariceanu, ca functia de prim-vicepresedinte e o idee foarte buna. Confuzia s-a risipit pe loc. Toata lumea s-a dumirit.
La urmatoarea sedinta, conducerea PNL si-a corectat eroarea si a votat infiintarea functiei respinsa intitial, dorita doar de Antonescu si Orban. Apoi: unii lideri pe care Calin Popescu Tariceanu se sprijinea pana mai ieri, ca Theodor Melescanu, l-au lasat balta subit. Explicatia trebuie cautata pe statele de plata Rompetrol pe care a figurat, la fel ca multi alti liberali, si Melescanu. Atat avem: cateva detalii semnificative ca liberalii joaca dupa cum le canta Patriciu. Altfel, un simplu membru PNL, cum se prezinta in public de cate ori are prilejul.
Tariceanu a sperat, poate, ca acest biet membru de partid nu-i va intoarce spatele. S-a bazat, poate, pe amicitia sa cu Patriciu, a crezut ca nu-l va abandona. Cat a fost premier, s-a straduit sa-l ajute si in afaceri si in problemele sale cu justitia. Numai ca oamenii ca Patriciu n-au prieteni, nici datorii de platit. Au interese exprimate in cifre si un scop precis in viata. Altii le datoreaza lor aproape totul, inclusiv existenta de oameni politici.
Dar de ce-ar fi mai bun pentru Dinu Patriciu un Antonescu decat un Tariceanu? Cu oricare din ei, sageata partidului zace, in mainile sale de vanator feroce, la fel de bleaga si inutila cum se prezinta astazi. Antonescu stapaneste verbul, dar n-are carisma. Lui Tariceanu ii lipseau amandoua, plus ceva inteligenta politica. Amandoi au insa ceva in comun: sunt cei mai perseverenti lideri de rangul doi si vor sa conduca.
Teoria lui Patriciu despre partidul balama e, astazi, depasita de vremuri. In trecut, cand PDL si PSD actionau ca dusmani de moarte, teoria era buna si dadea roade fara eforturi prea mari. Liberalii puteau fi condusi de Tariceanu, de un sofer de la Rompetrol sau de un cazah de la Kazmunai gaz. Egal. Unul din cele doua mari partide rivale erau obligate sa treaca obligatoriu pe la liberali ca sa-si cumpere, ca de la benzinarie, aditivul lipsa din motorul puterii.
Coalizarea PDL cu PSD a defectat grav jucaria imaginata de Patriciu. Criza economica i-a dat peste cap lui Dinu Patriciu cea mai sofisticata dintre afacerile sale: liberalismul de imprumut cu dobanda mare. Coalitia interzisa in schema lui Patriciu a scos complet balamaua din joc. Statia lui de benzina a ramas fara clienti.
Ambitiile absurde ale lui Tariceanu au aruncat in aer aproape toate puntile catre putere. Cu tandemul Antonescu-Orban, sperantele renasc. Chiar daca pentru Traian Basescu adversarul lui Tariceanu nu este decat un politician cu parul vopsit si cu nume de floare, cel putin nu-l scoate din minti. Lui Orban chiar i-a laudat evolutia politica in campania pentru locale. Cu ei, refacerea unui dialog cu PDL si Palatul Cotroceni nu pare chiar imposibila.
Lui Patriciu nu-i foloseste la absolut nimic un partid in opozitie. E ca o sonda fara petrol, ca o canistra goala. Antonescu si Orban ar putea fi pionii care sa-l rebranseze la zacamintele din Marea Neagra a politicii romanesti, in caz ca marele carmaci se va decide intr-o buna zi sa arunce PSD peste bord. Patriciu stie ca poate pluti, ca duhul apelor, peste partide si guverne si fara Tariceanu. Ceva tot ramane insa nelamurit. Cu cine e mai rau sa guvernezi: cu PSD sau cu tandemul lui Patriciu?
Alegeri SUA
cealalta fata a monedei e ca Patriciu probabil se amuza copios cand vede atata zbatere...
PS: maine la Bucuresti va ploua. martori oculari precum si surse ascunse ne-au declarat ca de vina e, in mod clar, Patriciu. n-are sens sa ne pierdem in elucubratii meteorologice, e doar evident, la fel precum si gaura din stratul de ozon! l-am vazut eu!
felicitari tapalaga, inca un articol de valoare !
Nimic nu este imposibil. Faptul ca presedintele Basescu a inceput sa o dea cotita cand vine vorba de coruptie, girand prin afirmatia sa un Cod Penal ce va face scapate toate hahalerele penale ce au umplut ecranele televizoarelor dar nu si puscariile, ne putem astepta oricand la un “pupat piata endependenti” intre marinar si gazar. Oricum totul pute a mercaptan. Ba, mai rau!
o analiza a masurilor de stanga luate de pnl in guv. tariceanu arata ca ele au depasit numeric pe cele ale guv.nastase- privind liberalismul prin prisma europeana, unde liberalii sunt asociati cu socialisti totul devine explicabil
in concluzi indiferen de ce nume v a purta presedintele pnl partidul ramane tot intr o 'balama'-patriciu
"Vreau sa le spun foarte clar celor din PDL si celor din PSD ca nu voi agrea nici o colaborare pe tema intrarii la guvernare cu nici unul din cele doua partide. Sa fie foarte clar ca nici cei din PDL si nici cei din PSD nu stau acum spate in spate sa ne faca cu ochiul pentru a intra la guvernare. Nu asa se face politica. Vreau sa va spun ca, in acest moment, cele doua partide s-au unit sub conducerea lui Traian Basescu, iar domnul Emil Boc este un fel de Mircea Geoana mai mare, iar domnul Geoana este un fel de Emil Boc mai mic. PSD-ul a fost in stare sa-si sacrifice liderul, sa sacrifice tot, numai sa intre oricum la guvernare. Nu suntem avocatul nimanui care este intr-un eventual proces de divort", a declarat Crin Antonescu."
Culmea, este de astazi declaratia.
In rest, ca de obicei.
Apropo, cum ramine chestia aia cu 8 miliarde stergerea datoriilor ?
Eu tot nu am inteles du unde ai scos-o.
Adulatia derbedeului blocheaza agitatia unicului neuron ?
Hic !
Vad ca tot Basescu e de vina si pentru ca raspunsul nu a fost destul de inteligent .
Hic !
Al naibi Basescu asta cum e el in tot si in toate .
Hic!
Parca ar fi H2O .
Hic!
Mai bine era un Cabernet .
Hic!
Alex ce grad de rudenie ai cu Tariceanu ? Nu de alta dar de cind scri pe Hotnews parca ai lucra la firma de avocatura Tariceanu et. Co.
Iar in privinta lui Basescu ai grije sa nu faci o alergie ca risti in toamna sa faci un soc anafilactic.
Hic!
PS. m-am trezit in acesta luna ca mi s-a redus deja salariul cu 1% pentru ca prea maretul guvern considera ca are nevoie de mai multi bani de la buget...
acum bau-bau e acum presedintele Ungariei si PNL partid de 20% intr-o tara cu o coalatie a ciumei rosii de 80%.
Cum zice si cel de deasupra mea, pe mine ma doare nea Tapalaga acel 1% in plus si TVA-ul + cota unica care se prefigureaza ca se vor modifica din cauza faptului ca acest guvern incomptent pe care-l pubinbasesti nu e in stare de nimic
Dar de, criza se manifesta si in industria de hartie igenica....
Haideti macar sa acordam un mic credit lui Crin Antonescu, sa vedem ce o sa faca. Apoi putem trece la critici.
Apoi sint scene punctuale care (vorbesc iar din punctul meu de vedere) au scos la iveala adevarata statura a dlui crin. Imi amintesc de o emisiune la pro tv, chiar inaintea alegerilor locale din vara 2008, cind se confrunta oprescu cu blaga, iar dl crin era evident cu psd-istii linga oprescu... Nu asta e important, ci faptul ca s-a purtat atit de "mahalageste", incit moderatorul, Cristian Tabara, a fost nevoit sa intrerupa totul si sa il apostrofeze ca pe un neobrazat si sa il ameninte ca il da afara din studio daca nu se potoleste. Deci cine il stie pe Cristian Tabara se poate gindi cam cit de mult trebuie sa fi sarit calul dl crin ca sa ajunga sa il stirneasca intr-atit pe moderator.
Cu una cu alta imi e chiar indiferent cine cistiga, pentru ca nu vad chiar nici o diferenta intre dl crin si dl tariceanu, in sensul in care ar conta pentru oricine altcineva in afara de cei de pe-acolo.
Eu sincer chiar am asteptat sa fie dat jos dl tariceanu de catre organizatiile nemultumite dupa ajungerea in opozitie, insa speram sa se gaseasca acolo ceva fetze mai noi, oameni mai proaspeti. Cu o "noua" garnitura de conducere a pnl formata din crin, ludovic, norica si asa mai departe, interesul meu pentru "liberali" a cazut iar la 0. Si ma gindesc ca inca citiva ani de acum inainte nu e de asteptat alte schimbari.
Pacat de liberalii cinstiti din tara, poate-poate se vor rascula cu adevarat si vor alege o conducere mai demna de respect atunci cind pnl va cadea din parlament.
care dau raspunsuri adecvate temei,bazate pe realitati si nu numai sentimente de pers.sau partide.
Credibilitatea PNL nu va ajunge la scala dorita de unul si altul.Si-n alte parti s-au facut schimbari de"sefi",dar nu de doctrine.Deci atata timp cat PNL este sub aripa"ocrotitoare" patriciana,nu se va schimba nimic sau poate da:PNL va pierde procente.
Toti cunoaste dependenta PNL de Patriciu si nu numai Tapalaga,deci nimic nou.
Un editorial scris corect,fara pupancurism in
preajma unor alegeri interne.
aveti din cand in cand cate un articol bun, dar dupa aia bagati cateva proaste, nu cumva sa ne rasfatati!
Aveti o fixatie cu Patriciu si PNL. Intrebarea mea este: si ce daca Patriciu conduce PNL? Care este problema? Nu asta este important. Aratati-mi un personaj cu bani care nu vrea putere in lumea asta. Sunteti copil?
Cu adevarat importanta este libertatea presei la care Basescu cu PDL si PSD atenteaza. Ati scris un pic pe ici pe colo. Nu ca atunci cand a fost vorba de Sterling. Atunci ati facut zgomot mult. Acum, intr-o situatie infinit mai periculoasa pentru tara, va legati de planurile lui Patriciu.
Cu adevarat importanta este incompetenta guvernului Boc in momente de criza majora.
Cu adevarat important este codul penal. Ati scris si de asta, dar nu este suficient un articol. E nevoie de presiune pe politicieni.
Basescu conduce PDL, Patriciu PNL, Voiculescu PC, etc. si? Problema e cu Basescu pentru ca incalca constitutia. Patriciu nu incalca nimic daca vrea sa conduca PNL. Poate numai ideile d-voastra utopice despre politica si conducerea politica.
Un fel de alergat in jurul cozii!
Despre cine vei vorbi ?
Sau despre partidul cu cei mai mutli traseisti politici ?
Sau despre partidul cu cei mai multi parlamentari repetenti in facultate ?
Sau despre partidul cu cei mai multi parlamentari fara studii superioare ?
Cred ca sint niste intrebari de bun simt.
Posibil ca tu sa consideri altfel.
Sunteti efectiv penibil. Cum puteti avea atata lipsa de demnitate, de deontologie profesionala incat sa asociati (fara sa fiti macar siguri - asa cum si spuneti) pe C.Antonescu si L.Orban cu Patriciu?
Si in fond ce rau a facut Patricu domnule Tapalaga? Sunteti frustrat ca NU aveti nici macar 0,0001% din averea domniei sale? Ca nu aveti nici macar 0,0001% din notorietatea, din influenta, din inteligenta domnului Patriciu sau macar a domnilor C.Antonescu sau L.Orban?
Sunteti efectiv penibil si nu faceti decat sa va afundati intr-o mediocritate si o slugarnicie teribila.
Pacat!
Asa ca hai sa mai construim niste scenarii si intrigi despre maleficul Patriciu, poate mai trece vremea. Cum ce scriem? Pai ce ne spune 'fiorul metafizic".
Faptul ca economia a luat-o la vale si ca tara asta se indatoreaza greu, ca la noi coruptia e in floare si ca se cumpara totul de la functii in stat la permise de conducere, mii (15.000 !!!) de diplome de licenta si copii este probabil mai putin important.
Nu am spus ca Tapalaga e malefic (partinitor da) si nu am dat ca exemple de profesionalism Adevarul, Cotidianul etc..
In schimb nu inteleg de unde vin obsesiile unor jurnalisti pentru Patriciu. In acelasi timp nu gust partizanatul politic si acuzatiile bazate nu pe argumente ci pe 'un fior metafizic'.
Dl Tapalaga, in ciuda optiunii sale politice clare, poate sa scrie articole mai bune.
Faptul ca Patriciu vine cu idei excentrice (justitie privata) sau face previziuni economice care nu se adeveresc nu ma intereseaza. E liber sa spuna ce vrea si ar trebui sa ii acordam atata importanta pe cat merita afirmatiile sale.
Media partinitoare este intr-adevar un lucru neplacut (dar nu de neintalnit prin alte parti, vezi Fox in SUA) dar pentru asta trebuie sa dam legi impotriva concentrarii de pe piata. Pana la urma care este 'arma alba' a lui Patriciu? Adevarul? Dilema Veche?
Nu am nici o intentie sa apar trecutul (probabil gri al) lui Patriciu dar pana la urma ma intreb (daca tot stiti dvs ca e vinovat) de ce din moment ce avem procese pornite impotriva unor personaje gen Nastase si Mitrea nu am reusit sa facem acelasi lucru si in cazul lui Patriciu.
Ultima chestie pe care o spuneti pare o aberatie de la distanta. Ma doare undeva daca e mason; orice proprietar de butic a devenit mai nou mason, ca a auzit el ca da bine. Mare branza. Cat despre kgb, asta e o alta acuza din seria teoriei conspiratiei. Eu vorbesc despre dovezi si un discurs riguros iar dvs aduceti argumente din publicatii de maculatura.
eu nu.
economia a luat-o la vale de anul trecut, dar nimeni nu avea curajul sa ridice glasul la PNL asa cum face astazi, adica la stilul campanii dupa campanii
astazi - in criza economica - toate au iesit brusc la suprafata, doar pentru a fi decontate de altcineva in locul PNL - musai PDL
daca va reveni PNL la ciolan, tot la fel de "brusc" vor inceta si trompetele
Am o problema cu politicienii care nu reprezinta interesele romanilor ci ale unor oameni de afaceri care le sponsorizeaza campaniile. E drept ca intr-o lume in care publicitatea e pe bani, nu te mai poti promova decat cu multe "sponsorizari"...
Pe Tapalaga nu il deranjeaza deloc ca Traian Basescu tocmai isi impune descendentii pe culmile politicii, in cel mai comunist mod posibil. Pe el il deranjeaza Patriciu. Nu tin minte ca despre Patriciu sa se fi scris vreodata rau in presa internationala. Din contra.
Noroc ca vin in curand si alegerile prezidentiale. Cu multi va cadea Basescu de gat. Unul dintre ei va fi Tapalaga.
Tara minunata locuita de un popor de rahat.
nu i se potriveste lui Patriciu.
Oare de ce romanii nu se leaga de Tiriac,care cat de cat a avut o baza substantiala,ptr.
imperiul sau?
Tiriac este exemplul omului imbogatit prin munca(nici el 100%cinstita),care se ocupa de afacerile sale si nu trage itele in spatele scenei politice.
Nu pe bune,unii va faceti ca nu pricepeti atacurile unora,antipatriciene, si va legati de comunisti,dar fara sa dati un argument credibil.
Din comentariu Laurei se poate
deduce,bucuria si satisfactia ca vin alegerile si ca Basescu este comunist,cel mai comunist(parca Patriciu a fost altceva,poate chiar mai rau decat Basescu),cu presa internationala .Laura despre Patriciu,exact ce era in presa romana s-au preluat si-n presa internationala.Este frumos ca citesti presa internationala,dar te rog,citeste-o cu amandoi ochii si nu sarii numai acolo unde-ti convine.
PNL-ul actual nu mai are nimic de-a face cu PNL-ul, partid istoric, al Bratienilor. PNL-ul lui Patriciu, adevaratul conducator al partidului, este doar o caricatura jalnica, cu ifose numai de partid de dreapta. PNL-ul de astazi manifesta o socanta mentalitate comunisto-securisto-kgb-ista, care si-au aratat adevarata "valoare" cu prilejul guvernarilor Tariceanu, adica un zero absolut. Nu a avut o singura masura de dreapta (cota unica este marca Videanu), si-a batut joc de romani, a risipit si pustiit banii contribuabililor, a intrat in parlament cumparand voturi si a dat Romania pe mana mafiotilor. Risipa, imobilism, lipsa reformelor, jaful national, incompetenta, tupeu si minciuni sfruntate ambalate in vorbarie goala, astea sunt dominantele guvernelor Tariceanu. Ne-au marit in permanenta si cu nerusinare facturile la electricitate si gaze, servindu-si clientela politica, finii si alte neamuri masofiote. Tariceanu a stat la guvernare sacrificand, fara pic de remuscari sau scrupule, pe termen mediu si lung, pe romani, satisfacand cererile tupeiste, golanesti si populiste ale PSD. Guvernarea PNL a fost un monument de incompetenta si impotenta, un mare rau adus Romaniei, pe care nu-l vom putea uita niciodata! Crin Antonescu, o potaie care, cand latra, cand schelallie, omul lui Patriciu, nu va putea schimba nimic in bine. Se rasucesc Bratienii in mormant!
PNL-ul actual nu mai are nimic de-a face cu PNL-ul, partid istoric, al Bratienilor. PNL-ul lui Patriciu, adevaratul conducator al partidului, este doar o caricatura jalnica, cu ifose numai de partid de dreapta. PNL-ul de astazi manifesta o socanta mentalitate comunisto-securisto-kgb-ista, care si-au aratat adevarata "valoare" cu prilejul guvernarilor Tariceanu, adica un zero absolut. Nu a avut o singura masura de dreapta (cota unica este marca Videanu), si-a batut joc de romani, a risipit si pustiit banii contribuabililor, a intrat in parlament cumparand voturi si a dat Romania pe mana mafiotilor. Risipa, imobilism, lipsa reformelor, jaful national, incompetenta, tupeu si minciuni sfruntate ambalate in vorbarie goala, astea sunt dominantele guvernelor Tariceanu. Ne-au marit in permanenta si cu nerusinare facturile la electricitate si gaze, servindu-si clientela politica, finii si alte neamuri masofiote. Tariceanu a stat la guvernare sacrificand, fara pic de remuscari sau scrupule, pe termen mediu si lung, pe romani, satisfacand cererile tupeiste, golanesti si populiste ale PSD. Guvernarea PNL a fost un monument de incompetenta si impotenta, un mare rau adus Romaniei, pe care nu-l vom putea uita niciodata! Crin Antonescu, o potaie care, cand latra, cand schelallie, omul lui Patriciu, nu va putea schimba nimic in bine. Se rasucesc Bratienii in mormant!
Bravo, Domnule Tapalaga, ati surprins din nou "cheia" printr-o analiza realista si profesionista. Atata timp cat marele borfas national, corupt si...,, Patriciu, va conduce din umbra PNL, acest partid va fi doar o gasca a intereselor ciorditorilor si marilor jefuitori, in nici un caz un partid politic de dreapta (ce gluma sinistra?!), credibil si util Romaniei.
PNL-ul actual nu mai are nimic de-a face cu PNL-ul, partid istoric, al Bratienilor. PNL-ul lui Patriciu, adevaratul conducator al partidului, este doar o caricatura jalnica, cu ifose numai de partid de dreapta. PNL-ul de astazi manifesta o socanta mentalitate comunisto-securisto-kgb-ista, care si-au aratat adevarata "valoare" cu prilejul guvernarilor Tariceanu, adica un zero absolut. Nu a avut o singura masura de dreapta (cota unica este marca Videanu), si-a batut joc de romani, a risipit si pustiit banii contribuabililor, a intrat in parlament cumparand voturi si a dat Romania pe mana mafiotilor. Risipa, imobilism, lipsa reformelor, jaful national, incompetenta, tupeu si minciuni sfruntate ambalate in vorbarie goala, astea sunt dominantele guvernelor Tariceanu. Ne-au marit in permanenta si cu nerusinare facturile la electricitate si gaze, servindu-si clientela politica, finii si alte neamuri masofiote. Tariceanu a stat la guvernare sacrificand, fara pic de remuscari sau scrupule, pe termen mediu si lung, pe romani, satisfacand cererile tupeiste, golanesti si populiste ale PSD. Guvernarea PNL a fost un monument de incompetenta si impotenta, un mare rau adus Romaniei, pe care nu-l vom putea uita niciodata! Crin Antonescu, o potaie care, cand latra, cand schelallie, omul lui Patriciu, nu va putea schimba nimic in bine. Se rasucesc Bratienii in mormant!
Puteati de la inceput sa scrieti ca Basescu nu-l suporta pe Tariceanu pt ca nu l-a ascultat si nu l-a lasat pe Draga Stolo sa fie prim ministru.
Concluzia: Oricine poate fi lider PNL numai Tariceanu nu.
De aici pana la a construi o conspiratie cu Patriciu e cale lunga.
Si in fond, Patriciu e cel mai bogat roman, de ce nu si-ar permite si el sa aiba partidul lui???
PNL dispune de atat de multa putere mediatica incat ORICE ii este permis
Faptul ca acum sta in opozitie e dictat nu de orgoliul lui Patriciu ci de un calcul rational: oricata putere media poata avea, in Criza economica populatia n-ar mai fi suportat discursul duplicitar PNL
Daca am uitat atat de repede ca "Crin" vroia in noiembrie si decembrie alianta cu PSD - si orice altceva NU - atunci calculul PNL e corect; PNL stie ca se poate baza PE NOI si pe puterea absoluta de care numai PNL dispune in Romania, televiziuni si petrol
4 Noiembrie 2008, Crin Antonescu: „Pentru PNL, răul mai mic este PSD“
4 Noiembrie 2008, Crin Antonescu: "PSD şi PNL sunt rele egal de mari pentru România."
Ioana Lupea
Mircea Marian
EVZ, Vineri, 14 Noiembrie 2008
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/828362/Crin-Antonescu-Pentru-PNL-raul-mai-mic-este-PSD/
Macar judex1 are curajul sa isi puna nick-ul, tu te ascunzi de fiecare data sub un alt nume, esti un LAS!
Ai invatat de la FINKELSTEIN ca atunci cand ai puterea (televiziuni si petrol) trebuie sa tzipi ca esti "atacat" atunci cand chiar tu lovesti
Asa poti sa-ti permiti sa lovesti oricat si sa furi oricat - pt. ca ai televiziunile la picioare
Romania nu mai scapa niciodata de
Nu comentez unde poti lucra pt a avea acele citate, desi este evident.
E tipul de discurs schizoid si rupt de realitate dupa care recunosti intotdeauna pe cei care au PUTEREA cu adevarat (pentru ca stiu ca-si pot permite sa spuna ORICE).
Niciun om obisnuit nu rezista la asa ceva, cedeaza sau se plictiseste - iar cei care au PUTEREA (PNL, televiziunile si petrolul) stiu asta, pt. ca asta-i reteta FINKELSTEIN dupa care pot sa fure linistiti fara sa fie mai fie incomodati de cineva.
Eu nu pot uita. Vad ca multi scriu pe aici in necunostinta de cauza.Nici nu-si dau seama ca realitatea le intrece inchipuirea. Ca Vintu care spune sa se apere statul de el...Patriciu a facut din PNL partid personal si pe toti si ia aservit cu banii lui. Dar el moare ( miine auzi ca a murit) si ce s-a ales de partidul lui ? cine ii mai da bani ? atunci sa vezi circ. Astia nu sunt lliberali, sunt Dinu Paturici care ....mi-e sila sa mai scriu , stiti cu totii ce tara au facut . Mie sila si de ceilalti. Mi-e sila de toata clasa politica !
Tot la televizor. Atunci am inteles CINE conduce de fapt Romania
Romanii au dat sansa fiecarui partid mentionat de tine sa ajunga la guvernare si sa arate ce poate. O tara nu se conduce numai cu lozinci anticomuniste si antisecuriste. Nu am chef la ora asta sa fac o analiza a realizarilor fiecarui partid in parte: PSD, PNL, PDL, dar, de altfel, fiecare dintre noi le stie foarte bine si daca are bun simt recunoaste adevarul. Ceea ce vreau sa spun este ca romanii nu sunt prosti si aia putini care merg la vot isi exprima opinia, iar cei care nu merg o accepta. Cunoastem deci parerea romanilor. Este adevarat ca alegerile se mai castiga si cu pomeni si mituire, in care PSD si PNL au batut toate recordurile. Sa nu uitam ca la ultimele alegeri PSD si PNL au papat 700 mil. EURO, bani cu care se faceau multe. Nu s-au facut. Din pacate, PNTCD si PNL si-au ratat menirea politica si intreaga vina o poarte cei care le-au condus si le conduc. Si...aceste partide sunt cele mai vinovate ca securism-comunismul domina Romania si in prezent. De altefel, tot ele poarta o mare vina in "victoria" comunismului in Romania.
la prezidentiale va lua sub 5%.
cu crin si prostanacu de geoana candidati, base se alege din primul tur.
bafta tututror.
lol mai baiati,lol.