Patriciu si viitorul PNL

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 19 martie 2009, 20:16 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
In PNL va castiga candidatul sustinut de Dinu Patriciu. E ca incalzirea globala, ceva care nu poate fi demonstrat, nici combatut. E o fatalitate, o axioma, cum e Traian Basescu pentru PDL sau Ion Iliescu pentru PSD. Nimic esential nu se poate intampla in partidele lor fara ei. Il sustine Patriciu pe Antonescu sau pe Tariceanu? Neimportant. Se pare ca pe Antonescu. Cu el si cu Orban, viitorul liberalilor pare mai incert decat pretul petrolului. Si atunci, ce castiga liberalii dupa congresul extraordinar de vineri? Care e, de fapt, miza alegerii unui nou sef la PNL, cand ambele optiuni garanteaza baltirea partidului?

De unde stim ca Patriciu il sustine pe Antonescu? Dintr-un fior metafizic si cateva detalii semnificative. Functia de prim-vicepresedinte propusa de tandemul Antonescu-Orban a picat initial. Mirosea a Patriciu, dar nu suficient de tare. Ulterior, filiala Prahova, fieful celui mai bogat om din Romania, a anuntat public, de fata cu Tariceanu, ca functia de prim-vicepresedinte e o idee foarte buna. Confuzia s-a risipit pe loc. Toata lumea s-a dumirit.

La urmatoarea sedinta, conducerea PNL si-a corectat eroarea si a votat infiintarea functiei respinsa intitial, dorita doar de Antonescu si Orban. Apoi: unii lideri pe care Calin Popescu Tariceanu se sprijinea pana mai ieri, ca Theodor Melescanu, l-au lasat balta subit. Explicatia trebuie cautata pe statele de plata Rompetrol pe care a figurat, la fel ca multi alti liberali, si Melescanu. Atat avem: cateva detalii semnificative ca liberalii joaca dupa cum le canta Patriciu. Altfel, un simplu membru PNL, cum se prezinta in public de cate ori are prilejul.

Tariceanu a sperat, poate, ca acest biet membru de partid nu-i va intoarce spatele. S-a bazat, poate, pe amicitia sa cu Patriciu, a crezut ca nu-l va abandona. Cat a fost premier, s-a straduit sa-l ajute si in afaceri si in problemele sale cu justitia. Numai ca oamenii ca Patriciu n-au prieteni, nici datorii de platit. Au interese exprimate in cifre si un scop precis in viata. Altii le datoreaza lor aproape totul, inclusiv existenta de oameni politici.

Dar de ce-ar fi mai bun pentru Dinu Patriciu un Antonescu decat un Tariceanu? Cu oricare din ei, sageata partidului zace, in mainile sale de vanator feroce, la fel de bleaga si inutila cum se prezinta astazi. Antonescu stapaneste verbul, dar n-are carisma. Lui Tariceanu ii lipseau amandoua, plus ceva inteligenta politica. Amandoi au insa ceva in comun: sunt cei mai perseverenti lideri de rangul doi si vor sa conduca.

Teoria lui Patriciu despre partidul balama e, astazi, depasita de vremuri. In trecut, cand PDL si PSD actionau ca dusmani de moarte, teoria era buna si dadea roade fara eforturi prea mari. Liberalii puteau fi condusi de Tariceanu, de un sofer de la Rompetrol sau de un cazah de la Kazmunai gaz. Egal. Unul din cele doua mari partide rivale erau obligate sa treaca obligatoriu pe la liberali ca sa-si cumpere, ca de la benzinarie, aditivul lipsa din motorul puterii.

Coalizarea PDL cu PSD a defectat grav jucaria imaginata de Patriciu. Criza economica i-a dat peste cap lui Dinu Patriciu cea mai sofisticata dintre afacerile sale: liberalismul de imprumut cu dobanda mare. Coalitia interzisa in schema lui Patriciu a scos complet balamaua din joc. Statia lui de benzina a ramas fara clienti.

Ambitiile absurde ale lui Tariceanu au aruncat in aer aproape toate puntile catre putere. Cu tandemul Antonescu-Orban, sperantele renasc. Chiar daca pentru Traian Basescu adversarul lui Tariceanu nu este decat un politician cu parul vopsit si cu nume de floare, cel putin nu-l scoate din minti. Lui Orban chiar i-a laudat evolutia politica in campania pentru locale. Cu ei, refacerea unui dialog cu PDL si Palatul Cotroceni nu pare chiar  imposibila.

Lui Patriciu nu-i foloseste la absolut nimic un partid in opozitie. E ca o sonda fara petrol, ca o canistra goala.  Antonescu si Orban ar putea fi pionii care sa-l rebranseze la zacamintele din Marea Neagra a politicii romanesti, in caz ca marele carmaci se va decide intr-o buna zi sa arunce PSD peste bord. Patriciu stie ca poate pluti, ca duhul apelor, peste partide si guverne si fara Tariceanu. Ceva tot ramane insa nelamurit. Cu cine e mai rau sa guvernezi: cu PSD sau cu tandemul lui Patriciu?


Citeste mai multe despre   






















4860 vizualizari

  • -8 (40 voturi)    
    obsesia autorului... (Joi, 19 martie 2009, 21:02)

    rusti [anonim]

    ... pt Patriciu o depaseste deja pe cea a lui TRU pt Base, chiar daca la unul e adulatie iar la altul ura viscerala si cauza unor derapaje paranoide.
    cealalta fata a monedei e ca Patriciu probabil se amuza copios cand vede atata zbatere...

    PS: maine la Bucuresti va ploua. martori oculari precum si surse ascunse ne-au declarat ca de vina e, in mod clar, Patriciu. n-are sens sa ne pierdem in elucubratii meteorologice, e doar evident, la fel precum si gaura din stratul de ozon! l-am vazut eu!
    • +12 (28 voturi)    
      nu-i asa prietene ! (Vineri, 20 martie 2009, 0:26)

      viorel [anonim] i-a raspuns lui rusti

      in sensul ca esti complet gresit. tapalaga e una din putinele voci care merita ascultate. iar treaba cu patriciu la el, nu mi se pare o preocupare mai mare decat ar trebui sa fie pentru toti romanii carora le pasa ce se intampla cu tara asta.

      felicitari tapalaga, inca un articol de valoare !
    • -2 (10 voturi)    
      "Obsesia autorului" ... (Vineri, 20 martie 2009, 5:51)

      judex [anonim] i-a raspuns lui rusti

      ...indica de fapt exasperarea manipulatorilor ca eliminarea lui TRU din mass media nu a dus la anihilarea analizei politice pertinente - mai exista Tapalaga, Pora, Culcer, Mungiu-Pippidi, Serbanescu,....ce ne facem cu acestia , cum ii eliminam pe toti ?
      • 0 (2 voturi)    
        Ce facem cuacestia (Vineri, 20 martie 2009, 13:04)

        constantin cojocaru [anonim] i-a raspuns lui judex

        Ii facem parlamentari, sau ministri. Serbanescu a mai fost.
  • +4 (8 voturi)    
    ce nu stim precis (Joi, 19 martie 2009, 21:03)

    corvus [utilizator]

    ...este daca toata aceasta fosgaiala mai are sens. Pentru ca, nimeni nu stie in ce zona geografica a crizei ne aflam. Nu o stiu nici macar altii, mai cu experienta. Unii dau ca precisa finalizarea crizei in 2011. Altii spun ca nici nu am atins epicentrul..

    Nimic nu este imposibil. Faptul ca presedintele Basescu a inceput sa o dea cotita cand vine vorba de coruptie, girand prin afirmatia sa un Cod Penal ce va face scapate toate hahalerele penale ce au umplut ecranele televizoarelor dar nu si puscariile, ne putem astepta oricand la un “pupat piata endependenti” intre marinar si gazar. Oricum totul pute a mercaptan. Ba, mai rau!
  • +3 (21 voturi)    
    Maestre, (Joi, 19 martie 2009, 21:20)

    Ovidiu [anonim]

    chapaeu bas
    • +7 (13 voturi)    
      Poate (Joi, 19 martie 2009, 23:23)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      Chapeau bas!
  • +3 (13 voturi)    
    poate fi tandemul,crin-orban, (Joi, 19 martie 2009, 21:21)

    directia 5 [anonim]

    rezultat prin 'cracare' in rafinaria pnl a lu' con dinu un factor de revenire la linia traditionala a liberalismului?putin probabil,crin a reafirmat recent ca este partizanul unei aliante cu psd ,asadar aici nu este nici o deosebire de linia adoptata de tariceanu,in privinta justitiei si crin si tary sunt impotriva 'justitiei la televizor' ,asta in traducere libera insemnand abandonarea luptei impotriva coruptiei,iar incercarile repetate de debarcare a lui Morar,Macovei in paralel cu numirile la min.justitie norica,qariu demonstreaza din plin 'interesul' liberalior pt. acest minister-chiar astazi parlamentarii pnl au lipsit din comisia juridica la dezbaterea cazului miki-spaga
    o analiza a masurilor de stanga luate de pnl in guv. tariceanu arata ca ele au depasit numeric pe cele ale guv.nastase- privind liberalismul prin prisma europeana, unde liberalii sunt asociati cu socialisti totul devine explicabil

    in concluzi indiferen de ce nume v a purta presedintele pnl partidul ramane tot intr o 'balama'-patriciu
    • +1 (9 voturi)    
      Faci ce faci, dar tot alaturi nimeresti (Joi, 19 martie 2009, 23:37)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui directia 5

      "Vicepresedintele PNL Crin Antonescu a declarat, la Piatra Neamt, ca nu va agrea nici o colaborare pe tema intrarii la guvernare cu PDL sau PSD, transmite corespondentul NewsIn."
      "Vreau sa le spun foarte clar celor din PDL si celor din PSD ca nu voi agrea nici o colaborare pe tema intrarii la guvernare cu nici unul din cele doua partide. Sa fie foarte clar ca nici cei din PDL si nici cei din PSD nu stau acum spate in spate sa ne faca cu ochiul pentru a intra la guvernare. Nu asa se face politica. Vreau sa va spun ca, in acest moment, cele doua partide s-au unit sub conducerea lui Traian Basescu, iar domnul Emil Boc este un fel de Mircea Geoana mai mare, iar domnul Geoana este un fel de Emil Boc mai mic. PSD-ul a fost in stare sa-si sacrifice liderul, sa sacrifice tot, numai sa intre oricum la guvernare. Nu suntem avocatul nimanui care este intr-un eventual proces de divort", a declarat Crin Antonescu."
      Culmea, este de astazi declaratia.
      In rest, ca de obicei.
      Apropo, cum ramine chestia aia cu 8 miliarde stergerea datoriilor ?
      Eu tot nu am inteles du unde ai scos-o.
      • +1 (1 vot)    
        formula apei....de ploaie (Vineri, 20 martie 2009, 11:03)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Alex inca nu sti ca pt pnl conteaza doar vointa 'marelui alb-tuciuriu ?ai uitat care a fost 'raul cel mic' pt crin ? dar cine oare se foia pe la sediul de campanie a 'catindatului independent' oprescu ?parca era nea ludovic -de, ce naste din pis...,tati generali de secu se aduna-,dar tot raul spre bine,daca ,castiga crin atuci pnl v a avea pt prima data un pres. dupa '90 care nu a fost 'ciripoi' ,si pana la urma nici nu are importanta pt mine acest partid lipsit de verticalitate si cu gena 'tatarasciana' in vene inca de la 'descalecatul' lui campeanu-un liliputan in raport cu SENIORUL,-dar poate aveti mai multe 'succesuri' in dragoste, ups funie in casa divortatilor
        • 0 (0 voturi)    
          Asteptam un raspuns mai inteligent (Vineri, 20 martie 2009, 18:04)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui directia 5

          M-ai dezamagit cu acest comentariu.
          Adulatia derbedeului blocheaza agitatia unicului neuron ?
          • +1 (1 vot)    
            Hic , Hic (Vineri, 20 martie 2009, 20:19)

            PNL-istul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Alex

            Asteptai un raspuns si mai inteligent ?
            Hic !
            Vad ca tot Basescu e de vina si pentru ca raspunsul nu a fost destul de inteligent .
            Hic !
            Al naibi Basescu asta cum e el in tot si in toate .
            Hic!
            Parca ar fi H2O .
            Hic!
            Mai bine era un Cabernet .
            Hic!
            Alex ce grad de rudenie ai cu Tariceanu ? Nu de alta dar de cind scri pe Hotnews parca ai lucra la firma de avocatura Tariceanu et. Co.
            Iar in privinta lui Basescu ai grije sa nu faci o alergie ca risti in toamna sa faci un soc anafilactic.
            Hic!
          • 0 (0 voturi)    
            regret ca te am dezamagit (Vineri, 20 martie 2009, 20:29)

            directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Alex

            dar afirmatia ta cu 'unicul neuron'-'acuzatie'la moda pe forum-m a lasat mut sau m a rog as putea s a raspund cu 'la asa intrebare asa raspuns', dar nu o fac tocmai ca intre noi 'forumistii' s a existe o minima decenta care s a faca diferenta cu 'lumea politica',dar uite o intrebare pt tine-scuze pt. adresarea amicala daca te deranjeaza-,astazi am ascultat o parte din discursul lui crin-ca o gluma, am crezut pt o clipa ca el este 'calugarul 'Vasile-si franturi din discursul lui tary,crezi tu ca este firesc ca cele 2 discursuri s a fie canalizate pe un curs 'ant-basescian' obsedant si primitiv ?daca base -Doamne fereste ,are un accident-ce fac liberali ?il mai pun l a cheltuiala pe patriciu cu un nou congres?
  • +2 (16 voturi)    
    grea boala... (Joi, 19 martie 2009, 21:56)

    Bogdan [anonim]

    mestere, hai ca te aberezi prea tare....esti lovit la fel ca presedintele nostru de scenarita...e un bun prliej de a crea o diversiune si de a lua ochii lumii de la incompetenta actualului guvern - accizele la tigari au crescut, urmeaza cele la carburanti...si in tot acest timp unii mor de grija PNL-ului...

    PS. m-am trezit in acesta luna ca mi s-a redus deja salariul cu 1% pentru ca prea maretul guvern considera ca are nevoie de mai multi bani de la buget...
    • +5 (9 voturi)    
      Criza de hartie igenica (Vineri, 20 martie 2009, 10:11)

      Tom Araya [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Ca orice pubinbaseu care se respcta nea Tapalaga asteapta sa le zica presedintele ce sa faca si ce sa spuna, ca altfel cam duc pana de orice fel de idei.
      acum bau-bau e acum presedintele Ungariei si PNL partid de 20% intr-o tara cu o coalatie a ciumei rosii de 80%.
      Cum zice si cel de deasupra mea, pe mine ma doare nea Tapalaga acel 1% in plus si TVA-ul + cota unica care se prefigureaza ca se vor modifica din cauza faptului ca acest guvern incomptent pe care-l pubinbasesti nu e in stare de nimic
      Dar de, criza se manifesta si in industria de hartie igenica....
  • 0 (20 voturi)    
    venin (Joi, 19 martie 2009, 22:01)

    Barosanu [anonim]

    Domnule Tapalaga cat venin aveti in dumneavoastra! Nu puteti demonstra nimic, dar sutineti totul cu o asa convingere, doar-doar o sa va creada vreun cititor. Cine ar putea sa uite articolele dvs pro-Basescu??? Cine ar putea crede in impartialitatea dvs?
    Haideti macar sa acordam un mic credit lui Crin Antonescu, sa vedem ce o sa faca. Apoi putem trece la critici.
    • +1 (11 voturi)    
      acordati credit cit doriti (Vineri, 20 martie 2009, 1:34)

      luci [anonim] i-a raspuns lui Barosanu

      Eu unul il stiu pe dl crin de muult, de cind a fost ministrul tineretului, pe vremea cdr. Slab si suspect ca ministru, cotofana ca politician, gura mare (e adevarat, cu multe intorsaturi stilistice, aratind cit e el de smecher) dar fara continut, fara seriozitate si responsabilitate.
      Apoi sint scene punctuale care (vorbesc iar din punctul meu de vedere) au scos la iveala adevarata statura a dlui crin. Imi amintesc de o emisiune la pro tv, chiar inaintea alegerilor locale din vara 2008, cind se confrunta oprescu cu blaga, iar dl crin era evident cu psd-istii linga oprescu... Nu asta e important, ci faptul ca s-a purtat atit de "mahalageste", incit moderatorul, Cristian Tabara, a fost nevoit sa intrerupa totul si sa il apostrofeze ca pe un neobrazat si sa il ameninte ca il da afara din studio daca nu se potoleste. Deci cine il stie pe Cristian Tabara se poate gindi cam cit de mult trebuie sa fi sarit calul dl crin ca sa ajunga sa il stirneasca intr-atit pe moderator.
      Cu una cu alta imi e chiar indiferent cine cistiga, pentru ca nu vad chiar nici o diferenta intre dl crin si dl tariceanu, in sensul in care ar conta pentru oricine altcineva in afara de cei de pe-acolo.
      Eu sincer chiar am asteptat sa fie dat jos dl tariceanu de catre organizatiile nemultumite dupa ajungerea in opozitie, insa speram sa se gaseasca acolo ceva fetze mai noi, oameni mai proaspeti. Cu o "noua" garnitura de conducere a pnl formata din crin, ludovic, norica si asa mai departe, interesul meu pentru "liberali" a cazut iar la 0. Si ma gindesc ca inca citiva ani de acum inainte nu e de asteptat alte schimbari.
      Pacat de liberalii cinstiti din tara, poate-poate se vor rascula cu adevarat si vor alege o conducere mai demna de respect atunci cind pnl va cadea din parlament.
      • +4 (4 voturi)    
        viitorul (Vineri, 20 martie 2009, 10:40)

        Barosanu [anonim] i-a raspuns lui luci

        Numai viitorul va arata daca ai dreptate sau nu. Cunosc si eu activitatea d-lui Crin Antonescu si cred ca merita acordarea un mic credit. Asa, doar cu speranta ca vine altcineva, ca s-a produs o schimbare. Ce va face, vom vedea. Sa avem un pic de optimism
      • -2 (2 voturi)    
        Luci, un F.B.ptr.comentariul tau (Vineri, 20 martie 2009, 11:40)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui luci

        Luci,meriti nota 10.F.rari pe forum(_uri)pers.
        care dau raspunsuri adecvate temei,bazate pe realitati si nu numai sentimente de pers.sau partide.
        Credibilitatea PNL nu va ajunge la scala dorita de unul si altul.Si-n alte parti s-au facut schimbari de"sefi",dar nu de doctrine.Deci atata timp cat PNL este sub aripa"ocrotitoare" patriciana,nu se va schimba nimic sau poate da:PNL va pierde procente.
        Toti cunoaste dependenta PNL de Patriciu si nu numai Tapalaga,deci nimic nou.
        Un editorial scris corect,fara pupancurism in
        preajma unor alegeri interne.
        • +1 (1 vot)    
          aoleu! (Vineri, 20 martie 2009, 15:50)

          Mihai Gorjanu [anonim] i-a raspuns lui Victor

          Aoleu, saraca limba romana! Dar nu conteaza. Important este ca ai drept de vot si ca poti sa iti exprimi opiniile, chiar si agramat. Traim in Romania, Uraaaaaaaaaa!
      • 0 (2 voturi)    
        mahalaua (Vineri, 20 martie 2009, 15:46)

        Mihai Gorjanu [anonim] i-a raspuns lui luci

        Chiar a reusit Crin Antonescu sa fie mai mahalagiu decat Traian Basescu? M-asi mira, dar orice e posibil in tara asta.
  • +2 (16 voturi)    
    tara arde si baba se piaptana (Joi, 19 martie 2009, 22:22)

    nnn [anonim]

    D-le Tapalaga,

    aveti din cand in cand cate un articol bun, dar dupa aia bagati cateva proaste, nu cumva sa ne rasfatati!

    Aveti o fixatie cu Patriciu si PNL. Intrebarea mea este: si ce daca Patriciu conduce PNL? Care este problema? Nu asta este important. Aratati-mi un personaj cu bani care nu vrea putere in lumea asta. Sunteti copil?

    Cu adevarat importanta este libertatea presei la care Basescu cu PDL si PSD atenteaza. Ati scris un pic pe ici pe colo. Nu ca atunci cand a fost vorba de Sterling. Atunci ati facut zgomot mult. Acum, intr-o situatie infinit mai periculoasa pentru tara, va legati de planurile lui Patriciu.

    Cu adevarat importanta este incompetenta guvernului Boc in momente de criza majora.

    Cu adevarat important este codul penal. Ati scris si de asta, dar nu este suficient un articol. E nevoie de presiune pe politicieni.

    Basescu conduce PDL, Patriciu PNL, Voiculescu PC, etc. si? Problema e cu Basescu pentru ca incalca constitutia. Patriciu nu incalca nimic daca vrea sa conduca PNL. Poate numai ideile d-voastra utopice despre politica si conducerea politica.
  • +2 (16 voturi)    
    Slab, slab rau (Joi, 19 martie 2009, 23:25)

    un roman [utilizator]

    Articolul este plin de cosmarurile autorului si in acelasi timp lipsit de orice substanta.
    Un fel de alergat in jurul cozii!
  • -1 (13 voturi)    
    Intrebare pentru lacheu (Joi, 19 martie 2009, 23:40)

    Alex [anonim]

    Cind o sa te vad cu un articol despre minciuna la romani ?
    Despre cine vei vorbi ?
    Sau despre partidul cu cei mai mutli traseisti politici ?
    Sau despre partidul cu cei mai multi parlamentari repetenti in facultate ?
    Sau despre partidul cu cei mai multi parlamentari fara studii superioare ?
    Cred ca sint niste intrebari de bun simt.
    Posibil ca tu sa consideri altfel.
  • -1 (13 voturi)    
    Sunteti obsedat domnule Tapalaga! (Vineri, 20 martie 2009, 0:15)

    Ion Argheala [anonim]

    Domnule Tapalaga, se vede ca ati luat calea lui Traian Ungureanu. Aveti misiunea de a distruge din fasa orice alternativa la PDL sau la monstruoasa guvernare.
    Sunteti efectiv penibil. Cum puteti avea atata lipsa de demnitate, de deontologie profesionala incat sa asociati (fara sa fiti macar siguri - asa cum si spuneti) pe C.Antonescu si L.Orban cu Patriciu?
    Si in fond ce rau a facut Patricu domnule Tapalaga? Sunteti frustrat ca NU aveti nici macar 0,0001% din averea domniei sale? Ca nu aveti nici macar 0,0001% din notorietatea, din influenta, din inteligenta domnului Patriciu sau macar a domnilor C.Antonescu sau L.Orban?
    Sunteti efectiv penibil si nu faceti decat sa va afundati intr-o mediocritate si o slugarnicie teribila.
    Pacat!
  • 0 (10 voturi)    
    hai sa (Vineri, 20 martie 2009, 1:04)

    PaulR [utilizator]

    Am impresia ca unii simt nevoia de a a-si inventa inamici si de a scrie apoi obsesiv despre ei.
    Asa ca hai sa mai construim niste scenarii si intrigi despre maleficul Patriciu, poate mai trece vremea. Cum ce scriem? Pai ce ne spune 'fiorul metafizic".

    Faptul ca economia a luat-o la vale si ca tara asta se indatoreaza greu, ca la noi coruptia e in floare si ca se cumpara totul de la functii in stat la permise de conducere, mii (15.000 !!!) de diplome de licenta si copii este probabil mai putin important.
    • -1 (1 vot)    
      cu 'fiorul metafizic' pe aripile bizonului (Vineri, 20 martie 2009, 11:25)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui PaulR

      asa nea Paulica, asta -Tapalaga- e malefic,nu e ca 'deontologii' de la adevarul,cotidianul sau realitatea unde musteste de profesionalism de au infundat conducta,noroc cu vidanjorul-obsedat prigoana,ce are domne' cu conu dinu ?acest 'fane gheorghiu' liberal ,cate cadre a 'format' el la acacademia lui Rompetrol-mele,norcica,dorinel,etc, toate adevarate staruri /starlete pt viata politica romana,este drept ca in ultimul timp.asa cum sta bine unui 'curent' liberal a aparut si concurentul pt 'gheorghiu petrolist' si la Iasi a aparut sub stelutele lui adomnitei si' timbrele' lui qariu ,doctoratul lui fenechiu,dar asta e Paule,lume rea si a dracu' anu' asta,nu se mai coc stugurii anu' asta...
      • +1 (3 voturi)    
        raspuns (Vineri, 20 martie 2009, 12:15)

        PaulR [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

        Nu sunt un fan al lui Patriciu sau al celor enumerati de dumneavoastra. Din contra, Prigoana, Norica Nicolai, Fenechiu si gasca lui de la Iasi imi sunt antipatici; Melescanu este mediocru iar 'dorinel' nu stiu cine e.
        Nu am spus ca Tapalaga e malefic (partinitor da) si nu am dat ca exemple de profesionalism Adevarul, Cotidianul etc..

        In schimb nu inteleg de unde vin obsesiile unor jurnalisti pentru Patriciu. In acelasi timp nu gust partizanatul politic si acuzatiile bazate nu pe argumente ci pe 'un fior metafizic'.
        Dl Tapalaga, in ciuda optiunii sale politice clare, poate sa scrie articole mai bune.
        • -1 (1 vot)    
          'dorinel' = Dorin Marin [cancelaru'] (Vineri, 20 martie 2009, 13:55)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui PaulR

          obsesiile jurnalistilor-foarte putini din pacate- vin de la 'obsesiile' lui dinu pt.: o justitie privata,sistemul politic din Romania,- in viziunea lui ,2 partide mari si unul 'balama'-, pozitia lui de 'guru' finantist ,vezi 200 dolari/baril,evolutia pietii imobiliare-amandoua contrazise de evolutia economica-,folosirea trustului media ca 'arma alba' in lupta politica,dorinta lui de a controla prin 'oamenii de la grup' institutiile statului,privatizari dubioase,datorii reesalonate si transformate in actiuni-aici patriciu nu a facut decat s a valorifice oportunitatea oferita de un stat slab si corupt ,o creeatie o oligarhiei printre care la loc de 'cinste' se afla si el-toate astea sunt suficient de multe argumente pt ca dinu s a faca parte din categoria persoanelor toxice pt Romania si asta fara a mai aduce in discutie 'slabiciunea' lui pt masoneria [kgb] rusa
          • 0 (0 voturi)    
            gata (Vineri, 20 martie 2009, 18:51)

            PaulR [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

            Nu am nimic impotriva ca jurnalistii sa se fixeze pe un subiect, cu conditia ca acesta sa fie important pentru cititori.

            Faptul ca Patriciu vine cu idei excentrice (justitie privata) sau face previziuni economice care nu se adeveresc nu ma intereseaza. E liber sa spuna ce vrea si ar trebui sa ii acordam atata importanta pe cat merita afirmatiile sale.

            Media partinitoare este intr-adevar un lucru neplacut (dar nu de neintalnit prin alte parti, vezi Fox in SUA) dar pentru asta trebuie sa dam legi impotriva concentrarii de pe piata. Pana la urma care este 'arma alba' a lui Patriciu? Adevarul? Dilema Veche?
            Nu am nici o intentie sa apar trecutul (probabil gri al) lui Patriciu dar pana la urma ma intreb (daca tot stiti dvs ca e vinovat) de ce din moment ce avem procese pornite impotriva unor personaje gen Nastase si Mitrea nu am reusit sa facem acelasi lucru si in cazul lui Patriciu.

            Ultima chestie pe care o spuneti pare o aberatie de la distanta. Ma doare undeva daca e mason; orice proprietar de butic a devenit mai nou mason, ca a auzit el ca da bine. Mare branza. Cat despre kgb, asta e o alta acuza din seria teoriei conspiratiei. Eu vorbesc despre dovezi si un discurs riguros iar dvs aduceti argumente din publicatii de maculatura.
    • -1 (1 vot)    
      hai sa (Vineri, 20 martie 2009, 11:29)

      televiziuni si petrol [anonim] i-a raspuns lui PaulR

      ai vazut vreo preocupare din asta in trecuta guvernare in presa care isi spune "independenta" ?
      eu nu.

      economia a luat-o la vale de anul trecut, dar nimeni nu avea curajul sa ridice glasul la PNL asa cum face astazi, adica la stilul campanii dupa campanii

      astazi - in criza economica - toate au iesit brusc la suprafata, doar pentru a fi decontate de altcineva in locul PNL - musai PDL
      daca va reveni PNL la ciolan, tot la fel de "brusc" vor inceta si trompetele
      • +1 (1 vot)    
        explicatie (Vineri, 20 martie 2009, 12:23)

        PaulR [utilizator] i-a raspuns lui televiziuni si petrol

        Eu nu discutam despre PNL-PDL si cine e de vina pentru problemele noastre ci spuneam ca nu inteleg obsesiile unora pentru persoane ca nu cred ca merita atata atentie, mai ales cand exista subiecte mult mai importante pe agenda.
  • -3 (5 voturi)    
    liberalii (Vineri, 20 martie 2009, 2:16)

    paturici [anonim]

    liberalii( de fapt care liberali) dupa ce au supt la tata vacii 2 ani cu PSD crapa acum de ciuda ca le-a tras'o PSD-ul :))))
    • +1 (1 vot)    
      La asa vocabular (Vineri, 20 martie 2009, 11:04)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui paturici

      Nu poti fi decat FSN-ist!
  • +3 (5 voturi)    
    politicieni in slujba sponsorilor (Vineri, 20 martie 2009, 3:10)

    news [anonim]

    Personal nu am nici o problema cu Patriciu sau alti oameni de afaceri.
    Am o problema cu politicienii care nu reprezinta interesele romanilor ci ale unor oameni de afaceri care le sponsorizeaza campaniile. E drept ca intr-o lume in care publicitatea e pe bani, nu te mai poti promova decat cu multe "sponsorizari"...
  • -1 (7 voturi)    
    Bine spus (Vineri, 20 martie 2009, 3:25)

    doina [anonim]

    Este un articol excelent.Va multumim
  • 0 (6 voturi)    
    mai bine oligarh decat comunist (Vineri, 20 martie 2009, 3:26)

    Laura [anonim]

    Tapalaga e obsedat de Patriciu. Desi se vede clar din comentariile de mai sus ca putini ii accepta discursul gaunos. Oare Patriciu e mai malefic decat cei doi comunisti care conduc PSD si PD-L, adica Iliescu si Basescu?
    Pe Tapalaga nu il deranjeaza deloc ca Traian Basescu tocmai isi impune descendentii pe culmile politicii, in cel mai comunist mod posibil. Pe el il deranjeaza Patriciu. Nu tin minte ca despre Patriciu sa se fi scris vreodata rau in presa internationala. Din contra.
    Noroc ca vin in curand si alegerile prezidentiale. Cu multi va cadea Basescu de gat. Unul dintre ei va fi Tapalaga.
    • 0 (2 voturi)    
      Ai dreptate (Vineri, 20 martie 2009, 11:06)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui Laura

      Este deja o regula ca in Romania oamenii care se descurca in viata si au success pe baza muncii lor sa fie tarati prin noroi in timp ce niste politicieni mincinosi de 2 bani sunt ridicati pe culmile slavirii!

      Tara minunata locuita de un popor de rahat.
      • 0 (2 voturi)    
        Doua raspunsuri in una (Vineri, 20 martie 2009, 11:57)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui un roman

        Nu cred ca vreun roman ar avea ceva impotriva unui"oligarh",daca acesta ar sta in banca sa si si-ar savura bogatia"pe baza muncii"corecte.Dar aceasta definitie
        nu i se potriveste lui Patriciu.
        Oare de ce romanii nu se leaga de Tiriac,care cat de cat a avut o baza substantiala,ptr.
        imperiul sau?
        Tiriac este exemplul omului imbogatit prin munca(nici el 100%cinstita),care se ocupa de afacerile sale si nu trage itele in spatele scenei politice.
        Nu pe bune,unii va faceti ca nu pricepeti atacurile unora,antipatriciene, si va legati de comunisti,dar fara sa dati un argument credibil.
        Din comentariu Laurei se poate
        deduce,bucuria si satisfactia ca vin alegerile si ca Basescu este comunist,cel mai comunist(parca Patriciu a fost altceva,poate chiar mai rau decat Basescu),cu presa internationala .Laura despre Patriciu,exact ce era in presa romana s-au preluat si-n presa internationala.Este frumos ca citesti presa internationala,dar te rog,citeste-o cu amandoi ochii si nu sarii numai acolo unde-ti convine.
  • -2 (6 voturi)    
    Raspuns pentru lacheii si slugile lui Patriciu. (Vineri, 20 martie 2009, 6:26)

    judex1 [anonim]

    Bravo, Domnule Tapalaga, ati surprins din nou "cheia" printr-o analiza realista si profesionista. Atata timp cat marele borfas national, corupt si...,, Patriciu, va conduce din umbra PNL, acest partid va fi doar o gasca a intereselor ciorditorilor si marilor jefuitori, in nici un caz un partid politic de dreapta (ce gluma sinistra?!), credibil si util Romaniei.
    PNL-ul actual nu mai are nimic de-a face cu PNL-ul, partid istoric, al Bratienilor. PNL-ul lui Patriciu, adevaratul conducator al partidului, este doar o caricatura jalnica, cu ifose numai de partid de dreapta. PNL-ul de astazi manifesta o socanta mentalitate comunisto-securisto-kgb-ista, care si-au aratat adevarata "valoare" cu prilejul guvernarilor Tariceanu, adica un zero absolut. Nu a avut o singura masura de dreapta (cota unica este marca Videanu), si-a batut joc de romani, a risipit si pustiit banii contribuabililor, a intrat in parlament cumparand voturi si a dat Romania pe mana mafiotilor. Risipa, imobilism, lipsa reformelor, jaful national, incompetenta, tupeu si minciuni sfruntate ambalate in vorbarie goala, astea sunt dominantele guvernelor Tariceanu. Ne-au marit in permanenta si cu nerusinare facturile la electricitate si gaze, servindu-si clientela politica, finii si alte neamuri masofiote. Tariceanu a stat la guvernare sacrificand, fara pic de remuscari sau scrupule, pe termen mediu si lung, pe romani, satisfacand cererile tupeiste, golanesti si populiste ale PSD. Guvernarea PNL a fost un monument de incompetenta si impotenta, un mare rau adus Romaniei, pe care nu-l vom putea uita niciodata! Crin Antonescu, o potaie care, cand latra, cand schelallie, omul lui Patriciu, nu va putea schimba nimic in bine. Se rasucesc Bratienii in mormant!
    • -1 (3 voturi)    
      Pentru lacheii lui Patriciu care urasc adevarul... (Vineri, 20 martie 2009, 12:53)

      judex1 [anonim] i-a raspuns lui judex1

      Bravo, Domnule Tapalaga, ati surprins din nou "cheia" printr-o analiza realista si profesionista. Atata timp cat marele borfas national, corupt si...,, Patriciu, va conduce din umbra PNL, acest partid va fi doar o gasca a intereselor ciorditorilor si marilor jefuitori, in nici un caz un partid politic de dreapta (ce gluma sinistra?!), credibil si util Romaniei.
      PNL-ul actual nu mai are nimic de-a face cu PNL-ul, partid istoric, al Bratienilor. PNL-ul lui Patriciu, adevaratul conducator al partidului, este doar o caricatura jalnica, cu ifose numai de partid de dreapta. PNL-ul de astazi manifesta o socanta mentalitate comunisto-securisto-kgb-ista, care si-au aratat adevarata "valoare" cu prilejul guvernarilor Tariceanu, adica un zero absolut. Nu a avut o singura masura de dreapta (cota unica este marca Videanu), si-a batut joc de romani, a risipit si pustiit banii contribuabililor, a intrat in parlament cumparand voturi si a dat Romania pe mana mafiotilor. Risipa, imobilism, lipsa reformelor, jaful national, incompetenta, tupeu si minciuni sfruntate ambalate in vorbarie goala, astea sunt dominantele guvernelor Tariceanu. Ne-au marit in permanenta si cu nerusinare facturile la electricitate si gaze, servindu-si clientela politica, finii si alte neamuri masofiote. Tariceanu a stat la guvernare sacrificand, fara pic de remuscari sau scrupule, pe termen mediu si lung, pe romani, satisfacand cererile tupeiste, golanesti si populiste ale PSD. Guvernarea PNL a fost un monument de incompetenta si impotenta, un mare rau adus Romaniei, pe care nu-l vom putea uita niciodata! Crin Antonescu, o potaie care, cand latra, cand schelallie, omul lui Patriciu, nu va putea schimba nimic in bine. Se rasucesc Bratienii in mormant!
      • -1 (1 vot)    
        Patriciu=Basescu (Vineri, 20 martie 2009, 16:09)

        Mihai Gorjanu [anonim] i-a raspuns lui judex1

        Asta e un sport national la romani; sa nu acorde prezumtia de nevinovatie pana la condamnarea definitiva. Deocamdata, Patriciu, care nu imi place deloc, beneficiaza de aceasta prezumtie, ca si Basescu (Mihaileanu, flota, "furtul" telefonului etc), care imi place tot atata, mai ales dupa cardasia cu PSD. Iar aceasta situatie nasste reactii extreme, daca nu chiar extremiste, ca cea de mai sus. Mult ii mai trebuie poporului roman sa se vindece!
        • +1 (1 vot)    
          Ai vazut... (Vineri, 20 martie 2009, 17:00)

          judex1 [anonim] i-a raspuns lui Mihai Gorjanu

          vreu azil de batrani sau spital construit de Patriciu pentru romani? A platit statului roman impozit pentru vanzarea Rompetrol? Sigur, pana la proba contrarie, este nevinovat, dar l-ai vazut participand la vreo licitatie pentru Vega, Petromidia, asa cum obliga legea pe toti oamenii de afaceri?
      • 0 (2 voturi)    
        Pentru cei care ascund comentariile care nu le... (Vineri, 20 martie 2009, 17:02)

        judex1 [anonim] i-a raspuns lui judex1

        convin si refuza sa accpte adevarul.
        Bravo, Domnule Tapalaga, ati surprins din nou "cheia" printr-o analiza realista si profesionista. Atata timp cat marele borfas national, corupt si...,, Patriciu, va conduce din umbra PNL, acest partid va fi doar o gasca a intereselor ciorditorilor si marilor jefuitori, in nici un caz un partid politic de dreapta (ce gluma sinistra?!), credibil si util Romaniei.
        PNL-ul actual nu mai are nimic de-a face cu PNL-ul, partid istoric, al Bratienilor. PNL-ul lui Patriciu, adevaratul conducator al partidului, este doar o caricatura jalnica, cu ifose numai de partid de dreapta. PNL-ul de astazi manifesta o socanta mentalitate comunisto-securisto-kgb-ista, care si-au aratat adevarata "valoare" cu prilejul guvernarilor Tariceanu, adica un zero absolut. Nu a avut o singura masura de dreapta (cota unica este marca Videanu), si-a batut joc de romani, a risipit si pustiit banii contribuabililor, a intrat in parlament cumparand voturi si a dat Romania pe mana mafiotilor. Risipa, imobilism, lipsa reformelor, jaful national, incompetenta, tupeu si minciuni sfruntate ambalate in vorbarie goala, astea sunt dominantele guvernelor Tariceanu. Ne-au marit in permanenta si cu nerusinare facturile la electricitate si gaze, servindu-si clientela politica, finii si alte neamuri masofiote. Tariceanu a stat la guvernare sacrificand, fara pic de remuscari sau scrupule, pe termen mediu si lung, pe romani, satisfacand cererile tupeiste, golanesti si populiste ale PSD. Guvernarea PNL a fost un monument de incompetenta si impotenta, un mare rau adus Romaniei, pe care nu-l vom putea uita niciodata! Crin Antonescu, o potaie care, cand latra, cand schelallie, omul lui Patriciu, nu va putea schimba nimic in bine. Se rasucesc Bratienii in mormant!
  • -2 (8 voturi)    
    D-le Tapalaga, (Vineri, 20 martie 2009, 7:56)

    ela [anonim]

    superb!
  • +1 (7 voturi)    
    Abureala... (Vineri, 20 martie 2009, 8:31)

    Rali [utilizator]

    D-le Tapalaga sunteti tare, cum brodati dumneavoastra si cum din cateva fapte reusiti sa faceti un articol credibil se cheama pt mine ABURELA.
    Puteati de la inceput sa scrieti ca Basescu nu-l suporta pe Tariceanu pt ca nu l-a ascultat si nu l-a lasat pe Draga Stolo sa fie prim ministru.
    Concluzia: Oricine poate fi lider PNL numai Tariceanu nu.
    De aici pana la a construi o conspiratie cu Patriciu e cale lunga.
    Si in fond, Patriciu e cel mai bogat roman, de ce nu si-ar permite si el sa aiba partidul lui???
  • 0 (8 voturi)    
    Penibil articol! (Vineri, 20 martie 2009, 8:46)

    Gabi P [anonim]

    Bine ca ati scris aricolul asta pe net si nu pe hartie(desi si ea poate suporta multe). N-ati facut risipa decat de neuroni, timp, si spatiu pe Hotnews.ro. Oricum sa stiti ca din decembrie 2008 la guvernare sunt PSD+ PDL nu PNL, deci sunteti un pic pe langa subiect.
  • -2 (4 voturi)    
    PNL (Vineri, 20 martie 2009, 11:01)

    televiziuni si petrol [anonim]

    PNL e partidul care poate sa spuna orice, sa faca orice si sa fure oricat in Romania
    PNL dispune de atat de multa putere mediatica incat ORICE ii este permis

    Faptul ca acum sta in opozitie e dictat nu de orgoliul lui Patriciu ci de un calcul rational: oricata putere media poata avea, in Criza economica populatia n-ar mai fi suportat discursul duplicitar PNL

    Daca am uitat atat de repede ca "Crin" vroia in noiembrie si decembrie alianta cu PSD - si orice altceva NU - atunci calculul PNL e corect; PNL stie ca se poate baza PE NOI si pe puterea absoluta de care numai PNL dispune in Romania, televiziuni si petrol

    4 Noiembrie 2008, Crin Antonescu: „Pentru PNL, răul mai mic este PSD“

    4 Noiembrie 2008, Crin Antonescu: "PSD şi PNL sunt rele egal de mari pentru România."

    Ioana Lupea
    Mircea Marian
    EVZ, Vineri, 14 Noiembrie 2008
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/828362/Crin-Antonescu-Pentru-PNL-raul-mai-mic-este-PSD/
    • +2 (2 voturi)    
      Traiasca PDL (Vineri, 20 martie 2009, 11:23)

      Rali [utilizator] i-a raspuns lui televiziuni si petrol

      Hai ca ai luat si azi banii, dand in PNL!
      Macar judex1 are curajul sa isi puna nick-ul, tu te ascunzi de fiecare data sub un alt nume, esti un LAS!
      • -3 (3 voturi)    
        "dand in PNL" (Vineri, 20 martie 2009, 12:01)

        FINKELSTEIN [anonim] i-a raspuns lui Rali

        Te-ai tabloidizat si tu ca si PNL

        Ai invatat de la FINKELSTEIN ca atunci cand ai puterea (televiziuni si petrol) trebuie sa tzipi ca esti "atacat" atunci cand chiar tu lovesti

        Asa poti sa-ti permiti sa lovesti oricat si sa furi oricat - pt. ca ai televiziunile la picioare

        Romania nu mai scapa niciodata de
        • +3 (3 voturi)    
          Q.e.d! (Vineri, 20 martie 2009, 13:01)

          Rali [utilizator] i-a raspuns lui FINKELSTEIN

          Stilul este acelasi oricum ai semna, citate din presa pe tema care iti place pro-PDL si anti-PNL.
          Nu comentez unde poti lucra pt a avea acele citate, desi este evident.
          • -1 (3 voturi)    
            Autismul PUTERII (Vineri, 20 martie 2009, 14:21)

            televiziuni si petrol [anonim] i-a raspuns lui Rali

            Romania a fost adusa in dezastru de PNL - iar PNL-istii nu vad decat lupte "pro-PDL si anti-PNL"

            E tipul de discurs schizoid si rupt de realitate dupa care recunosti intotdeauna pe cei care au PUTEREA cu adevarat (pentru ca stiu ca-si pot permite sa spuna ORICE).

            Niciun om obisnuit nu rezista la asa ceva, cedeaza sau se plictiseste - iar cei care au PUTEREA (PNL, televiziunile si petrolul) stiu asta, pt. ca asta-i reteta FINKELSTEIN dupa care pot sa fure linistiti fara sa fie mai fie incomodati de cineva.
  • 0 (2 voturi)    
    PNL si Patriciu (Vineri, 20 martie 2009, 11:20)

    Costica [anonim]

    Citi dintre voi tin minte emisiuneA de prin 98 in care Patriciu recunostea ca visul lui e sa aiba la cafeaua de la ora 7 premierul la el acAsa , sa puna tara la cale ?
    Eu nu pot uita. Vad ca multi scriu pe aici in necunostinta de cauza.Nici nu-si dau seama ca realitatea le intrece inchipuirea. Ca Vintu care spune sa se apere statul de el...Patriciu a facut din PNL partid personal si pe toti si ia aservit cu banii lui. Dar el moare ( miine auzi ca a murit) si ce s-a ales de partidul lui ? cine ii mai da bani ? atunci sa vezi circ. Astia nu sunt lliberali, sunt Dinu Paturici care ....mi-e sila sa mai scriu , stiti cu totii ce tara au facut . Mie sila si de ceilalti. Mi-e sila de toata clasa politica !
    • 0 (0 voturi)    
      1999, Patriciu: "Cine are petrolul in Romania - (Vineri, 20 martie 2009, 12:02)

      FINKELSTEIN [anonim] i-a raspuns lui Costica

      are PUTEREA"

      Tot la televizor. Atunci am inteles CINE conduce de fapt Romania
  • 0 (4 voturi)    
    intrigi (Vineri, 20 martie 2009, 13:50)

    NEMO [anonim]

    Nu ştiu dacă Dl. Tapalagă este o piesă într-un mecanism, dar o analiză a evenimentelor politice pe termen lung scoate în evidenţă nişte nelămuriri: mai întâi PSDR a dispărut înghiţit de peştele cel mare; apoi PNŢCD, măcinat de intrigi interne probabil bine orchestrate şi cu pricepere întreţinute s-a stins încât acum abia mai pâlpâie; iar PNL, după o încercare nereuşită deplin de a-l distruge, a revenit în forţă, i s-a dat iarăşi iluzia că a devenit principalul partid de la putere, după care, atacat din toate părţile, cu tot arsenalul, se pare că este în pericol să împărtăşească soarta primelor două partide amintite. Este, desigur, partidul capitaliştilor exploatatori şi trebuie terminat . Peste toată ţara a rămas vesel şi ferice FSN - ul, să facă ce vrea cu noi. Aparent, din când în când, cele două aripi ne mai livrează iluzia că sunt diferite, că sunt opuse, că nu sunt unul şi acelaşi lucru. Doar când apare o situaţie mai gravă acţionează împreună ca un "monolit". În rest nu mai avem de unde să alegem. S-a ajuns acolo de unde s-a plecat. Şi dacă un nimeni, sau alt nimeni înţelege ce se întâmplă, ce contează? Toate comentariile, sau în cea mai mare parte, îmi per alcătuite de naivi, rău intenţionaţi sau intriganţii de serviciu. De aceea am început comentariul meu cu o nedumerire. Nu ştiu dacă voi mai spune vreodată ce înţeleg din ceea ce văd în jur, dar sentimentul neputinţei şi inutilităţii rămâne.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu este nici o intriga... (Vineri, 20 martie 2009, 16:56)

      judex1 [anonim] i-a raspuns lui NEMO

      Noi, romanii, avem un proverb foarte intelept: Fiecare pasare pe limba ei piere.
      Romanii au dat sansa fiecarui partid mentionat de tine sa ajunga la guvernare si sa arate ce poate. O tara nu se conduce numai cu lozinci anticomuniste si antisecuriste. Nu am chef la ora asta sa fac o analiza a realizarilor fiecarui partid in parte: PSD, PNL, PDL, dar, de altfel, fiecare dintre noi le stie foarte bine si daca are bun simt recunoaste adevarul. Ceea ce vreau sa spun este ca romanii nu sunt prosti si aia putini care merg la vot isi exprima opinia, iar cei care nu merg o accepta. Cunoastem deci parerea romanilor. Este adevarat ca alegerile se mai castiga si cu pomeni si mituire, in care PSD si PNL au batut toate recordurile. Sa nu uitam ca la ultimele alegeri PSD si PNL au papat 700 mil. EURO, bani cu care se faceau multe. Nu s-au facut. Din pacate, PNTCD si PNL si-au ratat menirea politica si intreaga vina o poarte cei care le-au condus si le conduc. Si...aceste partide sunt cele mai vinovate ca securism-comunismul domina Romania si in prezent. De altefel, tot ele poarta o mare vina in "victoria" comunismului in Romania.
  • +1 (3 voturi)    
    liberalii, cu cine? (Vineri, 20 martie 2009, 15:39)

    Mihai Gorjanu [anonim]

    Nu e pentru prima oara cand dl Tapalaga se dovedeste a fi un analist miop. Absolut de acord cu toate afirmatiile sale privind rolul lui Patriciu in partidul liberalilor. Dar, dlui Tapalaga nici nu i-a trecut prin minte ca pesedistii asteapta doar sa vada cine va castiga la liberali pentru a provoca o criza guvernamentala si a se alia cu PNL pentru o viitoare guvernare, scapand astfel de tutela tatucului Basescu. Cred ca aceasta ipoteza este mult mai plauzibila si mai aproape de realizare, ceea ce nu inseamna ca sunt de acord cu ea. Totusi, intrebarii finale a dlui Tapalaga trebuie sa ii mai adaugam una: Cu cine e mai rau sa guvernezi: cu PDL sau cu PNL? Dar eu sunt doar un simplu alegator! Deci, nu ma bagati in seama.
  • 0 (2 voturi)    
    imi doresc (Vineri, 20 martie 2009, 15:59)

    cucu [anonim]

    ca peshtele fiert crin antonescu sa iasa liber.

    la prezidentiale va lua sub 5%.

    cu crin si prostanacu de geoana candidati, base se alege din primul tur.

    bafta tututror.
  • 0 (0 voturi)    
    lol. (Vineri, 20 martie 2009, 16:02)

    cucu [anonim]

    parca vad cum ardealul,banatul si mediul rural se va "grabi" sa-l voteze pe crin la prezidentiale.

    lol mai baiati,lol.
  • 0 (0 voturi)    
    Las' ca in 2000 (Sâmbătă, 21 martie 2009, 10:05)

    mil [anonim]

    Ardealul si Banatul si Bucurestiul au votat cu Vadim din turu' 1, nu cu Stolojan si nici cu Isarescu...noroc cu Moldova, Muntenia cu ruralul lor atavic, ca altfel acum faceam coada la UE dupa Macedonia.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică