- Pretextul a fost decapitarea de la Cotidianul. TRU a facut diferenta corecta dintre mogulii Romaniei si altii. Ai nostri s-au nascut dintr-un stat slab, cresc si se intaresc sub o justitie controlata si un sistem politic dezarticulat. Ceilalti au marja de manevra limitata in democratii mature, cu justitie functionala si reguli clare.
- Mogulii altora actioneaza ca parte din sistem, accepta puterea statului. Ai nostri se simt in afara lui, deasupra lui si cauta sa-si subordoneze partide, justitie, institutii.
- Tatulici, Mihaiu, Buscu si Cartianu au adus vestile bune despre moguli. Vantu si Patriciu au venit cu vestile proaste. Tolontan a fost singurul capabil de o minima reactie, restul si-au inghit limba. Sub mogul, esti zmeu la comanda si mielusel in restul timpului.
- A fost o demonstratie de forta: statul e slab, noi suntem adevarata putere.
- A fost un exercitiu de normalizare fortata a mogulizarii Romaniei. Tatulici a produs dovezi pe ecran: fiecare mogul are insectarul lui, oamenii lui. Mesajul e ca toti – politicieni, jurnalisti – depind de un mogul. Nu exista oameni liberi. Traim intr-un tarc, mai larg sau mai stramt, si suntem liberi in interiorul lui. Asta in viziunea lor. Oameni liberi exista insa, impotriva vointei lor. Ii gasiti pe on-line, pe bloguri etc.
- A fost un semn de disperare: mogulii nu par sa aiba acces la resurse la fel ca in trecut. Fara ele, mor. Fara un stat slab, se sting. In lipsa afacerilor cu petrol, minereu, energie, concesiuini si alte contracte cu statul, presa n-are farmec. E buna la afaceri, dar nu e o afacere. Asta in viziuinea lor.
- Vantu si Patriciu au admis ca nu ezita sa-si foloseasca trustul pentru a se apara. Cartianu si Mihaiu au adus singuri probe suplimentare ca mogulii lor trag cu trustul unul in altul cand e vorba de bani. Vezi cazul benzinariilor plutitoare din Delta castigate de Vantu, dupa cum am aflat dintr-un articol publicat in ziarul lui Patriciu, care l-a scos din minti in direct pe fostul Guvernator al Deltei, Liviu Mihaiu. Cartianu a balbait niste scuze neinteligibile, Patriciu era cu ochii pe el.
- Nici o speranta pentru jurnalistii onesti care chiar cred ca pot face presa in conditii de liberate in trusturile lor. Adevarul sunt ei, mogulii.
- A fost cinismul plenar la o sueta cu slugarnicia totala.
- Hrebenciuc a recunoscut ca a fost jupan pe la Adevarul. Un mogulache rozaliu, dar bun.
In ce ma priveste: cel care m-a sunat si m-a rugat in ianuarie 2005 sa merg la Justitie a fost colegul sau de la Catavencu, Mircea Toma. Daca Toma era insusi regimul Basescu, atunci fraza lui Buscu are sens. Sa-l intrebe pe Toma de ce m-a propus la justitie.
Am acceptat sa fiu consilier pe o leafa de vreo trei ori mai mica decat incasam la EVZ. Am plecat de la minister dupa trei luni. Nu regret ca am lucrat cu Monica Macovei, dimpotriva. Am fost si sunt onorat. Am ramas buni amici.
N-as fi facut niciodata public acest mic detaliu fara acceptul lui Mircea. N-as putea turna pe site niciodata discutii private, cum a facut omul lui Vantu cu TRU.
In stiul sau prolix, Doru Buscu vrea sa spuna asta: toti s-au vandut cuiva, cum ne-am vandut si noi lui Vantu. Suntem toti o apa si-un pamant, aria preferata a fostilor securisti.
Iarasi e fals. Minciuna sfruntata nu poate sa tina loc de argument. In cazul lui Buscu, cei care depun marturie sunt chiar colegii lui.
Poate Doru Buscu scrie dintr-un fel de disperare. Omeneste, pot sa-l inteleg. Alt coleg de-al sau, Mihnea Vasiliu, ne-a spus intr-un interviu pe HotNews.ro ca sunt probleme financiare la Cotidianul. Vedem o scadere dramatica de audienta in statisticile BRAT si poate Sorin Ovidiu Vantu s-a saturat de oamenii care-i arunca banii pe fereastra.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
intrebarea este - cum au ajuns ei "moguli", sa nu imi spunetzi sansa sau "inspiratie", cine ia lasat si mai ales de ce?
Interese de grup (grupari politice) care s-au luptat sa isi imparta tara cit mai echitabil. grupari revolutionar capitaliste creatoare de valori ? - valori care oare?
un Vintu sau un Patriciu au o singura viatza - ce fac ei ptr tara? Nimic. Fac totul ptr a-si mentine pozitia in clasamentul puterii fnanciare in scop exclusiv personal. Halal moralitate. Istoria o sa ii uite rapid. O sa ramine pozele din ziare cu personajele infipte in trabuce scumpe si expunindu-si personalitatea "grea" prin Maybachuri si X5-uri. Nimic altceva.
Sa traiasca "plantatia / ferma de ceai" domnu P. SI dvs domnu V ce scop avetzi in viatza?
Alegeti intotdeauna niste cretini care sa faca legile - si dupa aia va plangeti ca apar "moguli"!
"Mogulii" n-ar avea cum sa apara si sa se dezvolte, daca sistemul ar functiona corect! CUM sa functioneze "corect", cand este pus in miscare de persoane pe care le poti cumpara?
Foarte bine a facut Vantu ca le-a dat peste nas la toti! A aratat exact slabiciunea sistemului. Ar trebui sa-i fiti recunoscatori ca macar a spus lucrurilor pe nume. Dar adevarul doare, asa este?
Astept minusurile la greu - iar ele vor fi dovada ca Vantu a avut dreptate cu carul... :-p
Sau sa o luam invers: sa zicem ca ar aparea niste persoane care sa fie ok, sa faca societatea sa mearga ca lumea, sa nu fie "oamenii nimaniu" - si ca ar candida. CE s-ar intampla cu acele persoane (in afara de a fi tavalite la greu in mizerii, de catre "oamenii mogulilor" si de latraii acestora)? Zi tu, pe cinstite: ar FI alese?
Si nu sunt "perfect", sunt "perfectA" ;)
Pers I: Eu imperfectul
Pers II: Tu perfectule
etc... :)
De acolo vine "Tu, perfectule" :)
...era in ideea in care tu pleci de la prezumtia ca sistemul trebuie sa fie perfect, ca oamenii trebuie sa fie responsabili si sa voteze corect, chiar sa stie ce este in capul candidatilor, etc...
Mi se pare o pretentie putin prea mare chiar si in cazul in care ai dintre cine alege. la noi nu prea ai pe cine alege si atunci cu atat mai mult e nevoie de alte mecanisme de control decat prin intermediul votului.
Dar ia raspunde-mi te rog sincer, cine a fost din 1990 incoace IMPOTRIVA SISTEMULUI?!!!
Un singur exemplu si dau o BR
ai merita sa traiesti intr-un sat somalia cu un singur locuitor, ca sa poti fi multumita ca decizi singura, in totalitate si fara drept de apel care dintre cele 2 boabe de orez sa le mananci astazi.
dai sfaturi din postura unui atot-stiutor, dar daca te-ar intreba cineva "cum sa rezolvam problema?" ai ridica, evident, din umeri, cu o privire tampa si usor contrariata de tipul "da' de unde sa stiu eu, eu sunt pusa aici sa critic nu sa dau solutii!!!".tipic.
Eu traiesc EXACT cum "merit" - adica nefiind o "personalitate" (si nici macar lingator de mogul) traiesc ca un om normal, banal, cum vrei sa-i zici...
"Problema" ati rezolva-o partial daca nu v-ati mai lua nici dupa aceia care latra tare, nici dupa aceia care ling suptil (ca, d.ex., TRU cel prea "mult-discutat"). E numai unul din aspecte. Dar daca vrei mai multe (si daca nu vrei sa te gandesti singur la ele) sa stii ca... lenea (de a gandi) se plateste... Ii zice "consultanta" :-p
iar despre afirmatia: "pai sa facem legi" mi se pare extrem de ipocrita - Venita de la mogul, el vrea sa facem(impreuna) legi cu care sa faca(singur) bani. Venita din partea unui cetatean comun ca cel care a postat-o, e doar penibila. Acesta, nu isi ia nici o responsabilitate, nu are nici o intentie sa contribuie in vre-un fel la aparitia unei legi si nici nu e interesat macar sa stie care e continutul legii pe care o doreste. Vrea poate doar sa-i fie mai bine fara sa stie cum, sau poate vrea doar sa comenteze fara, sau stiind poate, cui ii face favoruri.
Cit de jenant e faptul ca dl Buscu nu vede nimic problematic in vulgaritatea crescinda a textelor din ziarele Trustului Realitatea si nici scandalul aparitiilor repetate a unor Funar & co. la Realitatea TV - in timp ce concedierea lui TRU devine imperativ deontologic.
A-l sprijini sincer si deschis pe Basescu este "irational", dar a-l lovi mitocaneste pe un fost coleg (asa cum fac dnii Rogozanu, Lucescu & Buscu de citeva luni bune, devoalind discutii private in public, fara retinere) reprezinta pesemne o gesticulatie fireasca, urban-europeana... Mai lipseste dl Tatulici in co-productie cu dl Paunescu pentru a descifra specificul romanesc al nevoii de prostituare.
Securistul ala cumva ? ? ?
si la fel de fundamentalist ca si MARELE tru sau D. Tapalaga !
uitati-va la mesajele primite de articol : nu prea mai faceti audienta stimate domn ...
semn ca ZEUS nu mai este la mare cautare !!! ???
Am citit ani de zile Catavencu saptamina de saptamina, pina cum citiva ani cind am renuntat. La fel si despre Cotidianul care a devenit cu totul altceva decit era acum citava vreme (am renuntat si la el). Ambele vad ca au devenit ele "mancatori de cacat", iar Hotnews printre putinele cu coloana vertebrala in aceste zile cu jurnalism de cacao.
Ai votul meu!
Felicitari, hotnews! De cand a facut referire la voi d-na Alina Mungiu, acum cativa ani, in Dilema, daca mai tin bine minte, va citesc zilnic.
Felicitari, Dan Tapalaga! Pentru curaj, onestitate si perseverenta de a dori ca in Romania aerul sa fie ceva mai respirabil.
Pentru unii ca noi ati ramas singurul reper din presa ramaneasca.
Oameni ca buscu,mihaiu,dinescu-of Doamne ca multi sunt-dispusi sa si 'negocieze' moralitatea,constinta,bunul simt, sunt in proportie mai mare sau mai mica in toate societatile,dar cum lupta societatea impotriva acestor strigoi care mimeaza dezbaterea de idei si deontologia de jurnalist?,este evident ca CNA este o constructie politica si scopul pt care a fost creeat nu a fost atins tocmai din cauza politizarii lui ,la fel de evident este si nevoia de o lege anti-trust care s a limiteze 'proprietatile' de tonomate ale mogulilor,insa toate acestea nu se pot realiza fara o clasa politica care s a constientizeze ca este creatia si vectorul prin care mogulii din spatele 'presei libere' controleaza intreaga societate
alta chestie: tru scria pentru mogul, tru il imbogatea pe mogul. dar tru il adora pe basescu, basescu care ii ura pe moguli. unde dracu e logica sau unde sunt vertebrele lui tru?adica, e ca si cum iubesti, marturisind, o femeie, femeia e batjocorita pe toate partile de marele boier iar tu prestezi, fara a fi macar obligat, pentru acel boier, aducandu-i bani, putere si influenta. dizgratios, pervers, umilitor. sau cum se spune in articol, cinism plenar
am 4 zile de cand nu mai intru pe 'Cotidianul' si la realitatea privesc doar cu telecomanda in mana si degetul pe 'mute',daca ar fi asa de usor si cu fumatul de la intai ma las
Pai decat sa scrie pentru mine unul cu limba lipita de fundul lui Base, prefer mai degraba ca acela sa scrie "pentru moguli" si sa-i citesc pe ceilalti - ca, daca fac media intre 4 ziare, poate ca ma apropii cat de cat de adevar!
Asta cu toate ca ai descris cat se poate de limpede situatia si ca ai dreptate - dar nu e de ajuns sa ai tu dreptate, limbile romanilor s-au obisnuit cu gustul de dosuri grasane de sefi si, daca le arati asta, sar cu totii in sus: "cum adica? limba noastra sa existe fara dosul sefului?"
Mai astept inca o tona de minusuri si eu, la comentariul asta - ca dovada in plus ca am dreptate si ca romanii au devenit dependenti de gustul acela de care ziceam si ca in NICI UN CAZ nu le place gustul de "adevar" (acela fiind, intr-adevar, mult mai amar decat cel de dos lataretz de sef) :-p
In alta ordine de idei: ce e cu telefonul tau, l-ai schimbat? Da si tu un semn... ;)
Este mai mult decat evident ca cele mai antiromanesti si ticaloase forte reprezentate de masofiotii si oligarhii Patriciu, Voiculescu si Vantu ataca zi de zi Romania si interesele romanilor cinstiti. Nu cred ca Patriciu, Voiculescu si Vantu pot reprezenta cinstea, corectitudinea si moralitatea si nici nu sunt exemple de oameni de afaceri autentici, avand in vedere modul in care si-au dobandit averile (poate va mai amintiti de SAFI, FNI, Crescent, Bancorex). Vor sa domine viata politica, economica si sociala a Romaniei, sa-si impuna hotia si potlogariile si sa intinda coruptia pana la coplesirea intregii tari, sa mentina Romania in „ape tulburi” pentru a-si face mendrele, pentru a-i fura in continuare pe romani si a bloca drumul Romaniei catre modernitate si civilizatie. Folosesc o armata de tradatori, goarne si naimiti, care arunca in permanenta venin si minciuni, in mass media dominata de ei si pe forum-uri. Culmea este ca platesc pe acesti naimiti cu banii furati de la noi. Mari nemernici! Si ne mai miram ca Romania stagneaza, ramane in marasm si saraceste pe zi ce trece.
Vom avea, drept urmare, "suzerani" si "vasali":
http://dexonline.ro/search.php?cuv=suzeran
http://dexonline.ro/search.php?cuv=vasal
Nasol momentul, fratilor!
In caz edificator pt santajul din presa romana ramane cazul jurnalistilor de la RL ,uncu,stanescu si inca 2 nume care imi scapa
In rest, apreciez intrutotul cele comentate de tine
sa punem asa zisele stiri sub semnul intrebarii, nu sa le acceptam doar datorita faptului ca vin de la tv sau mai stiu eu ce argument de toata jena ..
in jurnalism exista un principiu o informatie trebuie verificata din cel putin 2 surse.. (apropo "informatiile pe surse" sunt zvonuri)
TRU era singurul lucru pentru care majoritatea cititorilor cumparau ziarul. Dar, iata chiar fiind in mare imas, deontologia a invins, au renuntat la bani, ca sa se faca dreptate!
Prea idealisti acesti stimati domni de la Cotidianu!
Si oricum: de cate ori pe saptamana scria TRU? Erau, cumva, vanzarile in zilele acelea mai mari decat in zilele in care nu scria? Va spun eu: NU! Cei de la Cotidianul pot sa demonteze chestiile astea de 2 lei cu o simpla statistica comunicata public!
Cine naiba are nevoie sa citeasca "ode"? Nu ne-au fost destule bagate pe gat pe vremea lui Ceausescu? Bine ca s-a gasit TRU sa reia obiceiul, desi sunt 20 ani de cand am scapat de celalalt!
Dl. Tapalaga, suparat (poate pe buna dreptate cumva) pe Buscu vad ca manipuleaza iar! Nu tine cont ca in ORCIE domeniu "au scazut vanzarile". Domnu' Tapalaga, nu e frunos ce faceti! Daca vreti sa dati dovada de "etica" (a carei lipsa o reprosati la altii) n-ar trebui sa scrieti "pentru noi" influentat de supararile Dvs. personale; adica, ma rog! puteti fi influentat insa n-ar trebui sa manipulati interpretand realitatea in asa fel incat sa trageti de concluzii in sensuri false.
Tu defapt ce vrei sa demonstrezi cu asta?!
REPET: Nu stiu daca cele scrise de TRU pot fi categorisite chiar ode. Daca chiar vrem sa scormonim trecutul, este practic imposibil sa compari cele scrie de catre TRU cu cea mai "nevinovata" oda ridicata lui Ceasca!!
Daca ai puterea sa iti recitesti postarile, TU NU AI DUBII! Tu emiti judecati de valoare absolute! Eu personal, am serioase dubii fata de persoanele care nu au dubii...
Tu il acuzi pe Dan de exact ceea ce recunosti ca proprie atitudine. pentru ca si tu personalizezi la greu. Tie nu iti place TRU, si gata! Si pentru asta, oricine sare in apararea lui (desi marea majoritate nu au sarit in apararea lui ci pur si simplu acuza absenta oricaror principii atunci cand este vorba de presa libera!!!
TRU deci, te deranjeaza ca a fost PE FATZA partizan politic!!
In schimb, nu te deranjeaza deloc ceilalti "cotidieni" cel putin duplicitari! Nu te deranjeaza Ursu, Dragoteasca, Dinescu, Lucescu, Buscu si multi altii care, e adevarat, nu fac partizanat politic declarat. Nu! In schimb practica de multa vreme, uneori de pe vremea Scanteii, ceea ce se poate numi, preacurvie!
TRU este "vinovat" ca s-a pronuntat deschis (nu discut aici simpatia sa politica, nici eu nu ii simpatizez pe PDL-isti, nici nu mor de dragul lui Basescu), pe banii Vantului. Spui ca Cotidiotul nu s-a vandut "doar" din cauza lui TRU. Poate ai dreptate, nu stiu, si nici nu conteaza asta prea mult! Conteaza faptul ca, o sleahta de saltimbanci cara isi muta dosurile de la Irealitatea la Cotidiotul si inapoi, fac pe virginele!!! Un gunoi ca Dinescu este pentru tine mai acceptabil?!!! Atunci, latura placuta!!!
Fals!!! Am serioase dubii in ceea ce ma priveste pe mine insumi!! De aceea ma feresc sa ii judec pe ceilalti...
TRU greseste ca s-a "daruit" fara rezerve unei cauze pe nume Basescu. Eu m-as feri ca de iad sa ma "daruiesc" unei cauze politice, INDIFERENT cat ar corespunde la un moment dat cu viziunile mele! Din motive usor de inteles. Si asta nu se refera doar la lumea politicului ci si la aceea a asa numitei societati civile... Nu stiu daca ai inteles ce am vrut sa spun, dar sper din suflet, pentru ca te stiu fata desteata....
Daca e cineva lipsit de credibilitate in toata povestea, acesta este TRU - deoarece scrie PENTRU cineva care il platea ca sa ii "faca imagine"!
Nici nu ma mai mir ca, la astfel de "logica", ajunge Romania sa fie condusa de "moguli". Doamne, ce oameni!
Cat despre slugoii lor, este aproape incredibil cat de contagioasa poate fi prostitutia intelectuala! Am citit cu atentie toate postarile legate de subiec si, in marea majoritate SUNTEM fosti cititori fideli de Catavencu si Cotidianul. Disperare vine din faptul ca la aceasta ora, in afara de Hotnews noi nu mai avem o presa A NOASTRA. Asta este marea lovitura! Esti pus sa alegi intre Cotidianul si Jurnalul National, intre Ziua si Gardianul! Concluzia este una pe care sunt sigur ca ati sesizat-o. efectul benefic este ca acum s-a creat o NISA foarte clara, pe care cineva trebuie sa o ocupe. Nu dau nume, se stiu ei foarte bine!
Intariti-va statul! Asta ne spune Vantu, un om obisnuit care a inteles ca daca nu esti impotriva tuturor, daca nu te lupti cu statul, cu romanii, daca nu inseli, daca nu furi, n-ai cum sa izbandesti.
Asta e adevarul.
NU, exista oameni la patron cu interese politice/economice si sociale majore si oameni la patron fara interese politice/economice sociale in afara ziarului. (blogerii vor fi totdeauna in aceasta a doua categorie, poate cea care salveaza turma :) )
acest asa zis "mihnea vasiliu" este cel care va reusi in scurt timp performanta de a distruge si televiziunea, si ziarul, si radioul... si asta doar pentru ca este o sluga proasta, fara nici un fel de coloana vertebrala
atata timp cat va mai exista acest "mihnea vasiliu", toate produsele "quality" ale trustului RC vor fi la acelasi nivel cu cele ale televiziunii de apartament numita OTV
Un fel de tzaraceanu, sau cordutza.n, spoit, dar complet lipsit de cultura si gindire in plan intelectual, la fel, complet lipsit de orice urma de bun simt, rusine, ce sa mai vorbim de onoare, in plan moral.
Dar poti sa iti amintesti povestea asta doar daca stii personajul de cand erai mic. Cel mai probabil e ca ai uitat-o. De-asta te-au dat afara?
Al dracu' nimic, ca-l deschid de 7-8 ori pe zi, EVZ de doua-trei ori, in timp ce cotidianul.ro nu l-am mai citit de anul trecut, iar catavencu.ro maxim o data pe saptamina, cind imi vine newsletter-ul.
La origine, PSD a declarat ca vrea sa distruga PD. In acelas timp, Patriciu era ajutat in afaceri de PSD si sponsoriza acest partid. Basescu a convenit cu Tariceanu, pe care l-a numit prim-ministru, sa provoace impreuna alegeri anticipate (erau "pe val"), ca sa obtina majoritate in parlament, sa isi puna in aplicare programul promis in alegeri. Tariceanu, la ordinul lui Patriciu (adversarul feroce al formarii aliantei DA, la cererea lui Iliescu), nu si-a respectat promisiunea si astfel s-a inceput razboiul dintre T si B.Tarceanu a jucat cum i-a cantat Iliescu, a intrat in 322, pe axa Iliescu-Patriciu-Voiculescu, facandu-se coada de topor pentru destituirea lui B, cel care il facuse primministru. Tariceanu este superficial nu numai din fire, ci si fiindca este la ordinele lui Patriciu.
Zilele trecute, Patriciu s-a opus feroce imprumutului de la FMI. Papagalul Tarceanu l-a urmat, cuvant-cu-cuvant, impreuna cu ceilalti din grupusorul patrician.
Prostanacul, ca de-aia e prostanac, l-a copiat si el pe miliardarul Patriciu. Ady-Bombonel, mai smecher, si ca sa fie mai altfel decat Prosty, a spus ca ar fi de luat in considerare imprumutul, dar sa il tratam profesionist, cu spirit de raspundere. Sa intelegem ca jumatate dintre PSD-isti sunt pro iar cealalta contra, sau s-o fi pastrat raportul 47/17, de la luarea deciziei privind participarea la guvernare?
E greu sa descifram tainele democratiei din PS>
Pai daca nu l-au invitat si pe Voiculescu...
in orice trust sunt ziaristi obedientui fata de moguli dar sunt si independenti ..
eu cred ca obedienta e un mod de a suplinii lipsa de talent.. (ceva de genu' "eu ii apar interesele sefului n-are de ce sa ma dea afara, daca ma da nu mai prind un astfel de post )..
daca esti talentat n-o sa mori de foame daca nu-i canti in strune sefului..
E si o politica a trusturilor : pt a fi credibile au nevoie si de acesti putini jurnalisti cu coloana vertebrala! (asa ca sigur nu vor muri de foame)
- Tapalaga & co le da in cap oamenilor lui vantu'
- aia arunca inapoi, si ei cum pot.
Din mizeria asta, aflam ca nu avem jurnalisti independenti si ca toti sunt papusile alora care la dau banii.
Din pacate trebuie sa fac o comparatie intre jurnalismul romansesc si prostitutie:
1. vine mogulu' la bordel, ii faci felu cum poti tu mai bine (aci depinde de skilluri: unii fac numai normal, altii si oral si/sau anal) si ii iei banii.
2. maine e posibil sa vina alt mogul: nu conteaza, tu, ca ziarist tot curva esti, asa ca precedezi la fel a la punctu' 1.
Bravo baieti! Tineti-o tot asa ca ne place, dar mai am o rugaminte la voi: daca tot se face deconspirare si va dati in gat care cui i-o sugeti as vrea sa vad un fel de arbore genealogic al fiecarul parlamentar si om din guvern, care sa arate care este radacina lui (adica mogulul care il tine in carca).
Aaaa.! Si inca o treaba: dupa povestea asta cu FMI, mi-am dat seama ca cel mai tare mogul il are basescu: baietii destepti de afara (aia ca Rockefeller). Asa da! Vedeti ba desteptilor cum se face?: nu luati un parlit local (Vantu sau Patriciu) - lucrati direct cu greii!
Ne adunam cativa pentru a intari statul?
Vine fiecare cu ce are: bate, arme, putin Semtex.
Ce ziceti?
Sambata la 14.00 la Universitate este bine?
Asa nu mai merge!!!