Alegerile din 30 noiembrie au produs o situatie politica noua, ce poate fi descrisa in modul urmator:
- In primul rand, este vorba despre eliminarea din Parlament a PRM, adica a unuia dintre cele sase partide care au monopolizat reprezentarea in ultimele doua legislaturi. Exista si un aspect simbolic trecut cu vederea pana acum. Dislocarea PRM dintr-o pozitie care parea sa fie castigata pe termen lung a inceput, de fapt, in urma cu 4 ani, atunci cand Funar a pierdut primaria Clujului. Invingatorul lui Funar din 2004 a devenit premierul guvernului instalat in 2008.
- Vom remarca, apoi, faptul ca alegerile ne-au adus un deznodamant inedit, pe care l-am prevestit in mai multe interventii publice, si anume faptul ca partidul cu cele mai multe voturi nu a avut si cele mai multe mandate. O disputa legata de recunoasterea invingatorului putea destabiliza scena politica. Partidele aflate pe primul loc din punct de vedere al voturilor, respectiv al mandatelor au preferat conflictului cooperarea, aliindu-se in vederea formarii guvernului.
- Al treilea punct tine de sistemul electoral. Prezentat ca o solutie de (re)apropiere a cetateanului si a politicienilor, sistemul electoral a demobilizat alegatorii. Doar 40% dintre cetateni, nici macar jumatate fata de 1990, au mai ajuns la vot. Partidele politice si organizatiile civice care au improvizat acest sistem confuz si inechitabil ar trebui sa-si asume esecul. Nu cred ca o vor face. E insa posibil ca PSD si PDL sa doreasca trecerea fie la un sistem majoritar in doua tururi (propus deja de Presedinte in 2007), fie la un sistem britanic de distribuire a mandatelor, care le-ar fi adus primului 9, iar celui de-al doilea 30 de mandate in plus!
- Sa observam, in al patrulea rand, ca alegerile legislative au produs o majoritate de dreapta la urne. E a treia oara dupa 1990 cand se intampla acest lucru: prima data, aceasta majoritate s-a afirmat la scrutinul euro-parlamentar de acum un an, acelasi lucru intamplandu-se apoi la testul de la locale din iunie 2008. Aceasta majoritate nu s-a tradus la nivel guvernamental. Stanga a stiut sa profite de divizarea dreptei, anuland avantajul majoritatii create de alegatori. Intr-adevar, dupa ce a sustinut un partid de dreapta ultra-minoritar in Parlament (PNL), stanga pesedista s-a aliat cu celalalt partid de dreapta (PDL), zadarnicind astfel crearea unui guvern coerent.
- Al cincilea element al noii ecuatii politice este trecerea UDMR in opozitie. Dorita de PDL, nu si de PSD, Uniunea nu a reusit sa repete performanta din 1996-2000 si 2004-2008 (cand a avut ministri in guvern) si nici macar pe cea din 2001-2004, cand a avut un protocol de colaborare cu guvernul minoritar Nastase. E posibil ca PSD sa fi decis ca UDMR e nefrecventabila nu atat din ratiuni nationaliste, cit luand in seama demobilizarea dramatica a electoratului maghiar, injumatatit fata de 1990. Trecerea maghiarilor in opozitie mentine pluralismul acesteia. Altfel spus: PNL nu e singura voce adversara a guvernului.
- Am in vedere, apoi, faptul ca alegerile din noiembrie au marcat clar redefinirea raporturilor dintre esalonul national si cel local al politicii. Pregatita de decizia alegerii directe a presedintilor consiliilor judetene si stimulata in mod decisiv de decupajul colegiilor electorale, consolidarea puterii locale a alesilor transfigureaza puterea din Romania.
- Cele doua partide aliate acum la guvernare se afla astfel sub o dubla presiune, care reprezinta un dublu pericol: pe de o parte, tentatia organizatiilor locale de a defini integral optiunile strategice ale centrului; pe de alta, tentatia liderilor nationali de a consolida partidul ca organizatie exploatand prezenta la guvernare. Rezultatul ar putea fi o cartelizare completa a cuplului PDL-PSD si impunerea unei dominatii absolute asupra spatiului politic, profitand de feudele desenate la nivelul fiecarui judet.
- In al saptelea rand, scrutinul general din 2008 marcheaza schimbarea elitei parlamentare inventate in 1990. Doar 3% dintre parlamentarii actuali au fost membri in primul legislativ postcomunist. Ideea refacerii FSN este, in acest context, o fantasma. Innoirea elitei parlamentare inseamna in multe cazuri o intinerire radicala. De fapt, ideologia „salvarii prin tineri” e singura ramasa inca in circulatie. Fiind consensuala, e si suspecta.
- Trebuie mentionat, de asemenea, faptul ca alegerile din toamna lui 2008 confirma normalizarea schimbarii, adica a alternantei la guvernare, in masura in care pentru a patra oara consecutiv organizatorii alegerilor sunt trimisi in opozitie. Din 1996 incoace, avem o cultura democratica bazata pe discontinuitate, pe ruptura, nu pe consens si echilibru. Acest lucru e important pentru Romania, care a cunoscut partidul unic sub comunism, iar in perioada interbelica ceea ce Matei Dogan numea „Parlamente guvernamentale, iar nu guverne parlamentare”, in masura in care organizatorul scrutinului desemnat de Rege castiga negresit alegerile.
- In fine, alegerile din 2008 au marcat sfarsitul carierei politice, lunga de peste cinci decenii, a lui Ion Iliescu. Pentru prima data din 1956 incoace, Iliescu nu a mai fost candidat. Presedinte de onoare al unui partid in care e pe zi ce trece tot mai marginalizat, Iliescu si-a vazut protejatii pierzand alegerile, iar dupa anuntarea rezultatelor, a descoperit ca formula colaborarii PSD-PNL pe care el o sustinea e imbratisata doar de o minoritate din propria formatiune. Patria nu pare sa-i fie recunoscatoare la acest final de cariera, revolutionarii l-au primit cu ostilitate la comemorarea Revolutiei, iar Geoana il trateaza ca pe un bunic.
- Nu pot incheia fara a observa ca 2009 va aduce doua alte momente electorale: in iunie, alegerile europene, care vor fi un test pentru guvernarea bicolora, respectiv in decembrie, scrutinul prezidential, care va semana probabil mai degraba cu cele de la inceputul tranzitiei decat cu celelalte trei.
Nota: Cristian Preda este decanul Facultatii de stiinte politice de la Universitatea Bucuresti si consilierul Presedintelui Romaniei. 
Alegeri SUA
Lumea a votat cu "Basescu".Punct. Daca maine dimineata PDL vireaza la stanga, poporul il va urma, e acelasi popor care vota cu Iliescu pentru ca acum sa-l urasca din dragoste pentru Basescu.
N-ai ce sa-ntelegi, niste tarani.-)
* o alianţă cu PDL ar fi însemnat, probabil, continuarea tentativelor de distrugere a PNL-ului;
* liberalii ştiu cel mai bine care este acum “starea naţiunii” şi consideră că nu e bine să fii acum la guvernare;
* în principiu, PSD şi PDL nu au cum să se înţeleagă, iar liberalii nu vor avea decât de câştigat în urma certurilor dintre partidele aflate la guvernare.
(http://www.coins.ro/politic/pnl-a-vrut-in-opozitie.html)
"Observatorii spun ca o alianta de centru-stanga ar oferi Romaniei cea mai buna premisa pentru stabilitate politica, *DUPA DOI ANI DE BLOCAJ POLITIC*, care a lasat aceasta tara cu 22 de milioane de locuitori prost pregatita pentru a face fata crizei financiare globale. Daca negocierile esueaza, expertii spun ca tara se va confrunta cu adancirea nesigurantei economice INTR-UN MOMENT CRITIC, potrivit Reuters".
Au fost deci 2 ani de BLOCAJ politic in care nimic nu s-a mai intamplat dpdv al evolutiei romaniei pt. ca 2 partide s-au pus de-a curmezisul dorind sa ramana agatate la putere fara sa-si asume niciun obiectiv in folos PUBLIC pt. asta.
In tot acest timp Basescu a parut singurul care "vede" o directie oarecare si se tine cu consecventa de ea.
Cred ca asta vede populatia in basescu, nu un lider autoritar.
Guvernul PNl a luat masuri economice care au distrus echilibrul economic pe termen lung (marirea pensiilor), care au facut praf cresterea economica astfel ca dupa 10 ani de crestere economica 1999 - 2009 Romania nu doar ca nu se alege cu nimic, dar dupa guvernarea liberala se alege cu un MARE MINUS in buget, tocmai in fata crizei economice cand banii sunt scumpi.
Iar dpdv al democratiei, nu cred ca Romnaia a cunsocut un regres mai mare decat in ultimii 2 ani cel putin, motiv pt. care PNL trebuia dupa parerea mea indepartat de la putere cu orice pret.
Niciodata televiziunile nu au fost acaparate de PUTERE in asemenea hal, Romania nu a cunoscut niciodata 4 ani de campanie murdara neintrerupta impotriva OPOZITIEI si a Presedintelui tarii, nu au fost facute niciodata campanii dirijate de indepartare a populatiei de la vot, o lege electorala facuta prin intelegere tacita intre PSd si PNl astfel incat sa avantajeze PNL - deci PUTEREA.
De aceea PNl nu mai trebuie niciodata sa aceeada la putere cel putin pana cand nu va deveni un partid DEMOCRATIC si nu partidul unui singur om.
As vrea daca se poate sa comentati odata rolul televiziunilor si presei in fenomenul acesta unic pana acum al absenteismului la vot in romania.
Observ in sinteza pe care o publicati tocmai intentia de a pune in evidenta progresele, schimbariule in bine sau in rau care au aparut in urma celor 4 ani in care viata politica a fost tinta presei.
E un lucru bun, pt. ca daca ne-am lua dupa presa ar trebui sa credem ca traim in cea mai neagra epoca pe care au apucat s-o vada romanii, si asta pentru ca "militantii" schimbarilor in bine lipsesc cu desavarsire de pe ecrane.
Nu credeti ca presa si televiziunile ar trebui sa devina subiect special de analiza in aceste momente?
Cred ca niciodata pana acum in Romania nu a mai ecistat o campanie de demonizare a opozitiei care sa dureze 4 ani neintrerupt.
Sau o campanie de "scarbire" si indepartare de la vot a populatiei educate - care traditional voteaza dreapta si anti-PSD -
Nu credeti ca ar trebui ca monopolul media sa devina o problema de dezbatere pentru ca e un REAL PERICOL LA ADRESA DEMOCRATIEI ?
Monopolul mediatic face imposibila liberattea. Nu vor mai aparea ONG-uri, nu vor mai aparea partide care sa nu cada sub controlul grupurilor care detin presa la ora aceasta.
Ce solutii credeti ca exista pentru remedierea acestei situatii fara precedent?
Faptul ca PDL care nu face parte din grupul marilor detinatori de media, presa si televiziuni - nu ataca aceasta problema, il face de fapt complice la deprecierea democratiei din romania.
Cum explicati aceste lucruri ?
Va multumesc.
uneori groteasca. Cine ma contrazie ii reamintesc de "ospitalitatea" Realitatii TV, intr-o emisiune, unde au fost invitati Alex Stefanescu si Gigi Becali. Daca Noica ar fi fost contemporan ... ce interlocutor i-am fi propus?
In acest fel, am aflat si noi care este valoarea indexata de piata a unei rasturnari de regim: una bucata Revolutia = 5, maximum 6 Revelioane.
Fiind insa destul de putine comentarii ale cititorilor si relativ ponderate,fiindca alegerile s-au terminat, incerc sa le transmit cateva idei proprii despre evolutia societatii romanesti in aceasta perioada :
- Este momentul sa se manifeste o anumita rigoare, deoarece prezumtia de nevinovatie este extrem de nociva societatii romanesti actuale.
-Este cazul sa fie limitata tendinta de "laissez faire ", care domina societatea dupa revolutie si care a dus ,culminand cu dominatia gastii patriciene din PNL, la aparitia unor uriase discrepante de avere.
-Nu cer instaurarea unei dictaturi, ci trasarea unor reguli, astfel incat sa dispara tendinta celor care au foarte mult, sa considere ca ei merita si ceilalti sa se descurce.
-In acest moment exista o sansa unica de a aparea aceste reguli, deoarece au ajuns la conducerea societatii ,PD-L-ul strunit de vointa mintii limpezi a lui Basescu si gruparea majoritara din PSD, care e pe cale sa transforme figurile istorice de tip Iliescu si Nastase, in ornamente folclorice. Aceste 2 grupari pot ca inclusiv in propriul interes, sa incerce sa transforme pozitiv tara.
-Nu ma incumet sa vad prospectiv in viitor,dar ne va fi mult mai bine,cand 2 partide mari si echilibrate, vor alterna la conducerea tarii !
Un articol clar si realist, ca de obicei.
Foarte lucid si analitic articolul, as mai adauga ca si castiguri : eliminarea din Parlament a catorva comici vestiti ai micului ecran: Paunescu, Norica Nicolae, Serban Nicolae si ...in primul rand Vadim!
Alt castig este aceast "grand coalition" care /oare de ce nu a observat nimeni pana acum, poate schimba pana si Constitutia: in sensul eliminarii neclaritatilor in relatia Guvern Presedinte Parlament!
In rest, un Craciun Fericit si La multi ani!
In al doilea rand opiniile se manifesta in partide, in diverse fractiuni si aripi. Cazul PSD-ului e concludent, majoritatea a decis. Monstruoasa colitie a fost posibila prin ajungerea la un compromis a aripii baronilor locali din PSD cu aripa baronilor locali ai PDL. Figurile de la centru au fost izolate. De aceea s-a retras Stolojan, iar pe iliescu si Nastase erau in stare sa-i arunce ca pe o masea stricata.
In al treilea rand se contureaza o tendinta si sper sa se si concretizeze. Administratia nu trebuie sa fie dictata de politica de la centru, ci invers. Sper ca de acum incolo administratiile locale sa gospodareasca comunitatile, iar guvernul sa faca treaba, tinand cont de acestea.
In ultimul rand e nevoie ca aceasta majoritate sa reformeze sistemul politic. Au majoritatea necesara si interesele lor in acest moment coincid.
Desigur, aceasta situatie favorabila in evolutia societatii poate fi compromisa de mentalitate romaneasca a ciolanului, de conflicte sterile in si intre partide, de ambitiile diverselor persoane (inclusiv presedintele), dar incepe si scena politica romaneasca sa semene cu cea a altor tari.
Cred ca in Romania avem doua partide socialiste psd si pdl despartite nu de doctrina ci de lupta pentru ciolan si doua partide liberale pnl si udmr
Apoi CP spune ca "Doar 3% dintre parlamentarii actuali au fost membri in primul legislativ postcomunist" corect dar este o jumatate de adevar CP spune nimic de primele guverne postcomuniste: avem 11 fost ministri (din 18 sau 20 citi sint) plus base care a fost si el ministru atunci. Considerind numai ministerele importante practic avem un guvern format din vechea garda fsn '90-'92 (care a dus tara la dezastru) si psd '00-04 (cel mai corupt guvern din istorie)
Ideea asta cu "tineretul care inlocuieste" e cel putin gresita (daca nu manipulatoare de-a dreptul). Pa, CE tineri au acceast la functii mai bune in partid, daca nu s-au dovedit total obedienti fata de cei "batrani"?
Cu respect.
s-a votat dreapta? sa fim seriosi. domnul preda cred ca stie ce e cu dreapta si stanga dar cum trebuie sa il sustina pe presedinte, de! e consilierul lui, ii cam canta in struna.
s-a schimbat clasa politica? cu cine? cu prietenii, familiile si rudelor celor 97% care au fost in primul parlament de dupa 1989 si acum nu mai sunt? schimbare e asta?