PD-L a abandonat principiile care umflau piepturile candidatilor sai acum patru ani. Gasiti pe listele lor toate vietuitoarele din specia raului politic: traseisti cu namol in creier, penali optimisti, dinozauri foarte vii. Macularea listelor cu personaje detestabile ii obliga sa renunte la discursul purificator din 2004. De ce Falca de la Arad sau Gutau de la Valcea, ambii cu fulare portocalii si dosare penale atarnate de gat, ar fi mai buni decat Mazare de la Constanta? Cum mai face PD-L diferenta fata de PSD sau PNL?
De ce cercetatul penal Mantog, propus de PD-L la judet in Gorj, ar fi mai bun decat penalul liberalilor, Morega, contracandidatul sau? Ca sa nu strice armonia intre olteni, PSD a trimis in lupta tot un candidat cu solide recomandari semnate de procurori. Exemplele de mai sus nu sunt simple accidente. Cercetati listele din fiecare judet si veti observa ca sunt regula acestor alegeri, nu exceptia.
Ce ne propune fauna de mai sus? Epoca prosperitatii cladite pe amnezie si amnistie. Epoca prosperitatii fara memorie, morala, reguli si criterii. Orice candidat, cu unul sau patru dosare, obtine gratierea partidului daca aduce voturi si bani de campanie, daca este suficient de tare-n gura cat sa-si convinga alegatorii ca adversarul sau este si mai odios decat el insusi. In fond, ce este furtul? Calea cea mai scurta catre prosperitate. Prin urmare, cel care stie sa ajunga cel mai repede acolo, de ce nu ne-ar tari si pe noi dupa el? Daca tot suntem priviti ca o natie de hoti, de ce sa nu recunoastem asta si la vot?
Cu epoca prosperitatii fara morala se deschide inca o etapa in istoria noastra recenta, dupa alte doua magistrale ratari: epoca decomunizarii, tema anilor 90, si epoca anticoruptie, tema anilor 2000. Dupa 89, gustul politicienilor a ramas constant gretos. Li s-a schimbat doar celofanul. Numele secundare de pe liste au intretinut iluzia primenirii, au bagat ceva carne cruda pe afise, dar prototipul candidatului a pastrat intacte trasaturile initiale: cadristi cu reflexe penale. Vom alege iarasi intre detestabili si digerabili, intre penali de bine si penali de rau. Vom vota iarasi cu matele sau complet aiurea. Desigur, cele trei mari partide - PSD, PNL si PD-L – nu sunt o pasta gri imputita si omogena.
PSD a atins culmile sfidarii si isi recicleaza fara scrupule toata mizeria din istoria sa: baroni locali, lideri compromisi, expirati. Partidul lui Geoana, Iliescu si Nastase prezinta azi cea mai mare concentrare de cercetati penali pe centimetru patrat de liste electorale. Pare dispus sa repete pana si gestul recuperarii Partidului Conservator. Cucerite de ei, judetele Romaniei s-ar transforma rapid in tot atatea Sicilii independente. Penalii lor par, intr-adevar, mai rai decat penalii liberalilor sau decat penalii pedelistilor.
Chiar daca pare o gluma proasta, explicatia primvicepresedintelui PD-L, Theodor Stolojan, merita atentie: penalii nostri, spune domnul Stolojan, abia asteapta sa se judece pe cand penalii altora fug de tribunal. Merita atentie dintr-un singur motiv: este dovada ca discursul anticoruptie nu mai are, in Romania, nici o sansa. A murit in pragul acestor alegeri.
Si PD-L si PNL, chiar si PSD, au ratat ocazia marilor schimbari. Sansa acestor alegeri ar fi fost prezenta unei mase critice de profesionisti pe listele electorale, capabili sa schimbe fata administratiei locale dupa 1 iunie 2008. Insa absenta lor amplifica apatia, lehamitea si dezgustul fata de politica. De vina este - ce banal – mecanismul politic de selectie, desi va impartasesc o banuiala: nu cred ca exista nici un mecanism. Pur si simplu, sistemul se autoreproduce fara modificari spectaculoase.
Prezentele exotice de pe liste sunt sarea si piperul alegerilor din orice democratie, prin urmare cred ca se face prea mare caz de candidatura unor guristi, fotbalisti sau alte vedete. Ele sunt cazuri izolate si nu reprezinta tendinte. Creaza false perceptii despre deschiderea partidelor la oameni noi, cand partidele sunt, in realitate, ermetice.
Si cu toate acestea, inca mai cred ca trebuie sa votam, sa alegem intre o ratare rapida sau o baltire fara perspective, sa ne privim cu durere in ochi si sa ne spunem: de atat suntem in stare.
Alegeri SUA
Degeaba pentruca la randul tau esti jurnalist si ai contribuit si contribui la degringolada populatiei. Contibuiti la confunzie, la bagatelizarea actiunilor de decomunizare, de deconspirare a securitatii, de lupta impotriva coruptiei. Pe parcursul celor 18 ani ca jurnalisti v-ati batut joc de cei ce ziceu jos securitatea, jos comunismul, jos coruptii, ati ridiculizat demersurile politice ale partidelor politice istorice din 1990 pana cand acestea infiltrate de fosti securisti au sucombat.
V-ati dorit ceeace este acum si acum prezentati situatia ca vina generala a unui electorat pe care ati facut totul sa-l derutati si sa-l indepartati de miezul real al problemelor.
Si cum viata si vorbele din popor ne invata ca mainile raman curate doar spalandu-se una pe alta, ei au invatat sa se protejeze reciproc.
Incetul cu incetul au reusit sa distruga orice forma de partid de dreapta. Ultimul bastion era PNL, dar e in moarte clinica, dupa ce in '90 a mai fost impuscat odata. Asa ca, vrem nu vrem, in 2008 votam FSN(PDSR, PD, USD, PSD, PD-L).
Nu se vad solutii in fata. Cel putin eu nu vad. Cine mai crede in revolutii acum?
Ce trebuie schimbat?
Ca daca asta e intrebarea, eu unul nu vad inca raspunsul in niciun ziar si pe niciun forum. Unii spun ca problema e ca unii au bani: este un ciot de gand, o idiotenie fara margini si o cangrena ideologica care duce inevitabil la voturi stupide pentru demagogi si mitici si care ne-a adus si 50 de ani de comunism.
Daca vreti sa schimbati ceva ar trebui sa invatam sa votam cu capul nu cu matele.
Sunt perfect de acord ca presa este "puterea" in stat cea mai inapoiata si mai retrograda.
De la limba de lemn comunista a adoptat cu voiosie limba de lemn de tabloid, a redus totul la numaratul oualelor, la injuraturi in direct, la monden si la mundan.
Talk show-uri cu isterici, articole analfabete si populiste, un fel de politica redusa la "procesul etapei" la strigat din tribune "ba pa ei pa mama lor". Daca unu' ("de-ai nostri") isi arata muschii (chiar daca grobian) urla presa ca ce buni am fost, le-am tras-o. Daca altul incearca sa deschida gura strigam "m----e!" inainte sa ascultam.
Zic "sa ascultam", dar cum altfel am putea asculta decat prin presa? Politica nu exista decat prin presa. Presa este marea biserica la care mergem zilnic sa ascultam vocea divina, ziaristii sunt preotii nostri care ne mediaza orice contact cu politicul, cu socialul, cu votul de peste doua luni.
E de altfel normal: dupa prima revolutie in direct la TV, sa avem si prima societate de tabloid.
Daca facem o recenzie a ziarelor de astazi, nu cred ca gasim un articol care sa nu fie o raportare viscerala, zbierata, desantata sau voyeurista.
Din comunism am trecut la tabloid, tabloid in toate, chiar si in politica cea mai serioasa. Etapa cu civilitatea si raspunderea am ars-o cu veselie.
Presa este veriga slaba a democratiei romanesti.
Ca sa creezi o noua generatie de oameni de calitate iti trebuie minim 30 de ani. Oare se gandeste cineva la asta ? Nu prea apar oameni de calitate fara o educatie solida si cativa ani de exeperienta in campul muncii (oricare ar fi ea). Comunistii au distrus in mod sistematic orice fel de om de calitate, pentru ca acestia erau prima linie care se opunea tiraniei si prostiei lor.
Pentru unii poate parea exegerat, dar inca nu am scapat complet de efectele comunismului. Am scapat in proportie de 80%, dar restul de 20% vor fi foarte greu de sters deoarece o generatie intreaga de valori ale natiei romane a pierit la canal sau prin alte locuri de detentie.
Lucrurile au mers incet si vor merge inca incet deoarece motoarele societatii (oamenii de calitate) s-au imputinat drastic in urma atrocitatilor comuniste.
Nu are rost sa ne plangem de mila sau sa ne aruncam vine colective unii in cap la altii. Orice organism isi revine foarte greu dupa un cancer generalizat.
Te inseli Razvan se vede ca ai pierdut legatura cu realitatile romanesti. Invatamantul romanesc este la pamant ca urmare a unei actiuni conjugate a guvernatilor si a dispretului fata de dascali a multor romani.
Profesorii adevarati au plecat aproape toti si in locul lor au ramas aia care nu-si gasesc locul in alta parte.
Asa ca adio educatie multi ani de acum incolo.
Noi putem foarte bine sa avem politicieni de talia politicienilor americani, dar asa ceva se creeaza in timp. Daca natia americana iesea din cea mai groaznica temnita acum 18 ani, crezi ca ar mai fi avut valorile pe care le au acum ?
Am spus intr-un mesaj mai sus ca unul din scopurile comunismului a fost distrugerea oamenilor de calitate. Asta, dar nu numai asta: s-a urmarit si indobitoricea individului pentru a-l face mai ascultator si mai usor manipulabil. Din pacate, sistemul si-a atins intr-un procent mare scopul: asa se explica voturile date in primii ani de dupa Revolutie. Dar asta nu este tot: media (televiziuni + ziare) imediat de dupa revolutie a fost controlata de anumiti indivizi. Omul indobitocit din comunism, pus in fata unor tehnici de manipulare finute specifice democratiilor nu a avut nici o sansa.
Noi nu am avut luxul unei Germanii de Vest care sa ne traga dupa noi in directia buna. Noi a trebuit sa ne gasim singuri drumul.
Caz concret: cu cine votezi ? Cu Vadim sau cu Iliescu ? Poporul roman a fost pus in situatia de a alege dintre cei doi. Sa nu imi spui ca asta este vina poporului roman. Un intreg mecanism diabolic a fost pus la punct pentru ca optiunile posibile sa fie acestea... Niciodata in America nu s-ar fi ajuns in situatia alegerii intre un Iliescu si un Vadim, dar in foste tari comuniste asa ceva este posibil dintr-un motiv foarte simplu: mult timp dupa iesirea din comunism, oamenii nici nu stiau ce au dreptul sa ceara de la conducatorii lor.
Democratia este un “sistem” care se invata in timp – minim o generatie. Nu exista exceptii de la aceasta regula, indiferent despre ce natie vorbim.
Dar ne batem joc de ei pana ajung sa se afirme prin alte tari. Deci nu "formarea" e problema. In plus, daca "nu suntem nici mai buni, nici mai rai decat altii", cum se face ca "altii" care au fost si ei sub comunisti sunt acum mult inaintea noastra?
In timpul comunismului, in domeniul tehnic si medical (poate inca alte cateva domenii) se refugiau oamenii de valoare care nu vroiau sa aiba de a face cu situatia politica a tarii. Insa la capitolul lideri, comunistii nu au produs decat lepre pe banda. Daca nu erai o lepra, pur si simplu nu aveai ce cauta in sistem. Oamenii cu principii erau cei care erau vanati si eliminati, si tocmai tipul asta de oameni ne trebuie la conducerea tarii.
Este trist faptul ca nu realizezi dimensiunea distrugerii societatii in perioada comunista. Pune mana si citeste raportul Tismaneanu ca sa vezi cum a disparut floarea Romaniei.
“cum se face ca "altii" care au fost si ei sub comunisti sunt acum mult inaintea noastra?”
Exemplu concret: in Ungaria nu s-au colectivizat niciodata terenurile agricole. Ai idee ce avantaj enorm constituie asta pentru Ungaria ?
Sau poate vrei sa te compari cu fosta RDG ? Vrei sa te compari cu subventiile masive venite din URSS (motivele nu le discut aici) sau cu sustinerea RFG-ului de dupa alipirea la RFG ? Polonia a avut de asemenea multiple avantaje in fata Romaniei.
“Dar ne batem joc de ei pana ajung sa se afirme prin alte tari.”
Acuze generalizate. Cu ce te ajuta daca te superi pe sat ?
Oamenii se afirma mai greu la noi deoarece sistemul nu functioneaza cum trebuie. De ce nu functioneaza cum trebuie ? Avem deficiente grave la capitolul lideri. Putem sa avem 10,000 de ingineri brici si 5000 de medici la fel, daca liderii nostri sunt prosti ca noaptea sau corupti, tara merge direct in rapa. Aici se pune problema oamenilor de calitate despre care am vorbit mai devreme: ne trebuie oameni de calitate in pozitii cheie, nu numai in domenii colaterale puterii.
In fine, despre formarea unor lideri de calitate sunt multe de spus, dar timpul preseaza.
Dar ne batem joc de ei pana ajung sa se afirme prin alte tari."
Daca ne uitam la ce ai scris, cu ce se deosebeste opinia ta de cea a lui Razvan? Este acelasi lucru pe care l-a precizat si el:
"Am scapat in proportie de 80%, dar restul de 20% vor fi foarte greu de sters deoarece o generatie intreaga de valori ale natiei romane a pierit la canal sau prin alte locuri de detentie."
Acea generatie de valori de care spuneai ca o avem Sile, acum e plecata, iar atunci au murit in canal. Proportiile sunt cam aceleasi.
"Curtea Constitutionala a decis, miercuri, cu majoritate de voturi ca Legea pentru modificarea legii 115/1996, pentru declararea si controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere si de control si a functionarilor publici este neconstitutionala."
Asfel de hotararari vin una dupa alta. Hotii se apara pentruca tot ei sunt cei ce-si fac legi.
Asa este, de-comunizarea, anti-coruptia si moralitatea sunt moarte in Romania.
Articolul este interesant, problema este ca nu aduce nimic nou...
Crezi ca e corect asa?
~Nautilus
S-a bagatelizat si ridiculizat orice demers politic privind asanarea societatii romanesti. Acum manipularea lucreaza mai putin eficient dar se pare ca este prea tarziu. Urmele hotilor au fost sterse iar acestia au bani si putere politica.
iar mass-media ar trebui sa fie firewall-ul informational al societatii, nu canalul ei de dejectii cum se profileaza. (in caz ca pretindem ca avem niste valori sociale, omul e liber sa fie om, nu animal, pentru ca asta ar contraveni intereselor noastre atat colecti cat si individual. in ultima vreme se poarta libertinajul individual opus drepturilor societatii)
PDL este partidul care a fost INLATURAT de la putere pt. ca nu a vrut sa renunte la Justitie
PDL este partidul care - desi in opozitie deci fara acces la banim PUTERE si decizie - este tocat permanent de 1 an de zile incontinuu de echipa PSDPNL-Finkelstein 0 si stim foarte bine pe cine reprezinta Finkelstein - pentru a "reduce" la zero orice tendinta a populatiei de a cere Justitie
PDL este partidul care a pus pe agenda publica declariaiile de avere, legea ANI si DNA - PSDPNL este partidul care le-a sters
PDL este partidul carui II DATORAM ASTAZI faptul ca discutam despre primari cu dosare penale
PDL este partidul care din cauza asta va pierde alegerile pentru ca nici PSD, nici PNL nici USA nu au nevoie in Romania de partide de 50% + 1
PDL este partidul care daca ar fi ales cu 50% + 1 ar CONTINUA reforma justitiei si atunci acelor primari - chiar alesi fiind - le-ar fi MACAR frica sa fure.
PDL nu va castiga deci alegerile tocmai DIN CAUZA JUSTITIEI -
Cum spuneam, stiti foarte bine toate astea,
dar va bateti joc
Nu sunteti nici primul si n-o sa fiti nici ultimul
adevar graieste gura ta, ca doar pdl are doi primari cu dosar penal
Hai dom'le sa ne trezim naibii odata ca nu s-a inventat politician curat pe lumea asta. Ne amagim degeaba de la alegeri la alegeri ca sa fim dezamagiti. Trebuie sa ne obisnuim si sa fim realisti, astia sunt.
Intrebarea care ar trebui sa ne-o punem este: Care dintre ei mai sunt buni cat de cat si pt Romania, nu doar pt ei (pentru ca de ei insisi oricum vor avea grija toti). Deci hai sa nu mai cautam ingerasi, mai bine am gandi putin "pe parte economica", vorba oierului.
Denis Deletant: „Occidentul ar fi deranjat de mai mult «adevăr» din dosare“
Iar acolo unde nu se poate asta, se pune in miscare masinaria de extirpare pe cale chirurgicala a aspiratiilor romanilor (pt. stat de drept si democratie) cu PRESA -sau cu forta (se "murdaresc" bine partidul sau oamenii care indraznesc sa mai ridice capul)
astfel incat nicio speranta sa nu mai incolteacsa vreodata in Romania
sau daca va indrazni - atunci sa existe mecanisme prin care sa fie repede controlata si aliniata
Cred ca nu faceti bine socoteala prioritatilor.
PDL a ajuns astazi - dupa un an de opozitie si lovit din toate partile - un partid aproape fara "voce", redus la tacere si "impachetat" bine de Finkelstein intr-o urzeala ideologica cu care PDL nu are arme sa lupte (nu are televiziuni, consilieri americani, bani sa cumpere ziare care sa mearga in pierdere, etc).
In conditiile astea va fi de mirare daca dupa alegerile din 2008 va mai exista opozitie in Romania - AT ALL.
Se pare ca PDL si-a si re-orientat strategia catre teritoriu, ca si PSD, de fapt. Pare ca nu are arme sa duca o lupta la paritate cu PSDPNL.
Iar asta inseamna ca NOI TOTI am fost infranti - daca priviti cumva din locul din care privesc eu.
Din perspectiva asta, mi-e indiferent cine castiga la nivel local - cu atat mai mult cu cat acolo lupta este mult mai corecta decat la RTV, Antena 1-2-3 (n-am mai spus intre PDL si PSDPNL, n-am spus bucuresti, parlament, Romania, Europa, pt. ca-n anul 2008 nu mai conteaza decat CE SPUI si CINE spune pt. tine... )
Daca la nivel local PDL trimite oameni care sunt la paritate cu PSD si PNL - foarte bine. Vor lupta drept cu candidati pe masura lor si astfel, macar mai exista o speranta ca partidul PDL sa nu dispara de tot.
Iar daca printr-o minune PDL va castiga alegerile, atunci am avea chiar garantia ca nu se va mai fura sau se va fura mai putin -
Altfel - se va repeta 2000 - 2004, cu deosebire ca orice pornire catre justitiarism va fi identificata si anihilata din fasa de aceiasi RTV, Antena 1-2-3, etc. Dupa reteta anului 2007.
Cum spuneam, altele sunt prioritatile astazi,
dar prioritatile Romaniei nu ne mai apartin noua, sunt stabilite de cei care "au voce" (si televiziuni) si sunt sub omerta.
O clasa politica responsabila ar fi grabit posibilul proces de adaptare la normele civilizatiei. Imi pare rau ca iti inchei gandurile cu o jignire care ilustreaza exact ceea ce am sustinut mai sus: incapacitatea de ajudeca corect lucrurile, tendinta de a da vina pe altii , pe americani in cazul dvs., halucinatia tipic romaneasca de a vedea numai tradatori in jur. Altii dau vina pe presa. Au si n-au dreptate. Au, pentru ca mare parte din presa a urmarit meschine interese personale, sacrificand orice principiu ;n-au, pentruu ca nu era nevoie sa se uite in gura unor pseudoziaristi pentru a intelege cum stam. Amoralitaea societatii romanesti, nu numai a clasei sale politice, este o piatra de moara atarnata de gatul nostru si vom plati scump slabiciunea de a o fi acceptat.
Dragul meu nu ne-am uitat in gura unor "pseudoziaristi" unii dintre noi cu un nivel de informare si de cultura ridicat altii mai putin informati si mai putin educati s-au uitat si gata manipularea. Acum regreta ca au crezut ce li se servea dar raul a fost facut.
Din articolul pe care l-ati scris mai sus lasati sa se inteleaga ca nu mai este nici o diferenta intre partidele politice. Mimati si va intrebati care-i diferenta intre PD-L, PSD ori PNL? Va spun eu
PD-L nu a devastat tara aceasta, nu a inecat sperantele romanilor, nu face parte din oligarhie, oligarhie ce vrea sa ne dea pe mana rusilor si nu in ultimul rand PD-L este singurul care vrea sa instaureze o adevarata Justitie in Romania. D-le Tapalaga daca peste noapte v-ati schimbat vederile politice, cel putin abtineti-va sa mai scrieti articole manipulatoare si descrajatoare. Cu nici o stima.
Este o utopie sa consideri ca politicienii, odata ajunsi la putere, nu isi vor vedea interesele. Peste tot exista grupuri de interese, politicieni care sunt in parlamente de cand lumea si nu-i poate schimba nimeni etc. Vezi USA unde e uninominal de 300 de ani si sunt alegeri unde nu se schimba nici un parlamentar in anumite zone, raman aceiasi (gerrymandering). Numai la noi mai exista iluzia ca "lasa dom'le ca vin astialalti si gata, le pun la toti pielea-n protap". N-o sa vedeti asa ceva niciodata.
Important este: nivelul de trai pe care il ai (de ex Singapore e o oligarhie cu 1 singur partid politic unde politicienii sunt cei mai bogati dar toata lumea o duce excelent si nu se plange nimeni), nivelul investitiilor care iti intra in tara (dat de perceptia externa asupra regimului), siguranta, calitatea vietii etc. Mafia gulerelor albe e PESTE TOT, nu va mai amagiti degeaba.
ma bucur de acest articol. Sper ca sunteti sincer si cred ca incepeti sa realizati ca oamenii pe care i-ati ridicat in slavi sunt la fel cu cei pe care i-ati demonizat.
pentru noi toti: haideti sa nu ne mai punem increderea in oameni!
Toate cele trei partidele sunt la fel diferenta este ca unii au condus tara iar altii au trecut in linistita opozitie perpetua,suparadu-se ca vacarul pe sat cand au vrut muschii lor sau au primit semnalul de la bulibasa care plateste
De vreo 64 de ani noi rumanii tot analizam cand fascismul cand comunismul si nu ii dam de capat si nu lamurim care a fost mai anacronic.
Totul este in functie de cine plateste.
Ar trebui totodata sa dispara PPC-istii perpetuu,poetii si aezii de curte, de palat, de partid si oportinistii si fripturistii desprinsi din Caragiale
Unele postari sunt parca desprinse din orele de invatamat politic sau adunarile legionare din anii 19 36-1938
Dar, iar am abandonat subiectul, care este cu totul altul: oferta facuta de partide unei societati debusolate si saracite. Un standard moral care se dea o gura de aer unui tineret dezamagit, sa deschida o perspectiva de viitor pentru ceilalti, ei bine acest standard lipseste. Traind in Romania, nici nu ne dam seama ce inseamna o lume normala, solidara, cinstita, corecta. La noi, printr-o ciudata rasturnare a valorilor, prin despartirea veniturilor de munca, prin supralicitarea smecheriei golanesti, a norocului cazut din cer, s-a ajuns sa fie admirati si rasfatati un Becali, un Columbeanu, un Patriciu, un Vantu, un Voiculescu, un Tariceanu sau un Nastase. Ei sunt prototipul reusitei sociale. Ei reprezinta Romania. Nu ti se pare ca nu e in regula?
Ma refer la jurnalistii care de 18 ani nu fac nimic pentru educarea alegatorilor; ma asteptam ca macar 1 ziar din atatea sa ne invete cum sa traim mai corect, mai bine , mai ecologic, mai civilizat; nimic.
Nu a vrut nici unul sa arate ca educatia este cea mai importanta latura a sociatatii; toti v-ati inchinat BANULUI iar acum va vaitati?
Tara ne vrea prosti... si tinerii chiar sunt din ce in ce mai indobitociti cu emisiuni vulgare la tv, mai needucati ...si in invatamant se fac anual asa zise reforme,mai debusolati de politicienii care tot apar pe scena politica...iar asa zisii analisti tv sunt aceeasi , aceeasi babalaci rasuflati gen Boda sau ramolitul ala de la prm.
Ce ati facut voi ziaristii in toata aceasta perioada ca sa nu se ajunga aici? aud?
aaaaah ati mancat kkty la komanda si acum va vaitati?