Ce are Soros cu Dragnea

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 12 iulie 2017, 18:32 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Acesta este, daca vreti, misterul verii. Toti liderii planetei care-l injura pe Soros, in afara de Dragnea, au cate un motiv, discutabil sau nu, dar in tot cazul puternic motivat ideologic. Trump l-ar manca de viu din cauza sustinerii pe fata acordate democratilor lui Clinton in campania electorala. Soros a promovat intens progresismul, stanga americana cu toate miscarile ei opuse valorilor traditionalismului, nationalismului si conservatorismului imbratisate de Trump.

In Ungaria vecina, Orban a declansat o furibunda campanie cu accente anti-semite impotriva lui Soros, acuzat ca impune in forta politica pro-refugiati a Uniunii Europene. Campania lui Orban a generat deja un imens scandal. Afisele cu Soros de pe strazile Budapestei amintesc de campaniile anti-semite din anii nazismului.

Soros face un intens lobby la Bruxelles in favoarea refugiatilor si finanteaza ONG-uri active in Ungaria pentru a sustine politicile europene intr-o tara care a ridicat garduri si refuza cotele de refugiati. Actiunile miliardarului l-au scos din minti pe Orban.

Acesta a mers pana intr-acolo incat a incercat sa-i inchida Universitatea Central Europena. De notat ca si guvernul Orban, la fel ca Trump, este de orientare conservatoare. Premierul maghiar si partidul sau FIDESZ au inventat conceptul democratiei iliberale, diametral opus celui promovat de ONG-urile lui Soros, care militeaza pentru o societate deschisa. 

Pana si israelienii au un dinte impotriva miliardarului american de origine evreiasca. Dar si  acuzatiile lansate recent de guvernul lui Netanyahu impotriva lui Soros suporta in esenta o explicatie tot politica. Inainte de vizita lui Netanyahu la Budapesta, un purtator de cuvant al guvernului de dreapta a venit in sprijinul lui Orban declarand ca Soros este “o tinta legitima a criticilor, o amenintare”, ceea ce a scandalizat evreii din Ungaria si opozitia din Israel. 

Intre timp, unul din liderii Likud a anuntat ca intentioneaza sa promove o “lege Soros” pentru a-i impiedica pe cei care finanteaza organizatii anti-Israel. De notat ca dreapta l-a acuzat mereu pe Soros ca a marginalizat lobby-ul israelian la Washington in chestiunea Palestinei. (Vezi detalii in articolul A Soros plan, a marginalised Israel). Insa adevarata motivatie a campaniei anti-Soros din Israel tine tot de ideologie.

“A venit timpul sa lasam pe uscat organizatiile de stanga care submineaza guvernul, calomniaza Israelul si incearca sa-i violeze dreptul de a se apara. Trebuie sa le blocam sursele de finantare si in felul acesta sa-i oprim sa faca rau tarii”, a declarat Miki Zohar, unul din liderii Likud, citati de Jerusalem Post.

Putem trage concluzia din cele trei exemple de mai sus ca razboiul altora cu Soros este motivat in primul rand ideologic. ONG-urile miliardarului american sustin valorile societatii deschise (drepturile omului, minoritati etc) care se confunda deseori cu valorile stangii moderne. De aici si antipatia manifestata de orice lider conservator, cu tendinte autoritare, care vede in actiunile lui Soros o mana de ajutor data adversarului politic.

Ce ne facem insa cu Liviu Dragnea? Liderul PSD i-a declarat si el razboi miliardarului american dar ii cam lipsesc motivele. In mod normal, ca lider de stanga ce se pretinde a fi, Dragnea ar trebui sa se regaseasca in ideile si valorile promovate de Soros. Cand a fost intrebat ce motive ar avea miliardarul Soros sa-l atace, Dragnea nu a putut raspunde exact: "Asta e o intrebare la care as vrea sa am raspuns. Nu stiu, dar ceva este. Sunt prea multe lucruri care se leaga".

Dragnea este singurul lider care nu stie de ce se lupta cu Soros si nici de ce si-ar pierde vremea miliardarul american cu el. Repeta ce zic altii, dar nu intelege exact sensul cuvintelor reproduse. Un mic dar galagios papagal al planetei. Mai este singurul lider asa zis de stanga care nu prezinta nici cea mai mica legatura cu progresismul lui Soros, dimpotriva. Din toate punctele de vedere, stanga romaneasca arata pe dos decat oriunde in alta parte, se manifesta impotriva modernitatii, cu tendinte nationaliste si anti-occidentale.  Abia daca o privim asa, lupta cu Soros are cumva sens.

Are si nu prea, deoarece influenta organizatiilor sale in Romania s-a diminuat semnificativ in ultimii ani. Organizatiile miliardarului american si-au redus mult activitatea in comparatie cu anii 90, cand au contribuit in mod substantial la democratizarea Romaniei. Astazi, rolul sau s-a cam incheiat, societatea civila s-a maturizat, s-a organizat si a devenit constienta de forta ei.

Nu sunt sigur ca Soros stie exact cine e Dragnea si nici nu vad de ce ar prezenta vreun interes. Nu stiu ca liderul PSD sa-si fi cotat la bursa afacerile cu porci, sa se fi pozitionat impotriva refugiatilor sau violeze drepturile minoritatilor (tocmai a negociat cu UDMR). Ce motive ar avea Soros sa mai deschida un front, cu un politician practic inexistent, abia iesit din granitele Teleormanului?

Atacandu-l pe Soros, Dragnea a inventat un adversar, un tap ispasitor cum il numea  Mircea Cartarescu. Exploatand din plin mitul dusmanului din exterior, liderul PSD a facut rost de o justificare pentru toate nenorocirile care i se intampla astazi. Daca tot a devenit vinovatul de serviciu al planetei, de ce nu l-ar chema si Dragnea pe Soros in ajutor? Liderul PSD vrea sa convinga publicul ca in spatele dezvaluirilor despre averea si afacerile lui stau interese oculte iar Strainul, care mai are si evreu-maghiar la origine, conspira zilnic pentru a-i darama guvernul. Dusmanul perfect!

Nu e exclus ca Soros sa fi avut de-a lungul timpului interese financiare sau de alta natura in Romania. Cu toata imaginea de filantrop, este departe de a fi vreun sfant (vezi cinicul atac asupra lirei sterline care l-a facut celebru in toata lumea). Dar nu exista in acest moment nicio informatie, nici cel mai vag indiciu ca miliardarul american se impiedica in vreun fel de guvernul PSD sau de Liviu Dragnea personal.

Spre deosebire de Trump, Orban sau Netanyahu, adica toti ceilalti adversari neimpacati ai miliardarului american, Dragnea are o singura mare problema. Nu reuseste sa explice cu subiect si predicat ce are unul ca Soros cu un biet crescator de porci din Teleorman, discret proprietar de terenuri agricole, balti, vile si domenii de vanatoare.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

30857 vizualizari

  • +17 (49 voturi)    
    E vorba de ce are Mafia Putinista cu Soros (Miercuri, 12 iulie 2017, 18:40)

    ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator]

    Și apoi urmează întrebări de genul ce au acoliții acestora (Livake, Trompeta, Orban) cu el.
    • -10 (56 voturi)    
      ”Acoliții” e formulă marxistă, mulțumim :) (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:10)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

      Toate etichetele astea denigratoare provin exact din repertoriul regimurilor și propagandei marxiste.

      Adversarul trebuie demonizat, considerat sub-uman, așa ne învață Marx, Engels și Lenin. Adversarul devine astfel ”dușmanul de clasă”.
      • +14 (36 voturi)    
        Ce exigent ai devenit, domnule ! (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:35)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Mai curand eu as fi fost exigent in ceea ce priveste folosirea gresita a pronumelui demonstrativ "acestora" in locul lui "acesteia".

        PS. Imi pare ca de ceva timp, intr-un mod foarte sofisticat, ai inceput sa ii aperi pe cei pe care, de fapt te prefaci ca ii critici !
        • -11 (35 voturi)    
          Nu există adevăruri absolute, (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:55)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          iar dacă progresiștii mă acuză că sunt conservator, iar conservatorii mă acuză că sunt progresist, asta e dovada că am o viziune destul de echilibrată.

          Dacă vreunul din curentele ideologice ar fi total greșit, ar dispărea de la sine. Dar socialiștii au dreptate sub unele aspecte, iar conservatorii (creștin-democrații) au și ei dreptate sub alte aspecte.

          De aceea societatea e nevoită mereu să penduleze între curentele ideologice, pentru că nu acceptă nimeni echilibrul.

          P.S. În realitate e invers, îi critic și pe cei pe care mă prefac că îi apăr :) Lumea nu ar devia spre socialism dacă conservatorii nu ar sări calul.
          • +11 (19 voturi)    
            Am retinut poztia ta ! (Joi, 13 iulie 2017, 11:33)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Sper (pt confortul tau) sa nu fiu nevoit vreodata sa te pun fata in fata cu ea !

            PS. O zi buna !
      • +12 (12 voturi)    
        dintre invatatori (Joi, 13 iulie 2017, 15:18)

        Non [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        l-ai omis pe prietentul tau dragnea, potrivit caruia dusmanul de clasa sunt multinationalele, soros si, in general, orice om care gandeste cu capul lui
      • +2 (6 voturi)    
        Gura pacatosului... (Joi, 13 iulie 2017, 18:54)

        gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        "Adversarul trebuie demonizat, considerat sub-uman"
        Adica cum faci tu cu Soros si progresistii.
    • -24 (52 voturi)    
      E vorba de coruptie (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:16)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

      Soros nu poate sa corupa chiar toate partidele. Are deja coruptii lui in Europa si ii sustine organizat
      • +25 (31 voturi)    
        Aha .. (Joi, 13 iulie 2017, 0:53)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        ..si incoruptibilii din PSD, partid care si-a adjudecat aproape toti hotii din parlament si toate hotiile mari din tara asta, i se opun din rasputeri, in frunte cu impecabilul, nobilul dracnea.
        • 0 (10 voturi)    
          n-ai inteles: (Joi, 13 iulie 2017, 8:55)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          psd nu mai poate fi corupt, in sensul - nu mai mult decat este daja. soros nu mai poate face nimic in directia asta si se oftica.
  • +22 (34 voturi)    
    Draknar are balta cu carashei (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:02)

    Wanheda [utilizator]

    Soros nu are pt ca crapul si carasul is interzisi in North America.
    Ps: probabil ca Soros neavand multi ani ramasi se teme ca dupa moarte il baga DracneA pe liste de votare.
  • +14 (34 voturi)    
    N-avusesi de lucru si-l scosesi din rahat ! (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:02)

    Susufler0 [utilizator]

    Nu stie ce are Soros cu el, dar "e ceva". Prea multe lucruri se leaga ! :))

    Pai bine inteles, asa e cum zici tu, DT ! Soros vrea sa-i bage lui Livache pe gat "modernismul", sa distruga filonul nationalist dacopat si tracopat de la care s-a adapat de milenii PSD-ul ! ;)))

    PS. Gata, de-acum a intrat si Livache in randul lumii. De-acum se poate uita in ochii lui Trump si ai lui Orbanca la niste egali.
  • -14 (50 voturi)    
    O societate prea deschisă nu mai e societate (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:06)

    Harald [utilizator]

    Dacă pui un opritor ca să țină ușa de la intrare deschisă tot timpul, e ca și cum n-ai mai avea ușă deloc.

    A bon entendeur, salut! :)
    • -2 (10 voturi)    
      Poate ai dreptate dar ... (Joi, 13 iulie 2017, 7:29)

      MasP [anonim] i-a raspuns lui Harald

      nu te impiedica nimeni sa imbratisezi toate ideile lui Soros. Fiecare poate sa gandeasca si sa realizeze singur ca unele din ele sunt bune ( transparenta, limitarea coruptiei, echitatea sociala, justitie corecta, etc) altele poate nu sunt bune ( stimularea imigratiei, renuntarea la religie, etc). De pilda, uite ca Soros este impotriva cheltuielilor militare absurde, o chestie unde rezoneaza cu majoritatea populatiei din Romania dar statul roman prin reprezentantii sai foarte inteligenti a decis ca e mai bine sa arunce 3.9 miliarde de dolari pe armamentul lui Trump. Asta in timp ce noi n-avem spitale, scoli, drumuri. Poti sa spui ceva impotriva lui Soros in privinta asta ?
      • -10 (14 voturi)    
        Lucrurile trebuie analizate de la caz la caz (Joi, 13 iulie 2017, 11:53)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui MasP

        Exemple: limitarea corupției e un lucru bun, dar corupția e un mecanism de autoreglare în societate. Dacă ai legi prea aspre, ele generează corupție, atunci când oamenii se solidarizează tacit împotriva autorităților.

        La fel și limitarea cheltuielilor militare, în principiu e un lucru bun, dar dacă Rusia are superioritatea numerică și cea în materie de armament convențional, trebuie să te poți apăra de ea și ai nevoie de tehnologii superioare (drone, sateliți, armament nuclear etc) chiar dacă astea îți cresc cheltuielile militare.

        Statul distruge familia și încearcă să joace rolul tatălui. Asta a fost OK după ce bărbații muriseră în WWII, dar azi nu mai e OK, azi bărbații sunt demasculinizați, castrați psihologic pentru a nu mai contesta rolul excesiv al statului. Am trăit în comunism și știu ce face statul când cetățenii nu se pot opune. Cine crezi că se va opune statului dominator, comunitatea LGBT și femeile?
    • +6 (8 voturi)    
      Societatea deschisa (Joi, 13 iulie 2017, 16:48)

      gica24 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      e ca usa cu opritor. WOW ! Ce metafora, ce poezie...e din categoria "life is like a box of chocolates" :)
    • +3 (5 voturi)    
      Dupa mintea ta (Joi, 13 iulie 2017, 18:56)

      gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      ar trebui sa zavoram usa si sa transformam casa in puscarie.
  • -9 (53 voturi)    
    Soros - explicatie bazata pe fapte, concluzie PC (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:12)

    Irizat [anonim]

    Da, Soros chiar finanteaza si sustine cauzele sus numite.

    Departe de a fi filantropie, umanitarism si "societate deschisa", ceea ce face este dezmembrarea bucata cu bucata a principiilor care au cladit civilizatia occidentala.

    Desfiintarea granitelor exterioare, pomeni pt imigrantii ilegali, fortarea stramutarii populatiilor islamice in Europa, fortarea guvernelor sa finanteze aceste stramutari - inclusiv prin serviciul gratuit de transport din Mediterana, sa-i lase pe colonistii musulmani sa-si aleaga locul unde sa se stabileasca, fortarea bastinasilor sa accepte obiceiurile primitive ale acestore - finalizate practic cu refuzul integrarii lor in normele civilizatiei europene, ghetoizarea marilor orase europene cu colonii islamice, demonizarea celor ce se opun acestui proces de-civilizator ca fiind xenofobi, rasisti, islamofobi, bigoti - daca apara crestinismul (in schimb e ok sa aperi islamul !!! ), suspendarea legii penale acesti invadatori (caci da, asemeni armatelor de invazie traiesc pe munca bastinasilor, le violeaza femeile fara a se teme de consecintele legii penale - v. cazul celebru al revelionului in Koln; dar exemple sunt sute!)...si lista poate continua.

    Asa ca nu inteleg concluzia luminoasa pusa asupra activitatii acestui gunoi neo-marxist si corect numit progresist.

    Faptul ca Israel l-a declarat oficial o amenintare si faptul ca sprijina campania anti-Soros a Ungariei, spune multe.
    • +11 (37 voturi)    
      lumea e mare (Miercuri, 12 iulie 2017, 20:06)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      Orientul nu este o cloaca islamica, sa stii.

      Faptul ca unii sunt nevoiti sa emigreze, e o chestiune conjuncturala.

      La marginea oraselor sunt destule ghetouri ca sunt populate de crestini.

      Sunt destui crestini care taie gatul, omoara, violeaza, fura, traiesc din munca altora.
      • -8 (30 voturi)    
        tarile sunt ISLAMICE... (Miercuri, 12 iulie 2017, 21:24)

        Irizat [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

        ...iar modul de guvernare islamic infesteaza totul.

        Tarile islamice sunt o cloaca. Sunt cele mai retrograde tari de pe planeta. De 800 de ani, Islamul a adus planetei moarte, razboi, suferinta si inapoiere.

        O scurta, f. scurta compilatie privind contributia islamica la civilizatie.

        http://www.petreanu.ro/da-este-islamul/
        • +8 (18 voturi)    
          moderatie (Joi, 13 iulie 2017, 11:29)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

          Nu ne facem cultura istorica de pe astfel de site-uri, imi pare rau.

          Ca sa intelegi contributia islamului la civilizatie trebuie sa citesti foarte mult si sa si stii sa intelegi ce citesti.

          Cu titlu de curiozitate, iti amintesc aici Inchizitia, vanataorea de vrajitoare, prigoana impotriva non-crestinilor, cruciadele si intunecatul Ev Mediu.

          Nu spun ca islamul ar fi o religie minunata. Dar este tot atat de buna sau de rea cat este si crestinismul, zoroastrismul, budismul sau credinta in zei.

          Discursul asta al urii a ajuns numai neajunsuri in istorie. Abosoluitizarea de tipul "ai mei sunt buni iar ari tai sunt rai" pe langa primitivism si pericol imediat de tensiune si teroare, a mai irosit si timpul oamenilor.
      • -3 (19 voturi)    
        pai (Joi, 13 iulie 2017, 9:43)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        daca e mare,dece dracu nu se duc unde a'ntarcat mutu iapa tovarase?ce dracu cauta toti in biata europa.de vor sa impuna sharia in tarile care le-au dat adapost.de ce nu muncesc si nu traiesc decat din ajutoarele de la stat.de ce violul la ei e ceva normal?

        crestini care taie gatul?cui?la gaina?
        • +4 (18 voturi)    
          mai clar (Joi, 13 iulie 2017, 11:25)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Point

          Daca nici un crestin nu face nici un astfel de gest, atunci propune te rog frumos sa se desfiinteze politia si sa fie abrogat codul Penal.

          Civilizatia islamica nu este de ieri de azi pe planeta si are suficient de multe contributii la cultura mondiala ca sa fie luata in seama.

          Nu stiu de unde ai scos prostia aia cu "impunerea shariei in Europa" si nici cum ai ajuns la concluzia ca "vor toti in Europa". Nu e deloc asa.

          In primul rand ca religia islamica e cu totul altceva decat "impunerea shariei" iar in al doilea rand nu vor in Europa deca foarte putini si asta s-a intamplat numai dupa ce situatia din zona lor s-a inrautatit.

          Sigur, exista excese, dar de aici si pana la a blama intreaga civilizatie islamica e un pas prea mare si incorect.
          • -3 (11 voturi)    
            Cred ca mai ai de invatat ce inseamna crestin .. (Joi, 13 iulie 2017, 14:58)

            Alius [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            ...si musulman. Faptul ca traiesti intr-o tara in care majoritatea se declara crestini, nu te face automat si pe tine crestin.

            Aici este vorba de musulmani practicanti si crestini practicanti.

            Ca sa incheiem dscutia despre crestini, eu propun ca musulmanii ce vin in Europa sa aiba aceleasi drepturi ca si crestinii din tarile musulmane.
            • +4 (8 voturi)    
              ?!! (Joi, 13 iulie 2017, 17:38)

              Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Alius

              Ce legatura are postarea ta cu subiectul?!!
              • -2 (4 voturi)    
                Aceiasi legatura .. (Joi, 13 iulie 2017, 19:20)

                Alius [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

                ...pe care o are postarea ta cu subiectul.

                Eu doar ti-am explicat ca e o diferenta intre a fi crestin practicant. musulman practicant si tampenia pe care o spui:

                "Daca nici un crestin nu face nici un astfel de gest, atunci propune te rog frumos sa se desfiinteze politia si sa fie abrogat codul Penal.".

                Atentatele sinucigase sunt facute de musulmani practicanti, pe cand majoritatea crimelor etc.. nu sunt facute de crestini practicanti.
                • +4 (6 voturi)    
                  poti, (Joi, 13 iulie 2017, 20:05)

                  Non [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                  te rog, sa definesti "practicant"? aia care doar se roaga, fara sa se arunce in aer, sunt musulmani teoreticieni?
                  • 0 (0 voturi)    
                    Inca o data .. (Duminică, 16 iulie 2017, 18:21)

                    Alius [utilizator] i-a raspuns lui Non

                    ...ca vad ca e greu: aia care se arunca in aer, sunt dintre musulmanii practicanti.

                    Nu am spus ca toti mulsulmanii practicanti se arunca in aer. So, again: cei care comit atentate suicidale, sunt musulmani practicanti, nu atei. E greu? Vrei desene sa intelegi mai bine? Da-mi adresa ca-ti trimit.

                    Pentru cel de mai jos: vezi ca nu e vorba numai de atentatele din Europa, ci si din tarile musulmane. Aia nu mai sunt luati in vizorul politiei. Si mai sunt si dintre cei care nu au fost luati in vizorul politiei.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Si, special pentru tine .. (Duminică, 16 iulie 2017, 18:31)

                    Alius [utilizator] i-a raspuns lui Non

                    ...cand o sa ajungi sa fii crestin practicant, o sa si vezi care este diferenta. Daca ai pus intrebarea, inseamna ca esti crestin de Pasti si Craciun, cand mancatul de cozonac si cumparatul cadourilor sunt singurele tale legaturi cu crestinismul. Sa nu uitam si de recensamant unde te pui mandru acolo Ortodox, desi habar nu ai de nimic.
                • +3 (3 voturi)    
                  Majoritatea atentatorilor (Joi, 13 iulie 2017, 22:51)

                  starlink [utilizator] i-a raspuns lui Alius

                  nu sunt musulmani practicanti, multi dintre ei fiind anterior in vizorul politiei pentru diverse infractiuni. Sunt indivizi esuati social de care se folosesc cei care-i recruteaza.
        • +3 (7 voturi)    
          Usurel cu islamofobia (Joi, 13 iulie 2017, 19:06)

          gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Point

          Multi musulmani isi parasesc casa din cauza razboiului, nu din dorinta masochista de a muri inecati impreuna cu familiile lor. Iar altii fug chiar din cauza regimurilor brutale care aplica abuziv Sharia, deci sa impuna Sharia, odata ajunsi in Europa, e ultima lor preocupare.
    • +17 (35 voturi)    
      ai uitat sa mentionezi ... (Miercuri, 12 iulie 2017, 21:32)

      mihai2013 [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      ca finanteaza si campania impotriva lui Dragnea :)

      Si ca - in general - este vinovat pentru toate esecurile frustratilor si ratatilor din lumea asta, incapabili sa-si asume propriile minusuri si aflati in nevoie disperata de a identifica vinovati :))
      • -7 (27 voturi)    
        faptul ca dragnea mananca kkt... (Miercuri, 12 iulie 2017, 22:32)

        Irizat [anonim] i-a raspuns lui mihai2013

        ...in povestea asta cu soros - ca nah, prinde la votacii pesedisti, nu inseamna ca soros e un far al umanitaii.
        soros e un gunoi neomarxist, care infesteaza civilizatia occidentala.
        • +7 (11 voturi)    
          intrebarea ramane fara raspuns (Joi, 13 iulie 2017, 8:58)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

          ce are soros cu dragnea?
          barem, il cunoaste de undeva?
          • -7 (15 voturi)    
            Prin ricoseu, paguba colaterala (Joi, 13 iulie 2017, 13:00)

            Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

            Nu are nimic cu Dragnea, el o cunoaste doar pe racolata si suprafinantata Monica Macovei, Dar are ceva cu toti cei care nu-i impartasesc ideile, si sigur are ceva cu Romania, altfel de ce ar fi fost primul intrat in tara dupa Revolutie? E un fel de Ceausescu, dar mult mai rau, caci grandomania sa se extinde asupra lumii intregi, si mai ales ca are banii necesari sa influenteze mersul lumii in directia dorita. Dar poate fi buna directia pe care doreste s-o imprime lumii unul care si-a renegat propria religie, iudaica, ca sa scape de Holocaust si a asistat, potrivit propriilor declaratii, la confiscarea averilor evreilor coetnici condamnati la ardere, FARA emotii si sentimente de vinovatie, FARA nicio mustrare de constiinta, pentru ca "nu cred in Dumnezeu" si pentru ca "daca nu eram eu, ar fi fost altul"? E un accident genetic, un monstru si cred ca ar fi cazul ca, dupa renegarea sa de natiile cele mai indreptatite sa-l judece, evreii si maghiarii, sa fie adus in fata justitiei pentru crime impotriva umanitatii, incepand chiar cu contributia sa la prosperitatea nazismului. Nemtii care au comis Holocaustul sunt profund vinovati de crime impotriva umanitatii, dar cum poti cataloga evreul care a asistat si, intr-un fel, a contribuit, sub identitate falsa, la acele Crime? La vremea aceea, ca si acum dealtfel, la peste 14 ani nu poti invoca lipsa discernamantului pentru complicitate la GENOCID. JUDECATI NAZISTUL SOROS.
        • +9 (11 voturi)    
          Soros e vinovat de acuzele (Joi, 13 iulie 2017, 16:51)

          gica24 [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

          care i se aduc la fel cum erau vinovati taranistii de trafic de droguri si falsificare de valuta, in "90 la mineriade.
  • -6 (38 voturi)    
    Un articol surprinzător de obiectiv (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:22)

    Nyk1 [utilizator]

    De remarcat că Dl. Tăpălagă a încercat să fie obiectiv în acest articol și să vină cu argumente, spre deosebire de alte articole ale unor colegi de-ai lui care deseori doar regurgitează pozițiile FakeStream Media din USA, în principal cele ale CNN.
    • -1 (17 voturi)    
      Exact (Miercuri, 12 iulie 2017, 20:18)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Buna observatie, asta am remarcat si eu.
    • -9 (21 voturi)    
      a incercat (Joi, 13 iulie 2017, 2:20)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Dar inca mai crede ca termenul de "conservator" se refera la conservarea lu' Hitler, si nu la pastrarea valorilor care ne-au adus unde sintem. Altfel nu prea imi explic cum de pune semnul egal intre Orban si Trump.
  • -13 (33 voturi)    
    Am inteles de la autor (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:30)

    Kosmos [utilizator]

    -Globalizarea este f buna, agenda lui Soros este binefacatoare, daca mai desfiinteaza o moneda trebuie mangaiat pe crestet
    -Orban este antisemit cand actioneaza impotriva lui Soros dar cand israelienii actioneaza impotriva lui Soros e "self-defence"
    -primarul sau liderii de partide importante din Romania atata timp cat la origini sunt evrei autorul nu poate comenta pt ca devine antisemit. Dragnea are aici o mica mare problema
  • +25 (41 voturi)    
    trebuia sa mai adaugati un lucru esential, (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:39)

    yellowdog [utilizator]

    ultra esential: subiectul "Soros" in partea asta de lume este de origine putinista folosit pt daramarea opozitiei in primul rand. In Rusia, Ungaria, Romania opozitia e "vanduta" sau cumparata mai bine zis de Soros. Si trolli pe situl asta, il folosesc pe Soros din plin. Va aduceti aminte de fake-news cu Dacian Ciolos, USR etc, toti sunt vanduti lui Soros. E cea mai scarboasa campanie de la Ilici incoace. Nu mai pot sa dea cu bata la propriu in opozitie, in aspiratiile normale ale unui public scarbit de coruptia psd-ista.
    • -11 (21 voturi)    
      asa e (Joi, 13 iulie 2017, 9:50)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui yellowdog

      trolii sunt de vina pt mizeriile facute de tatane-tu soros.trolii distrug monede si economii.
      eheheeei ce va faceti daca va moara tatucul?
      cine va mai finanteaza ong-urile.
      sau mai rau,daca-l leaga astia,putinistii din merica
      • +4 (6 voturi)    
        "Mizeriile" de ONG-uri (Joi, 13 iulie 2017, 19:12)

        gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Point

        finantate de Soros au pus baza societatii civile in Romania si s-au luptat cu adevaratele mizerii ale PSD. Asa ca lasa trolleala si canta la alta masa.
  • +20 (34 voturi)    
    nu-i nici zombi nici stafie/ ce sa fie?! (Miercuri, 12 iulie 2017, 19:45)

    Dedalus [utilizator]

    George Soros s-a nascut in 1930. Are in prezent 87 de ani.

    Nu ma intererseaza ce crede lumea ca face un om de o asemenea varsta.

    Sunt convins ca nici el nu mai are mare parte din simtul realitatii.

    Anunt pe aceasta cale ca oamenii sunt muritori si ca inainte de a muri, cu mult inainte de a muri, oamenii se ramolesc.

    Prin urmare, mi se pare supercaraghiasa toata aceasta tevatura in jurul lui Soros.

    ===

    Orban are o orentare nationalist-conservatoire, fara mari inrudiri cu Trump. E adevarat ca nici cu progresivismului lui Soros nu cocheteaza, dar ideologia asta nu are decat o foarte vaga legatura cu Partidul Republican

    Cam atata legatura cat are patrunjelul cu bradul de Craciun: amandoua sunt verzi si miros frumos.
    • +12 (18 voturi)    
      tapul ispasitor (Joi, 13 iulie 2017, 11:56)

      Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Soros este folosit ca un simbol in momentul de fata. Mie mi se pare evident ca el, personal, nu mai are o implicare foarte mare, la varsta pe care o are ar fi imposibil. Dar este foarte greu pentru conservatori sa atace progresismul pentru ca ar fi numiti rasisti, islamofobi, in toate felurile. Si atunci, pun totul impreuna, impacheteaza chestii diverse, le spun "Soros" si le vand mai departe. Mi se pare o chestie sinistra pentru ca nu mai face nicio diferentiere. Sa zici ca este prea multa imigratie e una dar sa te apuci sa spui ca ar trebui inchise granitele cu totul e altceva. Sa te plangi ca unele companii nu platesc impozit e bine dar sa demonizezi companiile straine e sinucidere economica. In fine, toata aceasta lume in alb si negru pe care se straduiesc sa o creeze politicienii ne-ar putea aduce in pragul unei mari dezordini globale in cativa ani.
    • -5 (5 voturi)    
      Știați că... (Joi, 13 iulie 2017, 22:34)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      ...David Rockefeller și-a aranjat nu mai puțin de 6(!) transplanturi de inimă, chiar sănătos fiind? Ce vă face să credeți că Soros NU ar apela la transfuzii și transplanturi pentru o șansă de a-și vedea visul: distrugerea civilizației europene, pe care fără îndoială o culpabilizează pentru toate nedreptățile istorice suferite de etnia lui.
      • +3 (3 voturi)    
        qui prodest? (Vineri, 14 iulie 2017, 0:14)

        Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        Imi permit doar sa observ ca actiunile lui sunt dezavuate de statul Israel. Nu sunt dezavuate pur formal ci sunt dezavuate ca urmare a unor convingeri serioase. Imigratia musulmana in Europa nu este deloc placuta Israelului care poate vedea influenta sa diminuandu-se in viitor. Sincer, ceea ce spuneti nu este doar neargumentat ci si lipsit de consistenta logica: cum ar putea sa faca rau chiar "etniei" lui, asa cum spuneti, pentru nedreptati suferite in trecut de etnia lui? Te gandesti ca si-ar observa, macar, mai bine interesul.
      • +2 (2 voturi)    
        Asta e demnă de Times New Roman :) (Vineri, 14 iulie 2017, 11:19)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

        Mai citește despre povestea cu cele 6 transplanturi de inimă, e din aceeași categorie cu găina lui Cristoiu :)
  • +24 (30 voturi)    
    Dragnea are complexul maidanezului (Miercuri, 12 iulie 2017, 20:39)

    Habermas [utilizator]

    Si-a facut o lista cu personalitati mondiale care au ceva cu el. Iar Soros e in capul listei ;)
  • +10 (20 voturi)    
    Jurnalistul nu l-a intrebat .... (Miercuri, 12 iulie 2017, 21:57)

    blackarrow [utilizator]

    pe Zdragnea care sint faptele alea de "se leaga" ?! asa, ca sa nu mai vorbeasca in dodii...cica mare politician, dar cand vorbeste asa nu se deosebeste de tanti Leanta de pe sant .
  • +2 (8 voturi)    
    eh, ce sa fie? (Miercuri, 12 iulie 2017, 21:58)

    g01an [utilizator]

    dragnea ii datoreaza niste bani de la barbut. /s
  • -13 (33 voturi)    
    Soros-nu, dar ucenicii ideologici -da (Miercuri, 12 iulie 2017, 22:31)

    Magdalena ValentinaFeru [anonim]

    Soros poate sa moara maine , dar neo-marxismul (progresivismul) ramane. Efortul lui de o jumatate de secol de a finanta ideologia neo-marxista -a dat roade.
    Soros poate sa nu il cunoasca pe Dragnea , dar toti progresistii cu care se intalneste Dragnea-il cunosc.
    Dragnea ar fi complet neimportant ,daca nu ar conduce partidul care ocupa singur jumatate din Parlament -si nimic nu pare sa clinteasca PSD din optiunea de vot a majoritatii romanilor.
    Si cum PSD nu sustine niciuna -0- din valorile neo-marxiste , atunci e o problema.
    Social-democratia a fost inamicul ideologic numarul 1 al marxistilor si continua sa fie inamicul numarul 1 al neo-marxistilor.
    Or fi ambele ideologii de stanga , dar au foarte putine lucruri in comun.
    Social-democratia are mai multe in comun cu social-liberalismul si liberalismul clasic, decat are in comun cu marxismul si neo-marxismul.
    Asa cum progresivismul(neo-marxismul) are mai multe in comun cu neo-liberalismul , decat cu problemele proletariatului.
    • -11 (29 voturi)    
      ar trebui sa comentati mai mult pe aceste teme (Miercuri, 12 iulie 2017, 23:03)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

      marele public nu intelege inca in ce fundatura periculoasa a intrat civilizatia occidentala CLASICA (nu facaturile astea progresiste) si nu realizeaza diferentele ideologice ale curentelor politice care se razboiesc intre ele.
    • -12 (22 voturi)    
      Excelente precizări, excelent comentariu (Joi, 13 iulie 2017, 1:46)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

      ...
    • +14 (22 voturi)    
      INSASI enuntarea cu emfaza a marxismului (Joi, 13 iulie 2017, 10:33)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

      arata fara dubiu ca tov feru este o mare iubitoare de URSS; o analiza simpla URSS a decimat sute de milioane de oameni - mai mult vs o boala incurabila; democratiile liberale genereaza valori artistice - culturale-materiale, in mod evident toti cei care aleg marxismul aleg URSS, in democratiile liberale marxismul este hartie igenica si folosita ca atare, in discursull tov Feru marxismul este Stindard !
      • -9 (17 voturi)    
        N-ai înțeles comentariul ei (Joi, 13 iulie 2017, 12:00)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        URSS a decimat sute de milioane de oameni, dar nu deține monopolul asupra marxismului.

        În urmă cu vreo 35 de ani am dat ocazional peste Radio Tirana (în românește!) și nu-mi venea să cred când auzeam emisiuni despre imperialismul sovietic. Tirana avea un regim stalinist la vremea aceea și nu reprezenta o opțiune mai bună decât URSS, dimpotrivă.
        • +5 (7 voturi)    
          N-a inteles nimeni (Joi, 13 iulie 2017, 19:13)

          gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          comentariul ei.
      • -10 (18 voturi)    
        Da , marxismul a omorat peste 100 mil. (Joi, 13 iulie 2017, 12:27)

        Magdalena ValentinaFeru [anonim] i-a raspuns lui un domn

        de oameni si neo-marxismul are deja cateva milioane de victime. Da , cei care se declara progresisti se fac vinovati moral atat de victimile marxismului , cat si de victimele comunismului.
        Tocmai de aceea progresistii urasc toate ideologiile care sustin democratia liberala , printre care si social-democratia, pentru ca progresivismul(neo-marxismul) e o ideologie totalitara.
        Ti-ai gresit tinta defaimarilor ,am sute de postari publice in care apar liberalismul clasic, tine-ti practicile securiste pentru tine.
        • +11 (19 voturi)    
          o supa de cuvinte pentru a balansa (Joi, 13 iulie 2017, 14:10)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

          crimele URSS ca fiind mai putin grave vs neo marxistii (o prostie inventata de tine si bolshevicii tai ) ? concret nu stiu ce victim ai tu in statistica...amestecarea precum bolul alimentar al rumegatoarelor in malaxorul neuronului tau stingher intre democratie liberal si Marxism aka URSS indica CLAR linia "meandrului" Iliescian ! cu siguranta ai o pasiune secreta , admirand poza lui nea nelu Macar Odata pe Luna !
          • -10 (12 voturi)    
            ?! Ia si citeste: (Joi, 13 iulie 2017, 17:09)

            Magdalena ValentinaFeru [anonim] i-a raspuns lui un domn

            1.https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_Communist_regimes
            2.https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Marxism
            3.https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_theory
            4.https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School
          • +9 (11 voturi)    
            Esti cavaler (Joi, 13 iulie 2017, 17:49)

            seby19 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

            Interventia doamnei nu e o supa de cuvinte, ci un ghiveci de cuvinte. Amesteca notiuni fara legatura intr-un torment fara inceput, noima sau continut. O logoree necontrolata si ilogica de vorbe aruncate la plezneala.
        • +9 (11 voturi)    
          o_O (Joi, 13 iulie 2017, 17:52)

          Non [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

          din comentariul asta am inteles doar ca: marxismul a facut "victimi", iar comunismul a facut "victime". in cazul asta, mi se pare mai corect ce a facut comunismul, limbistic vorbind :P
    • +14 (18 voturi)    
      oare (Joi, 13 iulie 2017, 11:54)

      Ovidiu555 [anonim] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

      De cand e PSD un partid social democrat? Doar pentru ca asa se cheama? Ce a facut pentru clasa de mijloc ca sa-si merite numele si doctrina proclamata?
      • -8 (18 voturi)    
        Eficienta unui partid (Joi, 13 iulie 2017, 14:15)

        Magdalena ValentinaFeru [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu555

        Si doctrina unui partid , sunt 2 lucruri distincte.
        Vestita clasa de mijloc e un concept liberal care se refera la independenta de gandire si actiune a individului , independenta care e ajutata-evident- de catre independenta economica, dar nu e definita de aceasta.
        Clasa de mijloc nu inseamna nici nivelul salariului mediu , nici nivelul profesional peste cel de muncitor, ci e un concept politic , care se refera la un mod de a gandi si actiona in societate.
        Clasa de mijloc e formata din oameni care prin resuresele lor interioare tin structura sociala stabila , precum radacinile copacilor tin solul.
        Deci, pot fi tarani si muncitori in clasa de mijloc , la fel de bine cum pot fi oameni cu profesii si venit mediu , care nu fac parte structural din clasa de mijloc .
        • +10 (12 voturi)    
          balarii (Joi, 13 iulie 2017, 16:42)

          Non [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

          insusite din invataturile academiei frunze. Cam multa emfaza si condescedenta in zicere. Probabil 'mneata o percepi ca fiind gratie. Nu e. La ce se raporteaza eficienta unui partid? Lumineaza-ne, rogu-te, cu cuvinte simple si multe comparatii cu situatii din natura inconjuratoare
        • +9 (9 voturi)    
          O clasa de mijloc (Joi, 13 iulie 2017, 16:56)

          gica24 [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

          care nu e independenta finaciar nu are cum sa existe, va fi mereu dependenta de pomana statului asistential.
    • +10 (14 voturi)    
      1,5 erori (Joi, 13 iulie 2017, 15:40)

      Non [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

      in textul asta: (0,5) PSD ar fi putut fi optiunea de vot a majoritatii romanilor, doar daca Romania ar fi avut aprox. 6 milioane de votanti. nu e cazul (inca). in realitatea inconjuratoare si absolut suparatoare, 18% din voturi nu inseamna majoritate. (1) in afara de a contine "social democrat" in titulatura, din tot ceea ce a facut - nu ce a spus ca (va) face - PSD de-a lungul (prea) lungii sale istorii, tie chiar iti pare ca ar avea vreo legatura sincera cu vreo ideologie? iti pare cumva ca asistam la un clash intre ideologii? astea-s batai de campii. valabil si pt aia de-o dau cu neo-liberalism, marxism s.a.m.d. e mai simplu de atat.
      • -8 (10 voturi)    
        Da, e o lupta intre ideologii (Joi, 13 iulie 2017, 17:19)

        Magdalena ValentinaFeru [anonim] i-a raspuns lui Non

        1.Si nu numai in Romania. Desigur ca exista si factori ce tin de interese economice , de diverse interese nationale , de grup sau personale.
        Dar in esenta ,suntem martorii unui razboi ideologic pe plan international, cum nu a mai vazut omenirea de un secol.
        2. Daca aveau 18% din voturi , obtineau 18% din locurile in Parlament.
        Regula sociologica este ca cei care nu voteaza isi aliniaza optiunile de vot pe tendintele celor care voteaza.
        Orice alt calcul tine de fantezie , nu de stiinta si nu de lege.
        • +6 (6 voturi)    
          Realizezi (Joi, 13 iulie 2017, 18:13)

          Non [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

          ca e...bull absolut chestia cu regula sociologica, sper. In alta ordine de idei, nu avem nivelul de educatie care sa ne permita sa judecam lucrurile doctrinar. Nici votacii, nici politicianistii. De aici si imposibilitatea (in Romania) unui clash doctrinar. Urmarea si respectarea unei doctrine impune consecventa (de durata) in viziune, vorbe, fapte potrivit principiilor doctrinei cu pricina, implementate mai departe prin programe. Errr... unde vezi tu asta pe plaiurile mioritice? Sumarizand politichia romaneasca, in antiteza cu toate sofismele de aici legate de curente si doctrine neo- etc., e cam asa: din 4 in 4 ani partidele se acuza reciproc de mangleala din banul public si promit marea cu sarea. Castiga ala care promite mai multa sare.
  • -12 (22 voturi)    
    e grele (Miercuri, 12 iulie 2017, 22:40)

    Mazeta [utilizator]

    Cu Rusia, SUA, Turcia, Ungaria, România, Cehia și Slovacia am înțeles. Dar poate ne explică autorul de ce Soros este considerat o amenințare în Malaezia și Thailanda.
    • +10 (20 voturi)    
      Autorul... (Miercuri, 12 iulie 2017, 23:56)

      Arcasu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      .. este evident ca nu are infomatiile tale. Dar nu ne lamuresti tu, ca sa nu ramanem in ceata. Sau e alta pastila, arunacata, asa, de profesionisti intr-ale manipularii?
      • -11 (17 voturi)    
        te ajut eu (Joi, 13 iulie 2017, 10:02)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Arcasu

        uite ce zice goagal

        http://www.independent.co.uk/news/business/unscrupulous-soros-fires-a-broadside-at-mahathir-the-menace-1240660.html

        https://www.quora.com/How-did-George-Soros-attack-Thai-baht-in-1997-Asian-crisis

        http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/1320168/Soros-under-threat-during-Thailand-visit.html
        sunt mai multe tovarase,unele din 1997.mai cauta si tu.o fi mazeta troll rus,insa e unul scolit,nu baga din burta ca progresistii lui soros
  • +1 (17 voturi)    
    Soros dracul (Joi, 13 iulie 2017, 0:08)

    Tulth [utilizator]

    Inteleg ca Soros este un neo-marxist, si eu sunt de aceeasi parere, dar chiar sa fie demonul in toate cele, mai ales in politica Romaneasca, care stim cu totii cum este ( de toata jena ), chiar mi se pare exagerat. Cartelul PSD si capetele de caramida care i-au votat chiar inghit galusca asta. Se pare ca poti sa imparti ce beton vrei printre caramizi, orice tip de beton e bun. Pana si Soros cred ca inclina spre extrema dreapta cand vine vorba de Romania.
    • -10 (36 voturi)    
      Înainte de apariția USR nu era o problemă (Joi, 13 iulie 2017, 1:56)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Tulth

      Atât timp cât neo-marxiștii nu aveau reprezentare parlamentară în România, Soros putea fi ignorat fără nicio problemă, chiar nu conta.

      Dar după alegerile din 2016, când există parlamentari care promovează agenda progresistă, e explicabil că ajungem să discutăm despre Soros.

      Când 10-12 progresiști apar brusc pe Hotnews și livrează 50-100 de comentarii la un singur articol într-o singură după-amiază, cum s-a întâmplat marți, asta înseamnă organizare. Când același comentariu este repetat de 4-5 ori la un singur articol și a mai fost repetat de 100 de ori în ultimele 6 luni la diverse articole, asta înseamnă organizare.

      În rezumat, asta înseamnă implicarea ONG-urilor, asta înseamnă implicarea lui Soros. Știu, ”paranoia is my middle name”, dar ”în lumea asta doar paranoicii supraviețuiesc”, după cum spunea Andrew Grove, născut András István Gróf :)
      • +12 (18 voturi)    
        cocofifi maimutoii joaca sah (Joi, 13 iulie 2017, 7:25)

        Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Parlamentarii din Romania nici nu stiu pe ce lume sunt. Sunt exponentii unor "partide" aiuristice, fara nici o ideologie clara, fara obiective, fara program si fara sens pana la urma.

        Ei sunt exponentii societatii debusolate, asa ca e explicabil ca si multe comentarii dinspre societate sa fie aiurea dand impresia unei coordonari.

        Daca te uiti mai atent, e vorba doar despre coerenta inculturii, nu despre manevre politice de vreun fel.
      • +1 (7 voturi)    
        Articol (Joi, 13 iulie 2017, 10:11)

        Kevi [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Dai detalii si celor care nu stiu? Despre ce articol vorbesti si despre ce comentariu?

        Pe bune, sunt interesat.
      • +10 (18 voturi)    
        USR (Joi, 13 iulie 2017, 10:22)

        andrei1232000 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        A acuza USR, unde multi din cei care il conduc au trecut pe la CE, de neo-marxism mi se pare cam mult. Sau nu mai stim ce este marxismul (chiar si neo). De fapt se cauta subiecte care sa acopere falimentul programului de guvernare PSD. Si pentru ca nu sunt bani pentru finantarea programului PSD, incepe sa se prfigureze Soros. Urmeaza CE care a avertizat asupra depasirii deficitului. Oricum deficitul comercial si de cont curent au luat-o razna. Urmeaza bugetul consolidat.
        • -11 (15 voturi)    
          neo-marxismul chiar e promovat la CE (Joi, 13 iulie 2017, 12:05)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui andrei1232000

          Falimentul programului PSD nu e nici pe departe atât de îngrijorător ca falimentul societății românești.
          • +11 (11 voturi)    
            continuarea frazei tale: (Joi, 13 iulie 2017, 15:49)

            Non [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            , faliment rezultat din falimentarul program pesede
      • +2 (6 voturi)    
        corect (Joi, 13 iulie 2017, 11:09)

        pb80tm [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        usr e un soi de startup. daca face coaja o sa prieasca buget. psd face parte din sistemul imunitar al romanilor. de mii de ani nu am iubit nici un cotropitor. bineinteles la varf am aplicat cu succes pupatul papucului, dar in treburile administrative interne am incurcat socotelile si am fost si suntem cel mai greu de controlat. rusia se lauda ca ajunge la bucuresti in 2 ore dar stie bine ca administratia fie psd fie usr nu va raspunde comenzilor efectiv. nu se vede ca genetic suntem catari? de 80 de ani moldova e sub rusi, si cu tot aportul de populatie nou adusa tot nu controleaza zona? catarismul e o caracteristica scalara la romani. soros stie ca ongurile nu pot aduce mai mult de 10% deci e pierdere de vreme sa progresesti cu fortza. sistemul psd e sedimentat si mai comod de convietuit. populatia romana nu reactioneaza ideologic nici la stanga nici la dreapta. e comoda si foloseste modelul cel mai convenabil. se vede ca udmristi nu au ideologie si procentul lor e dat de masa de maghiari? de ce ar fi diferiti romanii? neomarxismul, iliberalismul si alte kkt sunt mofturi pt o generatie imatura. in vise si nazuinte suntem tari, dar viata o traim in inertie. si io huiduiam in piata universitatii, acum sunt din ce in ce mai indiferent la manevrele progresiste. adevarul e ca suntem putori sa ne facem o tara ca afara si nici nu prea ne-ar place....
      • +5 (9 voturi)    
        ISR (Joi, 13 iulie 2017, 16:45)

        nick24 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        sunt neo-marxiști?
        :):):):)
        cea mai bună găselniță împotriva lor, dar și cea mai bunâ glumă!
    • +11 (19 voturi)    
      varsta = 87 de ani (Joi, 13 iulie 2017, 7:26)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Tulth

      Soros sa fie multumit daca isi aduce aminte unde isi pune papucii.
      • -11 (15 voturi)    
        Nu scrie Soros pe forumuri, banii lui scriu (Joi, 13 iulie 2017, 12:07)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        Ce importanță are vârsta lui Soros? Crezi că Richard Branson conduce el însuși trenuri de mare viteză? Are o organizație care se ocupă de asta. La fel și Soros.
        • +11 (15 voturi)    
          era pe cand nu se vedea , azi il vedem si nu e ?! (Joi, 13 iulie 2017, 12:37)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Adica spui ca are o organizatie care actioneraza de capul ei fara ca Soros sa stie.

          Pai, atunci nu e vorba despre Soros, ci despre acea organizatie,

          Ce organizatie e si de cine e condusa, e prin urmare un imens mister, din moment ce Soros nu poate sa o faca.

          Dar atunci ce cauta Soros in toata povestea, daca nu despre el e vorba?!!
          • -7 (11 voturi)    
            Soros e fondatorul și finanțatorul (Joi, 13 iulie 2017, 14:18)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            Știi ce manageri are Richard Branson la diverse companii? Sunt vreo 400 de companii în total și mii de manageri pe ansamblu.Dar dacă zbori cu Virgin Atlantic, crezi că managerii ăia fac lucrurile împotriva voinței lui Richard Branson ca să-l înjure lumea pe el? :)

            Soros nu e mort, nu fractura logica! La 10 ani după moartea lui Soros, acele organizații vor face ce cred ele. Dar acum fac ce crede Soros.
            • +6 (8 voturi)    
              org (Joi, 13 iulie 2017, 17:39)

              Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Bun, atunci spune-mi care sunt acele organizatii si de cine sunt conduse/
            • +3 (3 voturi)    
              intrebare (Vineri, 14 iulie 2017, 0:22)

              Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Bine, tanar, batran, poate are capacitati miraculoase de regenerare, cine stie? Dar, pareti un om rational, sunt si eu curios, chiar sunt, ce face Soros pentru a fi atat de detestat? Efectiv, nu inteleg. Poate e un om foarte rau, nu zic, habar nu am. Dar sunt multi oameni foarte rai. Sunt unii care fac lucruri sinistre. Totusi nu ajung sa aiba poza pe ziduri si sa fie numiti inamic national in diverse state din intreaga lume. Care e teza celor care il considera intruchiparea Raului? Ca el ii are in buzunar pe Merkel, Macron si, in general, toata politica europeana, ca l-a manevrat pe Obama ca pe o papusa, ca este in spatele oamenilor de stiinta care spun ca incalzirea globala este o realitate, ca distruge crestinismul, si, probabil, mananca uneori copii la micul dejun. Exista vreun argument pentru toate aceste lucruri? Ca este parte din miscarea progresista, da, desigur. Dar cum s-a ajuns la concluzia ca el este un adevarat papusar? Exista si vreun argument pentru asta sau, pur si simplu, cadem prada capcanei de a gasi un tip rau pe care sa il uram cu usurinta?
              • 0 (0 voturi)    
                Câți miliardari progresiști mai știi? :) (Vineri, 14 iulie 2017, 14:58)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui Arlecchino

                ...
        • +11 (15 voturi)    
          logica (Joi, 13 iulie 2017, 12:42)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Si Rokfeller e mort de mult. Dar pe acest principiu ar trebui sa il blamam pe Rokfeller pentru diverse.

          ===

          Pentru ca tu spui asa: "Soros e batran si ramolit, nu mai conduce el ca nu mai poate, nu mai stie de el"

          Dupa care spui : "Soros e de vina!"

          =====

          Pai , ori Soros e batran si ramolit => nu e de vina

          ori

          Soros e de vina => nu e batran si ramolit= contrazice ipoteza.

          ===

          Toata povestea nu are nici un pic de logica, oricum ai rasuci-o.
        • +9 (15 voturi)    
          Cat de incantat trebuie sa fie Dragnea (Joi, 13 iulie 2017, 14:16)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          de rostogolirea numelui lui Soros pe site-uri, in dispute fruste pe care le mai intelege dar si in dispute ideologizate si intelectualiste, pe care nu le pricepe dar despre care ii spun consilierii lui politici ca e de bine !

          Si cand mai afla ca site-urile sunt pline de comentarii care-l diabolizeaza pe miliardarul "malefic" si care nu costa nimic partidul (poate ma insel !) cat de razbunat se poate simti !
        • +4 (6 voturi)    
          Impotriva lui Soros nu scriu oamenii simpli (Joi, 13 iulie 2017, 19:25)

          gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          ci banii lui Putin.
          • +2 (2 voturi)    
            Cine a vorbit de "oamenii simplii" ! (Joi, 13 iulie 2017, 20:10)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

            Eu am vorbit de oameni cu carte dar pe cat de manipulatori, pe atat de manipulati !
    • +8 (8 voturi)    
      Tocmai. (Joi, 13 iulie 2017, 16:32)

      Non [utilizator] i-a raspuns lui Tulth

      As zice ca, de fapt, nu-i ia nimeni apararea persoanei soros, de dragul lui soros. Daca dragnea nu l-ar fi indicat ca origine a (aprox.) tuturor relelor din tara asta si, mai ales, ca are ceva cu dragnea personal, lumii romanesti nici ca-i pasa de soros. dragnea putea la fel de bine sa dea vina pe Metallica. Azi am fi avut aceleasi discutii, doar cu un alt rau absolut in locul lui soros. Problema este incercarea perila de-a dreptul de e vinde noua asemenea bazaconii (dupa modelul orban). Incearca sa deturneze atentia publica catre un inamic imaginar, de la lucruri care ne afecteaza pe toti, in esenta, in aceeasi masura. Chiar si pe mazeta, niuluk si altii asemenea lor (sub rezerva ca salasluiesc si ei in Ro).
    • +2 (4 voturi)    
      Nu te lasa influentat (Joi, 13 iulie 2017, 19:17)

      gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Tulth

      de diversiunile astora, Soros nu are legatura cu neo-marxismul, orice ar insemna asta. Multi arunca cu etichetari si catalogheaza neo-marxism orice le trece prin tartacuta.
  • +14 (18 voturi)    
    Soros vinovat ca PSD-ALDE fura miliarde? (Joi, 13 iulie 2017, 8:00)

    viorel256 [utilizator]

    Conducerea PSD a fost acaparata de gruparea lui Dragnea ce a facut pact cu Tericeanu(vulpe batrana, hot profesionist ).
    Au castigat alegerile propunand si promitand (vedeti declaratiile lui Dragnea in lunile decembrie2016 si ian-feb-rmart-apr2017) bunastare conform Planului scris (Dragnea se lauda ca il cunoaste cel mai bine, umbla inTV Latrina3 ,scria pe tabla numere salariale) cand premier a fost Grindeanu.
    Cat a fost Grindeanu premier, PSD-Alde a mimat ca implementeaza mariri spectaculoase de salarii.
    In tot acel timp(de 6 luni) dupa ce au crezut ca au anesteziat electoratul, au trecut la atacul pentru acapararea Justitiei si nu numai(ordonanta13 cu celebrul prag de 200000lei, au atacat DNA-ul vrand sa o compromita si sa o inlature pe Kovesi, au vrut sa-l dea jos pe presedintele Iohannis).
    S-au ajutat de tvLatrina3, unde s-au perindat PSD-ALDE-isti din care amintesc cuplul de mascarici veninosi Codrin--Nicolicea .Insa, ghinion, 500000 de oameni au protestat , apoi presedintele Iohannis a crescut enorm in popularitate.
    Nereusind PSD-ALDE in cele 6luni sa puna mana pe toata Justitia, si iesind in evidenta tot mai mult ca programul de mariri salariale + alte masuri ec. nu poate fi sustinut(fiind de la inceput o cacialma) dau jos propriul guvern.(Spre finalul partii intai de guvernare infiinteaza o comisie Alegeri 2009 pentru a se autovictimiza ce ar atrage mila electoratului si pt a dubla atacul impotriva Codrutei Kovesi.) Arunca vina pe Grindeanu si pun alt guvern PSD-ALDE. Astfel PSD-ALDE trece la planul B in care continua accentuat atacul obraznic murdar asupra DNA.
    Scot tapi ispasitori:forte oculte(minciuni Tericeanu) si Soros, ba in delirul lor o invinuesc pe Kovesi de prabusirea unei bucati de autostrada(bucata de autostrada .facuta de PSD guvernul Ponta,)
    .Tericeanu(a concesionat dezavantajos terenurile petroliere de la Marea Neagra).Dragnea(a adus la sapa de lemn jud Teleorman) si adunatura de penali sunt distrugatorii Romaniei fara ajutor extern.
  • +8 (12 voturi)    
    make soros great (Joi, 13 iulie 2017, 8:43)

    fkoff!!!!! [utilizator]

    again! )))) v-ati tampit cu totii, frustratilor.)))))
    cine nu este progresist, nu exista.))) ar afirma darwin. ;)!
  • -7 (15 voturi)    
    Problema:razboiul redefinirii familiei (Joi, 13 iulie 2017, 10:19)

    jackalphonse [utilizator]

    Din punctul meu de vedere, nu este 100% fals ce spune Dracnea visa vis de Soros, motivele sunt false si arunca multe balarii in declaratii, ceea cel descalifica.
    In plus, putem spune ca psd-ul tot timpul a fost pro-Rusia, iarasi o incompatibilitate...

    Dragnea are aceeasi ideologie cu Trumpe in ceea ce priveste nationalismul si multiculturalismul, dar DOAR ca manevra electorala, el nu are ideologie. Dracnea nu este politician, este un mafiot care castiga capital electoral prin nationalism, printre altele.

    Problema cea mai mare vine din alta parte: este un razboi al redefinirii familiei. Nu cred bazaconiile pe care le zice Dracnea, in mod clar se foloseste de moment, dar daca maine Dracnea spune ca redefineste familia in favoarea comunitatii care o cere, pun pariu ca o sa vedem o schimbare absolut majora in ceea ce priveste declaratiile lui Dracnea vis a vis de Soros, cautand chiar sa pape niste bani de la acesta. Insa, cu ocazia asta, pierde tot capitalul electoral de babet si mojneget, plus partea nationalista a populatiei, care este importanta.
    Este doar o opinie, in niciun caz o opinie autorizata.
    PS. Acest articol in care incearca sa l exonereze pe Soros de ORICE implicatie nu mi se pare OK. Partinirea creeaza semne de intrebare, analiza obiectiva lipseste prin fraza " de ce si-ar pierde vremea miliardarul american cu el (Dracnea)." Nu cu el, dle. Tapalaga, cu Romania. Vedeti si reactiile Croatiei, unde nu este un Orban.
  • +3 (9 voturi)    
    Autorul face o confuzie (Joi, 13 iulie 2017, 10:33)

    IoanAlbescu1 [anonim]

    Se pleacă de la ideea că dl Dragnea ar fi de stânga, ceea ce este fals. Dl Dragnea este de dreapta, are averi ascunse imense și deci, este incompatibil cu o societate deschisă.
    • +6 (10 voturi)    
      doctrine (Joi, 13 iulie 2017, 11:34)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui IoanAlbescu1

      Dumneavoaastra faceti o confuzie majora: nu oricine are averi este de dreapta. In realitate, daca ne uitam pe planeta si in istorie, cele mai mari averi ilicite au fost la exponentii stangii, nu ai dreaptei.

      Stanga si dreapta se definesc altfel, nicidecum dupa cata avere are "adeptul" respectiv.

      Suntem doar pe un forum si nu e nici loc nici timp pentru mai mult. Dar v-as sugera sa cititi ceva despre doctrinele politice. Ceva serios.
  • -5 (19 voturi)    
    Homo Modernus vs Homo Sovieticus (Joi, 13 iulie 2017, 11:01)

    APopovici [utilizator]

    Dan Tapalaga, ca roman esti de dreapta. Daca ai fi fost american ai fi de stanga.
    Asta e o dihotomie particulara multor romani.

    Stanga s-a cizelat.
    Comunismul a esuat, Homo Sovieticus a sucombat, asa incat acum Stanga cocheteaza (si reuseste prin complexul de "voi capete patrate conservatoare" care-l induce) cu globalizarea unei noi uniforme pt cetatean - profilul lui Homo Modernus.

    Spui, citez, "se manifesta impotriva modernitatii, cu tendinte nationaliste si anti-occidentale".
    Prin asta (si un alt pasaj anterior) faci si o declaatie si o sugestie subliminalA: CINE NU E HOMO MODERNUS, UN PROGRESIST, E UN CAP PATRAT, UN PRO-AUTOCRAT, UN ANTIOCCIDENTAL.

    Sa lasam arabul sa fie arab, chinezul chinez, romanul roman, familia barbat-femeie familie, homosexualul sa fie homosexual si sa se exprime fara a fi oprimat pentru actul sa anormal (e o anormalitate acceptabila cum si heterosexualii au actiuni anormale), evreul sa-si poata purta steaua lui David la gat fara a fi judecat!

    Dan Tapalaga, diversitatea nu inseamna Homo Modernus cum nu a fost valabila nici uniforma lui Homo Sovieticus.
    Progresistii isi aroga conceptele de "Diversitate" si "Toleranta" transformandu-le in stindarde si chiar prin uniformitatea care o proclama devin anti-diversitate si intoleranti --> ipocrizie condescendenta.

    Societatea globalizata trebuie sa negocieze mai bine contractul social global. Voi, stangistii americani, nu aveti solutia in Homo Modernus.
  • +10 (20 voturi)    
    De acum de-abia incepe.. (Joi, 13 iulie 2017, 11:28)

    Sani [utilizator]

    ..sa-mi fie simpatic Soros.

    Bai frate, pai eu inteleg ca a adunat toti idiotii planetei impotriva lui.
    Toate panaramele din lume se eticheteaza acum "anti-sistem'. Este la moda sa fii...cool...anti-sistem.
    De fapt sunt niste mafioti care vor sa rastoarne regulile actuale..promotori ai asa-zisei noi ordini mondiale.
    In istorie au mai fost din astia.
    Dintre cei mai cunoscuti: Napoleon, Lenin & Hitler
    Si cei de mai sus adunau mase de fraieri (in Romania li se spune acum PSD-isti) carora li se promitea o...lume mai buna!

    Hai sictir!
    • -6 (16 voturi)    
      Sistemul a votat 93% pentru Hillary Clinton (Joi, 13 iulie 2017, 12:32)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      De asta trebuie să fim anti-sistem. Soros îți place de ani buni, nu ți-ai format părerile în urma acestui articol. ”o lume mai bună” este ceea ce promit progresisștii, iar dacă cei cu alte opțiuni politice sunt ”idioții planetei” și ”mase de fraieri”, nu uita că ai mai folosit nick-name-ul ăsta și în alte contexte :)

      La vremea lui și Reagan a fost anti-sistem. A instalat rachete nucleare în RFG, dar asta nu a făcut din el un Hitler. Thatcher a fost și ea anti-sistem, Anglia devenise o fundătură socialistă când a venit ea la guvernare.
      • +6 (8 voturi)    
        Sa ne intelegem! (Joi, 13 iulie 2017, 17:39)

        Sani [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        1. Sa ne clarificam idiotii:
        Marii idioti ai planetei - din lumea politica - sunt:in principal: Putin, Trump,..

        Idioti rangul_10: Dragnea, Orban,...

        2. Nu am studiat actiunile lui Soros
        3. Nu am pareri despre ceea ce nu cunosc - spre deosebire de PSD-isti care au parerile distribuite prin media. Ei emit pareri fara sa stie nimic despre lumea in care traiesc.
        De exemplu: despre istorie, democratie, puterile intr-un stat, Europa, etc...

        Concluzie: Repet, incepe sa-mi fie simpatic Soros pentru ca a strans tot gunoiul politic impotriva sa.

        PS:Intelege te rog strict ce am scris, divagatiile si concluziile care nu sunt bazate pe nimic, ma fac sa cred ca esti un...pe-se-dist!
      • +3 (5 voturi)    
        Cine sunt "Sistemul" ? (Joi, 13 iulie 2017, 19:32)

        gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Si ce reprezinta 93% ? Pana una alta pentru Hillary a votat majoritatea populatiei. Observ ca imprumuti limbajul mafiotilor locali, ca si astia vorbesc de Sistem, Binom, dupa ce ani de zile l-au demonizat pe Basescu, varianta locala a lui Soros.

        Probabil si voi dupa ce o sa moara Soros o sa scoateti Sistemul la inaintare.
        • -2 (2 voturi)    
          Administrația statului, funcționarii, magistrații (Joi, 13 iulie 2017, 22:01)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

          Ei sunt sistemul și ei au votat aproape în totalitate pentru Hillary Clinton (90,9% în District of Columbia).

          ”Binomul” e din Raportul SRI pe 2013, ți-am mai spus asta de vreo 5 ori. Nu încerca să pari o persoană onorabilă dar neinformată pentru că nu ești. Ești doar un activist cu foarte mult tuipeu, cu un limbaj de Ferentari și fără nicio urmă de stimă de sine. Perfect explicabil pentru o persoană confuză asupra identității sale sexuale.
          • +1 (1 vot)    
            Ca orice troll (Vineri, 14 iulie 2017, 11:06)

            gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            iti lace sa arunci cu rahat in jur. Dupa ce i-ai demonizat pe Soros si progresisti acum i-ai luat la ochi pe cei din administratie si justitie, dupa modelul Erdogan.

            Aplici ce spuneai mai devreme "Toate etichetele astea denigratoare provin exact din repertoriul regimurilor și propagandei marxiste."

            Si nu puteai incheia fara sa amintesti de obsesia ta principala: homosexualii. De ce tii ascuns in tine si nu recunosti ? Eu n-o sa te judec.
            • -1 (1 vot)    
              Sunt aceeași tabără, exact ca CCR în RO (Vineri, 14 iulie 2017, 11:32)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

              iar comentariile tale de azi nu pot fi separate de cele scrise în urmă cu 3 zile. Sau sunteți mai mulți care faceți de serviciu pe același nick-name? :)

              Ai o colecție de ”valori” pe care le susții, chiar dacă azi te referi doar la unele dintre ele și în urmă cu 3 zile te refereai la altele. Acele ”valori” descriu persoana care scrie despre ele și ai noroc că moderarea a cenzurat o parte din replicile mele, că altfel ai fi știut mult mai clar cum stai :)
              • +1 (1 vot)    
                Tu esti (Vineri, 14 iulie 2017, 11:45)

                gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                in tabara celor care vorbesc de sistem, binom, infiltrati, acoperiti, adica de partea lui Ponta, Erdogan, Dragnea.
                • +2 (2 voturi)    
                  Articolul nu e despre mine :) (Vineri, 14 iulie 2017, 13:20)

                  Harald [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

                  iar insistența cu care încerci să mă discreditezii ca persoană dovedește că lucrurile pe care le scriu sunt reale.

                  Putin, Dragnea și Erdogan au obiective politice și se folosesc de populism ieftin. Însă eu nu sunt persoană publică, îi critic și pe ei la fel cum îl critic pe Soros. Dintre noi doi, doar tu ești activistul, eu nu.

                  Ești un fel de Mircea Badea cu o agendă progresistă, misiunea ta e să combați pe forumuri și asta faci.
  • -5 (17 voturi)    
    Incet, HN recunoaste ca orientarea sa e de stanga (Joi, 13 iulie 2017, 12:54)

    andipetre [utilizator]

    Un element interesant al articolului e recunoasterea explicita a autorului ca doctrinele pe care si Hotnews le sustine (globalizare, progresivism, corectitudine politica etc) sunt de stanga.

    Pana acum, miturile ziceau, simplist si complet fals, ca hotnews si celelalte institutii de presa similare sunt sustinatoare ale "dreptei" romanesti in detrimentul "stangii" pesediste sustinute de A3 si sleahta.

    Incet, ne dam seama cum stam, ca de fapt lucrurile nu sunt atat de simple si ca multe din ideile "inovatoare" moderne sunt puternic stangiste si contrare crezurilor celor pentru care libertatea individului este mai importanta decat ideologiile uniformizatoare socialiste.
    • -6 (16 voturi)    
      HN e parfum pe lângă Contributors :) (Joi, 13 iulie 2017, 14:28)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      HN publică multe articole orientate spre stânga modernă de Bruxelles, dar comentariile cu opinii contrare trec de moderare. Chiar și comentariile pro-PSD trec de moderare.

      Pe Contributors se cenzurează comentariile în funcție de conținut și opțiuni politice, deși insultele între comentatori sunt mult mai rare decât aici.
      • +2 (12 voturi)    
        Doar postarea asta... (Joi, 13 iulie 2017, 17:16)

        midufi [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        si spune tot despre matale, tovarase...
        Ce cauti aici de fapt ?
        Cateva amarate de copeici ???
        • -3 (9 voturi)    
          Flame ieftin, trolling și atac la persoană (Joi, 13 iulie 2017, 17:28)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui midufi

          Ceva la subiect ai de spus?
          • +3 (7 voturi)    
            Vai nu jigniti trollul (Joi, 13 iulie 2017, 19:38)

            gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            numai el are dreptul sa o faca. Pe cei care nu inghit galusca cu Soros ii califica postaci platiti de Soros, in schimb cand altii il acuza ca e platit sa-l atace pe Soros, se da lovit in aripa.
      • +4 (4 voturi)    
        Pe contributors autorul articolului este (Joi, 13 iulie 2017, 18:55)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        insultat mai eleganto-alambicat, mai elevat, dar nici asta nu tine in cazul unui site HD !

        Mie nu mi s-a parut insa ca se practica cenzura vis a vis de continut si optiuni.

        HN fiind un site "generalist", e mai asa, din popor si pt popor !

        Am fost cenzurat in dese randuri, din pacate, pe HN, niciodata pe contributors !

        PS. Sa zicem ca e "de nisa" contributors-ul... Un fel de "Digi 24, in vreme ce HN e un B 1 din vremurile demult apuse !

        PPS. Una peste alta HN se lipeste de om si, intr-un fel, il face dependent de el !
    • +3 (7 voturi)    
      Hah (Joi, 13 iulie 2017, 14:46)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Orientarea HN nu e "de bun simt".

      Harald, imi spui te rog ce te-am intrebat mai sus sau comentariile tale le consider fumigene?
      • -6 (8 voturi)    
        Consideră-le cum vrei, articolul e pe HN (Joi, 13 iulie 2017, 16:12)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Kevi

        Când o să-ți cer eu să răspunzi la întrebări punctuale, atunci să-mi ceri și tu mie.

        Răsfoiește HN, folosește funcția de căutare, există destule metode. Dar metoda de a crede că @Harald e la dispoziția ta nu funcționează :)
        • +3 (7 voturi)    
          Raspuns (Joi, 13 iulie 2017, 19:38)

          gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          tipic de troll.
  • +9 (13 voturi)    
    Atentie la caracterizari (Joi, 13 iulie 2017, 13:32)

    DaniC [utilizator]

    N-are nici o legatura "stanga" romaneasca fost comunista cu stanga si liberalismul occidental . De fapt se aseamana mai mult cu extrema dreapta ... nu intamplator extremele se atrag ( si prostii se inteleg f bine intre ei ) . Orice paralela cu occidentul si sintagma conservator , liberal , stangist , nu inseamna nimic decat vorbe . In general e valabil si pentru celelalte state fost-comuniste .
    • -6 (6 voturi)    
      Fals (Joi, 13 iulie 2017, 17:38)

      Magdalena ValentinaFeru [anonim] i-a raspuns lui DaniC

      Indiferent ce varza doctrinara ar avea un partid , putem decela care sunt valorile pe care le sustine sau pe care le respinge , valori care sunt parte a unei ideologii.
      Exact cum un pacient prezinta o suita de simptome pe care medicul le analizeaza si in functie de criterii , pune un diagnostic , asa si in teoria politica - putem incadra intr-o categorie doctrina si actiunile unui partid.
      Cat despre extrema dreapta - nu exista in Parlamentul Romaniei niciun partid cu tendinte de extrema dreapta. Poate nu stii ce insemna exact extrema dreapta.
  • -6 (8 voturi)    
    Stangacii de dreapta autohtoni din cauza coruptiei (Joi, 13 iulie 2017, 15:49)

    APopovici [utilizator]

    Dan Tapalaga, subscriu a ceea ce zicea AndiPetre mai sus si extind dezbaterea.
    Coruptii din esicherul politic au egalizat optiunile romanilor pro-occidental si pro-schimbare in zona dreptei.
    Egalizarea insa a fost si este falsa si a reusit doar ca urmare a gravitatii virusului coruptiei.

    Daca Romania nu ar fi trebuit sa se zbata in ghearele coruptilor, discutia noastra politica ar fi fost intre taberele reale de stanga si dreapta si in mod evident, Dan Tapalaga si Hotnews ar fi in avangarda stangista romaneasca.

    Tocmai de aceea, te rog Hotnews si Dan Tapalaga, nu aresta adjectivele si substantivele de "pro-occident", pro-globalizare" doar in sensul "binelui" din tabara progresista si intoleranta --> NOI TOTI, SI VOI STANGISTII "MODERNI" SI NOI "CAPETELE PATRATE" DE DREAPTA AM LUPTAT SI LUPTAM IMPREUNA PT INTEGRARE EUROPEANA, SI ANTICORUPTIE, SI PT DISTANTAREA DE RUSIA!

    Aici e dezbaterea de fond a lumii si in mod firesc lucrurile se vor cerne si la noi pe parcurs ce inamicii comuni, coruptii, vor pierde teren.
    Asta e urmatoarea confruntare!
    • -1 (13 voturi)    
      Este vorba de Planul Kalergi, dle. Popovici (Joi, 13 iulie 2017, 16:35)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui APopovici

      Adica un fel de socialism de fatada ca o manevra de dezradacinare si deznationalizare. O populatie fara traditii si credinte pierde radacinile si poate fi usor supusa unui calcul statistic fara prea multe variabile.

      Daca mecanismul de atingere a obiectivului este clar unul socialist, motive sunt capitaliste 100%: profit si putere.
      Din cauza asta nu reusiti sa incadrati acest fenomen al "modernismului" in socialism sau capitalism, pentru ca se foloseste de una sa se atinga alta.

      Nu observati ca acest pseudosocialism este sustinut de mari corporatisti si monstri de pe bursele internationale, cum este Soros, sau un presedinte ca Merkel?. Acestia sunt extrem de pragmatici si aici apare contrastul, intre neomarxism si vulturii care l sustin.
    • -6 (10 voturi)    
      Dimpotrivă (Joi, 13 iulie 2017, 17:02)

      nick24 [utilizator] i-a raspuns lui APopovici

      revoluțiile au venit de secole din Franța - să urmărim evoluția lui Macron si a partidului lui . Se pare că se va răspândi în toată Europa.
      • -5 (9 voturi)    
        Macron e noul Mitterand, e inofensiv (Joi, 13 iulie 2017, 17:33)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui nick24

        N-are ce să se răspândească în Europa, ideologia progresistă e deja răspândită, iar socialismul la fel.

        Mitterand a venit la conducerea Franței după ineptul Giscard d'Estaing, iar Macron a venit după ineptul Hollande. Ce revoluții pot exista în asemenea condiții și împotriva cui, a socialiștilor? :)
        • +3 (3 voturi)    
          Aici iti dau dreptate ! (Joi, 13 iulie 2017, 19:00)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Si francezii s-au prins pt ca au ramas in casa !
  • -2 (6 voturi)    
    Treaba cu Soros... (Vineri, 14 iulie 2017, 0:22)

    Gigi Kent [utilizator]

    Of ... uite cum imi strica domnul Tapalaga mie concediul.

    Chiar nu aveam chef sa comentez dar "naivitatea" afisata de dl Tapalaga ma face sa dau in damblageala.

    Nu, Soros nu are nimic impotriva unor indivizi, pe persoana fizica. Cred ca il doare la basca de Orban,
    sau de premierul Israelului. Ba chiar de Trump. De Dragnea sa nu mai vorbim. Soros functioneaza asa:
    interese economice de capitalist frumos impachetate in principii moderne. Democratie, toleranta, drepturi
    si libertati cetatenesti, societate deschisa, liberalism. Orice e frumos si poate fi folosit pentru a
    face mai multi bani, Soros il va folosi. Lideri de tari (orice tari) care vorbesc despre "taxarea profitului
    multinationalelor", despre "limitarea imigratie economice", despre "cresterea salariului minim", despre "cresterea nivelului de trai al cetatenilor" sau elemenete similare devin automat adversarii lui Soros (numele nu conteaza).

    Exista doua metode simple prin care capitalul poate face mai mult profit, iar Soros e un capitalism. Fie ducem capitalul unde forta de munca este ieftina (vezi mutarea productiei in India, China, mai nou Africa etc.) fie aducem forta de munca ieftina unde capitalul. A doua metoda este singurul motiv pentru care Soros sprijina imigratia economica. Nu din motive umanitare.

    Si sa nu fim naivi. E-mailul in care Soros ii dadea indicatii pretioase lui Hillary Clinton cum sa abordeze problema "democratiei" din Albania a facut inconjurul lumii. De ce as crede ca pe Soros il arde grija de Albania dar nu mai este interesat de Romania pentru ca "societatea civila s-a maturizat, s-a organizat si a devenit constienta de forta ei"?

    Societatea civila (o parte a ei) a evoluat exact cum spune dl Tapalaga insa din pacate a invatat ca poate impune guvernari in mod nedemocratic (vezi experimentul Ciolos - tehnocrati). A evoluat foarte prost. Adica exact ce acuza Israelul, ca Soros si pupilii sai sunt pur si simplu adversarii democratiei, atunci cand votul aduce la putere orice altceva
  • 0 (2 voturi)    
    In noua serie Razboiul Stelelor (Vineri, 14 iulie 2017, 12:05)

    geo.lex [utilizator]

    in locul lui Darth Vader ar trebui sa-l puna pe Soros.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri