​Reactie rapida

De data asta nu Olivia Steer este de vina

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Miercuri, 21 septembrie 2016, 22:57 Actualitate | Opinii

Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu
Olivia Steer a fost invitata sa vorbeasca despre vaccinuri la Mihai Gadea. Singura in platou. Singura in platou in ziua in care s-a anuntat izbucnirea unei epidemii de rujeola, boala care poate fi prevenita prin vaccinare. In luna in care un studiu tocmai a anuntat ca Romania este tara cu cea mai dramatica scadere a ratei vaccinarii din lume. Dar nu, de aceasta data nu Olivia Steer este de vina.

Gâdea nu a pus nici măcar o singură întrebare informată. A tăcut când Steer a spus că vaccinurile produc autism - un fals dovedit de zeci de cercetări derulate de-a lungul a zeci de ani în care au fost incluşi sute de mii de copii.

A tăcut la toate teoriile conspiraţioniste emise de Olivia Steer. A tăcut la toate falsurile emise de Olivia Steer,
printre care afirmaţia că poliomielita, o maladie care a ucis şi schilodit milioane de copii, era doar o banală răceală înainte de introducerea vaccinurilor.

A tăcut la toate ipocriziile Oliviei Steer, care predică împotriva vaccinării dar refuză să spună dacă şi-a vaccinat proprii copii.

Dar nu, de această dată nu Olivia Steer este de vină; până la urmă ea are dreptul la o opinie, oricât de falsă ar fi aceea. În schimb, Mihai Gâdea trebuia să-şi facă meseria. Trebuia să pună întrebările corecte şi relevante, iar dacă nu era în stare trebuia să aducă un invitat care să fie capabil de asta. Nu a făcut-o. În timp ce Gâdea clama dreptul sacrosant al fiecăruia de a-i fi ascultată opinia, în studioul emisiunii sale nu era prezent niciun medic. În timp ce Gâdea declama respectul său pentru ştiinţă, în studioul său nu era prezent niciun om de ştiinţă.

Munca a sute de mii de inventatori geniali, cercetători, oameni de ştiinţă, medici curajoşi a fost aruncată în ridicol. Decenii de creativitate, transpiraţie şi sacrificii făcute pentru binele nostru, al tuturor, au fost călcate în picioare pentru câteva minute de audienţă şi popularitate. Faptele - sutele de mii de vieţi salvate de vaccinuri - au fost relativizate, bagatelizate.

Un tip care şi-a demonstrat în direct incompetenţa în jurnalism a făcut un interviu cu o tipă care nu are absolut nicio competenţă în subiectul despre care vorbeşte (şi admite deschis asta). Iar România s-a uitat la ei şi o parte (mi-e teamă să-mi imaginez câţi) i-a crezut. Asta deşi nimeni din acea parte a României nu-şi repară maşina la un bucătar, nu se coafează la un strungar şi nu-şi trimite copilul să facă meditaţii de matematică cu un pictor. 

Am ajuns pe vârful tele-imbecilizării. Şi nu vom ieşi de aici nevătămaţi. Indiferent că suntem pro-vaccin, anti-vaccin sau că nu ne pasă.



Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
39941 vizualizari
  • +34 (46 voturi)    
    Sunt curios..... (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:15)

    ber [utilizator]

    sa vedem ce va spune CNA. Si dupa cat timp va analiza emisiunea asta!
    • +17 (23 voturi)    
      membrii CNA sunt supussi Latrina 3 (Joi, 22 septembrie 2016, 6:52)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui ber

      iar daca Olivia Steer ar avea remediu pentru "dez-vaccinare" precis ar Reactiona
      • +10 (16 voturi)    
        Olivia Steer nu este imaginea cosmeticelor Cien? (Joi, 22 septembrie 2016, 10:23)

        Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Am in fata ditamai tubul de fixativ Cien. Banuiesc ca este extrem de natural si netoxic, exact ca Olivia Steer...
        • +2 (8 voturi)    
          nume predestinat/apropiat cu o cianura (Joi, 22 septembrie 2016, 11:43)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

          evident cianura este toxica...il compatimesc pe Andi Moisescu ca s a maritat cu acest specimen !
        • +1 (3 voturi)    
          oana cuzino (Joi, 22 septembrie 2016, 14:55)

          bia [anonim] i-a raspuns lui Gheorghescu

          Aia e Oana Cuzino
    • +11 (19 voturi)    
      Olivia Steer este probabil doar nebuna. (Joi, 22 septembrie 2016, 11:17)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui ber

      E ca in povestea aia: un nebun arunca piatra... Se vede clar din expresia fetei, mimica, samd ca este intr-un episod psihotic ori este o mare impostoare.

      Restul e prostia romanului care habar n-are sa se raporteze la "facts", nu are gandire critica si nici scepticism - un semn de inteligenta pana la urma. Un studiu stiintific nu inseamna nimic pentru oamenii astia, d-aia credem in indivizi gen Olivia Steer, Stelian Fulga si altii care vand iluzii ambalate in certitudini. Rezultatele stiintifice, daca ar fi citite de un om de rand "n-ar spune nimic". De ex, in cazul unui medicament "bun" testat pe 10-20 mii de oameni rezultatele arata cam asa: in peste 65% din cazuri are efecte pozitive, in vreo 30% din cazuri nu are nici un efect si in restul de 5% au efecte adverse. Daca vrei sa vezi doar pe cei 5% poti sa demonstrezi ca medicamentul e o otrava, ceea ce prinde la public fiindca stirile panicarde "anesteziaza" orice gandire. Un doctor care isi respecta meseria nu iti va spune niciodata "ia medicamentul X si te vei face sigur bine". Exista mereu o doza de incertitudine si chiar de fatalism in actul medical. Daca nu intelegem asta, atunci putem recurge la credinte oarbe. Cel mai normal ar fi sa vedem statistici cu cat rau si cat bine fac aceste vaccinuri, nu elucubratiile Oliviei Steer.

      O nota si pentru A3. Pe ei ii doare undeva de vaccinuri, estentiala pentru ei este mentinerea unui stil de gandire la romani ... cum spuneam bazat pe impresii si nu pe facts. Asa, Gadea et co. pot convine pe oricine de orice...
  • +36 (48 voturi)    
    ..... (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:15)

    tirolez [utilizator]

    Ma gandesc ca CNA-ul ar trebui sa se sesizeze din oficiu.
    Madam S. se pretinde culta si "citita". Inclusiv in literatura romana exista cel putin referinte daca nu descrieri detaliate despre diverse epidemii care au facut ravagii. Imi vine in cap rapid epidemia de tifos din anii '40. Ca din 11 copii daca ajungeai cu 6-7 la varsta de 10 ani era bine. Ca probabil asa s-au pierdut multi oameni de valoare. Haricleea Darclee a fost la un pas de moarte din cauza febrei tifoide. Matematicianul Poincare la fel, din cauza poliomielitei si a ramas cu sechele toata viata. O zi rusinoasa.
  • -49 (81 voturi)    
    Bunica are 96 de ani si nu a fost vaccinata (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:17)

    MBA [utilizator]

    Eu nu imi vaccinez copiii de cativa ani si cred ca D-na Steer are dreptate in multe cazuri. Sunt studii la fel de stiintifice, facute de medici, care probeaza teoriile mentionate de dansa. Sunt alte studii la fel de competente care arata contrariul. Trebuie sa fie lasata lumea sa aleaga informat. Dar nu sa impuna statul vaccinari.
    • +33 (53 voturi)    
      Din pacate statisticile si studiile (Joi, 22 septembrie 2016, 1:52)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      Demonstreaza contrariul. Arata-mi un singur studiu, de specialitate, ca eu unul am dubii ca tu stii ce-i aia, care sa demonstreze ce spui.
      PS: spun ca votbesti prostii pt ca ii dai dreptate unei idioate. Somnul mintii duce la atrocitati, naste monstri oameni buni.
      • +18 (24 voturi)    
        Bunica (Joi, 22 septembrie 2016, 9:40)

        Daniel Feldeorean [anonim] i-a raspuns lui Locke Lamora

        Cati dintre fratii bunicii au supravietuit? Cati dintre copiii vecini, dintre colegii ei de scoala au fost secerati de boli pentru ca nu au fost vaccinati? Intrebati-o pe bunica?
        • -1 (3 voturi)    
          si strabunica a trait 102 ani nevaccinata.... (Joi, 22 septembrie 2016, 19:59)

          minos [utilizator] i-a raspuns lui Daniel Feldeorean

          ....dar a avut doi frati care au murit de mici de boli azi banale. Trebuie doar sa te uiti care era mortalitatea infantila in sec 19, apoi in interbelic si chiar in timpul comunismului, ca sa realizezi ca vaccinurile au fost benefice per ansamblu. In prezent mortalitatea infantila a atins un nivel minim in Romania. Gasesti aici statistica:
          http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2013-10-9-15765618-0-mortalitan2012-2013.pdf
          • -2 (2 voturi)    
            Si nu doar asta (Vineri, 23 septembrie 2016, 4:59)

            Eu* [anonim] i-a raspuns lui minos

            In acea perioada, copiii se inregistrau la sfatul popular la maxim o saptamana de la nastere. Daca supravietuiau o saptamana, atunci puteau fi inregistrati. Oamenii uita istoria sau sunt ignoranti si nu si-au intrebat niciodata bunicii de copilaria lor...
    • +21 (45 voturi)    
      :) (Joi, 22 septembrie 2016, 7:07)

      Eu* [anonim] i-a raspuns lui MBA

      Copiii tai nevaccinati stranuta si tusesc si ofera pe tava, virusi altor copii :) Sper ca poti dormi bine stiind ca tu ai copii sanatosi si pe altii ii imbolnavesti cu teoriile citite pe bloguri facute de doctori scoliti la scoli postliceale
    • +42 (48 voturi)    
      Pe vremea bunicii (Joi, 22 septembrie 2016, 7:13)

      mr_mojo [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      Funcționa selecția naturală, lucru care s-a oprit odată cu medicina modernă care a dat o șansă tuturor. Dacă vreți să vă întoarceți la selecția naturală e în regulă, doar că asta implică faptul că unii nu vor supraviețui, deci trebuie să faceți din nou 7-8 copii ca pe vremea bunicii ca să fiți siguri că veți avea un urmaș.
      • +12 (18 voturi)    
        Viata fara antibiotice (Joi, 22 septembrie 2016, 10:28)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui mr_mojo

        Panait Istrati povestea ca prin 1915 mama lui s-a ranit la deget cu un os de peste, cand curata peste, a facut infectie si in 48 ore a murit.
        • +6 (8 voturi)    
          Viata fara antibiotice - 2 (Joi, 22 septembrie 2016, 12:49)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Ion Băieşu s-a născut la 2 ianuarie 1933 într-un sat buzoian format din cincizeci de case şi izolat de lume. Familia sa era numeroasă. Scriitorul popvestea ca la nasterea lui doi fraţi, unul de şase ani, altul de cinci, muriseră cu câtva timp înainte în urma unei pneumonii galopante. Pe o zăpadă de noiembrie, ei se dăduseră cu sania desculţi şi peste trei zile fuseseră îngropaţi în acelaşi coşciug.
          • +2 (2 voturi)    
            Iar astazi, nu mai moare nimeni, nu? (Vineri, 23 septembrie 2016, 11:59)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

            In SUA, tara unde se baga cei mai multi bani in sistemul de sanatate, mor anual 55.227 de oameni de pneumonie. Deci lasa-ne cu manipularea emotionala cu povesti din 1933.

            Oamenii mor si azi, uneori din lucruri banale. In plus, fiecare om e diferit, cu sistem imunitar diferit, mostenire genetica diferita, traiesc in medii diferite etc.
            amenii cu sisteme imunitare slabite pot muri si dintr-o simpla raceala. Mananca gunoaie, beau otravuri, fumeaza, se drogheaza, pierd noptile, sunt sedentari, respira un aer otravit, isi baga gunoaie in cap de la TV si net, si asteapta ca sistemul medical si un vaccin sa ii salveze miraculos. Iar firmele farmaceutice profita de aceasta naivitate si manipuleaza masiv sugerand ca singurul lucru ce conteaza pentru sanatate sunt vaccinurile si medicamentele. Doar ele sunt cheia supravietuirii omenirii si cine crede altceva e periculos.

            Daca vrei sa crezi ca altcineva trebuie sa fie responsabil pentru sanatatea ta si ca cel altcineva e vreun sfant incoruptibil interesat de binele tau, nu de profit, mult succes, E ALEGEREA TA.
            • -2 (2 voturi)    
              CINE A ZIS???? (Vineri, 23 septembrie 2016, 16:32)

              Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

              Cine a zis ca azi "nu se moare"???
              Poate dta vrei sa intelegi asta.
              Eu am zis ca multi azi scapa de boli care candva erau nevindecabile.
              In chestiune nu erau betivanii si fumatorii.
    • +25 (31 voturi)    
      si cati frati a avut bunica? (Joi, 22 septembrie 2016, 7:46)

      dan.c [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      cati au supravietuit?
    • +16 (24 voturi)    
      Norocul copiilor tai e altul (Joi, 22 septembrie 2016, 8:32)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      Ca se vaccineaza masiv ceilalti din jur si nu raspindesc ,microbul. Asta o demonstreaza statistica anului 2016 dupa ce a scazut numarul vaccinarilor 670 de cazuri si trei morti, fata de anul trecut cu doar 7 cazuri si nici un mort (de rujeola).
      Intelegi, sper ca Stir nu are nici-o pregatire medicala, nici macar de felcer.
    • +16 (22 voturi)    
      Ciudații ăștia! (Joi, 22 septembrie 2016, 10:06)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      Nu învață,sunt superficiali în viață,dar se pricep la toate.De la Ponta la Olivia Steer,drumul le este pavat cu cadavre peste care pășesc triumfător,aplaudați de niște imbecili ca Gâdea.Imbecili care formează opinii sub oblăduirea CNA.România trebuie distrusă,nu-i așa?
    • +9 (9 voturi)    
      aici gresesti, bunica ta este unul din copii care (Joi, 22 septembrie 2016, 11:41)

      aici gresesti [anonim] i-a raspuns lui MBA

      aici gresesti, bunica ta este unul din copii care a supravietuit; uiti sa spui de numarul imens de copii care nu supravietuiau pana sa apara vaccinarea.
    • +1 (5 voturi)    
      mda... (Joi, 22 septembrie 2016, 15:55)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui MBA

      ceea ce tu habar nu ai este ca exista o marja de vreo 80% ... daca 80+% din populatie e vaccinata inconstientii de 20% o sa fie imuni datorita celor 80%...
      daca procentul scade sub 80% ... ca sa-l citez pe domnu presedinte: ghinion!

      exemplul tau e irelevant... si cand nu existau vaccine erau oameni care supravietuiau (na ... existam acum).
      doar ca mureau la 30-40 de ani!

      "medicii" la care te referi tu sunt probabil d-aia cu licenta suspendata din cauza competentei , sau pur si simplu luate din context!

      din pacate (cum am vazut sin in cazul epidemiei despre care se discuta) ignoranta ucide... si ucide copii nevinovati!
  • +36 (56 voturi)    
    m-ati pacalit cu titlul, (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:20)

    victor L [utilizator]

    pe moment, pina am citit articolul.
    Si totusi, eu o consider pe Olivia Steer principala vinovata; Gadea este un cancer in jurnalism (daca ar fi singurul, ce bine ar fi!), Olivia Steer nu este minora, este doar iresponsabila. Iar iresponsabilitatea de a pune foc undeva, nu te absolva de vina.

    Aveati alte asteptari de la Haznaua 3? eu nu, asa ca o consider pe Olivia Steer doar scapata dintr-o camasa de forta.
    Ordinara.
    • +16 (34 voturi)    
      ... (Joi, 22 septembrie 2016, 2:32)

      tonyzzz [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Tocmai pentru ca nu este minora ar trebui sa fie trasa la raspundere intr-un fel sau altul. De ce nimeni nu ii cere sa demonstreze ca leacurile ei babesti functioneaza? Printre atatia fani pe care ii are va gasi doritori bolnavi care sa se trateze dupa voia ei sub ochiul vigilent al presei si al medicilor REALI. Si asa fanii ei sunt oameni care oricum folosesc leacuri babesti si nu sfaturile medicilor. Macar asa voluntarii care accepta sa ia parte la un asemenea test vor fi SI sub supravegherea medicilor, iar cand li se va inrautati situatia vor putea primi un tratament adecvat, spre deosebire de situatiile in care fac totul de capul lor fara sa ajunga la medici pana nu e prea tarziu.

      De ce nu insistam cu totii ca ea sa faca o demonstratie pe un nr. de X pacienti cu diferite boli ce nu pot fi tratate cu mamaliga si ceai de catina si sa se faca publice rezultatele? Trebuie sa ii cerem sa demonstreze ca vorbeste numai prostii si cand se va dovedi ca ceea ce recomanda ea nu are efect lumea va inceta sa o mai asculte.

      Stiti profilul ei de facebook. Intrati si comentati acolo chiar daca vedeti ca dupa cateva ore comentariile voastre sunt sterse. Pana atunci vor fi destui creduli care vor vedea provocarea voastra, dar nu vor vedea niciodata un raspuns. Provocati-o sa isi dovedeasca spusele prin fapte. Jurnalistii de ce nu ii forteaza mana in acest mod? Sperati ca pana la urma se va potoli de bunavoie? Dupa cum vedeti nu se va intampla asta prea curand (sau vreodata). Daca procedam asa si va respinge multiple cereri publice de a dovedi ca pseudostiinta ei functioneaza isi vor pune semne de intrebare chiar si cei mai creduli dintre romani.

      Hai ca se poate. Discreditandu-si singura leacurile babesti pe care le promoveaza lumea va intelege ca si aiurelile despre vaccinuri nu au un fundament real.
      • 0 (10 voturi)    
        si unde scriam eu (Joi, 22 septembrie 2016, 10:06)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui tonyzzz

        ca OS nu trebuie trasa la raspundere?
        Dimpotriva, pentru raul pe care il produce, in alte vremi ar fi fost arsa pe rug ca vrajitoarele :P
        NB,
        ai dezvoltat o pologhie de toata jena atribuindu-mi niste afirmatii false. Va simtiti bine?
        • -2 (6 voturi)    
          invata sa citesti (Joi, 22 septembrie 2016, 11:55)

          tonyzzz [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          Nu ti-am atribuit afirmatii false, am venit cu completari.
      • -1 (1 vot)    
        madam' (Sâmbătă, 24 septembrie 2016, 20:10)

        mimi [anonim] i-a raspuns lui tonyzzz

        Dar ce credeti ca ia in calcul comentarile care nu-i convin? Asteapta doar laude din partea unora care sunt la fel de tembele ca ea!
    • +8 (10 voturi)    
      Știr este si necalificata medical. (Joi, 22 septembrie 2016, 8:34)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      .
  • +1 (9 voturi)    
    Doamne, câtă profunzime! (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:23)

    un_oarecare [utilizator]

    :))
  • +16 (30 voturi)    
    Natura uber alles (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:24)

    sile [anonim]

    Pai cine se uita in gura ei e liber sa nu se vaccineze. I se va decerna un Darwin award la un moment dat.

    Da, stiu, cine nu se vaccineaza, scade imunitatea de grup si creaza probleme si pentru altii.
    • +4 (4 voturi)    
      ..... (Joi, 22 septembrie 2016, 8:29)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui sile

      Premiul se va decerna in primul rand copilului din cate se vede.
    • +3 (5 voturi)    
      premiu post-mortem poate... (Joi, 22 septembrie 2016, 8:35)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui sile

      :-))
  • -36 (62 voturi)    
    Spuneti (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:30)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Cand a fost eradicata poliomelita in Romania si pt ce gigant farmaceutic lucrati
    • +14 (14 voturi)    
      te pricipesti (Joi, 22 septembrie 2016, 10:07)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      la medicina ca la tenis.

      Chiar esti snitel :P
    • +15 (15 voturi)    
      Prostia dauneaza grav sanatatii (Joi, 22 septembrie 2016, 10:10)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      .
    • +6 (6 voturi)    
      asta e postacul putinist parca... (Joi, 22 septembrie 2016, 11:22)

      OvidiuF [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      daca o iei din Turcia sau tunisia cu ce te ajuta ca e eradicata in Romania????????????
      PS
      Da si in Rusia o fi eradicata, daca ai face turism acolo scapi:):):)
      • -4 (6 voturi)    
        daca te vaccinezi (Joi, 22 septembrie 2016, 14:50)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuF

        inseamna ca esti protejat .atata ingrijorare pe fetele voastre pt semeni..
        • +2 (4 voturi)    
          ne e frica (Joi, 22 septembrie 2016, 17:09)

          OvidiuF [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

          sa nu devina prostii majoritari si in subiectul vaccinarii, ia-o ca pe o tentativa de educatie in masa....
    • +2 (4 voturi)    
      asta a fost... (Joi, 22 septembrie 2016, 16:01)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      proFUNDa

      toate studiile STIINTIFICE arata ca mananci...... miere
      da stiu sunt facute de companiile rele... asta e inca o modalitate de a ignora un argument fara sa aduci de fapt un contraargument...

      eu iti spun altceva... in prin 1900 durata medie de viata era 30-40 de ani... daca doresti sa te intorci la acea perioada esti liber sa continui cu ideile tale "inteligente"
  • +11 (23 voturi)    
    E ironie, dar (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:33)

    CosmiN_ [utilizator]

    nu ma pot abtine:
    Dl. Vlad, v-a dezamagit Gadea?
  • +32 (36 voturi)    
    ..... Domnule Mixich ..... (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:34)

    cbogdan [utilizator]

    Suntem pe vârful tele-imbecilizării de multi ani. Vorbiti cu cineva care nu mai priveste televizorul de mai multi ani. O sa va spuna ca dupa o perioada de "dezintoxicare" acum are o senzatie de rau fizic privid ecranul TV. Si cand ma gandesc la alta generatie care a invatat enorm cu TELE- Cinemateca si TELE-Enciclopedia.
    • +3 (5 voturi)    
      era si TELE-jur-Nicu. (Joi, 22 septembrie 2016, 8:36)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

      dar trebuia ca lumea sa discearna....
  • +21 (33 voturi)    
    CNA e de vina (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:46)

    me [anonim]

    Ei permit existenta tembeliziunilor specializate in dezinformari.

    Eu i-as da in judecata pentru abuz in serviciu si atentat la siguranta nationala cu cele mai grave consecinte.
    • -11 (11 voturi)    
      Tu ai auzit de libertatea de exprimare? (Joi, 22 septembrie 2016, 5:03)

      Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui me

      Eu as desfiinta CNA si altele asemenea, ca mai sint citeva care se ocupa cu bagatul pumnului in gura, fiindca sint neconstitutionale.
  • -20 (50 voturi)    
    dle Mixich (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:51)

    Mihaitza_P [utilizator]

    V-ati trezit din somn la ora asta tarzie sa ne spuneti ca libertatea de expresie, diversitatea de opinie, ar trebui interzisa? Spuneti cu subiect si predicat, nu ne luati pe ocolite.
    Sa stim cum sta treaba. Dati lege, domne nu avem voie sa zicem nimic de vaccinuri, ca doctorii si ministerul stiu mai bine. Orice boala e cauzata de lactatele bradet.
    Inchideti si site-urile, ca nu mai avem ce discuta, si gata, am terminat.
    • +23 (33 voturi)    
      Concluzii gresite (Joi, 22 septembrie 2016, 6:45)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Mihaitza_P

      Articolul dlui Mixich nu sustine ca "ca libertatea de expresie, diversitatea de opinie ar trebui interzisa", ci exact contrariul.

      Demersul jurnalistic corect din partea dlui Gadea ar fi fost sa invite in studiul de televiziune inca o persoana, care sa sustina un punct de vedere diferit fata de cel al dnei Steer, fiecare dintre cei doi aducand probe si argumente (daca au asa ceva) in favoarea opiniei sale.
      • -2 (14 voturi)    
        despre dl Mixich (Joi, 22 septembrie 2016, 10:53)

        gugui [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

        De cate ori a invitiat dl Mixich pe cineva ce nu este de acord cu vaccnarea obligatorie in studio, sau in vreun interviu?

        Imi aduc aminte ca la articolele sale cu dovezi "stiintifice" despre eficacitatea vaccinarii a dezactivat comentariile si tot ce a facut in articol a fost sa zica "olivia steer" si crestini-ortodocsii sunt rai si ca sunt inconstienti.

        Dovezi stiintifice ar insemna studii longitudinale, teste facute de statul roman(dar stai ca statul roman nu testa nici dezinfectantii), studierea cazurilor de copii morti la 2-3 zile dupa vaccinare(exista dar se pare ca domnia sa nu ii vede de acolo din londra sau unde s-o afla acum).

        Cum e vorba.. interesul poarta fesul!
  • +10 (18 voturi)    
    cna (Miercuri, 21 septembrie 2016, 23:59)

    ileana14 [utilizator]

    CNA nu se poate sesiza?
  • +7 (17 voturi)    
    Cati (Joi, 22 septembrie 2016, 0:16)

    tudor74 [utilizator]

    "România s-a uitat la ei şi o parte (mi-e teamă să-mi imaginez câţi) i-a crezut."
    Cam vreo 70% !
  • +16 (30 voturi)    
    ... (Joi, 22 septembrie 2016, 0:24)

    Flaviius [utilizator]

    De ceva ani , teoriile consirationiste au inceput iarasi sa prinda avant . Si-au format baze solide peste tot si acum efectele lor incep sa se vada .

    Ce e diferit acum e ca nimeni nu sta sa ii combata pe lunatici . E nebun , nu e treaba mea , creada fiecare ce o vrea , etc. E un pericol real pe care nu il tratam ca atare .

    Omul nu a ajuns pe luna , pamantul e plat (exista si sunt cateva milioane - stiu ca pare ireal) , masoni , illuminati , anti vaccin , evreii care conduc lumea , etc.

    Trebuie facut ceva , nu se poate sa ignoram acest fenomen care incepe sa aiba o masa uriasa de manevra . Nu mai e vorba de cativa indivizi cu probleme psihice , e vorba de multi . Educatie , tratament psihiatric , nu stiu ce dar trebuie facut ceva..
    • -7 (11 voturi)    
      Solutii exista (Joi, 22 septembrie 2016, 5:34)

      Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Uite, pe vremea lui Ceausescu acest fenomen deprimant nu s-a materializat nici o secunda fiindca Partidul, Securitatea si Militia vegheau si nu permiteau nici un fel de devieri de la linia Partidului.

      Ce vremuri! Romanii erau strins uniti in jurul partidului, al secretarului sau general si se exprimau printr-o singura voce: vocea celui mai iubit fiu al poporului, secretarul general al Partidului Comunist Roman, presedintele Republicii Socialiste Romania, tovarasul Nicolae Ceausescu, erou intre eroii neamului si geniu al Carpatilor.

      Pai, daca venea unul cu vreo teorie conspirationista... vai de mama lui... in citeva minute il saltau si disparea omul fara urma. Iti dadea mina?

      Nu, dom'le, citeai Scinteia, te uitai la Telejurnal si gaseai acolo tot ceea ce trebuia sa stii, nu baliverne, conspiratii etc. Iar a doua zi dimineata te indreptai cu reimprospatat avint spre locul de munca stind intr-un singur picior pe treapta de jos a tramvaiului si tinindu-te cu virful degetelor de bara exterioara, unde muceai cu spor fredonind slagare si incercind sa iti depasesti norma si sa indeplinesti cincinalul in patru ani si jumatate.

      Iata (doar) o idee pentru tine, Flaviius [utilizator]!
    • -4 (12 voturi)    
      Ia taticule (Joi, 22 septembrie 2016, 10:13)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Si vaccineaza toata familia ta.asa ai sa fii protejat..grija voastra falsa pt semeni este desconspirata de limbajul agresiv pe care-l folositi..
    • +3 (15 voturi)    
      Da, domne, toate sunt minciuni... (Joi, 22 septembrie 2016, 10:23)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      ...de fapt toata lumea vrea numai binele celorlalti, nu e interesata de profit, nu exista coruptie, hotie, minciuna, secrete etc. Toate sunt povesti.

      Sa crezi orice conspiratie e o problema psihica la fel de mare cu a crede ca nu exista niciuna. Sa sustii ca daca unii cred ca pamantul e plat rezulta ca TOATE conspiratiile sunt la fel de ridicole si de false, e alta dovada de prostie.

      Mult succes cu tratamentul psihiatric.
      • +1 (5 voturi)    
        ... (Joi, 22 septembrie 2016, 18:14)

        Flaviius [anonim] i-a raspuns lui Skipper1

        Domnule , vorbim de indivizi care cred ca pamantul e plat si ca poti vindeca leucemia cu ganduri bune si ceai de menta(!) . Asa , doar sa intram in cadrul potrivit , pentru ca tu te-ai dus in alta parte.

        Vorbesc strict de teorii care sunt totalmente imposibile , ilogice si cu care orice om rational da de pamant . Nu era nicaieri vorba despre ce ai scris tu .

        In caz ca nu poti sa citesti printre randuri (la comentariul precedent nu ai facut-o) o sa iti las in scris direct si clar : exista teorii care au parut /par improbabile si care s-au dovedit reale , exista/au existat teorii ale "conspiratiei care s-a dovedit reale . Exista coruptie , hotie , minciuna , interese meschine . Dar daca esti adept al 9/11 inside job sau moonlanding hoax/flat earth, tunelurile din carpati , etc , ai o problema psihica , daunezi societatii si ai nevoie de tratament . Clar acum domnule ?
        • +1 (1 vot)    
          Eu vad ca generalizezi... (Miercuri, 28 septembrie 2016, 13:39)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

          ...si le amesteci pe toate. Crezi ca le poti discredita pe toate facand o analogie penibila cu "teoria pamantului plat".

          "Vorbesc strict de teorii care sunt totalmente imposibile , ilogice si cu care orice om rational da de pamant . "

          Care sunt alea? De ce le amesteci pe toate si nu arati, cu argumente, de ce fiecare teorie e "ilogica" si "totalmente imposibila". Pentru ca asa ai vazut tu pe internet si ai fost convins?

          "Clar acum domnule ? "

          E clar ca esti un om de nimic pe care nici un tratament nu il poate ajuta. Analogiile fortate si stupide si intimidarea prin jigniri si atac la persoana nu sunt argumente. Sunt doar simptomele unei imbecilitati toxice.
    • -2 (2 voturi)    
      Iar pe Ceausescu (Joi, 22 septembrie 2016, 14:33)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Flaviius

      Iar pe Ceausescu in dec 89 l-a rasturnat "vointa poporului roman iesit la lupta cu piepturile goale".
      Da, stim.
  • +15 (23 voturi)    
    adevarul (Joi, 22 septembrie 2016, 0:26)

    Adrian_1234 [utilizator]

    Adevarul este ca indiferent cat vrem noi sa punem lucrurile in ordine ca si "dumnezei" pe pamant, totusi Darwin va avea castig cde cauza.
    E trist dar din pacate adevarat.
    Cine are creier se va informa, cine nu are, poti sa ii explici de 1000 de ori. E echivalent 0.
    • -3 (9 voturi)    
      Asa si... (Joi, 22 septembrie 2016, 10:26)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      ...din punct de vedere darwinian, cu ce esti tu mai cu motz decat cei care "nu au creier"? Tot o viata fara sens si scop aveti amandoi. Difera sfarsitul tau de al lui? Si de ce sa ii batjocoresti cand nu e vina lor, ci a accidentului care a produs aparitia inteligentei? Mai mult, nici nu poti fi sigur ca ceea ce spui tu e corect la modul absolut.
      • +1 (5 voturi)    
        .. (Joi, 22 septembrie 2016, 10:46)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        Creierul contrar ideii generale nu vine de undeva. Fiecare nenastem cu o anumita inteligenta dar caracterul si ce invatam si cum ne comportam ajuta si te intregeste. Daca vrei un exemplu extrem wuitate la Forest Gump. Ala nu era inteligent dar numai prost nu era.
        Daca vrei sa fii frunza in bataia vantului e alegerea ta si numai a ta. Nu ai de ce sa dai vina pe natura ca nu te-a inzestrat.
        Si nu imi bat joc de ei. Isi bat joc singuri pt ca actuioneaz ca o turma fara sa isi puna un singur minut intrebrea unde se duc si de ce.
        • +1 (1 vot)    
          Am inteles tot.. (Miercuri, 28 septembrie 2016, 13:41)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

          ...cand ai inceput sa vii cu argumente din filme.

          N-ai inteles nimic din ce am spus, ai scris un nonsens care nu raspunde cu nimic la ce am scris eu. Ai impresia ca turma ta e mai desteapta decat turma lor, dar nu poti sa aduci nici un argument.
    • 0 (6 voturi)    
      de acord cu tine ... dar trebuie facute corecturi (Joi, 22 septembrie 2016, 14:38)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      De acord cu tine, sunt oameni mai destepti si altii mai prosti, unii mai informati, altii mai putin, si selectia naturala tinde sa favorizeze oamenii inteligenti si informati ... dovada ca bogatia continua sa se duca spre 1% din populatie, de exemplu.

      Dar sunt alte axiome care stau la baza societatii umane: egalitarismul, de exemplu. Toti astia prosti si needucati au drept de vot. Ei, aici ar trebui facute niste corectii: vot cenzitar si/sau pe baza de IQ minim. Nu e corect ca toti bizonii sa poata vota. Sa vedem UK - Brexit, sa vedem ce se intampla in US cu Donald Trump.

      O campanie Gadea + Olivia Steer ar putea bloca o Lege a Vaccinarii care ar afecta toata populatia in mod egal.

      Cand renuntam la dictatura ratiunii si orice populatie poate fi manipulata salbatic in 6 -12 luni sa voteze orice de catre UKIP sau Gadea, atunci ar trebui sa renuntam si la votul universal. Parerea mea !
      • 0 (2 voturi)    
        Pentru votul universal au luptat și (Joi, 22 septembrie 2016, 22:00)

        ionv [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

        au murit mulți. Cei mai mulți nu erau „ bizoni”.
        Dacă le-ați face „bizonilor” o țară și deștepților altă țară veți constata, poate, că nu pot trăi unii fără alții. Indiferent de sistemul de vot.
        Pe de altă parte, a te încadra ( sau a-i clasifica pe alții) într-o anume categorie ține foarte mult de factori extrem de subiectivi.
        Luați în calcul că mulți deștepți se trag din familii de „bizoni”, vorba dumneavoastră, care nu au făcut avort deși mai aveau 4-5 copii.

        Permiteți-mi să vă pun o întrebare. Care român folosește diacriticele?
        Ăla cu indicele mic ori acela căruia-i dă aichiuoiul ( sic) pe afară?
        • -1 (3 voturi)    
          asta cu diacriticele m-a terminat :-)))) (Vineri, 23 septembrie 2016, 12:59)

          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui ionv

          Si de asemenea putem avem o discutie despre zeama de varza, si cum este ea preferata de astia cu aichiu mic sau mare... :-))))

          Eu prefer ASCII 104 ;-)

          Ce zic eu, din doua una: a) dictatura ratiunii (fapte, date statistice, respect pentru adevar) si toti cu drept de vot, sau b) Olivia Steer si Gadea , fiecare face ce vrea (i.e. vaccinarea anulata) dar cu vot cenzitar.

          Deci ?
          • 0 (2 voturi)    
            Nu asta a fost intenția mea. (Vineri, 23 septembrie 2016, 16:23)

            ionv [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

            Să vă „ termin ”, adică.
            Voiam să văd dacă aveți niște criterii imbatabile după care îi puteți categorisi pe unii sau pe alții.
            Nota bene: în opinia mea, numai Dumnezeu ar putea face acest lucru.
            Cât despre diacritice, ce să zic?
            Faptul că dumneavoastră preferați standardul american pentru schimbul de informații nu exclude respectul pentru limba română și pentru conaționalii dumneavoastră ( dacă sunteți român), indiferent de coeficientul de inteligență pe care îl au.
            P.S.
            Vot cenzitar (sistem electoral în care recunoașterea dreptului de vot este în funcție de îndeplinirea de către alegători a anumitor condiții, în primul rând în funcție de avere) sau pe bază de coeficient de inteligență, integritate, bun simț, responsabilitate, asumare, eficiență, demnitate? Hotărâți-vă.
            Și nu mai fiți atât de încruntat. Viața este sau poate fi frumoasă oricând și oriunde. Cu stimă.
            • 0 (4 voturi)    
              lasand gluma la o parte (Vineri, 23 septembrie 2016, 18:31)

              Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui ionv

              Nu poti avea in acelasi timp egalitarism si selectie naturala. Daca vedeti mai sus, Adrian_1234 sugera ca selectia naturala rezolva problema asta cu vaccinarea. Dar nu-i adevarat pentru ca societatea umana vrea sa dea sanse egale tuturor membrilor ei, inclusiv drept de vot (dar si drept la viata, la educatie, la trai demn, etc).

              Deci egalitarismul si selectia naturala (sau directia curenta in care se indreapta toata tevatura asta cu vaccinarea) nu pot coexista. Asta e parerea mea.

              PS Nu va agatati de semne. Diacriticile sunt niste semne. Nu reflecta respectul pentru nimic, asa cum culoarea unui perete nu reflecta rezistenta lui. ASCII 104 e perfect suficient pentru a asigura un croat cu un francez si un roman sa comunice si sa se inteleaga de minune. Restul sunt manierisme nationale de sec XIX !
              • 0 (2 voturi)    
                Pace nouă. (Sâmbătă, 24 septembrie 2016, 21:50)

                ionv [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                Și speranță. Vă voi provoca, de câte ori voi avea ocazia, pe tema diacriticelor și nu numai. Și nu numai pe dumneavoastră.
                Cu bine.
                • -1 (3 voturi)    
                  v-am dat un plus :-) (Sâmbătă, 24 septembrie 2016, 22:57)

                  Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui ionv

                  Multa sanatate !

                  R
  • +5 (13 voturi)    
    :) (Joi, 22 septembrie 2016, 0:48)

    owl [anonim]

    In filmul ice age exista o scena cu pasarea DODO , cand actioneaza toate ca o turma. ..
    Cam asta s-a intamplat acolo...

    :) cel putin putea sa ii indemna pe oameni sa ceara mai multe pareri de la medici...
  • +19 (27 voturi)    
    Medicii care au inventat vaccinurile sunt de vina (Joi, 22 septembrie 2016, 1:39)

    Alex735 [utilizator]

    Trebuia sa le fi inventat la cativa ani dupa ce s-a nascut Gadea, poate mai era o sansa.
  • -1 (13 voturi)    
    pentru manipulare exista un vaccin? (Joi, 22 septembrie 2016, 4:05)

    anaerobik [anonim]

    Am fost in 1957 printre primii copii din Romania vaccinati antipolio. Vaccinul a fost adus din Franta de la Institutul Pasteur si era experimental (injectabil). La 24 de ore dupa vaccinare am facut primele simptome ale poliomielitei (care nu era raceala si nici nu trecea de la sine, cu ceai de plante, doamna Steer!). Semnele paraliziei au durat cam doua zile dupa care mi-am revenit. Evident, dupa episod, nu s-a mai pus vreodata pe tapet aceasta boala.

    Pe atunci vaccinurile se produceau pe culturi de virusi atenuati si activati pentru declansarea imunitatii. Pe atunci copii erau vaccinati stind la rind cu minecuta suflecata, la cabinetul scolii. Cu aceeasi seringa mai multi copii. Niciun parinte nu avea acces la prospectul vaccinului. Nimeni nu publica rezultatele unor studii imunologice, iar daca existau copii care dezvoltau boala data de virus, o transmiteau numai sau produceau alta afectiune, faptul se ascundea in cercul medical imediat.

    Vi se pare ca era mai bine atunci? Credeti ca am mai putea trai in acest fel?

    Olivia Steer a spus niste chestii adevarate: ministerul si in general autoritatile se bat in propriile minciuni. Iar industria farmaceutica rivalizeaza cu cea de aparare, peste tot. Pentru zecile de miliarde de dolari orice efort merita, inclusiv cel al minciunii publice.

    Ce spun eu insa e ca il acuzati pe Gidea de ceea ce practicati si dvs. si toti jurnalistii: manipularea, in doze mai mari sau mai mici.
  • -2 (10 voturi)    
    Mixich (Joi, 22 septembrie 2016, 4:30)

    Doru [anonim]

    Mixich, stii ceva despre vaccinuri? Repet; stii?
    Vezi ca'i o capcana! Vreau un razpuns! Competent!
  • -2 (6 voturi)    
    G. K. Chesterton ne-a prevenit (Joi, 22 septembrie 2016, 4:47)

    Chaos & Collapse [utilizator]

    "Am ajuns pe vârful tele-imbecilizării. Şi nu vom ieşi de aici nevătămaţi. Indiferent că suntem pro-vaccin, anti-vaccin sau că nu ne pasă."

    Asa e. Dar tele-imbecilizarea e generalizata, intensiva, extensiva, totala... De ce observam dezastrul doar cind avem un interes personal? Exista centre de comanda si control al MSM si, atita timp cit oamenii vor continua sa stea acasa cu nasul in televizor ca sa asculte cuvintul propagandei in loc sa se duca la biserica sa asculte cuvintul lui Dumnezeu, spalarea creierelor si ruinarea natiunilor crestine va continua.

    Astazi oamenii nu mai cred in Dumnezeu, cred in televizor. Asa e peste tot, uitati-va si la americani:

    https://youtu.be/kip2w-DceV0

    Bineinteles ca se duce dracului giudetul.

    A zis-o Chesterton inca de acum o suta de ani: "Cind oamenii inceteaza sa mai creada in Dumnezeu nu sint in situatia de a nu mai crede in nimic, cred in orice.". Aici am ajuns.

    Tot inainte spre infringerea finala!
    • +1 (3 voturi)    
      LOL (Joi, 22 septembrie 2016, 13:23)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Chaos & Collapse

      In loc sa te speli pe creier cu Pantene poti sa te speli cu Palmolive ... cam asta e solutia ta !
      FYI, BOR si popii sunt printre cei mai avizi sustinatori a miscarii anti-vaccin!
  • +4 (6 voturi)    
    cati? (Joi, 22 septembrie 2016, 6:18)

    marius [anonim]

    Cati dintre cei peste 600 de copii au fost vaccinati ROR si cati nu?
    • +3 (3 voturi)    
      buna intrebarea. nu a pus o nimeni (Joi, 22 septembrie 2016, 11:44)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui marius

      fara nimic tendentios, dar chiar nimeni nu a intrebat asta.
    • +1 (3 voturi)    
      Si o luam de la capat (Joi, 22 septembrie 2016, 13:27)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui marius

      Poate iti faci putin timp si citeste despre imunizarea de grup a vaccinurilor. Foarte posibil ca din 600 de copii multi sa fi fost vaccinati, dar sistemul imunitar nu a facut fata si a contactat boala.

      "Numim imunitate de grup (herd sau community immunity) ceea ce se întâmplă când un număr critic de membri ai unei populații e imun la o anumită boală infecțioasă. Epidemia nu mai are cum să se răspândească ca un incendiu de pădure, fiindcă pur și simplu nu găsește suficiente gazde în care să se instaleze. Astfel sunt protejați și membri populației care nu-s imuni (nevaccinati) sau au sistemul imunitar compromis."
  • -4 (10 voturi)    
    Vaccin anti mita (Joi, 22 septembrie 2016, 6:27)

    Maradona [utilizator]

    Adevarul ca acum ceva 40 de ani faceam tot atatea vaccinuri!
    Daca acele companii farmaceutice sponsorizeaza mereu si fac acele intruniri cu medici care pentru alte multinationale inseamna si sunt declarate clar MITA o sa avem mereu nebunia asta a obligativitatii!
    Sunt obligat o inteleg---de ce nu sunt lasat sa imi aleg firma de la care sa iau vaccinul GRATIS asa cum vrea statul????
    De ce mi se impune gratis o anume firma???
    Este libertatea de a alege!
    Pana la urma trebuie sa devenim imuni si singuri. Cine rezista rezista
    Incredibil statul roman ce grija are de cetateni! Incredibil
    Prefer sa se vada in locuri de munca in anti mita acelor companii care plimba personal al statului la conferinte(sa si le plateasca singuri cei ce vor sa participe ca sa fie transparenta) sa se vada in masuri luate pentru si in slujba cetateanului roman!
    Asa ca ......sa aduca vaccinurile sa alegem!
    A inocula sau a nu inocula o substanta in organismul uman tine de dreptul fiecaruia!
    Nu ne luati si acest drept.
    • 0 (6 voturi)    
      Dorel din medicina (Joi, 22 septembrie 2016, 10:52)

      Marcel [anonim] i-a raspuns lui Maradona

      Ce mai stai fotbalistule ! inoculeaza-te cu ceva ciuma ,o poti gasi in India .Asa ca sa devii imun singur.
      P.S. Ai dreptate ,binele cu sila nu se poate .Ar fi trebuit sa se verifice I.Q.-ul si daca e mai mic asa ca al doctorilor plagiatori sa nu fie imunizati.
      Traiasca Olivia Dorelul medicinei alternative!
  • +8 (10 voturi)    
    S-o credeti dumneavoastra (Joi, 22 septembrie 2016, 6:37)

    AdiSto [utilizator]

    ca asta e "vârful tele-imbecilizării". Din pacate, vor fi si altele. Si mai si. Nici nu ne dam seama cat de profesionisti pot fi unii in tele-imbecilizare.
  • -17 (25 voturi)    
    clor in apa de baut! (Joi, 22 septembrie 2016, 7:42)

    Francisc 1 [utilizator]

    de ce se baga clor in apa din Bucuresti si nu se lasa naturala cum a fost captata ? pentru controlul populatiei , un studiu pe soareci a aratat ca daca le dai destul clor in apa stau fara frica in fata pisicii.
    • +3 (5 voturi)    
      aceste cuvinte care doare! (Joi, 22 septembrie 2016, 9:16)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      nu dati bai colegi de forum ! am vrut doar sa demonstrez ca oricine poate spune orice , netu e un megafon si pentru destepti dar mai ales pentru prosti pe care pana nu demult nu-i bagai in seama , nu intrai in contact cu parerile lor , dar acum sunt aparent peste tot ( in realitate sunt mai putini ca acum 30 de ani , dar sunt mai vocali si mai vizibili )
      • +5 (5 voturi)    
        francisc 1 (Joi, 22 septembrie 2016, 11:06)

        sile1 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

        Trebuie sa ai mare grija cand folosesti ironiile pentru ca ele sunt apreciate doar de oamenii destepti pentru ca doar ei au simtul umorului dezvoltat.

        Pe de alta parte nu trebuie sa te supere minusurile capatate pentru ca doar in felul asta ti-ai putut da seama cati prosti zburda in libertate.
        • 0 (2 voturi)    
          De acord cu sarcasmul lui Francisc (Joi, 22 septembrie 2016, 13:39)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui sile1

          Dar chiar sunt oameni care nu stiu de ce se pune clor in apa.
    • +3 (7 voturi)    
      Lamurire (Joi, 22 septembrie 2016, 9:34)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Prietene, de 100 ani de cand in lume se produce apa potabila in mediul urban, la iesirea din statia de apa, in apa se pune clor, in anumite cantitati, clor care are rolul de DEZINFECTANT. Ca statia de apa, ea, nu produce apa sterila. Clorul ala rezidual il inghiteau si bunicii nostri de la oras si nu aveau nimic.
      Ps-Sunt inginer chimist.
      • 0 (0 voturi)    
        Sunt tehnologii care elimina clorul (Joi, 22 septembrie 2016, 15:37)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

        sau fluorul, astazi.
        • -1 (1 vot)    
          UV (Joi, 22 septembrie 2016, 15:49)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

          Da, ozonul sau ultravioletele, pt. tarile f. bogate, ca s tehnologii scumpe. In multe orase ale lumii tot clorul gazos se foloseste. Sau hipocloritul.
          Oamenii in gen nu de la clorul din apa fac cancere.
          • -1 (1 vot)    
            Bunicii de la oras (Joi, 22 septembrie 2016, 16:10)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

            Multi dintre noi au avut bunici la oras care au trait si 80 de ani cu apa de la robinet. Clorinata. Si clorinata intr o vreme cand la uzina de apa dozele de clor nu era reglate din sisteme automatizate SCADA ca azi.
    • +3 (5 voturi)    
      pai tocmai de-aia (Joi, 22 septembrie 2016, 9:40)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      tie ti-e frica de pisici? NU!
    • +1 (3 voturi)    
      ? (Joi, 22 septembrie 2016, 9:45)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Esti dus cu sorcova, este ironie sau ai vrut sa scri la TNR ?
    • +2 (4 voturi)    
      pentru ca.. (Joi, 22 septembrie 2016, 10:09)

      ati [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      daca ti-ar da apa netratata probabil ca nu ai mai fi avut sansa sa traiesti atat de mult si sa scrii prostii pe diverse site-uri
    • +1 (3 voturi)    
      ca sa nu dai in pantecaraie Frantz (Joi, 22 septembrie 2016, 10:34)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      iar soarecii nu sunt niste oameni mai mici.
      Teoria conspiratiei + chemofobia nasc boli grave !
  • +9 (11 voturi)    
    Gabriel Oprea zice (Joi, 22 septembrie 2016, 7:44)

    Adu [anonim]

    cica zice si Gabriel Oprea: "Iau in considerare renuntarea la imunitate!" :D haha
    • +3 (3 voturi)    
      ? (Joi, 22 septembrie 2016, 9:43)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui Adu

      Adica se dezvaccineaza ?
  • +3 (7 voturi)    
    Mă, (Joi, 22 septembrie 2016, 8:15)

    kolo1 [utilizator]

    Adică tu vrei să spui că in plină epidemie de rujeolă, Gâdea a lăsat-o pe aia să predice nestingherită împotriva vaccinurilor??? Ireal!!!
  • -2 (6 voturi)    
    Avocatul din oficiu (Joi, 22 septembrie 2016, 8:35)

    stos [utilizator]

    Stimabile, dacă o tot ”pupi” pe Steer, ia-o la tine acasă și scutește-ne. Mai poți să ne scapi să ne scapi de niște arătări ca: Tatoiu, Cuzino ș.a.
  • 0 (4 voturi)    
    "refuză să spună dacă şi-a vaccinat proprii copii" (Joi, 22 septembrie 2016, 9:06)

    Asmodeu [anonim]

    Pai nu trebuie sa spuna nimic, exista poze:
    http://www.prokid.ro/sb/img/upl/Unde-si-a-dus-Andi-Moisescu-copiii-in-vacanta-(2).jpg
  • +1 (9 voturi)    
    MANIPULARE (Joi, 22 septembrie 2016, 9:29)

    Alina [anonim]

    Aceasta doamna Olivia Steer este pe jumatate vinovata. Cealalta jumatate sunt sutele de mii de parinti care o baga in seama. Ea poate sa spune ce vrea, unde vrea, acolo unde poate. Dar parintii, care sunt persoane adulte, responsabile, se lasa manipulati de parerile unei persoane lipsita de competenta minima necesara in legatura cu acest subiect. Inainte de a accepta ce spune aceasta doamna, cred ca un parinte responsabil ar trebui sa verifice si CV-ul, respecteiv competenetele profesionale ale ei. S-ar putea sa afle ca de fapt avem de-a face cu o persoana cu BUNE competente de comunicare adica MANIPULATOARE.
  • -1 (5 voturi)    
    aspecte (Joi, 22 septembrie 2016, 9:31)

    Toni_Romania [utilizator]

    1-La tara oamenii nu au unde sa se mai vaccineze sau sa afle ca exista vaccinuri, ca de 25 ani democratii au desfiintat dispensarele.
    2-La orase internetul face prapad (si la oamenii simpli si la aia cu studii) cu teoriile "anti", emise de "oamenii de stiinta britanici". Anti-medicamente, anti-vaccin, anti-lapte... etc etc.
    • +3 (3 voturi)    
      .... (Joi, 22 septembrie 2016, 10:59)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      La tara sunt mai vaccinati ca la oras. In jurul meu tocmai cei de la care te astepti mai putin sunt anti-vaccin, in special ROR/MMR care a avut parte de cea mai mare publicitate (acuzatia ca provoaca autism).
      • 0 (0 voturi)    
        aspecte (Joi, 22 septembrie 2016, 13:07)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        1-Da, la oras internetul are penetrarea maxima.
        2-Unde se vaccineaza oamenii de la catunele din munti?
  • -1 (9 voturi)    
    Vizualizari (Joi, 22 septembrie 2016, 9:57)

    FenrisFenris [anonim]

    Aproape 11000 de vizualizari, domnule Mixich. Si asta in conditiile in care azi-noapte articolul nu era. Chiar speram sa apara, in conditiile in care comunicatul MS a fost o mica lovitura in crestetul capului.
    De acord cu ce spuneti, insa coana Steer este totusi mai vinovata ca Gadea. Are totusi niste ani de debitat aberatii in spate (ne referim doar la aberatiile medicale).
    Va multumesc pentru promptitudine, iar numarul de vizualizari imi da totusi niste sperante.
    • -2 (4 voturi)    
      ... (Joi, 22 septembrie 2016, 11:01)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui FenrisFenris

      Pe la ora 23.00 era. Poate ca as fi preferat sa nu aflu despre emisiunea asta, dar e bine ca se trage un semnal de alarma, nu putem sta toti ascunsi in carapace.
  • +2 (4 voturi)    
    O mare minciuna (Joi, 22 septembrie 2016, 10:34)

    Alex [anonim]

    ..articolul despre rujeola.

    Intrati pe http://www.cnscbt.ro/index.php/rapoarte-anuale

    Daca cititi rapoartele anuale ale Centrului National De Supraveghere a bolilor o sa observati ca incidenta rujeolei a scazut de la an la an.
    • -2 (4 voturi)    
      evident (Joi, 22 septembrie 2016, 10:47)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      mortii astia sunt adusi din afara
      logic
    • -2 (4 voturi)    
      .... (Joi, 22 septembrie 2016, 10:55)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Copiii aia au murit de rujeola sau nu? Eu ma tem ca da.
  • -2 (6 voturi)    
    la Antena 3, audienta calca in picioare orice... (Joi, 22 septembrie 2016, 10:42)

    lili [anonim]

    As incepe cu o singura intrebare pentru Gadea: el si-a dus fetita la toate vaccinurile?!
    De ce nu a spus nimic despre asta?!
    Practic a refuzat sa spuna, prin omisiune, ca si Olivia Steer. in schimb a lasat sa fie indusa catre audienta opinia Oliviei ca "vaccinul face rau".
    Ca Olivia a batut si bate campiii pe subiect dupa moartea suroriii ei este cunoscut, grav este ca nu se gaseste nimeni dintre apropiatii ei sa o potoleasca si sa o convinga ca opiniile ei pot influenta oameni neinformati, cu situatii grave in familie care urmandu-i ideile pot pune in pericol viata altora.
    As fi curioasa sa stiu: Antena 3 a batut aseara Romania TV?!
    Ca asta era obiectivul: de ceva vreme Romania TV cu niste titluri pompoase si de multe ori apocaliptice a depasit Antena 3 pe toate segmentele.
    Nenorocire mare, Antena 3 a schimbat intervalele orare la care apar oamenii ei "de forta"(Mircea Badea in miezul zilei debitand prostii cu carul, macar la miezul noptii nu-l asculta multa lume normala la cap!) si a continuat emisiunile cu tot felul de penali sustinuti de ei care pun seara de seara tunurile pe Justitia romaneasca ce nu le tine isonul, altfel tot felul de "procurori" si judecatori de aceeasi opinie cu Antena 3 apar in studioul Antenei 3 atacand-o pe Codruta, atacand DNA la orice dosar al aliatilor Antenei 3!
    Grav este insa ca cele 2 posturi au cea mai mare audienta, incat te intrebi: cum e posibil, cum naiba de exemplu la Digi 24 avem audienta mica desi postul informeaza corect, nu are can-canuri josnice, are profesionisti in jurnalism si totusi majoritatea teleprivitorilor prefera Romania TV si Antena 3.
    Chiar si cand butonez regret ca secundele respective fac rating pentru cele 2 posturi.
    Concluzia mea: in schimbul audientei teleprivitorilor ei, Antena 3 stie bine ce face.
    Face audienta.
    Nu informarea corecta si culturalizarea romanilor este obiectivul lor.
  • +2 (4 voturi)    
    ... (Joi, 22 septembrie 2016, 11:14)

    vitan.sandu [utilizator]

    Trebuie sa repet: unii (se stie care?) au certitudini, oamenii inteligenti au indoieli. Printre comentatori (pro si contra) numai oameni cu certitudini. Toata lumea stie ba ca trebuie vaccinai aia mci, ba ca nu trebuie vaccinati. Cat despre autor, el are treaba cu gadea. De ce a chemat-o pe OS. Daca nu o chema, sigur autorul se intreba ,la fel de retoric, de ce nu o cheama.
  • -2 (6 voturi)    
    Olivia Steer e prea bagata in seama (Joi, 22 septembrie 2016, 11:15)

    mihaitzateo [utilizator]

    Miscare asta anti-vaccinuri e o aiureala.
    Ca Antena 3 o invita pe Olivia Steer sa faca publicitate anti-vaccinuri, e iar aiurea.
    Eu stiu daca niste parinti se iau dupa Olivia Steer si nu isi vaccineaza copilul apoi le moare copilasul de rujeola eu cred ca pot sa o dea apoi in judecata pe Olivia Steer pentru moartea copilului lor.
    De unde si pana unde sa asociezi o afectiune psihologica cum e autismul cu vaccinurile ?
    • 0 (0 voturi)    
      .... (Joi, 22 septembrie 2016, 11:33)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui mihaitzateo

      Sigur, lumea joaca la loterie viata copiilor, in ideea ca o dau dupa ia pe OS in judecata. Cati n-au murit mancand ciuperci otravitoare luate de la "experti". O fi facut vreun expert din asta puscarie?
    • -2 (4 voturi)    
      De aici (Joi, 22 septembrie 2016, 13:36)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui mihaitzateo

      "De unde si pana unde sa asociezi o afectiune psihologica cum e autismul cu vaccinurile ?"
      Un medic a falsificat datele unui studiu, oferind alternativa in locul vaccinurilor remedii naturiste si alte prostii. Ghici cine vindea remediile naturiste ? El !

      Ulterior minciuna a iesit la iveala, si Dr. Andrew Wakefield si-a pierdut licenta de a practica medicina in UK.

      Physicians, medical journals, and editors have described Wakefield's actions as fraudulent and tied them to epidemics and deaths,and a 2011 journal article described the vaccine–autism connection as "perhaps the most damaging medical hoax of the last 100 years".

      wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_controversy
  • -2 (4 voturi)    
    o singura solutie (Joi, 22 septembrie 2016, 11:25)

    OvidiuF [utilizator]

    plangere penala impotrivei lepadaturii de Steer pentru instigare la nevaccinare, care dupa cum, vedem in final a adus moartea a trei copii nevinovati... sau un parinte s aii rupa gatul pe strada.. restul e gargara...
  • +2 (6 voturi)    
    oricum, (Joi, 22 septembrie 2016, 11:32)

    victor L [utilizator]

    sa nu uitram de raspunderea celor din ministerul sanatatii.
    http://www.gandul.info/puterea-gandului/nu-olivia-steer-e-de-vina-pentru-epidemia-de-rujeola-cateva-observatii-intr-un-moment-de-isterie-nationala-15741409
  • -1 (5 voturi)    
    Clarificare... (Joi, 22 septembrie 2016, 11:42)

    taticutu [utilizator]

    Acum imi este clar : nu e de vina pentru ce s-a intamplat, OS, Minist. Sanatatii ( ?1? ), in general autoritatile sanitare si de medicamente , ci numai Gadea !
    Asa se informeaza opinia publica !
    Multumim autorului ! Intrebare : ai urmarit direct emisiunea sau dormeai dupa o zi grea ?
  • 0 (4 voturi)    
    ////// (Joi, 22 septembrie 2016, 12:17)

    sdodo [anonim]

    "Adverse events reported during post-approval use of Tripedia vaccine include idiopathic thrombocytopenic purpura, SIDS,
    anaphylactic reaction, cellulitis, autism"
    http://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM101580.pdf
    • 0 (2 voturi)    
      sigur.... copy paste uri iesite din context si par (Joi, 22 septembrie 2016, 13:23)

      OvidiuF [utilizator] i-a raspuns lui sdodo

      http://www.vox.com/cards/vaccines/do-vaccines-cause-autism
  • 0 (4 voturi)    
    just a thought (Joi, 22 septembrie 2016, 12:57)

    Alex [anonim]

    Ar fi foarte dragutz, cel putin din partea presei, daca ati fi facut putin documentatie inainte de acest val de postari. Ca si punct de plecare in aceasta documentatie ar fi foarte cool sa stiti cate cazuri din cele 675 au fost pe copii care erau deja vaccinati de rujeola. Pot sa pun pariu ca numarul celor care au contactat boala cu toate ca era vaccinati este de cel putin 80%. Daca asa este, atunci intrebarea urmatoare este de ce cu astfel de postari ajutati statul ignorant care procura vaccinuri de proasta calitate contra unor spagi (aka Romanica)? Nu faceti altceva decat sa ajutati niste spagari nemernici ...
    Vorba aceea. Traim in romania si asta ne ocupa tot timpul. Ca si parinte, am avut doua variante (avand in vedere ca traim in Romania):
    1. sa imi vaccinez copilul folosind un vaccin de proasta calitate pentru care cineva a luat spagutza, vezi cazul Hexifarma, si copilul meu sa poata sa dezvolte autism, da, sunt foarte multe cazuri comfirmate si acest lucru este produs de cantitatea ridicata de mercur din vaccinuri si de varsa prea mica a copilului - in alte tari, mai dezvoltate vaccinarea se face dupa varsa de 3 ani.
    2. sa imi vaccinez copilul folosind un vaccin de proasta calitate pentru care cineva a luat spagutza, vezi cazul Hexifarma, si copilul meu sa poata lua in continuare boala din cazua ca vaccinul nu este bun, sau chiar sa faca atunci.

    Da, vaccinarea este foarte importana si trebuie facuta de toata lumea pentru a ne putea proteja, dar statul, prin controale, trebuie sa ofere garantii ca acceste vaccinuri sunt de buna calitate si nu reusim ca facandu-le sa ne imbolnavim copii si mai mult.
    • +1 (5 voturi)    
      side-comment: am un baietel cu autism (Joi, 22 septembrie 2016, 15:12)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Diagnosticat la 2 ani. Acum are 6 si jumatate.

      Am locuit in 3 tari, am vizitat medici si terapeuti si centre de suport din inca cateva tari (incluzand US, IR si UK).

      Am facut aproape toate testarile posibile: genetic, bio-medical, neurologic, testare completa fiziologica (auditiv, vizual, MRI, etc) si psihologica. Dupa atatia ani si eu tot n-am gasit pe nimeni sa-mi explice cum functioneaza autismul, darmite cum se produce. Daca cineva ar putea face asta pentru mine, i-as pupa mainile si picioarele. Credeti-ma !

      Aveti dreptate, coruptia ucide ! STIM ! Dar nu va aruncati in zone gri medicale, cum ar fi autismul si vaccinarea ! Avand in vedere datele existente, daca ar fi sa aleg din nou, l-as vaccina pe Rares din nou ! N-am gasit nici o legatura intre vaccinare si autism ! Poate o fi, dar pana acum eu n-am gasit-o, va rog sa-mi trimiteti ce informatii aveti si m-ar putea ajuta !
      • +1 (3 voturi)    
        da (Joi, 22 septembrie 2016, 15:42)

        alice [anonim] i-a raspuns lui Radu_B

        sunt mama unui copil diagnosticat la 2 ani cu tsa, l-am vaccinat dupa diagnostic. ma enerveaza cand oamenii imi spun ca e autist de la vaccin si el nici nu apucase sa il faca.

        am intrat doar sa va felicit pentru atitudine!
        • +2 (2 voturi)    
          !! (Joi, 22 septembrie 2016, 15:50)

          OvidiuF [utilizator] i-a raspuns lui alice

          multumim pentru ca ne ati impartasit experienta personala. Si respect pentru faptul ca nu cautati vinovati imaginari pentru tragedia respectiva..... daca ar avea putere si majoritatea oamenilor sa faca asta nu am trai in iluzii si mitologie...
          • -1 (3 voturi)    
            Ce sens are? (Joi, 22 septembrie 2016, 19:45)

            alice [anonim] i-a raspuns lui OvidiuF

            Sa cauți vinovați? Cred ca oamenii care dau linkuri la tot felul de studii și ciudățenii despre vaccinuri și autism nu au citit studii serioase despre autism sau au intrat pe site-uri specializate de autism cu informații despre diagnosticare, cauze și cum se tratează și cat efort financiar și psihic trebuie sa facă un părinte care are copil diagnosticat cu tsa în România.
            • 0 (2 voturi)    
              psihologie (Vineri, 23 septembrie 2016, 9:21)

              OvidiuF [utilizator] i-a raspuns lui alice

              e in natura umana ca prim impuls sa cauti vinovati la probleme la care nu ai raspuns, sau in alte cazuri, nu iti plac raspunsurile... d ece crezi ca unii vad comploturi internationale in loc s avada ca o gasca de securisti a furat tara in anii 90.... ca unii vad in SUA vinovati niste emigranti mexicani in loc s avada ca digitalizarea, globalizarea si dezindustrializarea a facut s adispara multe milioane de locuri de munca ale unor muncitori care erau aproape de clasa mijlocie in anii 60, de ce ... sau Steer a luat-o razna cand a vazut ca 2 membrii ai familiei au murit d ecancer.... complex lucru mintea umana asta...
        • 0 (2 voturi)    
          Oameni rai, alice! (Joi, 22 septembrie 2016, 19:36)

          Elice [anonim] i-a raspuns lui alice

          Sa vorbeasca atit de urit despre vaccinuri, sa le calomnieze...

          Iti inteleg tristetea.
          • 0 (4 voturi)    
            ca caterinca ieftina ai (Vineri, 23 septembrie 2016, 9:22)

            OvidiuF [utilizator] i-a raspuns lui Elice

            vedea-te-as in India luptand cu homeopate impotriva tuberculozei....
          • 0 (4 voturi)    
            ce suflet de fiere sa ai sa faci misto (Vineri, 23 septembrie 2016, 13:01)

            Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Elice

            de o mama de copil cu autism... josnic, absolut josnic.... :-((((
            • +1 (3 voturi)    
              mda (Vineri, 23 septembrie 2016, 13:24)

              alice [anonim] i-a raspuns lui Radu_B

              in primul rand te simti tu ca printe vinovat, dar oamenii care nu au copii asa si au citit ei ca vaccinul cauzeaza autism si ii tot dau inainte cu asta habar nu au cum e. daca insisti in a cauta vinovati, nu rezolvi problema, copilul tau nu vorbeste, nu iti raspunde, invarte o roata si se da cu capul de patut la nesfarsit, esti disperat ca orice ai incerca el ramane in lumea lui, ce faci? te intrebi de ce, dar e mai important cum faci sa ajungi la el si atunci mergi la medici, orl, ca poate nu aude, neurologi, ca poate are ceva la cap, ajungi la psihiatri si psihologi, toti incearca sa te ajute si incepi impreuna cu ei sa faci ceva pentru copil, sa sper, multa speranta si perioade in care nu mai vezi luminita cand crezi ca nu o sa iti spuna niciodata mama, cand crezi ca nu o sa-ti zambeasca tie niciodata. si cand citesti iti dai seama ca nu vaccinul pe care nu l-ai facut i-a cauzat autismul, detaliile sunt mult mai complexe, tin de modul in care se formeaza celulele inca din sarcina, de modul in care, desi pana la 1 an dezvoltarea lui a fost normala, creierul lui dupa 1 an incepe sa proceseze altfel. sunt sunt multiple cauze nerologice, genetice,biologice si de mediu si toate explica doar o bucatica din cauze din comportamentul copilului. si ce faci? incerci sa il intelegi de ce isi intoarce jucariile cu susul in jos, de ce invarte chestii, de ce nu se uita la tine.

              a cauta cauza in vaccin e o consolare prea usoara pentru chinul si suferinta la care esti supus.
              • -1 (3 voturi)    
                si nu inteleg (Vineri, 23 septembrie 2016, 13:33)

                alice [anonim] i-a raspuns lui alice

                cum isi dau multi cu parerea cand au citit ceva ce evident nu inteleg, eu nu imi permit sa contest un medic, pentru ca nu am facut studiile lui sau un inginer pentru ca a proiectat ceva intr-un anumit fel. pe oamenii astia, care nu au citit nicio chestie serioasa si doar au un prieten sau au auzit ei sau au citit pe nu stiu ce site dubios, nu pot pur si simplu sa ii inteleg cata ignoranta, lipsa de educatie si simt critic! cred ca e foarte trist sa traiesti asa, te sperii si de ziua de maine
                • +1 (3 voturi)    
                  Medicii se mai contesta si intre ei (Sâmbătă, 24 septembrie 2016, 0:12)

                  Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui alice

                  In plus exista o coruptie IMENSA in sistemul medical. Si un dezinteres pentru binele pacientului.

                  Poate ca in afara de 'ignorantii" care isi iau informatiile de pe site-uri dubioase si de la prieteni, mai exista si oameni care isi iau informatiile de la ALTI medici si au citit ALTE studii pe care dvs. nu le-ati citit, ci ati preferat sa credeti ce ati "simtit" ca e logic. Altii au alte repere si simt altfel.
      • +1 (5 voturi)    
        Propagandă pînă în pînzele albe! (Joi, 22 septembrie 2016, 15:45)

        Radu_C [anonim] i-a raspuns lui Radu_B

        Minți, micuțule, de îngheață apele, cad serverele internetului și se blochează browserele. :-)))
        • +1 (3 voturi)    
          @Radu_C: ce spune comentariul tau despre tine ? (Joi, 22 septembrie 2016, 16:52)

          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Radu_C

          a) n-ai adus nici un argument
          b) acuzatii nesustinute de minciuna
          c) rapirea discutiei spre propaganda, interese ascunse

          Ce fel de om esti dumneata, Radu_C, cand parinti ai unor copii cu autism (si eu si alice aici) impartasesc din experienta personala si tot ce poti dumneata sa faci este sa ne acuzi pe noi ? Noi suntem vinovati ca nu spunem ce vrei dumneata sa auzi ?

          Gadea, tu esti ?
      • +2 (2 voturi)    
        merita vazut (Luni, 26 septembrie 2016, 17:17)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Radu_B

        Nu este o legatura intre vaccin si autism, dar intre anumite componente ale vaccinurile si autis este:
        https://www.youtube.com/watch?v=U7z_izM9FEQ
    • 0 (4 voturi)    
      erau nevaccinati (Vineri, 23 septembrie 2016, 11:23)

      Julius [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Cea mai mare parte erau nevaccinati, erau comunitati de rromi cu copii neinregistrati la medicul de familie. Mai citeste si tu. Dintre copii vaccinati cca peste 90% nu mai fac rujeola si cei ce fac fac forme usoare
      Cu mercurul te aberezi, nu se mai foloseste tiomersal la vaccinurile de EU dupa 2000, ca sa nu mai existe discutii. Oricum cantitatile ar fi fost infime.
      Da-mi si mie te rog un singur link catre o publicatie stiintifica de prestigiu cu recunoastere mondiala in care se confirma macar un singur caz de autism datorat vaccinurilor. Nu ai sa gasesti. Dar probabil si astia fac parte din conspiratie, nu?
      • +2 (2 voturi)    
        De curiozitate... (Duminică, 25 septembrie 2016, 11:47)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Julius

        Romii aia oare o urmaresc pe Olivia Steer?

        Daca zici ca raman 10% copii care totusi fac rujeola, desi au fost vaccinati, nu e posibil ca unul dintre copiii care au murit sa fi luat boala de la unul din cei 10%?

        "Da-mi si mie te rog un singur link catre o publicatie stiintifica de prestigiu cu recunoastere mondiala in care se confirma macar un singur caz de autism datorat vaccinurilor. "

        Da-mi si tu un link in care se spune ca absolut sigur nu e nici o legatura. Toate studiile spun ceva de genul "nu s-a descoperit o corelatie intre autism si vaccinuri." Asta nu inseamna ca nu exista. Nici ca exista. Ci ca nu a putut fi determinata.

        In schimb pot sa-ti dau alte chestii interesante, de pe site-ul guvernului SUA, de exemplu la vaccinul anti variola:
        "Life-Threatening Reactions:
        ...Progressive vaccinia (or vaccinia necrosum). Ongoing infection of skin with tissue destruction frequently leading to death.
        Postvaccinal encephalitis. Inflammation of the brain.
        Data from recent smallpox vaccinations have been found to be consistent with a causal association between vaccination and myopericarditis...

        Most of the statistical information about smallpox vaccine adverse reactions cited in this fact sheet is based on data from two studies conducted in 1968. Adverse event rates in the United States today may be higher because there may be more people at risk from immune suppression (from cancer, cancer therapy, organ transplants, and illnesses such as HIV/AIDS) and eczema or atopic dermatitis.

        Interesant.... mai ales partea cu encefalita postvaccin si inflamarea creierului. Si partea cu statisticile din 1968 si faptul ca procentul de reactii adverse periculoase ar putea fi mult mai mare azi.

        Nu stiu in Europa, dar in SUA se mai foloseste thimerosal (da, asa se scrie corect). Doar ca exista si unele variante fara.
  • -1 (3 voturi)    
    of of (Joi, 22 septembrie 2016, 13:25)

    OvidiuF [utilizator]

    si cand te gandest ca toata isteria asta a aparut in in 1998!! in UK de la un studiu falsificat minor:(:(:(

    http://www.vox.com/2015/2/2/7965885/the-research-linking-autism-to-vaccines-is-even-more-terrible-than
  • -1 (5 voturi)    
    Logica si adevar (Joi, 22 septembrie 2016, 15:05)

    Skipper1 [utilizator]

    Olivia Steer e de vina in aceeasi masura in care Vlad Mixich e de vina pentru toti mortii din spitale si toti mortii care au urmat un tratament medical. Simplu.

    Sigur, putem continua delirul. Olivia Steer poate da vina pe cei de la care a citit sau auzit informatiile pe care se bazeaza ea si tot asa.

    In SUA, unde s-au facut statistici si studii, INGRIJIREA MEDICALA E A 3-A CAUZA A MORTALITATII, imediat dupa bolile cardiovasculare si cancer. Paradoxal, nu?

    Vlad Mixich, citesti? Creiere netede, cititi? Si asta in sistemul in care se cheltuie cel mai mult din lume pentru sanatate. Aici nici nu intra efectele adverse ale medicamentelor si procedurilor medicale. Si e vorba numai de ce s-a intamplat in spitale. Daca am aduna si pe cei care nu au fost internati, cifrele ar fi mult mai mari. Anual mor peste 250.000 de americani din aceste cauze, in care intra erorile de medicatie, erorile chirurgicale, proceduri nenecesare si erorile de diagnostic. Si foarte probabil cifrele ar fi mai mari daca uneori cauza mortii nu ar fi inregistrata gresit.

    Deci DA, SE FAC ERORI.
    NU, "STIINTA" NU E INFAILIBILA, NU LE STIE PE TOATE SI NU ARE EFICACITATE DE 100%. E chiar FOARTE departe de 100%. E a 3-a cauza de deces. Majoritatea acestor erori ar putea fi evitate. Deci poti invinui pe cineva ca isi pierde increderea in sistemul medical? Nu cred.

    Vreti sa vorbim si despre coruptia din sistemul medical? Sa vedem tot in SUA, ca la noi e dificil de estimat, nu evalueaza nimeni, desi auzim tot timpul de cazuri de coruptie. Deci in SUA se pierd pe an 272 de miliarde de dolari din cauza fraudelor si a abuzurilor din sistemul medical. Nu mai intru in amanunte.

    Deci: MAI USOR CU PROPAGANDA. Mai usor si cu parerile bazate pe nimic. Mai usor cu prostia


    http://www.bmj.com/content/353/bmj.i2139

    https://www.statnews.com/2016/05/03/medical-errors-death/

    https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2016/05/03/researchers-medical-errors-now-third-leading-cause-of-death-in-united-states
    • 0 (4 voturi)    
      populatia SUA la 31 aug 2016: 324 mil (Joi, 22 septembrie 2016, 15:35)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

      Daca din malpraxis mor 250 000, asta inseamna ca a 3-a cauza de deces in SUA afecteaza 0,077% din populatie.

      Pai e bine, efectele adverse ale vaccinarii sunt la 0,01% ! Asta inseamna ca vaccinarea este de 8 ori mai sigura decat malpraxisul medical ! In SUA, pentru ca in Romania, avand in vedere calitatea actului medical si lipsa oricaror parghii de control asupra malpraxisului, probabil vaccinarea e de vreo 100 de ori mai sigura decat mersul la medic !

      Q E D
      • +1 (3 voturi)    
        Oh, avem un "geniu" aici... (Vineri, 23 septembrie 2016, 9:21)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

        Tu te auzi ce vorbesti? Zici ca 250.000 e nimica toata, neglijabil? Atunci de ce va isterizati pentru 3 (TREI) copii morti? 250.000 e "nimica toata" dar 3 e catastrofa? Cat e 3 din 22 de milioane? Dupa calculul tau stupid?

        Acei 250.000 sunt dintre cei care au apelat la serviciile medicale, nu din toata populatia. Deci iar esti pe aratura.

        Daca citeai studiile pe care le-am mentionat, poate nu te-ai fi facut de ras. Dar aici nu intereseaza pe nimeni sa auda o alta parere decat cea pe care o are deja, chiar daca e bazata pe nimic. Toti vin sa latre, nu sa discute.

        "In 1999, an Institute of Medicine report calling preventable medical errors an “EPIDEMIC” shocked the medical establishment"

        "calculation of 251,000 deaths equates to nearly 700 deaths a day — about 9.5 percent of all deaths annually in the United States."

        Aproape 700 DE MORTI PE ZI. 9,5% DIN TOTALUL DECESELOR DIN SUA. Ai auzit, "geniule"?

        Q.E.D., sau ce?

        P.S. Acel 0.01 sunt povesti din reclame.

        Pe site-ul guvernamental SUA care se ocupa si ed vaccinare, scrie printre altele "As with any medicine, there is a very remote chance of a vaccine causing a serious injury or death." Deci ei sunt acoperiti, te-au avertizat. Dar daca moare vreun copil din cauza ca nu s-a vaccinat (desi e greu de dovedit), e catastrofa si trebuie pedepsiti parintii.
        • -1 (3 voturi)    
          nu ma fa sa ma dau jos la tine ... (Vineri, 23 septembrie 2016, 13:31)

          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          Pai langa tine si Dorel din Las Fierbinti e un geniu !

          Te joci cu studiile si cifrele ca sa sustii o prostie: cum ca asistenta medicala face mai mult rau decat bine. Pai data viitoare cand te loveste masina sa nu te duci la spital, cheama popa ca trece cu rugaciuni. Si daca copilul tau face pneumonie, sa-i dai suc de sfecla si apa sfintita, geniule. Mars inapoi in grota, retard cu tastatura ce esti !

          Esti prost de bubui. 130 de ani de statistica medicala sustine ZDROBITOR ca vaccinarea e buna, tu zici ca sa dam totul la cos ca se fac si erori la cabinetul medical sau in blocul operator (care n-are nimic de-a face cu vaccinarea). Si binenteles, ca si Olivia Steer, fara sa pui nimic in loc. Bun, eliminam vaccinarea populatiei, si ce punem in loc ? Suc de sfecla ? Vitamine ? hai siktir ...

          PS Statistica medicala nu include malpraxisul la cauze principale de deces in US (vezi aici: http://www.cdc.gov/nchs/fastats/leading-causes-of-death.htm). Pentru ca acolo sunt cauze medicale, nu indirecte. Cand pui malpraxisul pe locul 3, trisezi, compari mere cu pere. Pentru ca ar trebui sa incluzi toti ceilalti factori: determinare genetica, factori de mediu (i.e. poluare), etc. Pai factorii de mediu ar putea sa ia cancerul la cifre, ce zici ? Dar cum masori ? Dificil, asa ca e mai usor sa masuram o variabila din toata oala si apoi cotcodacim fericiti ca cercetatorii americani au descoperit ca ...

          PPS USA este faimoasa pentru ca este litigioasa. Te-ai fript cu cafea, dai in judecata McDonalds si iei 3 mil $ (caz real, 1992). Pai daca moare unu din eroare medicala, io zic ca minim 3 mil scoti in tribunal. La 250 000 pe an de morti inseamna despagubiri de 750 de miliarde de dolari. adica 4% din PIB. N-o fi cam mult ? Si astia sunt doar mortii, banuiesc ca macar inca pe-atat ar fi malpraxis fara deces. Bai, deci astia in SUA sunt atat de prosti incat platesc 1,5 billion pe malpraxis cand tot sistemul medical costa 3,8 billion anual ?

          Skipper, nu mai crede tot ce citesti pe net...
          • +1 (3 voturi)    
            Ca sa-ti dai seama ca esti prost... (Vineri, 23 septembrie 2016, 23:53)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

            ...trebuie sa-ti mearga cat de cat mintea. Evident nu e cazul la tine.

            "Te joci cu studiile si cifrele ca sa sustii o prostie"

            Nu ma joc cu nimic. Nu eu sustin asta si nu sunt cifrele mele. Daca nici cand ti se demonstreaza negru pe alb ca aberezi, nu recunosti, ai un handicap mental sever.

            "tu zici ca sa dam totul la cos"

            Eu nu am spus asta, idiotule. Eu am spus ca ai o imagine utopica despre sistemul medical si nu esti in stare sa judeci obiectiv.

            "Cand pui malpraxisul pe locul 3, trisezi, compari mere cu pere"

            Nu l-am pus eu, nu sunt studii facute de mine. Iar n-ai citit, inteleg ca e greu. Sa caut studii cu poze?

            "Pentru ca ar trebui sa incluzi toti ceilalti factori: determinare genetica, factori de mediu (i.e. poluare), etc."

            Poate cand te mai isterizezi ca au murit 3 copii si latri ca de vina e sigur cineva care a zis ceva pe internet, ar trebui sa consideri tu toti acei factori de care amintesti.

            "Dar cum masori ? Dificil,"

            Pentru tine si cititul e dificil. In studiile respective sunt prezentate si metodologiile de cercetare. Recunoaste ca esti prea prost ca sa le citesti si sa le intelegi si nu e nici o problema.


            "USA este faimoasa pentru ca este litigioasa. "

            Studiile pe care ti le-am dat, si mai sunt si altele, nu sunt facute dupa litigii. Banuielile si fanteziile tale nu ma intereseaza.

            "Skipper, nu mai crede tot ce citesti pe net... "

            Sigur ca nu, cum sa cred studii publicate in cele mai prestigioase publicatii medicale? Te cred pe tine. E clar ca esti competent. Bine, mai mult pentru a fi pacient.
            • -1 (3 voturi)    
              nu stiu de ce imi pierd vremea cu tine .... (Sâmbătă, 24 septembrie 2016, 22:03)

              Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

              Dar, in fine:

              te joci cu cifrele pentru ca alegi studiul care-ti place si te tii cu dintii de el fara sa-ti folosesti nuca aia de creier.

              Studiul ala formuleaza o estimare. Makary este primul care zice ca raportarea este proasta si CDC ar trebui sa aiba coduri mai bune pentru raportarea erorii medicale care conduce la deces. Studiul este si controversat, pentru ca din 37 de milioane de internari monitorizate majoritatea deceselor considerate ca bazate pe eroare medicala sunt bazate pe un cod FTR, care nu e folosit doar pentru eroare ca leading cause, ci si ca atribut al calitatii actului medical. Adica daca mori de cancer, dar medicul nu a identificat la timp ca ai facut oreion, codul FTR este folosit iar Makary considera aia cauza de deces.

              Deci Makary zice 250000, zice chiar el ca e o speculatie pentru ca raportarile sunt insuficiente si guvernul trebuie sa faca mai mult. In acelasi timp IOM (Institute of Medicine, nu un singur cercetator), estimeaza cifra la 98 000. Desigur, mult, dar iti da o idee despre marja de eroare aicea.

              Eu chiar am citit ce ai pus aici, tu nu, ai luat ce-ti place si te tii cu dintii de cifra aia. Prostii au certitudini, oamenii cu capu la ei se-ntreaba, verifica, valideaza si coroboreaza cu alte informatii.

              Am incercat sa iti arat cum sa gandesti singur. Malpraxisul medical in US costa bani reali. La cifrele alea de deces, costurile spitalelor cu despgubirile ar fi colosale. De asemenea, faptul ca studiul pune o cauza indirecta pe locul 3 in rand cu cauze directe, ar trebui sa-ti ridice semne de intrebare.

              In ultimul rand: cum adica vii cu studiul ala la discutia de vaccinare fara sa asumi o opinie ? :D Hai Skipper, ca unii suntem cu capu la noi, pai daca era doar asa sa demontezi tu o imagine utopica, puteai sa aduci ceva din astronomie sau ultimele descoperiri din geologie ;-))). Noi, restu, am inteles ca tu zici ca asistenta medicala face mai mult rau decat bine (bai, deci 1 din 10 mor din cauza doctorilor, nu ?), deci ? vaccin?
              • +1 (3 voturi)    
                Cine are nevoie de studii si de stiinta... (Duminică, 25 septembrie 2016, 12:35)

                Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                ...cand tu le stii pe toate.

                ///

                Dr. Martin Makary este profesor de chirurgie la Universitatea de Medicina Johns Hopkins (una din cele mai reputate, daca nu cea mai reputata din SUA si din lume) si a condus O ECHIPA care a facut cercetarea pentru studiul la care m-am referit. Deci nu e vorba de un singur medic implicat in cercetare, CI DE MULTI. SI NU E VORBA DE UN SINGUR STUDIU, CI DE MAI MULTE. Preluate si analizate si de altii.

                Daca ar fi crezut ca "raportarea e proasta" si ca "studiul e o speculatie", CUM MINTI TU, nu l-ar mai fi publicat in un din cele mai prestigioase publicatii medicale, ca sa se faca de ras. DAR NU SPUNE CE ZICI TU: MINTI CU NERUSINARE.

                Nu spune nicaieri ca 'raportarea e proasta", ///, ci ca ar trebui imbunatatita. Iar atunci cel mai probabil vor fi descoperite chiar mai multe cazuri.

                In schimb spune ca: "sunt pacienti care mor mai degraba din cauza ingijirii medicale pe care o primesc, decat de boala pentru care au cautat tratament".

                Dar ce stie el si toata echipa de medici si oameni de stiinta, pe langa unul ca tine.

                "In acelasi timp IOM (Institute of Medicine, nu un singur cercetator), estimeaza cifra la 98 000. "

                ///, ce scrie in urmatoarea propozitie?
                Scrie ca IOM se bazeaza pe UN SINGUR STUDIU, IN TIMP CE STUDIUL DR. MAKARY SE BAZEAZA PE O ANALIZA MULT MAI CUPRINZATOARE A 4 STUDII MARI, facute intre 2000-2008, incluzand studii ale "Health and Human Services Department’s Office of the Inspector General" si "the Agency for Healthcare Research and Quality" - adica AGENTII GUVERNAMENTALE.

                Nu mai polua internetul cu minciunile tale toxice. Adevarul nu se schimba pentru ca tu nu esti destul de cinstit ca sa il accepti.

                ///. Tupeul asta incredibil de a mintii in fata si in public,///

                Si cu asta am incheiat
                • -1 (3 voturi)    
                  Tine-te tare cu dinții, Skipper, nu da drumu :-))) (Duminică, 25 septembrie 2016, 15:43)

                  Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

                  Vezi ca studiul estimează la de 40 de ori mai multi cei afectați de malpraxis fără deces. Deci in total 10 250 000 de persoane afectate de malpraxis anual. Iar total admissions in US registered hospitals a fost de 34 878 887 (vezi http://www.aha.org/research/rc/stat-studies/fast-facts.shtml). Bai, deci 1 din 3 americani afectați de malpraxis ... Bravo mai Skipper, ai găsit-o frate... Breaking News, suna repede la televiziuni... Pai dacă e in BMJ înseamnă ca e adevărat, ce sa mai...

                  Ia sa mai vedem: nr total de despăgubiri pt malpraxis in 2014 a fost 8900, cu 40% in scădere din 2002 (http://truecostofhealthcare.net/malpractice_statistics/). Deci o nație care se duce in litigiu pt orice (te-ai fript cu cafeaua la McDonalds, pac avocații) nu se duce in instanța la 10 000 000 de cazuri de malpraxis decât la vreo mie ? Adică 0,01% ? Bai ce prosti...

                  Hai sa vedem si cât costa - in viața reala, nu modele din cercetare si studii - malpraxisul in US: pentru cele 8900 de despăgubiri s-au cheltuit 3 400 milioane $ in 2014, adică cca 382 000 $ per caz. Mult, nu ? Dovada ca malpraxisul costa bani reali, pe bune, in US. Si ipoteza in care 1 din 3 americani la dr. e afectat de malpraxis e cam fantezista, ce zici ? Ca altfel erau in faliment serviciile medicale la cât aveau de plătit... viața reala, repet !

                  Oricum, Skipper, stai liniștit, ți-ai găsit certitudinea, e in BMJ, n-ai ce sa-ți pui tu întrebări ... Ești mare si tare pe forumuri, prost ca noaptea dar plin de certitudini.


                  Si totuși nu mi-ai răspuns, vaccinam sau ce facem aici ?
    • 0 (4 voturi)    
      Erori umane (Joi, 22 septembrie 2016, 15:39)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

      And please, nu fa lobby pt prostie.
  • +1 (5 voturi)    
    Emisiunea A3 (Joi, 22 septembrie 2016, 15:25)

    Skipper1 [utilizator]

    .... fost o discutie, un fel de drept la replica dupa linsajul mediatic delirant la care a fost supusa aceasta Olivia Steer. Apropos, am vazut-o azi pentru prima data, pe youtube.

    Nu a spus nimeni ca emisiunea va fi un proces de stabilire a adevarului, la sfarsitul careia se va da o sentinta. Pur si simplu a vrut sa auda din gura ei ce spune si ce raspunde la acuzatii.

    "Munca a sute de mii de inventatori geniali, cercetători, oameni de ştiinţă, medici curajoşi a fost aruncată în ridicol."

    Sigur, e o ocazie perfecta pentru dramatizare si pentru manipularea emotionala a maselor. Ca "jurnalist" ce sunteti, nu puteati scapa ocazia asta.

    Faptul ca "ingrijirea medicala" e a 3a cauza a mortalitatii in SUA. nu arunca medicina si "munca a sute de mii de inventatori geniali" in ridicol? Sau faptul ca 1 din 9 fac o infectie din cauze din spital? O fi mai bine in Romania? Sigur nu.

    Sigur, acum inteligentii sustinatori neconditionati ai "stiintei" o sa ma injure ca sunt "impotriva stiintei". NU, NU SUNT IMPOTRIVA STIINTEI. Sunt pentru. Dar sunt si pentru ADEVAR si pentru o informare corecta. Adesea confundam stiinta adevarata cu propaganda despre stiinta.
    • -1 (5 voturi)    
      wtf????? (Joi, 22 septembrie 2016, 15:48)

      OvidiuF [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

      ma tu aperi pe una care urla ca nu se moare din cancerul la san si recomanda femeilor sa nu faca mamografii?????????????????????????
    • -1 (5 voturi)    
      pentru Adevar si o Informare Corecta ? la A3 ? (Joi, 22 septembrie 2016, 15:54)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

      Dumneata ori esti proaspat venit dintr-un Univers paralel, ori esti prost ca matura. Ce informare corecta cand este prezentat un singur punct de vedere, cu mingi la fileu ?! La Antena3 adevarul ? Du-te maaa ....

      Autism, vaccinuri ineficiente, malpraxis medical, toate astea sunt discutii recente. Ce nu se poate disputa sunt efectele benefice ale vaccinarii de la 1884 (primul vaccin al lui Pasteur) incoace. Olivia Steer e o gospodina si poate zice ce vrea ea, dar NIMENI nu poate nega BENEFICIILE vaccinarii, mai ales ca avem date statistice de peste 130 de ani pe populatii mari.

      Daca esti pentru stiinta, trebuie sa folosesti date. O abordare obiectiva, stiintifica. Ceea ce Gadea si OS nici macar nu-si propun ....
      • +1 (3 voturi)    
        Dumneata ai probleme in a intelege un text simplu (Sâmbătă, 24 septembrie 2016, 0:01)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

        Ce am spus despre adevar si despre informare corecta n-are nici o legatura cu antena 3. Daca si la un text simplu ai probleme de intelegere, ce pretentii sa am cu texte stiintifice...

        "Daca esti pentru stiinta, trebuie sa folosesti date."

        Datele pe care le-am dat eu, sunt stiintifice, din cel mai prestigios jurnal medical. In schimb in comentariu tau n-am vazut asa ceva.
  • +3 (3 voturi)    
    lipsa vaccinuri in farmacii (Joi, 22 septembrie 2016, 15:58)

    Sophie [utilizator]

    Caut Priorix Tetra - nu se gaseste. A trebuit sa fac doua vaccinuri in loc, MMR si Varilrix

    Acum caut Infanrix DTP - nu se gaseste nicaieri. Oare nimeni nu ia nicio atitudine??
    • +1 (3 voturi)    
      Probabil ca si pentru asta e de vina...... (Duminică, 25 septembrie 2016, 12:36)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Sophie

      ...Olivia Steer, sau mai stiu eu cine. Intotdeauna ALTCINEVA e vinovat.
  • +2 (4 voturi)    
    Jocurile Puterii.... (Joi, 22 septembrie 2016, 16:01)

    Games_of_RO [utilizator]

    Citind acest articol vreau sa caut tabara care ma reprezinta, totodata incerc sa fiu cat se poate de neutru in ceea ce priveste acest subiect. Dar .... mereu exista un dar ....
    Ma adresez celor nascuti inainte de ' 89 cu o intrebare... cati dintre voi ati facut bolile copilarie? ... raspuns - majoritatea. Oare exista isteria din ziua de azi ? raspuns-NU. Cauza :1 doza vaccin = $ ?

    Pe scurt : In urma cu o luna primim raspuns de la dragii nostrii politiceni "scapam copii de vaccinarile obligatorii". Producatorii de vaccin si "samsarii de farmacii" sunt disperati ... Ce este de facut ? Inventam si cautam puradeii de romi care clar nu sunt vaccinati si spunem ca avem o epidemie dupa 8 luni de zile si facem propaganda ieftina pe seama la 3 suflete nevinovate ! Astea toate pentru MAFIA dozelor de vaccin.

    Am un copil de 3 ani, dar mi-am selectat vaccinul de care are nevoie ( hepatitele, bcg ... ) insa sa obligi un copil sa faca atatea doze de vaccin mi se pare CRIMA, pentru ca fiecare corp este diferit si reactiile la vaccin sunt diferite. Iar intr-o jungla scapa cine poate !
    • -3 (5 voturi)    
      pai sa vedem (Joi, 22 septembrie 2016, 17:03)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Games_of_RO

      Specia umana se vaccineaza din 1884. Rezultatele sunt, statistic, zdrobitoare in favoarea beneficiilor vaccinarii.

      Mai departe. Organizatia Mondiala a Sanatatii, Ministerul Sanatatii, medicii epidemiologi, expertii in sanatate publica, oameni care fac asta toata viata lor au pus la punct un program de vaccinare cu ce vaccin la ce varsta, rappel, etc. Si TOTUSI, dumneata crezi ca stii mai bine, pentru ca "fiecare corp este diferit si reactiile la vaccin sunt diferite" !

      Serios ? Esti specialist in epidemiologie si boli infectioase ? Sanatate publica ? Dar daca inginerul constructor ti-ar spune ca trebe fier-beton de 15, ti-ai face casa cu fier beton de 10, ca asa ai citit tu pe net ? Ti-ai duce masina la reparat la un matematician ?

      Te-as lasa sa iti imputinezi urmasii, ca in felul asta imbunatatim calitatea genetica a speciei, problema este ca deciziile tale afecteaza restul grupului, asa numita "imunitatea de turma" (herd immunity - ia si cauta).
      • 0 (2 voturi)    
        si specia umana.. (Joi, 22 septembrie 2016, 19:33)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

        ..ia antibiotice de aproximativ 100 de ani.

        Iar acum au aparut bacterii mutant care rezista la orice tratament antibiotic si se interzice folosirea antibioticelor!

        Unii oameni, din comoditate si pentru propriul confort fac lucrurile dupa ureche, inclusiv tratarea bolilor (fara medic, fara sa respecte indicatiile medicilor etc.). Vaccinarea nu te scapa de purtarea virusului, ci doar te protejeaza pe tine de efectele virusului...dar ala de langa tine, neimunizat poate sa ia boala de la tine (nu ca ai facut vaccinul ci pentruca tu, sub aceasta protectie obtinuta, poti intra linistit in contact cu persoane blonave iar apoi sa porti virusul pana in mediul celui neimunizat).
        La bolile foarte contagioase, se recomanda odata carantina(izolarea in casa sau in spital a copiilor/adultilor bolnavi etc.).

        Azi, facem vaccin si apoi intram in contact cu cine vrem noi, ca "suntem imunizati".

        Nu exista o educatie sanitara minima a populatiei acestei tari (nu sexuala, ci sanitara, care cuprinde educatia sexuala). In copilaria mea, existau aceste sfaturi sanitare (spala-te pe maini cu sapun tot timpul, taie-ti unghiile, pune mana la gura cand stranuti si cu o batista in mana etc..).
        acum, parintele face vaccin copilului si apoi se duce in vizita la mamica ce are copilul bolnav sa o incurajeze si apoi se duce la celaalta mamica sa mai vorbeasca si poate transmite virusul bebelusului ce nu e imunizat... E un scenariu imaginat, dar nu imposibil, deoarece gradul de constientizare a acestor lucruri e aproape 0..
        Dar apoi, toata lumea ii tipa Oliviei Steer sub geam ca omoara copiii: atat de tele-imbecilizat a ajuns acest popor, incat sa creada ca imunizarea copilului propriu ii protejeaza si peel si pe ei si pe alti copii din jur.., si sa devina expert in identificarea vinovatilor, oriunde inafara autoritatilor medicale ale tarii!!!
        • -1 (3 voturi)    
          nu e chiar exact (Vineri, 23 septembrie 2016, 11:33)

          Julius [anonim] i-a raspuns lui akillies

          Nu e chiar corect cand spui "Vaccinarea nu te scapa de purtarea virusului, ci doar te protejeaza pe tine de efectele virusului...dar ala de langa tine, neimunizat poate sa ia boala de la tine (nu ca ai facut vaccinul ci pentruca tu, sub aceasta protectie obtinuta, poti intra linistit in contact cu persoane bolnave iar apoi sa porti virusul pana in mediul celui neimunizat)."
          In general cei vaccinati impiedica propagarea virusului care nu supravietuieste, tocmai de aceea cei nevaccinati sunt protejati daca exista un numar suficient de vaccinati in jurul lor (peste 95%). Sunt copii care nu au inca varsat vaccinarii, femei gravide etc care trebuiesc protejate de prostia celor ce refuza vaccinarea.
        • -1 (3 voturi)    
          hai sa stam pe subiect (Vineri, 23 septembrie 2016, 12:49)

          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          Hai sa lasam abuzul de antibiotice (care e pe scara larga in RO), super bacteriile si super virusii (legati direct de infectiile nonsocomiale) pe alta data.

          Protectia epidemiologica (anti-epidemie) se face utilizand mai multe mecanisme simultan. Vaccinarea este primul mecanism de aparare. In acelasi timp trebuie facuta si monitorizare (pentru tulpini noi, focare in evolutie), cercetare, educatie sanitara, comunicare si constientizare, reactie rapida pentru focare si crize, planificare multianuala, coordonare cu alte centre nationale epidemiologice, etc.

          Da, educatia sanitara e necesara. Dar daca vaccinarea in RO e deja la 75%, sa nu avem mari sperante ca spalandu-te pe maini o sa previi urmatorul focar de infectie.
      • 0 (4 voturi)    
        pai sa vedem... (Vineri, 23 septembrie 2016, 9:34)

        Games_of_RO [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

        Radu_B .... "imunitatea de turma" - nu te contrazic (anul 1900 - populatia lumii 1,6 miliarde, anul 2010 populatia lumii 6,4 miliarde ) clar aici are rol principal medicina). Dar repet, inca jucam ruleta ruseasca cand administram aceste multiple doze la copii.
        • +1 (1 vot)    
          Daca mai studiezi putin subiectul... (Miercuri, 28 septembrie 2016, 18:34)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Games_of_RO

          ...nu mai e asa "clar".
  • -1 (3 voturi)    
    E absurd (Joi, 22 septembrie 2016, 16:07)

    Toni_Romania [utilizator]

    E absurd sa decretam ca "vaccinurile omoara", asa, fara nuante. Reactiile la medicamente depind de organismul respectiv.
    Sunt doua vorbe bune:
    "Nu exista boli, exista pacienti".
    "Medicina lucreaza cu materialul clientului"
  • -2 (2 voturi)    
    Nu inteleg ce va mira? (Vineri, 23 septembrie 2016, 20:15)

    antrax [utilizator]

    De cand este Gadea JURNALIST?

    El este acolo un predicator, sa infiereze dusmanul, iar cand cineva e invitat "sa zica ceva" are gura sloboda sa zica ce doreste. Ce e aia moderare? Ce e aia parere pro si contra?

    Fleacuri dom'le, trebuie sa vorbesti pe limba poporului...e ca sarpele KA din Cartea Junglei,

    alt exemplu: Dan Diaconescu, imi povestea cineva ca avea conversatii cu vecine care cumparau nu stiu ce medicamente recomandate de "domnu'Dan"
  • -2 (2 voturi)    
    ridicolii (Vineri, 23 septembrie 2016, 22:52)

    AM [anonim]

    Cei ridicoli au fost Gadea si Steer, nu oamenii de stiinta. In Romania CNAul e un mijloc de a primi salarii mari fara a face nimic. De cata vreme nu s-a mai auzit ceva despre vreo activitate a membrilor CNAului?
    E libertate de exprimare sa-ti ,,torni`` aberatiile la TV? Atunci, orice om are dreptul sa fie mediatizat cand are o parere, nu doar ,,vedetele``.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri