Hugo Chavez: Fascism rosu si petro-populism

de Vladimir Tismaneanu     HotNews.ro
Miercuri, 6 martie 2013, 9:19 Actualitate | Opinii

Vladimir Tismaneanu
Foto: AGERPRES
Combinand bufoneria grotesca, farsa politica si demagogia xenofoba, colonelul Chavez a simbolizat oportunismul stangist in forma sa cea mai agresiva. Este vorba despre un fascism rosu, intrucat metodele si aspiratiile acestui personaj nu difereau esential de cele ale lui Mussolini: statism, cultul liderului, colectivism tribalist, mesianism indigenist, anihilarea rivalilor, persecutarea focarelor de autonomie civica.

Aliatul fratilor Castro a fost la inceput un demagog de sorginte peronista. Simpatiile sale mergeau in directia extremei drepte: irationalism, nationalism exacerbat, interesul pentru ocultism, militarism, samanism politic. Cu timpul insa a absorbit obsesiile extremei stangi si a descoperit in retorica anti-imperialista o platforma de autoglorificare menita sa-l propulseze pe pozitia de profet al noului tercermundismo. Cu ani in urma, reputatul ganditor politic venezuelean Carlos Rangel (1929-1988) a scris o carte despre miturile revolutionare latino-americane ("De la bunul salbatic la bunul revolutionar"). Ceea ce semnala Rangel - un intelectual de care am fost foarte apropiat si ale carui idei au contat decisiv in ruptura mea definitiva si irevocabila cu orice stangism - este acea gramatica a resentimentului aflata la baza proiectului utopic castro-guevarist.

Daca ne gandim la tineretea unor Lenin, Trotki sau Stalin, nu putem sa nu remarcam tocmai aceasta oroare in raport cu statul de drept. Acelasi lucru il putem spune despre declasatul Hitler in Viena multietnica si deschisa modernitatii burgheze. Acesti revolutionari erau cat se poate de anticonservatori: le repugna traditia statului de drept, detestau parlamentarismul, iar religia le aparea ca o forma de sclavie mentala. Exista o intreaga literatura privind radacinile socialiste ale fascismului.

Chavez si-a propusa formarea unei noi Internationale opusa nu doar Statelor Unite (cu sau fara George Bush), dar ostila pietei libere si proiectului politic, cultural si economic bazat pe recunoas terea drepturilor individului. Se condamna cu patima umanitarista tratamentul prizonierilor islamisti de la Guantanamo, dar nu se sufla o vorba despre faptul ca pe aceeasi insula, in Cuba, oricine indrazneste sa se opuna dictaturii politienesti este supus prigoanei.

Colonelul Chavez, cu ale sale fantasmagorice idei despre "socialismul bolivarian", a reprezentat, de fapt, tentativa de regrupare si resuscitare a actiunii stangiste menite sa delegitimeze si sa distruga pluralismul. Intr-o alta carte publicata de Rangel pe tema mitologiei Lumii a Treia (prefatata, ca si prima, de Jean-Francois Revel) gasim o exceptionala analiza a socialismului ca doctrina inrudita cu fascismul in privinta respingerii capitalismului "plutocratic-mercantil". Ambele religii politice au promis realizarea hic et nunc a comunitatii perfecte. Cu cuvintele lui William F. Buckley: ele au urmarit imanentizarea Eschatonului. Nu a fost deloc intamplator, scria Rangel, ca Josef Goebbels a oscilat un timp intre comunism si national-socialism: "El si-a dat seama ca ambele ideologii erau in chip egal compatibile cu inclinatia sa personala pentru un guvern nationalist si autoritar care sa salveze tara din ceea ce el vedea drept liberalismul decadent al republicii de la Weimar".

Fascismul rosu al colonelului Chavez este salutat de cercuri dintre cele mai diverse: de la teocratul islamist iranian Ahmadinejad la impenitentul marxist sandinist Daniel Ortega. Sa-l ascultam pe Carlos Rangel, ganditorul care, asemeni brazilianului Olavo de Carvalho la ora actuala, a detectat natura patogena a acestui conglomerat: "Dintr-un anumit punct de vedere, fascismul este un fel de socialism, un socialism machiavelic care isi bazeaza reactia impotriva liberalismului (si, as adauga, impotriva conservatorismului-VT) pe utopia unei societati fara clase si pe transformarea naturii umane". Chavez a murit, demagogia sa nu.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

3969 vizualizari

  • +2 (10 voturi)    
    despre baieti buni si baieti rai (Miercuri, 6 martie 2013, 9:53)

    cristi8691 [utilizator]

    Nu sunt fanul acestui individ dar cred ca daca nu ar fi nationalizat tot ceace este legat de petrol,inclusiv rezervele ,daca s-ar fi indatorat in mod corespunzator la FMI si daca preturile la benzina ar fi fost ''asa cum dicteaza piata '' Chavez ar fi intrat in categoria ''baietilor buni'' .si probabil acest articol nu ar fi existat .Noi ne bucuram ca s-au gasit petrol si gaze in Marea Neagra si poate OMV va avea mila de noi si ne va scadea putin pretul la benzina .dar acest lucru nu se va intampla pentru ca mecanismele pietei sunt prea complicate pentru noi si nu ne ramane decat sa salutam iesirea din puscarie a lui Nastase si sa ne bucuram de zambetul lui Basescu ,marele fan al doamnei Gheorghe de la OMV.
    Curios acest mecanism prin care ''presa libera'' stabileste cine este bun sau rau .Viktor Orban a fost baiat bun pana cand a incercat sa sparga acest adevarat ''stat in stat'' numit Banca Nationala a Ungariei . Din acest moment intrega presa mondiala a pus tunurile pe Orban, Szarkozi si Hillary Clinton au sariti ca arsi de catastrofa din Ungaria .Si din nou ii salut pe cei doi de mai sus ,plus pe cei doi lideri USL si mai presus de ei pe Isarescu care ne vegheza pe toti pentru ca pe el oricum nu-l vegheaza nimeni (nimeni din tara , bineinteles)
    • +1 (3 voturi)    
      hugo+viktor (Miercuri, 6 martie 2013, 12:26)

      alin gr [utilizator] i-a raspuns lui cristi8691

      Ma intreb de unde aceasta convingere certa ca daca ar fi Petrom firma romanaeasca de stat benzina ar fi mai ieftina? Stau la granita cu Ungaria si daca in Romania benzina ar fi 5 lei s-ar duce cu tonele spre vanzare in Ungaria de toti romanii din zona si probabil am ajunge iar la tichete ca in vremea lui Ceausescu.In privinta lui Orban,vecinii nostri cam incep sa se sature de el si ultima chestie cu steagul secuiesc a fost o diversiune foarte bine venita pentru el asa ca ....
    • 0 (0 voturi)    
      ati auzit de Taksinonomics, d-le Tismaneanu? (Joi, 7 martie 2013, 10:38)

      OrmenLange [utilizator] i-a raspuns lui cristi8691

      "Fascismul rosu al colonelului Chavez este salutat de cercuri dintre cele mai diverse: de la teocratul islamist iranian Ahmadinejad la impenitentul marxist sandinist Daniel Ortega. "

      Iata ce spune domnul Tismaneanu, uitand insa sa aminteasca despre un alt fascism rosu, mult mai criminal, implantat si sustinut pana astazi de societatea capitalista care acum il infiereaza pe Chavez:
      fascismul rosu al lui Thaksin Shinawatra, liderul thailandez care, desi este un criminal condamnat in propria lui tara, este foarte bine primit in lumea vestica, a caror interese le-a sustinut pana in 2006, cand a fost alungat de la putere.
  • -3 (7 voturi)    
    Cateva nedumeriri (Miercuri, 6 martie 2013, 10:34)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Domnule Profesor, dupa ca am citit articolull, am ramas putin in ceata.
    - Goebels comunist, dar nationalist. Stiam ca Lenin, Trotki, Stalin a fost internationalisti. (Nu e cazul sa ne referim la Ceausescu; era un nationalist doar ca subterfugiu pentru a scapa de sub controlul Moscovei).
    - Fascismul bazat pe utopia unei societati fara clase. E prima data cand citesc asa ceva. Stiam ca Hitler s-a bazat, economic, pe marii industriasi germani, care l-au sprijinit (Krupp, I.G. Farbenindustrie etc).
    Nu va contrazic, cred ca cei care au facut astfel de afirmatii (insusite de dvs.) stiu mai bine decat mine cum au stat lucrurile, doar ca eu stiam altfel. Sa inteleg ca, daca Nazismul ar fi invins, in final am fi avut parte tot de un comunism, dar venit dinspre Apus?
    • +2 (2 voturi)    
      comunistul nationalist (Miercuri, 6 martie 2013, 11:21)

      Gigi Maybachistu' Ales [anonim] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      S-ar putea să te surprindă atunci când afli exemple de personaje care au fost pro-comuniste şi admiratoare ale Uniunii Sovietice înainte de a fi altceva.

      Exemplu de la noi:

      .
      .
      .
      .
      .

      ...Petre Ţuţea :D
  • +4 (8 voturi)    
    Chavez (Miercuri, 6 martie 2013, 10:47)

    Hansi [utilizator]

    ca de obicei un articol bun, extrem de bine argumentat...Din pacate vad ca presa adopta un alt punct de vedere, am fost socat sa citesc azi-dimineata in Spiegel ca "Venezuela sufera dupa El Comandante"...Si alte publicatii au articole ample mai mult sau mai putin laudative de unde reiese ca Chavez ar fi fost un erou. Nici o vorba despre totalitarism, incalcarea drepturilor omului etc....
    • +2 (4 voturi)    
      La totalitaru' fericit (Miercuri, 6 martie 2013, 11:25)

      Gigi Maybachistu' Ales [anonim] i-a raspuns lui Hansi

      Uiţi că presa "care îl face erou pe Chavez" găzduieşte din 2006 încoace o campanie de propagandă care încercaă să ne convingă că totalitarismul de stânga contribuie la apariţia unui mod de viaţă "demn, civilizat, religios şi respectuos", iar un sistem politic liberal la "cocălărism, diplome cumpărate, curvăsăreală etc" :D
    • 0 (4 voturi)    
      CITIȚI PRIMELE DOUĂ COMENTARII (Miercuri, 6 martie 2013, 11:36)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Hansi

      și nu vă mai mirați. Cum mai uită românașii că benzina lui Ceașcă, o fi fost ieftină, DAR NU SE GĂSEA (încă TREI ani după „revoluție” erau cozi la stații). Pe de altă parte tot soiul de „bine informați” reiau, cu sinceritatea îndoctrinaților ante-decembriști, povestea stalinistă cu Hitler „omul marelui capital”. Prin asemenea gogoși asumate inconștient Papașa TRĂIEȘTE în sufletele multora, LA 60 DE ANI DE LA MOARTE.
  • +1 (3 voturi)    
    istoria il va judeca (Miercuri, 6 martie 2013, 11:05)

    nellino [utilizator]

    opiniile de astazi vizavi de el nu pot fi decat politice.
    mai ales cand vin din SUA.
  • +2 (4 voturi)    
    Extremismul internationalist (Miercuri, 6 martie 2013, 13:01)

    EXEs [utilizator]

    Nu ma mira deloc ca Chavez a inceput ca extremist de dreapta. Intotdeauna mi s-a parut ca extremismul de stanga si cel de dreapta sunt mult mai apropiate decat pare la prima vedere. Pana la urma elementul de baza al ambelor este centralizarea deciziei in mana unui grup de oameni. Ambele se opun democratiei si una din primele masuri este eliminarea sistemului multipartit. Diferentele tin doar de administrarea proprietatii care in comunism devine de stat fiind administrata de manageri numiti, in timp ce in fascism proprietarii privati isi pastreaza drepturile de proprietate atata timp cat deservesc nevoile si interesele partidului si al grupului de interese de la putere. In rest si comunismul a imprumutat elemente de nationalist atunci cand a avut nevoie, asa cum si fascismul a imprumutat elemente de internationalism cand a avut nevoie de aliante in razboaiele duse.
    Dupa experienta nefericita cu parlamentarii nostri migratori cred ca atat sistemele extremiste cat si cele democratice au probleme atunci cand dispar alternativele, cand politicienii urmaresc mentinerea propriilor pozitii birocratice, nicidecum servirea interesului societatii si a poporului. Toate sistemele excesiv de centralizate decad pentru ca dupa o perioada oamenii se erodeaza si incep sa puna egalitate intre interesul public si interesul propriu, dupa care interesul propriu incepe sa se indeparteze de cel public. In sistemele democratice acest lucru ar trebui sa se regleze prin rotatia permanenta, si cautarea permanenta de noi solutii. Din pacate grupurile de interese de tip mafiot din partidele actuale (gen Felix, Blaga, Dragnea) urmaresc tocmai eliminarea alternativelor si indepartarea oricarui individ care sa puna in pericol sistemul de intelegeri pus la punct intre ei. Cam asta este dictatura noastra parlamentara, care nu are nici o jena in a imprumuta elemente de dreapta, de stanga dupa cum le dicteaza interesele de moment.
  • -1 (1 vot)    
    Dovezi (Miercuri, 6 martie 2013, 20:41)

    satyr [utilizator]

    Nu știu ce s-a întâmplat cu primul meu comentariu, probabil a deranjat „Vocea Americii” sau a murit în labirintul tehnic. E ok domnilor dacă mă cenzurați, oricum comentariile mele au și alte destinații mai receptive.

    Acest articol este cea mai bună dovadă că Chavez a fost un mare om, dacă mai era vreo îndoială. Am observat că e de bun simț să presupun ca adevărul obiectiv este exact opusul a tot ce zice Tismăneanu. Până acum nu a eșuat această metodă.

    Deși Chavez a fost un om mare, mult mai mare decât oricare din noi, larger than life, după cum ar zice americanii, a fost doar un om, a avut defecte. A fost lacom și dornic de putere. Dar Venezuela, după regimul lui, e o țară mai prosperă pentru majoritatea cetățenilor. Dacă tragem linia și facem totalul, a făcut mai multe lucruri bune decât rele, ceea ce nu pot spune despre adversarul lui, Bush Jr.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version