Rusia ia in calcul achizitia de armament din SUA

de Olga Popescu     HotNews.ro
Miercuri, 22 septembrie 2010, 11:38 Actualitate | Internaţional


In urmatorii 15 ani, Rusia va cheltui 19 trilioane ruble (613 mld. $) pentru modernizarea armatei sale. In plus, pentru prima data de la cel de-al doilea razboi mondial, o parte din tehnica de lupta si tehnologia militara vor fi cumparate din SUA, a declarat ministrul rus al apararii, Anatoli Serdiukov, citat de presa rusa.

Reamintim ca si SUA vor sa cumpere elicoptere militare din Rusia pentru dotarea armatei afgane, anuntul in acest sens al secretarului de Stat al Apararii, Robert Gates, stirnind protestele mai multor membri ai Congresului.

"Propunerile guvernului privind majorararea cu 46% a bugetului apararii pentru 2011-2020 sunt in curs de finalizare", a spus Serdiukov la intoarcerea dintr-o calatorie in America, unde a negociat cu seful Pentagonului, Robert Gates. „Este putin din punctul de vedere al dotarii fortelor noastre armate cu sisteme moderne. Puteam cere mai mult, dar era evident ca nimeni nu ar fi acceptat asemenea cheltuieli. In ultima instanta, 19 trilioane este o suma serioasa, care va asigura numeroase comenzi pentru industria apararii”, a precizat Serdiukov.

Vedomosti aminteste, in context, ca in luna mai, presedintele Dmitri Medvedev a cerut ca ponderea armamentului modern in armata rusa sa atinga 30% pana in 2015. Acum, Ministerul apararii vrea sa ridice acest indice la 79% pana in 2020. In acest scop, Rusia trebuie sa recurga la ajutorul fostilor adversari strategici. "Sunt multe lucruri interesante, in special in domeniul comunicatiilor si a tehnologiilor informationale si, posibil, in sfera armamentului de inalta precizie", a spus ministrul rus al Apararii referindu-se la posibilele achizitii din SUA.

Expertii au spus ca, in pofida interdictiilor in vigoare, propunerea va primi toate aprobarile necesare, astfel incit, pentru prima data in ultimii 70 de ani, Rusia va importa legal productie militara din SUA.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4402 vizualizari

  • +4 (8 voturi)    
    In IT & comunicatii sunt in urma... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 11:56)

    BEDE [anonim]

    In vremea comunista URSS a ramas mult in urma in ceea ce priveste IT si comunicatii.
    Apoi, in sfarsit s-au prins si rusii ca munitia de precizie inseamna de fapt economisire chiar daca o bomba de mare precizie costa de 10 ori cat una de slaba precizie.
    Daca o bomba de mare precizie costa de 10 ori mai mult, dar este si de 10 ori mai precisa s-ar zice ca nu e nici un castig. Dar ramane economie in ceea ce priveste consumul de materii prime si spatiu de stocare si cheltuieli pt transport si paza...
    Deci, iata ca si rusii au inteles ca mai multe megatone costa mai mult.
    • -10 (12 voturi)    
      invata (Miercuri, 22 septembrie 2010, 12:44)

      jhon [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      alo domnule pune mina pe reviste si carti de specialitate si vei vedea ca rusii au cele mai performante rachete cu raza scurta si bvr. daca nu stii nu vb ;iar in privinta navelor aeriene de lupta surclaseaza oric avion militar occidental.da o tura pe net baga la cap si nu te lasa prostit de masmedia
      • +8 (14 voturi)    
        Gandeste si invata, invata si gandeste. (Miercuri, 22 septembrie 2010, 13:11)

        Ivan [anonim] i-a raspuns lui jhon

        Baga o fisa si mai da o tura pe net.

        Vezi ca la propaganda rusii stau intr-adevar foarte bine, au multe materiale despre superioritatea (pe hartie) la unele categorii de armament.

        In special surclaseaza orice, prin vorbe si comentarii / aprecierei despre caracteristici de zbor / lupta ale avioanelor proprii. Nu conteaza ca au 20 ani ramaneri in urma cand vine vorba de radar si motoare de avion, prin vorbele de pe hartie sunt superiori. La observabilitate redusa (radar, infrarosu, electromagnetic) sunt in urma cu peste 30 de ani dar cu toate acestea vor fii peste oricine uite acusi.
        Sa mai amintim ramanerile in urma in ce priveste avionica? Nu este cazul doar surclaseaza orice avion occidental, nu?
        Mai raman rachetele aer-aer WVR si BVR. Acolo au clasa si sunt peste oricine, dar tot pe hartie si la vorbe de lauda ca la Pk si date/rezultate din lupta rachete lor nu sunt asa de performante ... Putem sa amintim cercetatori "ilustrii" din afara Rusiei care, fiind Dr. si /sau specialisti inseamna ca stiu EXACT ce performante de brosura au rachetele rusesti, vezi Knopp si ...altii, care nu au avut NICIODATA clearance de securitate in occident. Dar sunt Dr. si specialisti ... australieni.

        La PR rusii bat atat de tare toba ca acopera pe mai toata lumea, peste tot, nu conteaza. Mai ales daca vor sa convinga pe indieni sa dea bani sa dezvolte ceva ca sa ajunga din urma, pe unele segmente, pe occidentali, vezi PAK-FA. Care PAK-FA nu are gata motoarele, radarul (va fi PRIMUL AESA rusesc) si nici avionica, DAR pe hartie este cel mai ce avion din lume.

        Cand termini tura pe net, mai baga un post fara argumente, face bine la stomac, te simti bine, etc.
        • -7 (9 voturi)    
          o fisa gratis (Miercuri, 22 septembrie 2010, 13:37)

          jhon [anonim] i-a raspuns lui Ivan

          domnul meu mult te-ai scremut putin ai dat;fa o incursiune in istoria aviatie si vei vedea ca avioanele rusesti au facut istorie,binenteles ca si aeronavele altor state insa nu trebuie subestimate performantele si tehnologiile rusesti cum ar vrea propaganda occidentala;iar in ce priveste avionul de generatia a 5 la care te referi tu nu stiam ca esti un specialist de-a lor sa stii cum si in ce stadiu sunt motoarele,radiolocatia si sistemul de comunicatii/navigare
          mig29 vs f16
          su27 vs su f 15
          su30/34vs f18-urile de dif tipuri
          • +4 (6 voturi)    
            bine ca esti tu destept (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:13)

            gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui jhon

            ...sau nu

            Sa intelegem deci ca tu ai, totusi, vreun specialist care stie sigur in ce stadiu e avionul in cauza? Si mai mult ca sigur ca stii asta citind pe bloguri sau poate chiar ai surse din interior? :))

            Daca ai avea un minim de inteligenta, ti s-ar fi parut cel putin interesanta decizia armatei rusesti de a cumpara tehnologie occidenta (nu numai americana, de curand au achizitionat si nave de asalt franceze, Mistral, cu toate sistemele de rigoare, inclusiv rachete si alte prostii) .

            Daca ei chiar sunt cei mai tari in ceea ce priveste tehnologia militara, cum iti explici astfel de achizitii care in acest context ar fi in mare parte inutile ?
          • +2 (2 voturi)    
            esti rau de tot pe aratura..... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:02)

            dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui jhon

            hai sa vedem ce este sigur: U2 a zburat in spatiul aerian rusesc si chiar daca unul a fost doborit, rusii nu au nimic echivalent iar zborul rusilor in spatiul aerian american nu exista nici in fanteziile celor mai fanatici pro-rusi. pe urma avem sr71 care cu mach 3.4+ este de neegalat de rusi chiar dupa 30 de ani. si nu uita de migul 30 (si variante) care putea in teorie sa ajunga la sr71 dar pe timp scurt (15 minute) dupa care i se schimbau motoarele in timp ce sr71 mentinea ore intregi mach 3+.... sa nu uitam de problema fundamentala a unui avion de lupta: atacul dar si apararea. rusii i-au uimit pe americani cu capacitatea avioanelor lor de a ataca si a contracara atacurile pina s-a dovedit ca apararea era asigurata de un pilot de la sol.....nu prea vad nimic serios facut in aviatie de rusi. iar in aviatia comerciala sint chiar in dezastru: NIMIC si nu vorbesc de a380 ci de b737 sau a320. nici asa ceva nu mai pot produce. toata aviatia lor comerciala se bazeaza pe aceste avionase occidentale.... si nu am vorbit de incapacitatea rusilor de a fabrica turbo-fanuri performante in aviatia comerciala...
            • 0 (0 voturi)    
              invata 2 (Joi, 23 septembrie 2010, 11:31)

              jhon [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

              U2 a fost retras la scurt timp dupa dobaorirea in spatiul sovietic si asta deoarece se credea ca rusii nu au capacitatea de a dobora o aeronava care zboara la peste 28000 m
              SR71 retras din serviciu deoarece tot asa se credea ca nu poate fi doborit daca zboara sus si repede 3.4 mach (dupa 1 singur zbor motoarele sunt schimbate) si nu zboara tot timpul misiunii cu 3.4 mach;intradevar Kelly Jhonson a fost un vizionar la Skunk Work si a facut treaba buna dar asta a fost acum 30 si mai bine de ani (numeste un avion de spionaj de astazi. fara drone)
              rusii nu aveau nevoie de avioane de spionaj deoarece KGB-ul era infiltrat in toate structurile occidentale si la dinsii in tara pe cind occidentalii nu puteau trece de cortina de fier(nu ca nu au avut in ambasadele rusilor) dar nu in teritoriu si de aicea nevoia de informatie;deci cind ai o nevoie stringenta te adaptezi.
              iar in privinta aeronavelor civile din cite stiu AN 225 este cel mai mare avion din lume care este in uz. poate nu stiai insa ti-am spus eu
    • -7 (9 voturi)    
      cum sa nu (Miercuri, 22 septembrie 2010, 12:48)

      gin [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      doar in mintea ta a ramas rusia in urma cu tehnologia si IT.Nu uita ca ei au fost primii care au trimis o fiinta in spatiu si mai apoi primul om.Sa nu zicem si de faptul ca in rusia se gasesc printre cei mai priceputi hackeri din toata lumea si are si o multime de experti de nivel f inalt in IT.
      • +5 (9 voturi)    
        Desigur (Miercuri, 22 septembrie 2010, 13:16)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui gin

        Sunt ramasi bine de tot in urma cu tehnologia, chiar daca fura pur si simplu cat pot de mult. Dar daca vrei tu, nu sunt ramasi, zicem ca tine.

        Iar IT insemna in primul rand hack, nu? In ce specialitate a IT dau rusii tonul? Sisteme de operare, baze de date, limbaje si aplicatii? Inventeaza la greu si altii copiaza dupa ei? Ce anume inventeaza in anul de gratie 2010, in IT?

        Daca au avut primul om in spatiu inseamna ca Bulava zbora, nu este asa? Ca au costuri mai mici decat altii si in general le iese orice construiesc, adica functioneza.
    • +5 (7 voturi)    
      Avionica si comunicatiile (Miercuri, 22 septembrie 2010, 13:16)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Corect, rusii stau bine la multe capitole, spre exemplu in aviatie, au avioane foarte bune, robuste, motoare performante, mai ales cele de racheta, dar avionica lor este depasita si de avioanele mici de lux construite de occidentali, la fel satu lucrurile si la otelurile din care se construiesc tancurile, sistemele de protectie a acestora, munitie inteligenta, iar la comunicatii sunt in urma americanilor cu cel putin 10-15 ani. Se poate observa asta destul de usor daca luam in calcul prabusirea industriei aviatiei civile care pe vremuri producea la greu avioane de transport, azi navigatia by wire este comuna la avioanele occidentale, rusii inca mai folosesc electromecanica, hidraulica, valve si supape legate prin fire chiar si la comenzile avioanelor militare. Dar asta nu inseamna ca nu-si pot revenii rapid, avand in vedere potentialul pe care il au atat uman cat si industrial.
      • +2 (2 voturi)    
        nu-si mai revin vreodata.... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:11)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Marian

        suhoi comercial tot incearca sa faca un super-avion comercial de....100 de locuri. au concurent direct doar firma braziliana embraer. suhoi comercial este detinuta in proportie de 40% de o firma italiana care fabrica hidraulica si comenzile. motoarele sint frantuzesti licenta ge. boeing i-a ajutat la avionica dar, desi avionasul a facut ceva zboruri nu are inca autorizatie de zbor (va avea). si acum PROBLEMA: daca cumperi asa ceva ai nevoie de sisteme de intretinere si de service. sub un anumit numar nici o firma nu este interesata de asa ceva. mai este nevoie de cel putin doua firme care sa faca motoare. nu stiu daca au si fara asta nu-l cumpara nimeni. oricum, comenzile sint cam 5% din cit are embraer. deci acest "super"-avionas rusesc nu are nici o sansa. boeing si airbus fabrica multe tipuri de avioane astfel ca firmele de service si mentenanta sint multe. rusii n-au nici o sansa chiar daca ar face cel mai bun avionas din lume....
  • +6 (10 voturi)    
    . (Miercuri, 22 septembrie 2010, 11:57)

    radukku [utilizator]

    Rusia are nevoie de occident si occidentul are nevoie de Rusia. Dar nu de Rusia din prezent...
  • +3 (5 voturi)    
    ce idiotenie (Miercuri, 22 septembrie 2010, 12:03)

    touretul [anonim]

    adversarii cumpara armament unul de la celalat, deci devin paradoxal aliati. si atunci, impotriva cui se inarmeaza in halul asta? impotriva Iranienilor scrantitzi intru Allah, care sunt vai de mama lor?
    • +5 (7 voturi)    
      china (Miercuri, 22 septembrie 2010, 14:40)

      petre [anonim] i-a raspuns lui touretul

      Ia gandeste-te cum se simte Rusia ,care are langa China suprapopulata teritorii aproape pustii ,numai bune pentru a asigura "spatiu vital" pentru aceasta China intr-o emergenta inspaimantatoare pentru economia si geografia mondiala.
  • +1 (1 vot)    
    parca... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 12:13)

    nu conteaza [anonim]

    zilele trecute americanii doreau sa cumpere elicoptere din...rusia !
    • 0 (0 voturi)    
      parca.... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 17:27)

      Cheques [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      ...scrie chiar in acest articol chestia asta...
    • +1 (1 vot)    
      korect dar.... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:14)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      americanii vor sa cumpere elicoptere din rusia ca sa doteze armata afgana. dar, ce coincidenta, tocmai s-a anuntat ca rusii cumpara 60 de b737 pentru aeroflot in detrimentul lui a320 care era in pole-position, inclusiv deoarece rusii au cumparat actiuni la airbus....
  • +1 (1 vot)    
    o gandire buna (Miercuri, 22 septembrie 2010, 12:20)

    cititor hotnews [utilizator]

    Daca Rusia vrea ca pana in 2015 ponderea armamentului modern sa ajunga in armata rusa de 30 %,trebuie sa importe 100%armament din occident.
    Daca vrea pana in 2020 ca aceasta pondere sa devina de 79%,atunci importurile din occident vor trebui sa fie tot de 100%,eventual 99 %,pentru ca 1% sa fie si din productia interna.,daca se fac progrese interne..
  • 0 (4 voturi)    
    Clar. (Miercuri, 22 septembrie 2010, 12:32)

    AlinN [anonim]

    Se prefigureaza un conflict Nord-Sud sau SUA-Europa-Rusia versus China-India-Brazilia. Nu maine.
    • 0 (4 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 22 septembrie 2010, 13:24)

      [anonim] i-a raspuns lui AlinN

    • 0 (2 voturi)    
      . (Miercuri, 22 septembrie 2010, 14:09)

      Ivanu [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      De unde ai bagat Brazilia intre China si India? :)) Hai sa punem si Africa de Sud, daca tot umplem lista.
      • 0 (2 voturi)    
        mentiune! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:46)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Ivanu

        adaug si Somalia partner strategic dpdv militar si economic in aceasta alianta teribila...
  • -3 (3 voturi)    
    valeu! (Miercuri, 22 septembrie 2010, 13:21)

    dixit [utilizator]

    se intoarce lumea cu susul in jos
  • +1 (5 voturi)    
    e mai simplu decat credeti... (Miercuri, 22 septembrie 2010, 14:31)

    capatu` satului [anonim]

    se aplica reteta fregatelor romanesti;

    daca armata rusa cumpara arme de la producatorii locali, conducerea armatei poate lua un comision infim sau primeste comision 0, daca cumpara de la americani acestia baga comisionu` adevrat printr-un paradis fiscal si ministru` apararii impreuna cu comandantii armatei au si ei bani de concediu...

    se observa multi specilisti in armamente,
    totusi trebuie subliniat un lucru elementar - rusii au avut intodeauna scoala si cercetare academica serioasa, de departe superioara americanilor; problema ruseaasca s-a numit fiabilitatea si durata de viata a motoarelor supersonice;

    nu mai credeti tot ce scrie in reviste, pt. ca daca si rusii si americanii ar spune toate hibele armelor nu le-ar mai cumpara nimeni;

    in domeniul cercetarii motoarelor racheta, rusii sunt cu cel putin 10-20 de ani in fata restului lumii, fapt recunoscut public atat de Boeing cat si de Lochead Martin - pt. ca rachetele Delta si Titan au, mai recent, propulsoare rusesti....
    este incontestabil ca rusii au mai multe submarine, rachete intercontinentale si tancuri decat americanii;
    us au in schim portavioane care le asigura o manevrabilitate superioara in orice parte a globului si scoli mai performante de pilotaj;
  • +2 (4 voturi)    
    decizie politica (Miercuri, 22 septembrie 2010, 15:30)

    ciwqciuew [anonim]

    Cel mai probabil este o decizie politica. Americanii primesc bani iar rusii vor avea din nou influenta asupra tarilor din spatiul balcanic. O noua reimpartire a sferelor de influenta din care noi, ca intotdeauna, vom pierde.
  • 0 (0 voturi)    
    NATO (Miercuri, 22 septembrie 2010, 20:35)

    MirceaA [utilizator]

    Rusia se pregateste sa intre in NATO.
    • 0 (0 voturi)    
      rusii? in nato? exclus.... (Joi, 23 septembrie 2010, 1:27)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      ca sa inceapa discutii macar rusii au ceva "obstacole" de trecut. ele se numesc georgia, transnistria si moldova, kurile-le....si mai au si altele...

      si in wto se pregatesc sa intre (primirea chinei in wto i-a adus pe chinezi in situatia de prosperitate economica...)....dar pentru asta guvernul rus trebuie sa renunte la controlul economiei, asa cum face china de aproape 10 ani... nu vad o rusie in care prim-ministrul sa nu mai aiba nici un control asupra economiei....
  • 0 (0 voturi)    
    rusia in nato (Vineri, 24 septembrie 2010, 17:32)

    george [anonim]

    ar fi o idee buna daca rusia ar intra in nato.
    principalele amenintari in secolul 21 vor fi:
    -fanatismul religios(mai ales cel islamic)
    -revenirea chinei la un sistem dictatorial similar cu cel dinainte de 89.
    -lupta pentru resursele tot mai mici ale planetei.

    daca america doreste intrarea rusiei in nato ,inseamna ca se cauta noi aliati contra tarilor teroriste islamice si fortarea chinei sa se transforme intr-un regim democratic.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by