Yes, he can!

VIDEO Barack Obama a cistigat Premiul Nobel pentru Pace

de Departamentul Stiri     HotNews.ro
Vineri, 9 octombrie 2009, 12:07 Actualitate | Internaţional


Barack Obama, laureat al Nobelului pentru Pace
Foto: White House
Presedintele american Barack Obama a fost distins, vineri, cu Premiul Nobel pentru Pace. Motivatia Comitetului Nobel: "pentru eforturile extraordinare in vederea consolidarii diplomatiei internationale si a cooperarii intre popoare", dar si pentru "eforturile depuse in redemararea negocierilor de pace in Orientul Mijlociu si cererile de reducere a arsenalului de arme nucleare".

Comitetul Nobel a avut de ales, anul acesta, intre 205 candidati, un numar fara precedent in istoria de peste 100 de ani a acestui titlu. Candidatii cotati cu cele mai mari sanse erau premierul din Zimbabwe si un disident chinez.



Presedintele francez Nicolas Sarkozy si fostul cancelar german Helmut Kohl s-au aflat, si ei, pe lista candidatilor.

Carismatic si foarte mediatizat, pare a inspira publicului un entuziasm contagios, dar se afla in fata a doua conflicte deschise, in Irak si in Afganistan, pentru care incearca sa identifice o noua strategie, noteaza AFP.

Barack Hussein Obama a iesit din anonimat in iulie 2004 cand, pledand pentru candidatura la alegerile prezidentiale a lui John Kerry, in fata Conventiei democratilor, a facut apel la reconcilierea americanilor, dincolo de diferentele de rasa, de varsta sau de sex.

Lista ultimilor 10 laureati ai Premiului Nobel pentru Pace:
  • 2008: Martti Ahtisaari (Finlanda)
  • 2007: Al Gore (SUA) si Grupul interguvernamental al expertilor privind evolutia climatului GIEC
  • 2006: Muhammad Yunus (Banglades) si Grameen Bank
  • 2005: Agentia Internationala pentru Energie Atomica (AIEA) si directorul sau Mohamed ElBaradei (Egipt)
  • 2004: Wangari Maathai (Kenya)
  • 2003: Shirin Ebadi (Iran)
  • 2002: Jimmy Carter (SUA)
  • 2001: Organizatia Natiunilor Unite (ONU) si secretarul sau general Kofi Annan (Ghana)
  • 2000: Kim Dae-Jung (Coreea de Sud).


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















9429 vizualizari

  • -1 (59 voturi)    
    care pace? (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:10)

    vasy [anonim]

    de ce pentru pace? sa retraga trupele din Irak si Afganistan, apoi sa vorbim despre pace. ca sa nu mai spun ca dansul a lasat infometati milioane de oameni, odata cu "criza" financiara, asa sa ne scuteasca dl. Obama cu pacea lui, ca nu tine.
    • +3 (13 voturi)    
      vreau sa intreb si eu (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:33)

      vanghelie [anonim] i-a raspuns lui vasy

      daca iei nobelul ai imunitate ceva ?
      • +5 (11 voturi)    
        :) (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:09)

        Adela [anonim] i-a raspuns lui vanghelie

        nu stiu daca ai imunitate sau nu, dar pana una alta are (inca) un cec de aprox. 1 milion de dolari...
        • 0 (4 voturi)    
          dap (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:33)

          Ioan [anonim] i-a raspuns lui Adela

          900.000 de E exact
      • 0 (10 voturi)    
        da (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:24)

        viorel [anonim] i-a raspuns lui vanghelie

        ai imunitate la gripa porcina.. :)
        • -1 (1 vot)    
          Petrolul de la Polul Nord (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 13:42)

          Tartarin [anonim] i-a raspuns lui viorel

          Bah, ba este un Nobel pentru a se asigura Norvegia ca Statele Unite le vor tine partea la imparteala teritoriilor si petrolului si minereurilor de la Polul Nord ---odata cu incalzirea globala s-a topit banchiza ....

          Islanda deja si-a asigurat spatele cu Rusia--stiti chestia cu bazele rusesti din islanda si imprumutul ....De ce credeti ca a iesit tocmai acum de la naftalina Gorbaciov ?

          I-a venit asa, cu dor , sa se plimbe prin Europa .....si deodata , tzac, pac, s-a razgandit si nu mai participa la decernarea premiilor .

          Nabucco schimba datele orientului mijlociu, vor fi mai putine razboaie de acum incolo acolo .

          Scade cererea.....care se muta la polul nord .
          Sau la Caracas .

          Pe teritoriile de la Polul Nord se bat Rusia, Canada, Norvegia, Danemarca, Islanda si Statele Unite .

          Stiti ca de cand cu incalzirea globala s-a topit banchiza de la Polul Nord....

          Voi stiti bancul cu criticul de arta, studentii terorizati la examene si magarul pictor cu coada ?

          :)
    • +2 (24 voturi)    
      dansul (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:41)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui vasy

      " dansul a lasat infometati milioane de oameni, odata cu "criza" financiara "

      Desi sunt de acord cu prima parte a comentariului tau (si oricum trupele din Irak le va retrage), ma mir cateodata daca ar durea prostia cat algocalmin s-ar vinde in tara asta.
      • -2 (18 voturi)    
        ei nu zau! (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:36)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui gigi

        chiar nu stii ca o buna parte a imprumuturilor fara acoperire din SUA au fost date de banci la tot soiul de colorati fara slujba doar fiindca asociatiile "umaniste" - din care facea parte si Obama - practicau santajul juridic si linsajul mediatic? ceva de genul: "ce, daca e negru si sarac n-are dreptul sa aiba o casa luata pe credit? ori ii dai banii ori te dau in judecata pentru rasism si te spurc la TV de nu te vezi, WASP imputit!" asa s-a procedat, deci nu mai comenta daca nu ai habar, tovarasele!
        • 0 (8 voturi)    
          ei nu zau! (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:22)

          DanP. [utilizator] i-a raspuns lui clujean

          nu inteleg care e legatura dintre asociatiile umaniste si bancile statelor unite...
          doar nu crezi ca aia sunt fraieri, si au dat credite la toti boschetarii.
          criza financiara a pornit din alta parte. de la oameni care sunt mai puternici decat obama, si care sunt in umbra.
    • +2 (6 voturi)    
      eu (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:19)

      DanP. [utilizator] i-a raspuns lui vasy

      eu nu stiu ce are obama cu criza financiara.../:)
    • -2 (6 voturi)    
      criza (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:32)

      Ioan [anonim] i-a raspuns lui vasy

      Legat de criza financiar domnule vasy, trebuie sa sti ca, SUA era in declin incepand cu 2000. Pana de curent care a cuprins nordul SUA si sudul Canadei si care a paralizat tot pe zile intregi si apoi atacurile teroriste din 2001, sunt principalii promotori ai declinului si nu Obama! Apoi razboiul a fost pornit tocmai pentru a mai absorbii din socul caderii, petrolul pe care SUA il ia gratis acum. Economia se joaca la bursa..
    • 0 (2 voturi)    
      america rules (Vineri, 9 octombrie 2009, 19:21)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui vasy

      nu credeam ca si la pace, dar se pare ca AMERICA RULES
      • -1 (1 vot)    
        :) (Vineri, 9 octombrie 2009, 22:55)

        hail to the thief [utilizator] i-a raspuns lui atreus

        u funny:)
  • +4 (20 voturi)    
    lol (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:12)

    srt [utilizator]

    Nu stiu de ce, cand am citit dimineata ca se va da nobelul pentru pace, mi-a venit in minte Obama.

    Cred ca trebuie sa m-apuc de citit in stele.
    • +10 (24 voturi)    
      cititorule (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:50)

      realist [anonim] i-a raspuns lui srt

      daca citesti si cand va incepe Obama cel de-al III -lea razboi mondial, ne anunti si pe noi....
      • +4 (12 voturi)    
        care va fi (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:55)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui realist

        inceput in numele pacii bineinteles...
  • +10 (42 voturi)    
    KO (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:13)

    mihaibig [utilizator]

    cat de mandrii trebuie sa fie stapanii lui acuma.

    pe bune totusi chiar a facut ceva notabil omu asta, ca mie mi se pare un fel de oprescu cu o jucarie mai mare.

    spor
    • +4 (18 voturi)    
      ok (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:34)

      vala [utilizator] i-a raspuns lui mihaibig

      prima propozitie este excelenta !

      a doua mai putin ... si asta pentru ca totusi s-au relaxat un pic unii ( venezuela, iran, coreea de nord , etc )

      per total ti-am dat un vot !
    • +2 (16 voturi)    
      Yes, we can! Tin can (tinichea), asta e ... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:35)

      Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui mihaibig

      Nobel-ul asta pentru pace, in caz ca mai avea cineva dubii!
  • +4 (42 voturi)    
    Incredibil!!! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:14)

    Unul [anonim]

    Omul asta conduce o tara care la ora actuala armata sa contropeste cateva popoare mai sarace, si el castiga premiul Nobel. Fantastic, acest premiu Nobel e un mare r......hat!
    • -7 (23 voturi)    
      ?! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:38)

      Ciprian [anonim] i-a raspuns lui Unul

      Prostia e nesfarsita...jur...poate tocmai de aia merita premiul ca ARE armata in alte tari..si pt a evita razboaie civile si pt a nu le lasa sa se omoare intre ele!.....dar, na...ce sa ceri unui forumist?!...injura america si ii i-a apararea lui Basescu..(care "lupta cu oligarhii")...asta e pattern-ul forumistului de la noi!
      • +1 (13 voturi)    
        prietene, (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:17)

        Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian

        tu auzi ce prostii debitezi? cine se lupta bre intre ei? siitii cu suniti in irak, ia mai intereseaza-te matale cum era Irak-ul pre-Sadam? de ce nu s-au dus americanii si in Somalia sau in Rwanda cand s-au masacrat intre ei hutu cu tutsi? de ce nu se duc si in palestina sa-i apere de furia evreiasca?
        Intoarce-te inapoi la televizor si mai da-i o raita pe Fox NEWS, CNN, Antena 1 si PROTV, vezi ce te mai invata baietii cu adevarul
        • +1 (5 voturi)    
          Simplu (Vineri, 9 octombrie 2009, 17:01)

          kalinix [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

          In Rwanda nu e petrol.
          Poate doar ceva diamante (zic poate), dar pentru alea nu merita sa trimita 150.000 de soldati americani.
          Daca imi aduc bine aminte in Somalia i-au bagat pe amarastenii aia din Pakistan, care erau si slab pregatiti si prost echipati.
          Dar deh... doar nu era sa lase campurile petrolifere din Irak si teava de petrol ce traverseaza Afghanistanul la voia intamplarii, nu?
    • +4 (4 voturi)    
      subiect (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:23)

      DanP. [utilizator] i-a raspuns lui Unul

      care sunt popoarele cotropite de americani?
    • -1 (1 vot)    
      eroare (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 8:15)

      expresu de ciulnita [anonim] i-a raspuns lui Unul

      Nici Nobel, nici premiul nu au vina, insa cei care il acorda, da. Probabil, Nobel se rasuceste in mormant ptr. asa nominalizare si distinctie.
  • -1 (35 voturi)    
    Las-o-n pielea goala (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:15)

    Analfabet [anonim]

    E japca. Nu merita. Cand tara ta are soldati in alte tari? Cum sa iei premiul nobel pentru pace? E aberant.
    • +6 (32 voturi)    
      Stai tu linistit... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:19)

      Traficantu_De_Influentza [utilizator] i-a raspuns lui Analfabet

      ...ca Alfred Nobel se rostogoleste in mormant acum.
      • +4 (10 voturi)    
        Companie selecta (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:28)

        bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Traficantu_De_Influentza

        Pai mi se pare corect sa fie in compania unui terorist ca Arafat, unui ucigas de civili din republici ocupate ca Gorbaciov (Afganistan - si el - Georgia, Lituania).

        Este normal, pentru ca premiul pentru pace a fost creat de Nobel, Dumnezeu sa il odihneasca, pentru a rasplati persoanele care cotnribuie la fraternitatea intre popoare.
      • +2 (8 voturi)    
        subscriu! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:30)

        levi [anonim] i-a raspuns lui Traficantu_De_Influentza

        trebuia sa ia chinezul,este o decizie rusonoasa si lasa!
      • -3 (3 voturi)    
        nu prea cred (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:52)

        realist [anonim] i-a raspuns lui Traficantu_De_Influentza

        dimpotriva, Alfred Nobel - inventatorul dinamitei, jubileaza acum: in sfarsit institutia care-i poarta numele a reusit sa arunce praf in ochii intregii lumi !
      • +2 (4 voturi)    
        mai ales ca doua zile in urma (Vineri, 9 octombrie 2009, 16:00)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Traficantu_De_Influentza

        era dalai lama in us si a refuzat intalnirea cu el - ca sa nu ofenseze pe chinezi, frate! asta dupe ce colorase adecvat empire state building ca sa ii sarbatoreasca pe aceiasi comunisti jegosi! ai auuzit de tibet, obama??????? huooooooooooooooo
  • +9 (29 voturi)    
    ?? (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:17)

    xhermesx [utilizator]

    A contat in analiza decernarii acestui premiu pentru pace lui Obama si faptul ca va suplimenta trupele in Afganistan, ca nu a desfintat dupa cum a promis inchisoarea Guantanamo, ca inchide ochii la multiplele abuzuri ale drepurilor omului din tara sa si ca este si presedintele celei mai razboinice natiuni din lume??
    Premiul Nobel se pare ca nu mai are nici pe departe semnficiatia care a a fost initial.
  • -3 (17 voturi)    
    Si Fat-Frumos crestea intr-un an cat altii in trei (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:19)

    sile [anonim]

    In orice alt domeniu se asteapta zeci de ani pana la recunoasterea meritelor. Dar asta e, pentru socialisti exista mereu alte reguli.
  • +4 (20 voturi)    
    Jenant... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:20)

    Cristi.S [utilizator]

    Cum poti sa-l pui pe Obama alaturi de Maica Tereza? Cum poti sa compari presedintele unei tari care tine sub ocupatie teritorii straine cu oameni care au facut ceva pentru pace...A se vedea Maica Tereza!
    • +1 (3 voturi)    
      na si ? (Vineri, 9 octombrie 2009, 16:46)

      harry [anonim] i-a raspuns lui Cristi.S

      care e problema ? compari mere cu pere ... cum poti pune atunci un Arafat langa Maica Teresa ???
      na, surprise!, uite ca poti
  • +1 (13 voturi)    
    The cake is a lie (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:22)

    Lol [anonim]

    Iar in discursul de multumire si-a cerut scuze pentru invazia neprovocata a Europei de pe 6 iunie 1944 cand porcii imperialisti americani au incalcat suveranitatea si integritatea statului german pentru a le fura petrolul. Ce atatia disidenti chinezi-doar nu o sa-l suparam pe fratele mai mare de la Rasarit. This is the Messiah.
  • -3 (9 voturi)    
    ... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:22)

    xyz [anonim]

    Tinand cont ca i-a succedat lui Bush cel fara creier la conducerea SUA, e normal sa para un pacificator convins.
  • -1 (11 voturi)    
    Mda (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:23)

    scharke [utilizator]

    I-au dat pentru ca e primul presedinte negru...
  • +5 (17 voturi)    
    OMG (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:24)

    Adrian [anonim]

    Politica?
    Barack Obama premiul Nobel pentru pace?

    Cand o tara poarta 2 razboaie, tu ii dai presedintelui tarii premiul Nobel pentru PACE ?
    • -1 (5 voturi)    
      pt tine si pentru toti care pun astfel problema (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:18)

      mad [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      De ce nu te gandesti sau nu va ganditi ca poate prin acordarea acestui premiu vor sa il oblige. Ma gandesc totusi, ca o distinctie ca Nobelul te obliga. Poate nu gandesc bine, dar baietii care au dat sigur au gandit intr-un anume fel.
      • +1 (5 voturi)    
        Atunci de ce nu i a dat o unui (Vineri, 9 octombrie 2009, 15:21)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui mad

        rus arab afgan taliban irakian ... sa il oblige si pe el ... ca doar nu sunt mai incuiati decat un afro american ...

        Si pentru cultura ta ... nobelul se da pentru ceea ce ai facut ... nu pentru planurile din 2120 toamna
        • +1 (5 voturi)    
          foarte tare replica (Vineri, 9 octombrie 2009, 16:02)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

          bravo, frate
  • -1 (17 voturi)    
    O mare aberatie acest premiu. (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:24)

    martianu [utilizator]

    Si o palma apasata peste fata, popoarelor din lumea araba.
    • +4 (12 voturi)    
      martianule, (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:20)

      dobermann [utilizator] i-a raspuns lui martianu

      "Popoarele din lumea araba" au bataturi pe fata de la cate palme au primit de la conationalii lor teroristi, pentru fiecare atentat ticalos si las impotriva unor civili nevinovati. In alta ordine de idei, si mie mi se pare o fortare de nota acordarea acestui premiu unei personalitati doar pentru ca este un performer in popularitate. Un forumist destept a remarcat ca Obama este un fel de Oprescu cu o jucarie mai mare. Exact.
  • -6 (12 voturi)    
    sanu uitam cine a fost nobel ! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:28)

    jon [anonim]

    nobel a inventat dinamita !
    din profitul obtinut a dat o particica din bani sa-si spele firma!
    un fel de dinu patriciu sau dan voiculescu !
    si ei isi spala fetele murdare cu fundatii !
    pentru obama e mai greu pentru ca nu stiu de unde sa incep...
    • +6 (6 voturi)    
      Dinamita lu' Nobel (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:32)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui jon

      Dinamita se foloseste in minerit, la constructia de drumuri, demolarea de cladiri, etc. In esenta, Nobel a permis folosirea puterii explozive a trinitroglicerinei in conditii mai sigure decit pina la el. Restul depinde de client... Dinamita are si utilizari militare asa cum au si bricegele, si camioanele, si lopetile.
  • +5 (15 voturi)    
    Politizare si bataie de joc! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:30)

    cititor [anonim]

    Incredibil!
    O mare tampenie!
    Nu mai am nici o incredere in onoarea celor care acorda acest premiu!
    • +1 (3 voturi)    
      Pina acum aveai? (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:39)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui cititor

      Ti s-au parut OK, Gorbaciov, Arafat, de Klerk? Ai considerat ca Henry A. Kissinger si Lê Ðức Thọ au adus pacea in Vietnam? Ce legatura avea incalzirea globala a lui Al Gore cu pacea?
  • +4 (16 voturi)    
    vai de capul nostru (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:31)

    CCC [anonim]

    S-a balcanizat planeta!!! Nici Nobelul nu mai e ce-a fost!!
  • +1 (11 voturi)    
    poate (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:32)

    andrei [anonim]

    i-au dat acest premiu ca sa-l incurajeze sa faca pace...
  • -2 (14 voturi)    
    Moartea Premiului Nobel (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:32)

    ek [anonim]

    Nu m-ar mira daca in 5-10 ani ar primi si Gigi Becali un Premiu Nobel.
  • +3 (17 voturi)    
    Ce mai urmeaza? Titlul de Messiah oficial? (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:32)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Cand spuneam ca Nobel-urile (sa rimeze cu goblenurile, ca premii nu-s!) pentru pace si literatura sunt instrumente politice eram atacat de aparatorii "corectitudinii politice".

    Aveti acum dovada faptului ca-s doar niste alte cioburi colorate cu care se incearca manipularea populimii: poate cineva sa-mi spuna ce-a facut Obama pentru pace?

    Raman la parerea ca pentru Obama ar fi fost mult mai potrivit Nobel-ul pentru literatura!
    • -3 (5 voturi)    
      da (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:46)

      Lacra [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      trebuia sa ia pentru literatura si herta muller pentru pace. cred ca astia le-au incurcat
      • -1 (3 voturi)    
        Pentru nou gen literar: cel prompteristic! (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:54)

        Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Lacra

        Ce, e putin lucru sa ajungi sa citesti discursul oaspetelui, cum a patit de St. Patrick?
  • -3 (17 voturi)    
    ...BRAVO pentru Presedintele Obama.. (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:35)

    Bibicu [anonim]

    ...si succes in realizarea planurilor...
    (cat priveste mintea multor Romani se dovedeste destul de slaba...)
    • -1 (1 vot)    
      Lui bibicu de balaceanca (Vineri, 9 octombrie 2009, 20:19)

      ciocu' mic [anonim] i-a raspuns lui Bibicu

      Probabil ca mintea matale e virusata nitel de americanism, nu a celor lucizi si cu bun-simt.
      LMAO...
  • 0 (12 voturi)    
    . (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:35)

    tirolez [utilizator]

    daca i s-a dat pentru "diplomatie" nu trebuia sa ia hillary premiul, ca ea se ocupa?
    marketing si atat.
    a, da si 1 milion de $.
  • +1 (15 voturi)    
    Parerea mea, hic :) (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:35)

    Tudor [anonim]

    Probabil ca i l-au dat ca sa nu poata sa mai bombardeze iranul.
  • +3 (13 voturi)    
    ce prostie! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:39)

    daniel [anonim]

    Cred ca singurele motive cat de cat plauzibile care ar motiva decizia asta ar fi fie pentru "eforturi" (nu si pentru realizari), fie in speranta ca de acum incolo se va dovedi demn de titlul asta. Fireste, plauzibilul nu inseamna ca ai scapat de eticheta de absurd.

    Daca Obama ar fi Obama cel care ni se tot prezinta, ar trebui sa refuze premiul.
  • +4 (20 voturi)    
    New World Order Fiesco! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:42)

    Itsoc [utilizator]

    ca si in distopia 1984 a lui Orwell unde ministerul pacii se ocupa cu razboiul iar ministerul dragostei se ocupa cu tortura, si vremurile noastre sunt extrem de asemanatoare, criminalii aserviti elitei lumii primesc premiul nobel pt. pace.
    Un premiu Nobel care aduce (inca o data)minciuna la rang de adevar.
    Bine ati venit in minunata lume noua in care imaginea viitorului este "o cizma zdrobind fata individului, pentru vecie".
    • +2 (10 voturi)    
      funny (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:53)

      Ciprian [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

      De "to secure the peace, be prepare for war", ai auzit?!...nu-ti doresc decat sa se retraga americanii din lume, dar eu sa nu fiu pe aici....:D
      • -5 (7 voturi)    
        !? (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:25)

        toro [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian

        Noi am existat inainte de americanii, cred ca o sa ramanen shi dupa ipotetica lor "retragere".
        • +1 (1 vot)    
          "voi" ati "existat" sub rusi. pare ca v-a placut (Duminică, 11 octombrie 2009, 4:38)

          lolz [anonim] i-a raspuns lui toro

          de ii criticati acum atit pe americani.
  • -1 (11 voturi)    
    Este alocat pentru viitor... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:44)

    Wasile [utilizator]

    Eu cred că i-au dat Nobel ca să facă ceva de acum încolo, nu pentru ce a făcut.
    Poate îl convinge asta să devină mai pacificator, să încerce să o lase mai moale cu "Noi avem arme mai mari și mai multe ca tine, așa că taci"...
  • +2 (10 voturi)    
    Hai ca se putea mai rau!! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:50)

    Rudy [anonim]

    Oare George W Bush a fost nominalizat? Bine ca nu a luat el!! Ca a militat ptr pace...big time!

    Cat despre Obama, sper ca acest premiu sa creeze "momentum" si poate sa duca la o rezolvare in middle east.
  • -2 (16 voturi)    
    Nefericita alegere... (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:52)

    Nobelescu [anonim]

    :) Deh! Cand esti Mare sef de trib al Marelui Licurici, nu conteaza ca prin Irak, Afganistan si in alte locuri din lume, soldatii americani impusca - cu flori, desigur ! - atatia civili nevinovati si atatia "teroristi".
    Nu conteaza ca vrei sa faci o mica "excursie" prin Iran doar pentre ca a indraznit sa "iasa" din front. Evident, tot pentru binele si pacea lumii,

    Dar asta e, stim ca traim intr-o lume in care valorile sunt inversate, si ca daca ucizi vreo cateva sute, mii sau milioane de oameni (nu conteaza numarul) esti fie erou, fie candidat la Nobel.

    Stiu, cineva o sa spuna ca nu in mandatul lui s-au trimis trupe. Da, corect, dar in mandatul lui trebuia sa le retraga. Ceea ce nu se prea vede, si nici nu se va vedea asa de curand.

    Celor care i-au acordat acest premiu ar trebui sa le fie rusine! Dar singur nu le este, ca sa dai "limbi" nu e rusine, ci de multe ori o mare onoare.

    PS. Oare statuia Libertatii ce-o zice? S-o bucura? I-or fi dat lacrimile? I-o fi rusine?
    • +4 (6 voturi)    
      Nobelescu, ce suflet milos! (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:36)

      dobermann [utilizator] i-a raspuns lui Nobelescu

      Eu ma simt mai in siguranta cand stiu ca in Afganistan sunt trupe americane si nu rusesti, cand in Irak nu mai sunt baze de antrenament teroriste si Iranul este bine monitorizat. Sincer. Te las pe tine sa plangi de mila teroristilor, ca civilii nevinovati irakieni sunt sacrificati chiar de conationalii lor care comit atentate, nu de trupele americane.
      P.S. Statuia Libertatii este bine mersi, o doare-n faclie de indignarea ta.
    • +1 (5 voturi)    
      Obama nu a facut nimic pentru pace (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:43)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Nobelescu

      Obama nu a facut inca nimic pentru pace, in afara de plimbatul cu chibritul creditelor pe linga butoaiele unor probleme sociale si economice interne si globale.

      Insa tie iti doresc sa locuiesti acolo unde trupele americane nu ajung.
    • +3 (5 voturi)    
      esti tampit? (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:44)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Nobelescu

      cum sa retraga trupele? nu te ajuta bibilica sa-ti imaginezi ce ar insemna plecarea americanilor din Irak si Afganistan? mai las-o cu corectitudinea asta politica, imi face o greata cumplita
  • +2 (18 voturi)    
    Felicitari! (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:53)

    BogdanM [utilizator]

    SUA e o democratie. Obama nu poate face tot ce vrea fara acordul Congresului. Iar Congresul e cel putin partial controlat de marile corporatii. De asta, e sabotat la fiecare pas.

    De cand a venit la putere se chinuie sa ofere tuturor americanilor acces la tratament medical, si nu a reusit deocamdata. Sunt 47 milioane de americani (mai mult de 2 ori populatia Romaniei) care nu au asigurare medicala si care, daca patesc ceva, ajung pe drumuri.

    Chair daca 75% din americani sunt de acord cu reforma medicala, congresul gaseste tot felul de motive sa nu faca nimic. Asta ca exemplu...

    Cat despre Irak si Afganistan, nu Obama le-a invadat. Incearca acum sa repare ce au facut extremistii de dreapta in ultimii 8 ani, dar nu e usor. Incet, incet or sa iasa din Irak. Probabil si din Afganistan, ca americanii din rand nu mai vor razboi. A scos tortura in afara legii (ironic, nu?) si o sa inchida si Guantanamo cand gaseste unde sa trimita prizonierii. Deocamdata, Congresul nu il lasa sa aduca prizonierii in State.


    Pt toti europenii care il ataca pe Obama, daca v-ati uita la Fox News ati vedea ce parere au republicanii despre europeni... Nu dau 2 cepe degerate pe noi. Pentru ei, toti suntem niste socialisti si niste liberali (sinonime in viziunea lor) buni de nimic. Vor sa bombdardeze Iranul, sa ignore orice tratate internationale, sa provoace razboi cu Rusia, sa aduca sfarsitul lumii cum scrie in Biblie...Pentru ei Crestin = American = Republican. Restul nu conteaza.

    Nu cred ca a fost cineva in ultimii ani mai calificat pentru a primi premiul Nobel decat Obama. Macar incearca sa aduca pacea. Daca era altcineva la putere, mai porneau vreo cateva razboaie.
    • -1 (7 voturi)    
      bai / (Vineri, 9 octombrie 2009, 16:13)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui BogdanM

      citez: "SUA e o democratie. Obama nu poate face tot ce vrea fara acordul Congresului" - atunci de ce dreaq a aruncat pacaliciul de obama vina pe Bush pentru tot???? congresul are majoritate democrata din timpul ultimului mandat al presedintelui Bush... sau nu stiai??? si unde dreaq mai e democratia daca congresul e "partial contrilat" si "sabotat"??? te rog eu nu te mai uita la foxnews ca tot nu intelegi nimic! si nici nu mai spune la altii ca te uiti - ca o sa se jeneze O'Reilly ca are asa audienta...
  • +3 (11 voturi)    
    pentru toti cei care (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:55)

    io [anonim]

    o trintesc cu trupele americane in orientul mijlociu.
    nu sunt pro-american, insa ma enerveaza superficialitatea cu care se fac unele afirmatii.
    Nu sunt trupele americane acolo ci trupele NATO pentru MENTINEREA PACII.
    astea au fost si in tarile fostei Iugoslavii.
    acele forte armate sint acolo pentru a permite fragilelor structuri democratice locale sa se consolideze.
    daca trupele NATO s-ar retrage, ar izbucni din nou razboiul intern in Irak si Afganistan, pentru ca
    scopul organizatiilor para-militare extremiste nu e acela de a face pe haiducii, ei vor sa puna mina pe putere, si implicit pe resurse.
    poate ca inlaturarea unor regimuri totalitare in aceasta regiune a corespuns si unor interese economice privind resursele energetice, insa acum in acele tari exista si se dezvolta structuri democratice care trebuiesc aparate atita timp cit rebelii talibani au inca capacitatea de a le pune in pericol.
    e suficient sa va uitati acum unde au ajuns Croatia, Bosnia sau Slovenia.
    va place sa mergeti in concediu acolo?
    acest lucru nu ar fi fost posibil fara prezenta in zona, ani buni la rind, a trupelor de mentinere a pacii.
    • +2 (4 voturi)    
      Croatia, Bosnia, Slovenia (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:03)

      hernan [anonim] i-a raspuns lui io

      Croatia, Bosnia, Muntenegru, Slovenia sunt bijuterii, iar Slovenia este si foarte dezvoltata economic, Croatia vine tare din urma.

      Nu stiu in ce masura a contribuit NATO la dezvoltarea lor, dar DA, concediile in aceste frumoase tari sunt de vis - esti respectat, bine tratat si merita fiecare banut.
    • +1 (1 vot)    
      ptr. tine (Duminică, 11 octombrie 2009, 10:36)

      expresu de ciulnita [anonim] i-a raspuns lui io

      Cand faci afirmatii, gandestele inainte. In una din tarile enumerate de tine sunt trupe NATO, iar in cealalta sunt trupe NATO doar ptr. ca SUA face parte din NATO. Informeza-te cum sunt distribuite trupele. Astept provincia.
  • -2 (12 voturi)    
    e politic (Vineri, 9 octombrie 2009, 12:59)

    doom2007 [utilizator]

    premiu pt intentii ,astia de la Nobel sunt vizionari si dau premiu preventiv pentru a-si face imagine.Pacat!!!!!
  • -3 (11 voturi)    
    aberant (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:06)

    bozo [anonim]

    dar se poate si mai rau. daca bogdan olteanu a ajuns viceguvernator la bnr, nu vad de ce obana n-ar lua premiul nobel pentru pace. nu trebuie sa faci ceva ci sa te sustina cine trebuie, bineinteles dupa ce faci compromisurile de rigoare
  • -1 (11 voturi)    
    Motivatia juriului (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:06)

    Chris [anonim]

    Jury's motivation for Obama's Nobel Prize: He brings peace in all Americans pockets by proposing higher taxes. Less money, less troubles!
  • -3 (9 voturi)    
    S-au incurcat premiile (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:17)

    Florin [anonim]

    Poate ca trebuia premiat. Dar de administratia SUA pentru servirea aluia, pe nume Best Interest of the United States.
    Fix pix lupta pentru pace! Americanii daca nu au un interes direct nu misca un deget.
    Acum cu premiul asta acum au primit si justificare si recunoastere internationala de perstigiu, deci, putem comenta ceva legat de actiunile lor?
  • -4 (10 voturi)    
    Un fenomen foarte normal (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:19)

    dorudascalu [utilizator]

    E normal ca premiul infiintat de inventatorul dinamitei, sa fie acordat celui care foloseste mai multa dinamita! Nu este logic?!
  • +5 (15 voturi)    
    ridicol (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:24)

    Anna [anonim]

    nu pot spune decat... :-))))))))))))))))))))
    i-as fi dat premiul dizidentului chinez, oricine o fi.

    mai exact: i-as da premiul cuiva care chiar a riscat ceva in viata pt pace, democratizare, libertate. Nu unuia care n-a trait cu spaima in suflet ca poate fi omorat pt ideile lui, care n-a renuntat la nimic in viata doar ca sa ajute pe altii etc.

    Obama nu e altceva decat un populist care a castigat alegerile intr-o tara careia i s-a urat cu binele si acu o vireaza spre socialism. Un papagal ale carui sloganuri si discursuri sunt pur si simplu la fel de goale ca ale lui oprescu. Cum a zis si Cartarescu, Obama nu-i altceva decat un "butoi gol", care insa suna tare.
    • -1 (7 voturi)    
      ma gandesc ca (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:56)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Anna

      cu cat mai multe paranteze pui cu atat mai amuzant si se pare, nu? oare n-am putea inventa un sistem sa fie mai simplu? ceva de genul :-)^2000 sau poate chiar niste cuvinte sa exprime starea ta de amuzament... poate in viitor...
    • -3 (5 voturi)    
      ba nu-i ridicol! (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:11)

      niv [utilizator] i-a raspuns lui Anna

      dl.cartarescu se pricepe la demagogie, adica este un demagog, nu si la premiul Nobel pentru Pace, la asta nici la cel pentru Literatura nu se pricepe, zau asa, dom'le!
    • -1 (3 voturi)    
      excelent zis (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 2:01)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Anna

      ma si mir ca mai exista persoane care vad cu ochii lor si gandesc cu capul din dotare!
    • 0 (0 voturi)    
      Premiul Nobel pt. Incompetentzã (Duminică, 11 octombrie 2009, 19:31)

      metallicus [anonim] i-a raspuns lui Anna

      Felicitari, Anna, ai spus lucrurilor pe nume:
      "Obama nu e altceva decat un populist care a castigat alegerile intr-o tara careia i s-a urat cu binele si acu o vireaza spre socialism. Un papagal ale carui sloganuri si discursuri sunt pur si simplu la fel de goale ca ale lui oprescu. Cum a zis si Cartarescu, Obama nu-i altceva decat un "butoi gol", care insa suna tare."
      Obama a primit Premiul pentru Dat Cu Gura. Norocul lui cã un anume "Cuvîntarius" (zis si Pingelik, zis si "Tovarashul Ceau) a murit in decembrie '89, k, dak mai traia, îi sufla premiul...
  • +2 (6 voturi)    
    s-au grabit mult (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:32)

    Seb [anonim]

    Sa astepte cei 4 sau 8 ani pana cand isi termina mandatul de presedinte, cel putin! Adica Obama mai intai sa termine ce are de gand sa faca (bun sau rau, pacific sau nu) si abia apoi sa i se dea premiul (sau nu)!
  • +1 (5 voturi)    
    imi miroase a facatura politica (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:34)

    elena [anonim]

    Nu am nimic cu el, dar mi-e greu sa cred ca in cele cateva luni de mandat a putut face atat de mult cat pt a obtine un Nobel pt pace.
    • -1 (3 voturi)    
      n-a facut nimic! O SA ... (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 2:04)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui elena

      de-aia cand imi dau copilul la scoala o sa propun sa ia premiul intai inainte de inceperea anului scolar, ca sigur o sa fie cel mai bun!
  • 0 (2 voturi)    
    rachete (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:40)

    mepo [anonim]

    I l-au dat ca a cazut la pace cu rusii, nu mai pune rachete in cehia si polonia, lasa din nou europa de est la poftele rusilor, toata lumea e multumita. Mai putin noi, da noi am luat nobelu pentru literatura vezi doamne, asa ca sintem si noi multumiti.
    • 0 (2 voturi)    
      Noi nemtii sau noi banatenii? (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:07)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui mepo

      Ca de romani nu are cum sa fie vorba...
      • -1 (1 vot)    
        sinonime (Duminică, 11 octombrie 2009, 11:46)

        Bebe [anonim] i-a raspuns lui bilbofil

        "Noi nemtii sau noi banatenii?" Pai, nu e acelasi lucru? Romanii din Banat nu sunt banateni decat de foarte curind, de cand li s-a permis sa locuiasca in orasele banatene.
  • -2 (4 voturi)    
    vine sf lumii (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:41)

    barbq [anonim]

    pai daca Obama ia Nobel pentru ca lupta "contra proliferarii armelor nucleare" in conditiile in care SUA dezvolta o noua generatie de arme nucleare, incalcand tratatele internationale, iar recent acelasi Obama a acceptat fara rezerve si conditii ca sa nu se discute in mandatul sau despre arsenalul atomic israelian, nemai fiind vorba, insemana ca acest Nobel este pentru lupta "contra proliferarii armelor nucleare in Iran"! Despre Israel ciocu' mic ca ne da astia jos!
  • -1 (5 voturi)    
    fix pix (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:47)

    ion voicu [anonim]

    "fighting for peace is like fucking for virginity"
    cit despre premiul lui obama, ma bucur sa aflu ca si fundatia nobel e o adunatura de pupincuristi. asta inseamna ca nu sintem singurii in univers. numai nivelul e altul!
    good luck obama!
    (you'll need it!)
  • -1 (3 voturi)    
    mda... (Vineri, 9 octombrie 2009, 13:58)

    liviu_ [utilizator]

    asta daca se mai se indoia cineva ca premiile nobel nu sunt date pe criterii politice...
  • 0 (4 voturi)    
    Simbol (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:16)

    neo [anonim]

    Obama nu merita acest premiu in prezent! Cred ca l-a primit doar in mod simbolic, pentru viitor, pentru a-l determina sa aiba macar o remuscare la fiecare decizie politica. Este doar o mutare pe tabla de sah. Oricum, premiile Nobel, Oscar etc. nu ar trebui sa fie referinte absolute pentru noi.
  • +1 (3 voturi)    
    Bravo (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:19)

    Rasvan [anonim]

    Urmeaza OSCARUL pentru rolul din Captain America !
  • 0 (4 voturi)    
    Rusine!!!!!!!! (Vineri, 9 octombrie 2009, 14:37)

    Mache [anonim]

    Obama merita un picior in..dos
  • -1 (3 voturi)    
    Deja prea multe gafe.... (Vineri, 9 octombrie 2009, 15:08)

    Claude [anonim]

    Cred ca-l paste glontu'....
  • +3 (3 voturi)    
    sa fie bine, sa fie rau? (Vineri, 9 octombrie 2009, 15:28)

    sabin [anonim]

    da, cine poate spune - e bine ca a luat Nobelul, e rau? multe comentarii de ambele parti. cred ca ar trebui sa fim mai rezervati in a pune etichete pe persoane si mai bine informati in a (ne) explica in ce context e luata decizia:

    a se vedea:
    - cine si cum ia decizia pentru premiile Nobel
    - la ce nivel se acorda ele
    - care e reactia pe care vor s-o genereze (potrivit comunicatului oficial)
    - care e subtextul (tendintele politicii mondiale, rolul lui Obama etc.)

    desigur ca nu e premiata munca oamenilor simpli, a mediatorilor, voluntarilor, truditorilor de rand pentru pace - care lucreaza pentru extrem de multe organizatii in toate zonele de conflict armat sau impotriva violentei din tari fara razboaie. de ce nu au luat premiul cele 1000 de femei din toata lumea, nominalizate in grup, care intr-adevar fac ceva pentru pace in tarile si comunitatile lor? nu asta e 'grupul tinta'. 'gulerele albe' sunt cele vizate. si dintre ele, Obama poate ca se detaseaza in plutonul fruntas - ceea ce, la belicozitatea liderilor de state si politicienilor din zilele noastre, nu e greu.

    cei care inteleg toate astea si lucreaza in domeniu au creat premii alternative, cum ar fi http://www.rightlivelihood.org/. daca nu va place de Obama sau premiul Nobel, creati sau promovati alternativele. sa depasim nivelul de 'revolutie de bucatarie' sau de vorbe'n vant.
    • +3 (3 voturi)    
      argumentele contestatarilor (Vineri, 9 octombrie 2009, 17:11)

      sabin [anonim] i-a raspuns lui sabin

      din randurile celor care lucreaza pentru pace (pe bune, pe teren, in universitati, ca mediatori, in sate si zone de razboi etc.) incep sa se auda reactii coerente care contesta premiul. o sursa: http://www.internationalpeaceandconflict.org/profiles/blogs/scandal-obama-gets-the-peace
  • -1 (5 voturi)    
    mandrie (Vineri, 9 octombrie 2009, 16:03)

    tupeu [anonim]

    Bravo!
    Cred ca stapanul lui este foarte mandru.
  • +1 (5 voturi)    
    premiul pt pace (Vineri, 9 octombrie 2009, 16:45)

    zdragomir [utilizator]

    De cand a luat acelasi premiu domenul Henry Kissinger, a devenit fabulos de clar ca nu e un premiu serios si frumos, ci o alta smecherie politica (ca Oscarurile). Cum sa dai premii pentru pace la criminali de razboi si oameni care propun genocid??
  • -3 (3 voturi)    
    Uau, clar e "Official Messiah", porumbelul ... (Vineri, 9 octombrie 2009, 18:30)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Sfantului Duh se pogoara peste el!

    Uau, temeti-va, sfarsitul e aproape, acum cred ca se duce sa scoata calul alb din grajdurile Casei Albe si maine il vedem cum il calareste in compania cavalerilor Apocalipsei!

    Gata, clar, Jokesus Obama ne va chema la Dreapata Judecata, uau, ma duc sa ma spovedesc, fuga-fuguta, sa nu ma prinda cu vreo musca pe caciula!

    Inainte de a ma spovedi, mai am totusi niste intrebari: de ce rasa o fi fiind calul alb? Sau marca - Chevy, Cadillac, care?

    Bun, Cartea Vietii va fi in format PDF, e clar, iar la calul alb nu se poate asorta decat un Mac Book Air Force One alb.

    Dar oare nu gasesc pe undeva pe net Cartea Vietii s-o piratez putin? Numai cat sa vad daca apar pe-acolo sau nu, dupa care o pun la loc, pe cuvant! Ca daca n-apar ce rost mai are sa merg la spovedanie?

    Ia sa dau un serach pe google, poate-o gasesc pe undeva....

    Ntza^, n-am gasit-o, asa ca, pentrru orice eventualitate, o sa merg la spovedanie.

    Da' nu chiar in seara asta, c-a-nchis la mall-ul aia unde se fac spovedanii cu materialul clientului!

    Sau stai, ia sa vad, nu gasesc pe undeva un loc de e-spovedanie? Pe portalul e-Romania, poate. Hai sa mai goagalesc putin...

    Nimic - tre' sa merg pe picioare pan-acolo. Off, grea Apocalipsa asta. Oare la ce capitol si verset o fi ajuns?

    Mai bine ma opresc, nu cumva sa mai fac vreun pacat si cu comentariile astea. Stai sa dau un cut & paste, sa le salvez undeva si sa ma spovedesc si de ele maine!

    Gata, s-a rezolvat!

    Apocalipsa usoara si voua, oriunde v-ati afla!
  • +1 (3 voturi)    
    aiureala totala..... (Vineri, 9 octombrie 2009, 18:48)

    dorinteodor [anonim]

    comitetul nobel a luat-o pe aratura. obama inca nu are nici o realizare, nu inchide guantanamo, nu a obtinut nimic in problema palestiniana, nu se poate retrage din afganistan (america nu ar accepta un al doilea vietnam) este stationar in irak si in problema iranului are inca optiunea militara activa..... daca obama ataca iranul, ce va spune comitetul nobel? iar atacarea iranului se va intimpla fortat atunci cind iranul va deveni un pericol iminent....sau comitetul nobel incearca sa-l lege pe obama de miini si de picioare? riscant joc....si nu ar fi in favoarea lui obama care inca este la categoria "sperante".....
  • 0 (2 voturi)    
    aiurea (Vineri, 9 octombrie 2009, 20:41)

    marele inchizitor [anonim]

    Astia au ajuns sa-si dea premii intre ei ca la zece pentru Romania...Sarkozy, Obama, toti maimutoii. E tragic insa cand te gandesti la disidentul chinez (neonorat) care se chiunie acolo pentru democratie, cand din nefericire, finalitatea democratiei, rod al jertfei multora, pare tot mai mult sa fie doar prostia de masa.

    |n curand o sa reuseasca marea sinteza teologico-politica care nu i-a iesit Occidentului in doua mii de ani. O sa-l faca si Papa si Imparat.
  • 0 (2 voturi)    
    premiu de consolare (Vineri, 9 octombrie 2009, 21:20)

    hehehe [anonim]

    cine crede ca nu s-au tras sfori la greu sa-si schimbe neuronii cat mai e vreme...
    e un premiu de consolare in urma imaginii sifonate
    din ultimele zile cand america si obama au pierdut candidatura olimiadei in defavoarea braziliei!
    nu umbla michelle obama dupa nadia in limba sa-i puna o pila pentru olimpiada?
    americanii sunt 100% pe interes nu au coarda sentimentala fratilor, asa ca premiul asta nobel este egal cu diplomele de erou al muncii socialiste de pe vremea lu' stalin si ceasca...
    hai la gara nea nobele si hai la gara bai suedezilor!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Un premiu care nu serveste nimanui. (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 1:52)

      Moromete. [anonim] i-a raspuns lui hehehe

      Premiul asta cam decredibilizeaza premiul Nobel pentru pace si cred iar pe Obama il pune intr-o pozitie stanjenitoare pentru ca e evident ca nu a facut inca nimic sa il merite (pentru promisiuni, ar putea la fel de bine sa-mi dea si mie premiul). O algere neinspirata pentru ambele parti.

      Pe de alta parte, pe cine ati vota pentru premiul Nobel pentru pace? (adresez intrebarea serios, alegerea de anul acesta mi se pare nepotrivita dar imi dau seama ca eu nu as fi capabil sa fac o alegere. E pentru ca nu sunt suficient informat sau e o oarecare lipsa de canditati eligibili? Exista optiunea "nu se acorda" pentru Nobelul pentru pace?
  • 0 (0 voturi)    
    premiul Nobel pt. pace (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 17:25)

    viorica iovan [anonim]

    citat din articol:
    Motivatia Comitetului Nobel: "pentru eforturile extraordinare in vederea consolidarii diplomatiei internationale si a cooperarii intre popoare", dar si pentru "eforturile depuse in redemararea negocierilor de pace in Orientul Mijlociu si cererile de reducere a arsenalului de arme nucleare".
    .......comentariu la citat:


    . poate ca America nu ne mai omoara acum cu bombe atomice
    . cine stie ce surprize ascunde arsenalul sau militar asa cum a fost bomba atomica pentru Japonia

    . imi amintesc vorbele unei japoneze care trait acele timpuri: …. noi ne pregateam cu arcuri si cu sageti si ei au venit cu o ciuperca din cer!.....
  • 0 (0 voturi)    
    premiul Nobel pentru pace (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 17:26)

    viorica iovan [anonim]

    . intrebati-l pe domnul Obama in ce stadiu se a fla cercetarile stiintifice americane privind perefectionarea armelor nucleare?
    . pentru ca fiti siguri ca America nu doarme la acesrt capitol atit de important la puterii sale!
  • 0 (0 voturi)    
    premiul nobel pentru pace (Sâmbătă, 10 octombrie 2009, 17:28)

    viorica iovan [anonim]

    citat din articol:
    Motivatia Comitetului Nobel: "pentru eforturile extraordinare in vederea consolidarii diplomatiei internationale si a cooperarii intre popoare", dar si pentru "eforturile depuse in redemararea negocierilor de pace in Orientul Mijlociu si cererile de reducere a arsenalului de arme nucleare".
    .......comentariu la citat:


    . Obama este primul om al Terrei care se gindeste la o lume fara amenintarea nucleara?

    . sau....America este tara care si-a distrus pina la ultima bombitza intregul arsenal nuclear?

    . pentru aceasta America ar merita premiul Nobel pentru PACE

    . dar......

    . intrebati-l pe Obama cite bombe atomice si de ce calibru cintareste arsenalul militar al tarii sale?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by