Autoritatile bulgare ancheteaza sase lanturi de supermarketuri, suspectate de monopol

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 14 mai 2009, 15:26 Actualitate | Internaţional

Autoritatile bulgare din domeniul concurentei au anuntat ca ancheteaza sase lanturi de supermarketuri, suspectate de practici monopoliste, informeaza Novinite.

Metro Cash & Carry, HIT, Kaufland, Billa, Piccadilly (Serbia) si Maxima (Letonia) vor fi anchetate de oficialii bulgari, care vor sa afle daca ele au obligat furnizorii sa reduca preturile si sa accepte intarzieri ale platilor.

Novinite precizeaza ca daca anchetatorii vor descoperi incalcari ale regulilor concurentei, supermarketurile vor fi amendate.

Comisia nu a stabilit un termen limita la care sa finalizeze investigatia, care a fost declansata dupa plangeri formulate de Confederatia Patronilor si Industriasilor din Bulgaria.

Conducerile supermarketurilor nu au comentat pe marginea anchetei.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

717 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    "monopol" (Joi, 14 mai 2009, 15:45)

    bla [anonim]

    lol...poate vreti sa ziceti de abuz de pozitie dominanta, respectiv de practici de oligopson...k monopol n-are cum sa fie, daca E mai multe =))
  • -1 (3 voturi)    
    cateva remarci (Joi, 14 mai 2009, 15:51)

    alex [anonim]

    dragi redactori, nu va suparati pe mine... dar am cateva observati:

    Prima observatie: Metro Cash & Carry, HIT, Kaufland si Billa sunt hypermareturi, ceva mai mari decat supermarketurile de cartier.

    A doua observatie: aceste magazine pot fi acuzate de monopol doar daca pe piata lor relevanta (oras, judet) nu mai exista vreun alt concurent; altfel, daca pe piata relevanta mai exista cel putin un concurent, se poate vorbi de duopol (doi concurenti) sau oligopol (mai multi concurenti, dar care sa poate distorsiona pretul de echilibru).

    A treia observatie: notiunea de "monopolist" are alta semnificatie: piata monopolista este cea in care exista o infinitate de cumparatori, si foarte multi ofertanti, in aceasta piata exista o concurenta acerba intre competiroti, si este total opusa cu notiunea de monopol.
    Deci, nu poti acuza pe cineva de practici monopoliste, deoarece l-ai acuza ca promoveaza concurenta

    A patra observatie: in situatia descrisa de articol, aceste hypermarketuri pot fi acuzate de concentrare economica, pozitie dominanta, nu neaparat de monopol.

    Mutumesc...
    • +1 (1 vot)    
      ,,, (Joi, 14 mai 2009, 17:11)

      ... [anonim] i-a raspuns lui alex

      cand este vorba despre o concentrare de cerere si nu de oferta (pt k supermarketurile au abuzat de furnizori, nu de cumparatori) termenul corect este oligopson si nu oligopol.

      "piata relevanta" nu se determina exclusiv pe criterii geografice "oras, judet", ci si pe criterii precum tipul de produs, comportamentul comparatorilor etc...pt comportamente anticoncurentiale pe o piata atat de restransa precum un oras nu este obligatore demararea unei anchete, deorece in mare, comportamentul nu este "relevant"...

      nimeni nu poate fi acuzat de "poztie dominanta"...acesta in sine reprezinta chiar dovada unei performante deosebite a intreprinderii respective...doar abuzul de pozitie dominanta este penalizabil
      • +1 (1 vot)    
        multumesc ... (Joi, 14 mai 2009, 18:26)

        alex [anonim] i-a raspuns lui ...

        corect ...
        Apreciez remarcile!
        Nu am fost atent la faptul ca hypermarketurile au abuzat de furnizori...

        Si remarca re. la piata relavanta este corecta, eu doar am enuntat un exemplu...

        si exprimarea mea ref la "pozitia dominanta" a fost eronata, intr-adevar, o entitate poate fi penalizata pentru ebuz de pozitie dominanta.

        Multumesc, si apreciez...
  • +3 (3 voturi)    
    Modelul bulgaresc (Joi, 14 mai 2009, 15:55)

    Justin Puscasu [anonim]

    Observ ca, in ultima vreme, avem din ce in ce mai des ocazia sa privim cu invidie in ograda vecinului nostru cu ceafa mai proeminenta. Ei n-au taxa de mediu la masini, n-au impozit forfetar, vad ca sunt ceva masuri impotriva monopolurilor... Noi avem monopoluri peste tot, avem sute de taxe si campanie electorala. Si, daca tot e campanie electorala, discutam despre modelul german de salarizare.
  • +2 (2 voturi)    
    Hmm (Joi, 14 mai 2009, 16:10)

    Far Eastern [anonim]

    ... eu ma intreb cand se vor face anchete si la noi..., dar probabil ca, deocamdata, producatorii si distribuitorii prefera sa plateasca super si hypermarket-urilor taxele de raft & stuff, decat sa-i dea in gat, de frica sa nu aiba nici defacerea care o au acum...
    Oare isi inchipuie cineva cat "costa" sa prinzi desfacere pentru pamant de flori in Metro Romania????


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri