AFP - Conflictul din Georgia, cine a pierdut si cine a castigat

de R.M.     HotNews.ro
Duminică, 17 august 2008, 15:30 Actualitate | Internaţional

Civilii sunt cei mai afectati de razboi
Foto: AGERPRES
Semnarea acordului de incetare a focului dintre Dmitri Medvedev si Mihail Saakasvili a pus punct, cel putin din punct de vedere oficial, unei confruntari extrem de inegale intre gigantul rus si micul stat georgian, scrie AFP, intr-o analiza a pierderilor si a castigurilor pentru fiecare parte.

GEOPOLITIC

Rusia:
  • a reusit sa-si afirme puterea regionala si interesele strategice in Caucaz
  • a umilit un aliat al Washingtonului
  • si-a luat revansa pentru recunoasterea independentei Kosovo
  • pentru prima oara dupa 18 ani, Rusia ar putea sa-si mareasca teritoriul prin preluarea provinciilor separatiste Osetia de Sud si Abhazia

Georgia:
  • pierde perspectiva de a adera la NATO
  • pierde, poate definitiv, teritoriile separatiste

DIPLOMATIC

Rusia:
  • reintarirea legaturilor dintre vecinii pro-americani, ilustrata prin semnarea acordului polono-american privind scutul anti-racheta si oferta facuta NATO de Kiev privind radarelele ucrianene
  • condamanari verbale, dar nu a existat nicio sanctiune reala

Georgia:
  • pierdere a prestigiului pentru presedintele Saakasvili si clasa politica
  • solidaritatea americanilor si a vecinilor pro-occidentali ai Rusiei

ECONOMIC

Rusia:
  • niciun impact asupra economiei, al exporturilor de gaze sau de petrol

Georgia:
  • cresterea economica, pana in prezent rapida si alimentata de capitalurile straine, risca sa se opreasca, tinand cont de riscurile pentru investitori si de costurile reconstructiei infrastructurii

POLITIC

Rusia:
  • imaginea premierului Vladimir Putin - deja foarte popular - si a presedintelui Dmitri Medvedev nu a facut decat sa se imbunatateasca, intr-o tara unde sentimentul nostalgic al expansiunii imperialiste nu a disparut

Georgia:
  • pozitia presedintelui Saakasvili a fost slabita considerabil prin decizia sa - de neinteles chiar si pentru statele aliate - de a prelua controlul asupra Osetiei

UMANITAR

Rusia:
  • 74 de morti, 171 de raniti, 19 militari disparuti
  • In Osetia au fost anuntate 2.000 de victime in randul civililor, dar cifrele nu au putut fi verificate

Georgia:
  • 115 morti, 322 de raniti in randul militarilor
  • 67 de morti si 157 de raniti in randul civililor

MILITAR

Rusia:
  • operatiunea militara a fost foarte bine pregatitia, dar protectia asigurata avioanelor s-a dovedit insuficienta: 4 avioane doborate

Georgia:
  • operatiune prost conceputa (intariri insuficiente, atacul unui inamic net superior din punct de vedere al numarului si al dotarilor, absenta sprijinului aviatiei) si prost executata (legatura dintre Osetia de Sud si Rusia ar fi trebuit blocata).


MEDIATIC

Rusia:
  • canalele mass-media din Rusia, si in special televiziunile, au fost practic unanime in sprijinirea actiunii impotriva Georgiei, au declansat o propaganda bazata pe argumente serioase si sustinuta de purtatori de cuvant profesionisti

Georgia:
  • presedintele Mihai Saakasvili, charismatic si cu calitati certe de orator, si-a consacrat mult timp pentru interviuri televizate, dar de multe ori, epuizat si abatut, a facut declaratii care au fost contrazise de fapte





















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

5328 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Georgia Marele Perdant (Duminică, 17 august 2008, 16:18)

    gorcea [anonim]

    Cu un presedinte ce a facut gresit calculele Georgia pierde.
    Cel mai mult sufera civilii,din respect pentru ei presedintele lor ar trebui sa aiba onoare si sa se retraga,ar fi un gest onorabil.
    Pacat ca nu sa sinucis.
    • +3 (3 voturi)    
      darea cu parerea (Duminică, 17 august 2008, 17:01)

      cezar jipa [anonim] i-a raspuns lui gorcea

      Ei hai, mai usurel cu parerile. Ne dam noi cu parerea despre cum ar fi trebuit sa se petreaca ceva la capatul lumii, sau ce consecinte are ce s-a intamplat la capatul lumii. Hai sa mai asteptam 50 de ani.
      Pentru generosul de mai sus, o precizare : ce modalitate ar fi TREBUIT sa adopte georgianul acela pentru a se sinucide ? Glonte, otrava, eventual intr-o conferinta de presa ? Eu propun, ca tot imi fac siesta de dupa masa, parasutarea fara parasuta.
    • +1 (3 voturi)    
      gorcea sau garcea? (Duminică, 17 august 2008, 17:29)

      zippo [anonim] i-a raspuns lui gorcea

      aceste "calcule gresite" sunt valabile pentru orice colt din ex bloc sovietic, e un semnal de alarma pentru toti.

      ar fi cazul ca cei ce tot se "plingeau" cit de depasit e nato in societatea de azi, sa taca rusinati.

      si nu cred ca o criza a guvernului in georgia ar ajuta cu ceva civilii din zona, ar adinci si mai mult situatia din zona si ar fi un pretex in plus pentru rusi ca sa controleze intreaga zona.

      si surpriznator, in ciuda greselilor, presedintele georgian se bucura de un sprisin masiv al georgienilor.
    • 0 (0 voturi)    
      efectele propagandei rusesti (Luni, 18 august 2008, 11:49)

      balta alba [anonim] i-a raspuns lui gorcea

      Asa au sugerat si rusii(si Cristian Tudor Popescu):sa se sinucida ca sa-si puna ei aun omulet acolo.
      Pana la urma Georgia va castiga pe termen mediu si lung:VA INTRA IN EUROPA nu vasalul unui stat barbar.Doamne ajuta
    • 0 (0 voturi)    
      mim (Luni, 18 august 2008, 12:20)

      mim [anonim] i-a raspuns lui gorcea

      acum daca tot a facut o prostie atacand osetia vrei sa faca alta si mai mare si sa isi dea demisia. ar fi momentul in care si-ar pune rusii oamenii la putere. oricum este destul de probabil sa nu mai reziste mult la conducere si sa fie schimbat mai mult sau mai putin violent.
      chiar este interesant de urmarit cum v-a evolua situatia. sau credeti ca razbelul s-a gatat?
  • -2 (2 voturi)    
    ceea ce (Duminică, 17 august 2008, 16:35)

    arno [utilizator]

    era de demonstrat !
  • +1 (3 voturi)    
    Ati uitat niste mici aspecte: (Duminică, 17 august 2008, 17:07)

    Anonim [anonim]

    Rusia:
    -- a demonstrat ca are o armata invechita tehnologic (a folosit doar tehnica veche de 30 de ani)
    -- a pierdut foarte mult in planul imaginii, presa OCCIDENTALA(adica cea care conteaza, articolul ne povesteste despre presa din Rusia.. partz...) a demonizt-o; efectele se vor vedea in viitor
    -- situatia s-a demonstrat a fi instabila si pentru Rusia si investitorii se vor orienta mai mult spre China si India
    --DACA se va retrage complet Luni, nu a castigat mare lucru, din contra, Georgia va fi inarmata de de SUA

    Georgia:

    --presedintele va reusi o polarizare in jurul sau, cetatenii sigur nu-l invinuiesc pe el ci pe rusi
    • -2 (2 voturi)    
      cu tehnica aia veche ia uscat (Duminică, 17 august 2008, 20:56)

      smen [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      rusii si cu tehnica veche de 30 de ani ii bat pe astia antrenati si doatati de americani in 2 zile dupa ce isi vor revenii complet peste 10 ani rusia va avea cea mai puternica armata din lume garantat
      • +1 (1 vot)    
        Si asta e o performanta? (Luni, 18 august 2008, 1:21)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui smen

        Faptul ca o tara de 140 de milioane de locuitori cu 1 milion de soldati si 20 de mii de tancuri sovietice ruginite bate o tara de 4 mil de locuitori si 20 de mii de soldati... rusii au dovedit ca sint de cacat pt ca o armata ca cea georgiana, cu 50 de tancuri si fara aviatie le-a putut face fata cateva zile si a mai si cucerit o parte din osetia de sud. Sa inteleg ca vrei ca rusia sa aiba cea mai buna armata din lume in 10 ani? Poate ca tie iti place sub ocupatie rusa...mie sincer nu imi place dar nici nu imi fac griji deoarece Americanii au invins Uniunea Sovietica, o tara de 2 ori cat Rusia. Totusi cel mai bine ar fi sa plece Putin si sa vina un regim democratic,prooccidental la putere in Rusia
        • 0 (0 voturi)    
          ce greseli (Luni, 18 august 2008, 13:59)

          smen [anonim] i-a raspuns lui gigel

          americanii au invins urss in razboi armat direct mai gandestete nea caisa,sunt sigur ca va venii in rusia un guvern proocidental la pastele cailor,si nu eu o zic ci SUA ,Rusia a redevenit a doua putere militara a lumii si in 10 ani se va bate la locul 1
        • 0 (0 voturi)    
          Nu! Astea sint performante: (Luni, 18 august 2008, 21:11)

          Catalin [anonim] i-a raspuns lui gigel

          America a invins Uniunea Sovietica, o tara de doua ori cit Rusia? Prima'ntai am trei intrebari:
          1. Cind s-a intimplat sa-i invinga americanii pe rusi?
          2. Uniunea Sovietica avea aprox. 22 milioane KM patrati. Rusia are aprox. 17 milioane Km patrati. Cum facem, ca nu da doi cind faci impartirea?
          3. Armata georgiana are numai 50 de tancuri si nu are avioane de lupta? Asta e din Fratii Grimm?
          3. Vietnamezii i-au facut pe americani muci, pardon, francezii au fost primii care au furat-o, dupa care i-au facut si pe chinezi: "numai" 60000 de chinezi morti in 29 de zile...
          Asta inseamna ca francezii sau americanii sau chinezii sint de cacat sau sint cotetzari? Nu! Asta inseamna ca vietnamezii au fost antrenori de smecheri... I-au ajutat o parte din alea 20000 de tancuri sovietice ruginite.
          Traim intr-o Europa batrina. Dupa ce ca este batrina mai e si curva! Mare curva! Adica unele tari membre sint mai egale decit altele... Zici ca nu-ti faci griji ca te apara americanii? Eu mi-am pus toate actele si deja string din casa pentru ca aia 10 ani au trecut de mult. De fapt nu stiu daca au existat vreodata...
      • +1 (1 vot)    
        Nu chiar... (Luni, 18 august 2008, 1:30)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui smen

        1. Rusia a avut superioritate numerica in jur de 3 la 1 la oameni si tancuri, totusi pierderile in randul armatei sunt cam egale.
        2. Georgia a facut niste greseli strategice uriase, evident ca ele vor fi analizate si nu se vor mai repeta....
        • 0 (0 voturi)    
          hahaha (Luni, 18 august 2008, 14:00)

          smen [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          si americanii au avut superioritate din toate punctele de vedere in irak si nici acum nu au castigat
      • 0 (0 voturi)    
        mim (Luni, 18 august 2008, 12:28)

        mim [anonim] i-a raspuns lui smen

        hai ca nu exista termen de comparatie in rusia si georgia. parca noi am fi putut rezista mai mult la NUMARUL rusilor.
        si sper ca rusii sa nu mai aibe niciodata armata pe podiumul mondial.
        si mai ales poate in 10 ani se desteapta si europenii si isi fac o armata comuna...
        • 0 (0 voturi)    
          nu pe podiumul mondial (Luni, 18 august 2008, 14:01)

          smen [anonim] i-a raspuns lui mim

          Armata Rusiei este pe locul 2 in lume la ora actuala cu toate dificultatile cu care se confrunta si poate rade SUA la apasarea unui buton precum si intraga lume
  • +1 (3 voturi)    
    TEORIA CONSPIRATIEI!!! (Duminică, 17 august 2008, 17:07)

    RON [anonim]

    Cine a PIERDUT, Cine a CISTIGAT?

    Teoriia conspiratiei suna cam asa:

    MARII CISTIGATORI:

    1. Industria Militara din USA , $$$ ( au murit cam totii teroristii, trebuie noi motive pentru a justifica in fata poporului comenzi de armament exorbitant de scumpe).

    2. McCain, citeva procente impotriva lui Obama.

    3. Putin & Medvedev, popularitate interna.

    4. Rusia, teritorii aditonale. ( palma cu vesticii a fost tacit de mult batuta, schimb cu Muntenegru si Kosovo).

    5. Saakasvili, Lovele (pentru o misiune perfect indeplinita LOL! )

    6. ILIESCU, OUA (tancurile rosii sunt p'aproape!!)

    MARII PIERZATORII:

    1. BASESCU, pierdut armada aliata Georgiana.

    2. Geaona & Tariceanu, Procentaje (se adevereste ineptitudinea lui Base a la lac rusesc)

    3. Pensionarii, pierdut bani (va creste intretinerea la iarna si mai mult)

    MAREA TRAGEDIE:

    1. Cei care si-au pierdut viata, casele, etc.
  • +4 (4 voturi)    
    O analiza efectuata in graba (Duminică, 17 august 2008, 17:38)

    Caligula [anonim]

    Este prea devreme pentru a trage concluzii si mai ales de a face preziceri care s-ar putea sa nu se confirme in acest conflct . O asemenea graba mi se pare suspecta.
  • +2 (2 voturi)    
    Intrebare (Duminică, 17 august 2008, 17:39)

    Alex [anonim]

    Trupele ruse din Osetia erau cu mandat ONU sau nu ?
    Un raspuns concrect, daca se poate.
    • -2 (2 voturi)    
      da (Duminică, 17 august 2008, 18:51)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui Alex

      erau trupe trimise de ONU pt asigurarea pacii in regiune
      • 0 (0 voturi)    
        ba nu (Duminică, 17 august 2008, 23:40)

        dumol [utilizator] i-a raspuns lui Ion

        erau trupe exclusiv rusești, Rusia jucând încă din '92 rolul unui arbitru în conflictul dintre osetieni și georgieni.
    • +1 (1 vot)    
      Nu (Luni, 18 august 2008, 9:04)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Trupele ruse aveau mandat doar de la CSI, la fel cum au si in Transnistria. Lupul paznic la oi,.
  • +1 (3 voturi)    
    saakashvili a gresit (Duminică, 17 august 2008, 17:40)

    sile [anonim]

    Astept comentariile infocatilor anti-rusi la analiza serioasa facuta de AFP.

    Poate ca pe viitor unii dintre ei vor intelege ca,oricat de mult ne-ar displace ochii cuiva,ar fi bine sa-i ascultam si argumentele lui iar judecata sa o facem "fara ura si partinire".
    • 0 (0 voturi)    
      argumente (Luni, 18 august 2008, 10:15)

      BUCURESTEANUL [anonim] i-a raspuns lui sile

      Ce credibile sunt argumentele cuiva care iti tine pistolul la tampla.
      Vorbe: semnam acordul si ne retragem imediat. Fapte: ne retragem cand vor muschii nostri, oricum nu mai tarziu de ziua in care NATO nu o sa mai exite iar Polonia si Cehia - tradatoare - nu vor fi gubernii rusesti.
      • 0 (0 voturi)    
        ptr.bucuresteanul (Luni, 18 august 2008, 11:24)

        sile [anonim] i-a raspuns lui BUCURESTEANUL

        In primul rand,daca esti sincer cu tine insuti, ar trebui sa te intrebi de ce ai ajuns in situatia ca cineva sa-ti tina pistolul la tampla.
        In al doilea rand,lucrurile sunt intotdeauna mult mai complicate decat apar ele la prima vedere iar tendinta de a le simplifica da nastere unor concluzii gresite.
    • 0 (0 voturi)    
      greseala (Luni, 18 august 2008, 10:57)

      bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui sile

      Georgia vrea in NATO. Cu acele provincii separatiste nu are cum sa intre. Asa ca Rusia imperialista ii face un bine. Nu prea esre OK dar asta este.
  • +2 (2 voturi)    
    georgia (Duminică, 17 august 2008, 17:42)

    projectS [anonim]

    Gorcea sunt sigur ca decizia ta ar fi fost sa te sinucizi si sa le arati tuturor ce exemplu esti in loc sa repari toata stricaciunile si sa inveti din ele; stai calm ca au timp oamenii sa il dea afara de la putere dar nimeni nu le garanteaza ca urmatorul va fi mai breaz; iar Rusiei ii este mai usor sa si faca state marioneta decat sa le alipeasca la tara mama din simplu motiv ca intr-un eventual razboi cobaii sunt bine asezati strategic ( osetia, moldova si care o mai fi);
  • +3 (3 voturi)    
    analistu' lu' peste! (Duminică, 17 august 2008, 18:01)

    daniel [anonim]

    analistu' lu' peste prajit,asculta aici:
    rusia pierde respectul fostilor ei cetateni!
    europa-si reconsidera pozitia fata de rusi (si cred ca nu in bine).parerea mea,de fost cetatean sovietic!
  • +1 (3 voturi)    
    Teoria Conspiratiei! (Duminică, 17 august 2008, 18:25)

    RON [anonim]

    Cine a PIERDUT, Cine a CISTIGAT?

    Teoriia conspiratiei suna cam asa:

    MARII CISTIGATORI:

    1. Industria Militara din USA , $$$ ( au murit cam totii teroristii, trebuie noi motive pentru a justifica in fata poporului comenzi de armament exorbitant de scumpe).

    2. McCain, citeva procente impotriva lui Obama.

    3. Putin & Medvedev, popularitate interna.

    4. Rusia, teritorii aditonale. ( palma cu vesticii a fost tacit de mult batuta, schimb cu Muntenegru si Kosovo).

    5. Saakasvili, Lovele (pentru o misiune perfect indeplinita LOL! )

    6. ILIESCU, OUA (tancurile rosii sunt p'aproape!!)

    MARII PIERZATORII:

    1. BASESCU, pierdut armada aliata Georgiana.

    2. Geaona & Tariceanu, Procentaje (se adevereste ineptitudinea lui Base a la lac rusesc)

    3. Pensionarii, pierdut bani (va creste intretinerea la iarna si mai mult)

    MAREA TRAGEDIE:

    1. Cei care si-au pierdut viata, casele, etc.
  • -1 (3 voturi)    
    indemn la ratiune (Duminică, 17 august 2008, 19:30)

    ekaterina a-III-a [anonim]

    Din informatii oficiale, 92 % din americanii care au participat la sondaje de opinie organizate de CNN il considera pe Saakashvili singurul vinovat de izbucnirea conflictului. Tot date oficiale mai arata ca, in timp ce in Georgia PIB pe locuitor este de circa 4000 $, in Ossetia de Sud nu trece de 250. Ceea ce vorbeste despre orientarea politicii economice si despre discriminare.
    NATO si-a aratat limitele, iar in fata furiei Rusiei este neputincioasa. Este doar o sperietoare. UE pare divizata: Italia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Anglia, Spania, Grecia nu impartasesc deloc pornirile razboinice ale celor trei state baltice sau Poloniei( la fel de inconstiente si de revansarde).
    Se vorbeste despre o impingere discreta de la spate a georgianului in conflict pentru a schimba cursul preferintelor electorale in SUA. Teza seducatoare, dar momentan greu de dovedit.
    Oricum, Occidentalii au dovedit la nivel diplomatic aceleasi prejudecati de pe vremea razboiului rece. Abordand relatiile cu Rusia de pe pozitii de forta rezultatul va fi dezastruos.
    • 0 (0 voturi)    
      indemn la ratiune (Luni, 18 august 2008, 10:42)

      bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui ekaterina a-III-a

      oare sunt oameni, lipsiti de orice urma de ratiune, care sa creada aceasta propaganda prosteasca. parca cei de la FSB (KGB) erau ceva mai profesionisti.
  • 0 (0 voturi)    
    vorbe si ... interese (Duminică, 17 august 2008, 19:39)

    abatele [anonim]

    comentariul initial apartine agentiei de presa care reprezinta Franta , tara tare iubitoare de rusi !
    Scopul evident e de a scuza interventia acestei forte brute slave impotriva unui popor mic si darz , precum si pentru a-i lovi pe americani . Hah !
    Rezultatul va fi : extinderea influentei Moscovei asupra unei Uniuni Europene utopice prin intermediul resurselor energetice , iar , in final , , la fel , ca in Georgia , cu ajutorul armelor !
    Halal Europa !
  • +1 (1 vot)    
    Bilant financiar? (Duminică, 17 august 2008, 19:57)

    george [anonim]

    AFP a facut acest bilant? Cam superficial, zic eu. Potrivit ministrului rus de Finanţe Alexei Kudrin, ieşirile de capital din Rusia s-au ridicat la 7 miliarde dolari în perioada scurtului conflict cu Georgia. Fenomenul probabil va continua, pe termen mediu efectele vor fi dezastruoase pentru Rusia. Mai dureaza pana vom putea face un bilant real.

    Ekaterina a-III-a, da-ne si noua un link la informatiile ,,oficiale" despre care vorbesti, ca eu n-am gasit...
  • +1 (1 vot)    
    Concluziile sunt cam pripite (Duminică, 17 august 2008, 19:58)

    laurentiu [anonim]

    Georgia nu prea avea multe optiuni: daca vor sa intre in NATO trebuiau sa clarifice situatia celor doua provincii(sa adaugam si provocarile din ultima perioada).Numai ca Rusia s-a pregatit ;a trimis armata fara incuvintarea parlamentului.Una peste alta apele s-au limpezit:Rusia a aratat ambitiile imperiale.Iar lumea intreaga va stii ce sa faca.Oricum pretul pentrolului va scadea si in acelas timp si bani Rusiei.Europa a picat a doua ca de obicei.Daca vroiau sa aibe gaze faceau un gazoduct pina in Argentina daca era nevoie.Faceti o socoteala la fiecare 1000 de mc faci economie 100 de dolari la consumul Europei face citeva zeci de miliarde pe an.
    • -1 (1 vot)    
      cica va scadea pretul petrolului (Duminică, 17 august 2008, 20:59)

      smen [anonim] i-a raspuns lui laurentiu

      adica o sa apara petrol din pamant ca apa in curand,rau e sa fii prost petrolul va seca si cu catt e mai putin cu atat e mai scump
  • +2 (2 voturi)    
    Sa nu uitam (Duminică, 17 august 2008, 20:12)

    Vlad I [anonim]

    Rusia fara sa vrea a unit tarile care in trecut au suferit invazii ruse sau sovietice. Adica pt. 70 mii persoane si o palma de pamant si-a pus in cap toata europa centrala de la Polonia-Ucraina-Slovenia- Cehia-Romania-Georgia. Nu cred ca moldovenii din republica sa priveasca cu ochi buni invazia rusa in favoarea Osetiei, se aseamana prea mult cu Trasnistria, o inclinare a popularitatii populatiei din rep Moldova in favoarea Romaniei nu se poate spune ca este un castig pt. Moscova. Pacatul Rusiei a mai micsorat din pacatul Americii cu invazia Irakulu in ochii vest europeni.
  • 0 (0 voturi)    
    + (pierdut) / - (cistigat) (Duminică, 17 august 2008, 23:47)

    bolka [anonim]

    + revelator
    - lumea e prosta
  • +1 (1 vot)    
    Remember Pentru cel Mare (Luni, 18 august 2008, 11:17)

    Dianora [utilizator]

    Salut comentariul de bun simt al lui Vlad I.
    Dl. Putin cred ca a reusit sa materializeze cosmarul lui Petru cel Mare: Rusia incercuita de inamici, culmea, fosti concetateni sau state fost satelite. Daca se adauga milioanele pierdute, caderea bursei de la Moscova si "buna" impresie facuta de priceperea soldatilor rusi la impuscarea de jurnalisti si jefuirea de banci si eventual un viitor republican la Casa Alba cred ca au facut o treaba pe cinste in Georgia!
  • 0 (0 voturi)    
    analiza tendentioasa (Luni, 18 august 2008, 11:49)

    americanu [anonim]

    Saakasvili nu a facut nimic fara acordul SUA si Nato; deci nu a pierdut absolut nimic la imagine in Occident deoarece atacul asupra osetilor a fost facut cu acord american, foarte normal; pe plan intern este in continuare sustinut de o populatie care vrea sa scape de rusi definitiv;
    Economic Georgia se va reface cu sprijin occidental;
    Rusiei ii va fi greu sa justifice legal anexarea unor teritorii pe care in 1991 le-a recunoscut ca apartinand Georgiei, asa cum a facut si cu transnistria;
    UE ar putea sa ia masuri care sa ii afecteze pe rusi, neridicarea vizelor, tarife vamale de comert ridicate, si alte masuri care sa determine investitorii sa nu mai aleaga Rusia
    Pierderile militare si umane ale GEorgiei nu conteaza, totul a fost calculat dinainte de americani
    Georgia are in continuare aceleasi sanse sa adere la Nato, pana si cancelara Merkel, care se opusese in trecut, o confirma azi.
    • 0 (0 voturi)    
      mim (Luni, 18 august 2008, 12:43)

      mim [anonim] i-a raspuns lui americanu

      ce imi place faza cu "pierderile militare si umane nu conteau' totul a fost calculat dinainte de americani". as fi curios ce ai zice daca una din victimele calculate ar fi cineva din familia ta.
      vorbim de pace si democratie dar in acelasi timp suntem gata sa acceptam scenarii facute sa induioseze opinia publica.
  • 0 (0 voturi)    
    Vestul a pierdut. (Luni, 18 august 2008, 14:11)

    Alin [anonim]

    Rusia nu va mai fi convinsa usor sa treaca cu vederea o interventie in Iran, interventie din ce in ce mai necesara.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version