China ar putea trimite oameni pe luna pana in 2020

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 15 iulie 2008, 13:03 Actualitate | Internaţional

Primul chinez pe luna, pana in 2020
Foto: NASA
China va dispune de capacitatea de a trimite o naveta cu echipaj uman pe Luna in urmatorii zece ani, a declarat astazi directorul NASA, Michael Griffin, citat de BBC.

Americanii intentioneaza sa revina pe Luna inainte de 2020, dar este posibil ca primul steag care va fi infipt pe solul lunar dupa misiunea Apollo 17 din 1972 sa aiba cinci stele, si nu 50. In 2003, China a devenit al treilea stat care a trimis un om pe orbita pamantului cu o naveta de fabricatie proprie, dupa Rusia si Statele Unite.

"Cu siguranta, statul chinez are capacitatea de a trimite un om pe luna inaintea SUA, daca va dori acest lucru. Din punct de vedere al capacitatii tehnice, pot face acest lucru", a spus Griffin.

Oficialii chinezi afirma insa ca nu exista niciun plan pentru aselenizare si si-au exprimat indoiala ca ar putea ajunge pe Luna inainte de 2020. Sun Laiyan, seful agentiei spatiale din China, a declarat insa, in urma cu un an, ca o expeditie umana pe Luna este inevitabila.

In SUA, exista perceptia ca lunga dominatie americana in explorarea spatiului poate fi pierduta. Un raport recent al unei firme de consultanta din Statele Unite a aratat ca o serie de state isi dezvolta, intr-un ritm foarte rapid, industria spatiala, "amenintand suprematia SUA".





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

1960 vizualizari

  • -5 (5 voturi)    
    Who cares? (Marţi, 15 iulie 2008, 13:29)

    Alex [anonim]

    Chiar nu ma mai intereseaza.
    Cu ce ajuta omenirii acest lucru?
    • +3 (3 voturi)    
      Serios? (Marţi, 15 iulie 2008, 14:43)

      Teuliu [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Tu vorbesti serios mai alex?
  • +2 (4 voturi)    
    sau nu? (Marţi, 15 iulie 2008, 13:38)

    nero [anonim]

    nu ma deranjeaza deloc. Ajuta destul de mult sa revenim pe luna, dar nu prea are importanta daca vor fi rusi, chinezi, americani sau... romani... sau poate nu...
    • -1 (5 voturi)    
      omul nu a ajuns pe luna deocamdata (Marţi, 15 iulie 2008, 16:37)

      alex [anonim] i-a raspuns lui nero

      nu este vorba de revenire, ci de primul pas al omului pe luna.

      Sa speram ca de data asta chiar vom pasi pe una, doar ca vom asculta acel

      "... un mic pas pentru om, un mare pas pentru omenire",

      in limba chineza...
      __________
      pe internet circula cateva filme care demonteaza afirmatia americanilor ca ar fi ajuns vreodata pe luna.

      Cateva motive:
      1. in filmul aselenizarii, steagul american infipt in solul selenar flutura in vant, dar... care vant pe luna? Luna nu are atmosfera.

      2. la momentul aselenizarii, naveta spatiala a aselenizat fara ca suflul motoarelor sa creeze crater de aselenizare.

      3. centura de radiatii Van Allen (http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt) ar fi prajit orice fiinta care ar fi traversat-o, iar traversarea acesteia dureaza cateva ore.

      4. cateva imagini surprinse pe pelicula sutn izbitor de identice cu imagini surprinse in desertul american din apropierea presupusei Area 51.

      5. in celebrul film nu se vad stelele deasupra orizontului lunar.
      ____________

      Pana la urma, filmul aselnizarii omului pe luna a fost cel mai costisitor film facut vreodata de omenire, cu circa 4.5 miliarde dolari...
      • +1 (1 vot)    
        Conspiratii (Marţi, 15 iulie 2008, 19:14)

        ics [anonim] i-a raspuns lui alex

        Dar bine informat mai esti din tot felul de filmulete care de care mai nestiintifice si de calitate mai indoielnica, dar special concepute pentru a-i induce in eroare pe cei cu o pregatire tehnica precara. Argumentul 3 cu centura de radiatii Van Allen care ar fi prajit orice fiinta care ar fi traversat-o este cel mai penibil :) poate doar daca respectivii ar fi purtat doar costumul lui Adam :) si numai in urma unei expuneri extrem de indelungate.
        • -3 (3 voturi)    
          gogoshi (Marţi, 15 iulie 2008, 20:28)

          alex [anonim] i-a raspuns lui ics

          macar eu ma informez, nu inghit orice gogoasha; pentru a deveni putin mai informat, citeste si tu din urmatoarele:

          1.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations

          "... Some claim that the technology to send men to the Moon was insufficient or that the Van Allen radiation belts, solar flares, solar wind, coronal mass ejections and cosmic rays made such a trip impossible"

          sau

          "... The astronauts could not have survived the trip because of exposure to radiation from the Van Allen radiation belt and galactic ambient radiation (see Radiation poisoning)"
          cauta in acest text sintagma "Van Allen"

          2. filme pe youtube, cu nemiluita:
          http://www.youtube.com/watch?v=ByqHJnT0iVg

          La o cautare pe google "moon landing hoax" gasesti tone de materiale despre facatura asta. Este trist ca astazi informatia abia a ajuns in Romania, dar si mai trist ca altii fac pe desteptii despre cat de multe "cunosc" ei cu necunoasterea dovedita.

          Personal, cei care contrazic aselenizarea omului nu par a fi "nestiintifici", iar argumentele aduse par plauzibile.
          • +2 (2 voturi)    
            bravo alex (Marţi, 15 iulie 2008, 20:56)

            the [anonim] i-a raspuns lui alex

            nu înghiti orice gogosi, te felicit
            daca se poate nu înghiti deloc, deoarece îngrasa ascutimea spiritului ...
            youtube si wikipedia sunt de departe cele mai documentate, mai serioase, mai decente si mai inteligente surse de informatie de pe web ... asta stie si grivei
          • +2 (2 voturi)    
            pe bune? (Miercuri, 16 iulie 2008, 15:37)

            ics [anonim] i-a raspuns lui alex

            Te-oi informa tu, dar din pacate inghiti gogosi lejer, poate pt ca nu intelegi pe deplin ce citesti.

            Cat priveste centura Van Allen si afirmatia ca astronautii nu i-ar fi supravietuit, Dr. Van Allen insusi a fost printre primii care au contrazis-o

            "The Moon is ten times higher than the Van Allen radiation belts. The spacecraft moved through the belts in just 30 minutes, and the astronauts were protected from the ionizing radiation by the aluminium hulls of the spacecraft. In addition, the orbital transfer trajectory from the Earth to the Moon through the belts was selected to minimize radiation exposure. Even Dr. James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, rebutted the claims that radiation levels were too dangerous for the Apollo missions. Dosimeters carried by the crews showed they received about the same cumulative dosage as a chest X-ray or about 1 milligray.Plait cited an average dose of less than 1 rem, which is equivalent to the ambient radiation received by living at sea level for three years.[43], pp. 160–162
            The radiation is actually evidence that the astronauts went to the Moon. Irene Schneider reports that thirty-three of the thirty-six Apollo astronauts involved in the nine Apollo missions to leave Earth orbit have early stage cataracts that have been shown to be caused by radiation exposure to cosmic rays during their trip.[51] However, only twenty-four astronauts left earth orbit. At least thirty-nine former astronauts have developed cataracts. Thirty-six of those were involved in high-radiation missions such as the Apollo lunar missions."

            Asta era in continuare la citatul de pe wikipedia oferit de tine dar se pare ca ai sarit paragraful. Ce argumente zici tu ca par plauzibile?Toate au contra-argumente, iar marea majoritate nu au nici macar o baza solida. Asta cu centura Van Allen spre exemplu era super usor sa observi ca este o aiureala daca ai fi avut cunostiinte elementare despre fizica particulelor, materiale,etc.
  • +2 (4 voturi)    
    chinezi pe luna (Marţi, 15 iulie 2008, 13:41)

    daniel [anonim]

    Probabil or sa faca ca in bancul ala: or sa se puna unul peste altul pana ajung pe Luna.
  • +3 (5 voturi)    
    DEZVOLTARE (Marţi, 15 iulie 2008, 13:42)

    dero [anonim]

    Ce inseamna "DEZVOLTARE DURABILA"? Se pare ca americanii au o problema cu acest concept. De ce s-ar grabi chinezii sa ajunga pe luna? Ideea e ca daca ajung, sa poata sa faca si baze permanente acolo! La ce a folosit apollo daca dupa aia au trecut decenii fara nici o repetitie si fara nici un profit. Deja prima aselenizare a intrat in domeniul "miturilor"... ba ca au fost ba ca nu etc.
  • +2 (2 voturi)    
    termene (Marţi, 15 iulie 2008, 13:47)

    Dedalus [anonim]

    Poate pana atunci termina si Bechtel...
  • 0 (0 voturi)    
    Ce ar fi? (Marţi, 15 iulie 2008, 13:57)

    anonim [anonim]

    Ce s-ar intimpla daca China si India ar face o "cooperativa" spatiala si ar construii cam 5000 de navete spatiale cu 50 de locuri fiecare si ar face zilnic traseul pamint -luna trei ani la rind?
  • +4 (4 voturi)    
    Mai intai sa rezolve cu algele :) (Marţi, 15 iulie 2008, 13:57)

    Ping Pong [anonim]

    Deocamdata China are probleme foarte grave si foarte directe: o imensa poluare atmosferica pe toate site-urile destinate jocurilor olimpice. Radea planeta de chinezi cum lopateau pe "lacul olimpic" printr-o mare de alge verzi:))).
    Evident ca "pot" ajunge pe Luna, insa nu e sigur ca in 10 ani, expertul american face presiuni in plan intern, ca sa mai dea administratia niste bani pt. NASA :). Si Romania daca ar dispune de fonduri de miliarde pt. industria spatiala ar fi capabila in 10-15 ani sa trimita oameni in spatiu si chiar pe Luna!
    Insa fiecare tara are obiective prioritate de dezvoltare. China lupta sa devina "lider" mondial, alaturi de USA, Rusia, UE.. Asa ca are nevoie de simboluri, de imagini care sa impresioneze opinia mondiala si sa reprezinte o "incarnare" a puterii si gloriei imperiului chinez. Mai ales ca in mitologia chineza Luna e chiar mai importanta ca soarele:)
  • +1 (1 vot)    
    Adica IO (Marţi, 15 iulie 2008, 17:56)

    Ching Yau Peng [anonim]

    Tocmai ma pregatesc din niste carti chinezesti (scrise in engleza si publicate la world scientific) pentru niste examene(nu in romania) si va asigur ca sunt exceptionale. Sunt usor vechi, prima editie 1993, dar imi folosesc de minune pentru urmatorul examen. A fost o munca fantastica facuta de un grup de la "University of Science and Technology of China". Noi suntem obisnuiti cu "produse chinezesti" adica produse de calitate indoielnica. Asa este si in alte tari. Chinezii produceau ieftin si nu neaparat de calitate in anumite domenii, dar la nivel de stiinta si tehnologie sunt destul de tari.
  • +1 (1 vot)    
    Putina lume stie.... (Marţi, 15 iulie 2008, 22:22)

    albereto [anonim]

    Putina lume stie ca programul Apollo care a facut posibila aselenizarea in 1969 a inspirat o generatie intreaga de tineri americani care au ales sa studieze matematica si fizica, adica inginerie in loc de istorie, biologie, drept, etc. aproape in masa, incat universitatile au inceput sa-si faca probleme. Ei bine, tocmai acesti oameni au facut posibila revolutia informatica si dominatia tehnologica americana in lume. Daca nu ar fi existat programul Apollo, masa critica de ingineri care sa sustina cresterea masiva a informaticii nu ar fi existat si poate astazi java sau htlm ar fi plini de termeni germani sau japonezi.
    Chinezii nu sunt prosti deloc, vor ajunge pe luna mai devreme sau mai tarziu....eu cred ca mai devreme la ritmul cu asimileaza noi tehnologii.
  • 0 (0 voturi)    
    luna rosie (Miercuri, 16 iulie 2008, 9:05)

    sakura [anonim]

    Mai readuc aminte un banc> URSS si SUA se lupta pt cucerirea spatiului. URSS trimite primul om in spatiu, ajunge pe luna si o vopseste rosie, SUA ajunge din urma si scriu pe luna Coca Cola.
    URSS a pictat Pamntul in rosu 50 de ani, si amerikanii au pus peste tot coca cola, peste.
    De ce sa luam in deradere pe chinezi? Si romanii au avut visele lor de iesire in spatiu, incepand cu Konrad Hass(neamt) si Herman Oberth(si asta neamt si nazist) Ce mare lucru daca Coanda a lucrat cu nazistii la modelul de ozn, cu planurile lui de aerodina? Cine ii blameaza pt ca s/au infratit cu nazisti in numele stiintei? La fel sta treaba si cu chinezii.Treaba lor ca is comunisti-aerospatiali.
    Motivele de mandrie nationala(aeronautica) este una tipica pentru Romani si naturala, dar cum sa apara o stire cum ca Romania e putere spatiala? Nu ar da bine. Bravo Chinei. Daca ajunge inca un presedinte chinez care a studiat in Romania, il rugam sa dea un mail de pe luna, sa spuna cine l-o invatat matematica si cine l-o instruit sa ii conduca pe chinezi. Romanii. Sa traim.
  • -3 (3 voturi)    
    cica suprematia americana (Miercuri, 16 iulie 2008, 17:09)

    ciocoiu [anonim]

    pai sua na avut niciodata suprematia asa iau facut ei sa creada pe drogatii aia ca ei sunt cei mai buni la toate de fapt rusii sunt in fata lor de mult si cu bani infinit mai putini
    • +2 (2 voturi)    
      esti penibil tovarase (Joi, 17 iulie 2008, 4:08)

      Feynman [anonim] i-a raspuns lui ciocoiu

      Ce tot vorbiti D-le Ciocoi? Sunteti cumva sub influenta drogurilor despre care vorbiti? rusii sunt in fata americanilor de mult? :) In nici un caz din punct de vedere tehnologic sau stiintific, per ansamblu, desi rusii sunt World Class in cateva domenii. Uita-te numai la cate patente noi se inregistreaza anual in USA vs Rusia, uita-te la diferenta enorma in ceea ce priveste contributia stiintifica (literatura stiintifica originala, inovatii) a celor doua tari. Mai mult, insusi Vladimir Putin dadea exemplu avansul tehnologic al americanilor cand vorbea despre planurile guvernantilor rusi de a relansa productia de tehnologie de varf ruseasca si de a stimula inovatia. Ca fapt divers, calculatorul ala si internetul de care abuzezi ai idee de cine au fost inventate? Poti da ceva exemple de domenii tehnologice in care rusii sa fie fruncea in ultimele 2 decenii? Ca in IT contributia lor nici nu poate fi comparata cu cea a US, nici in domeniul nanotehnologiei, nici al biotehnologiei, nici in cel al tehnologiilor nucleare civile (aici pana si reactoarele Nulceare frantuzesti produse de Areva le sunt superioare ca design, perfomante) ... acelasi lucru se poate spune despre industriile constructoare de masini, telecomunicatii, echipamente electronice, tehnologiile medicale moderne, genetica, si pot continua cu exemple pana maine :). Apropos in domeniu educatiei ai ideea cate universitati rusesti sunt in Top 500 (ala facut de chinezi nu cel al britanicilor) vs universitati americane ?

      Partea cu bani infinit mai putini nu prea merita comentata, tu evident nu stii ce inseamna "infinit" si te avanti in exagerari ieftine, tipice ignorantilor.

      PS: documentati-va inainte de a vorbi si nu lasati frustrarile personale sa se substituie logicii.
      • -2 (2 voturi)    
        documenteazate matale (Joi, 17 iulie 2008, 13:48)

        ciocoiu [anonim] i-a raspuns lui Feynman

        Rusii sunt in fata americanilor in domeniul educatiei sa stii aceste clasamente pe care mi le dai matale sunt nule uitate la cea mai mare rate a aeducatiei unde se inregistreaza pe wikipedia,rusii sunt in fata americanilor in domeniul aerospatial doar atat am ais mata ai inceput sa aberezi probabil traiesti in sua si te simti lezat,in domeniul geneticii moleculare rusii au un avans ei sunt primii care au reusit teleportarea unor particule precum si primii care au modificat structura genetica a unor virusuri,americanii matale folosesc motoare dezvoltate de rusi citeste pe wikipedia,de asemenea rusii sunt lideri in propagarea fascicului laser prin atmosfera(sursa <razboiul geofizic, de Emil Strainu) sunt mai dezvoltati in domeniul armelor cu microunde precum si in domeniul radarelor de distanta matale esti cel ignorant indobitocit de internetul pe care americanii lau creat sa prosteasca fraieri ca matale
        • +2 (2 voturi)    
          lasa vrajeala ieftina (Joi, 17 iulie 2008, 17:40)

          Feynman [anonim] i-a raspuns lui ciocoiu

          Nule sunt cunostiintele matale :) .
          Hai sa-ti mai dau niste exemple: Rusia are vreo 22 de premii Nobel, USA peste 300.
          Privitor la domeniul educatiei de care vorbesti uite cum sta treaba in mediul universitar, clasamentul de mai jos e realizat de chinezi (Universitatea Shanghai):
          1. Harvard University
          2. Stanford University
          3. Yale University
          4. California Institute of Technology
          5. University of California at Berkeley
          6. University of Cambridge
          7. Massachusetts Institute of Technology
          8. Oxford University
          9. University of California at San Francisco
          10. Columbia University
          11. University of Michigan at Ann Arbor
          12. University of California at Los Angeles
          13. University of Pennsylvania
          14. Duke University
          15. Princeton University
          16. Tokyo University
          17. Imperial College London
          18. University of Toronto
          19. Cornell University
          20. Swiss Federal Institute of Technology in Zurich

          Cate din astea sunt din Rusia?=0 Cate in primele 100?=0

          Credeam ca in discutie aducem doar argumente reale, nu tot felul de SF-uri.
          Rusii sunt primii care au reusit teleportarea unor particule? hahaha, din punct de vedere intelectual natura n-a fost darnica cu tine... ai IQ-ul unui retardat. Debitezi doar tampenii.
          Ce teleportare au reusit rusii? Lasa literatura ieftina SF. Singura lucru reusit a fost teleportarea cuantica, ce implica doar transfer de informatie, deci nu materie sau energie si care n-a fost realizata initial de rusi.

          Motorul de cautare de care vorbesti a fost dezvoltat de un american get-beget si de fiul unor evrei de origine rusa, crescut si educat in USA.

          Lasa si idioteniile cu radare la distante sau lasere,ca aici chiar nu ai de unde stii cum stau lucrurile. Cele mai puternice lasere existente la ora actuala se afla la Starfire Optical Range si Lawrence Livermore Laboratory, iar asta e un fapt nu o speculatie de 2 lei ca cele de care amintesti tu.

          Problema ta e ca tu confuzi realitatea cu fanteziile.
        • 0 (0 voturi)    
          bai (Joi, 17 iulie 2008, 18:03)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui ciocoiu

          ciocoiasule, daca te machiezi ca lumea si-ti faci ochii oblici, poate te trimit chinezii si pe tine pe luna.
          A, si poate te uita acolo, ca asa debit de prostii si timpenii ca la tine, demult n-am mai vazut.
          Esti cumva internat la pshiatrie si ai scapat la internet, e dl doctor in concediu? Stii cine-i asta, e ala mare si solid, in halat alb, si care iti face injectie cind o iei razna de tot. Ceea ce ai facut pina acum.
          • -1 (1 vot)    
            ba idiotule tu nu esti la mcdonalds la ora asta (Joi, 17 iulie 2008, 19:23)

            smen [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            iar tu ma nu ne mai lasi in pace cu tampeniile tale tu si cu inca vreo doi idioti ca fenyman asta credeti ca americanii sunt dumnezeu pe pamant,sa vedem ce mai ziceti cand o sa ramana baragladinele fara petrol
            • +1 (1 vot)    
              ciocoi si smenuri (Joi, 17 iulie 2008, 20:33)

              eugen [anonim] i-a raspuns lui smen

              Oare cum s-o face ca mai toti anti-americanii de pe forum sunt niste ignoranti frustrati posesori de IQ negativ, care nu sunt in stare sa lege doua vorbe?
              Nimeni n-a zis ca americanii ar fi dumnezeu pe pamant, iar daca masa amorfa care iti tine loc de creier ar putea procesa ce incerci sa citesti ai avea cunostiinta de asta. Ce s-a spus despre americani s-a si argumentat destul de bine si in majoritatea situatiilor era si bine stiut.
              Voi manelistilor in schimb nu sunteti capabili de constructii logice elementare si credeti ca daca recurgeti la tot felul de invective (ca toti idiotii cu cel mult 3 clase) si urlati pe forumuri automat sunteti mai destepti, cand de fapt nu faceti decat sa va umpleti de ridicol fara macar a realiza cat de penibili sunteti (ca orice cocalari).


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă