Informatia pe scurt:
* Eliminarea vizelor pentru SUA pentru toti cetatenii UE, inclusiv pentru romani, va fi un punct al agendei discutiilor la nivel inalt intre Uniuneas Europeana si SUA.
* Romania are sanse reduse - in ciuda unui lobby de 30.000 de dolari - de a fi inclusa in curand in Programul Visa Waiver, din cauza celei mai mari rate de refuz in acordarea vizelor dintre statele UE, 37,7% in 2007.
* Ambasadorul american la Bucuresti a avertizat ca nu se pot impune standarde mai lejere pentru romani, dar ca Ambasada imbunatateste sistemul de acordare a vizelor, facandu-l mai rapid si mnai eficient. Totusi, autoritatile romane au reprosat lipsa de transparenta in motivarea refuzului autoritatilor americane.
Intalnirea la nivel inalt care va incepe marti in Slovenia este importanta pentru Romania din perspectiva discutiilor asupra Programului Visa Waiver. "Aşteptăm cu nerăbdare confirmarea că unele state membre UE vor fi primite în programul de eliminare a vizelor anul acesta. Este corect ca toţi cetăţenii statelor membre să poată călători fără vize peste Atlantic", a declarat luni comisarul european pentru relatii externe Benita Ferrero-Waldner.
Cetatenii a cincisprezece dintre cele 27 de state membre ale Uniunii Europene pot calatori in prezent in Statele Unite fara viza. Romania si celelalte tari care au aderat la UE incepand din 2004 se straduiesc sa fie incluse si ele in acest program.
Tarile incluse momentan in programul Visa Waiver sunt: Andora, Australia, Austria, Belgia, Brunei, Danemarca, Finlanda, Franta, Germania, Islanda, Irlanda, Italia, Japonia, Lichtenstein, Luxemburg, Monaco, Olanda, Noua Zeelanda, Norvegia, Portugalia, San Marino, Singapore, Slovenia, Spania, Suedia, Elvetia si Marea Britanie
Cel mai mare obstacol in calea eliminarii obligativitatii vizelor SUA pentru Romania este rata de respingere, care a crescut la 37%, fiind cea mai mare din UE. Legislatia americana prevede un prag de maxim 10% pentru includerea unei tari in programul Visa Waiver, care permite sederea in SUA pe o perioada de pana la 90 de zile, in scopuri de afaceri sau turistice, fara a necesita viza.
In repetate randuri, Bucurestiul a cerut mai multa transparenta din partea Washingtonului in privinta motivelor pentru care se inregisteaza o rata de respingere a vizelor atat de mare.
Dupa intrevederea din 4 aprilie 2008 avuta cu premierul Calin Popescu-Tariceanu, presedintele american, George W. Bush a promis ca autoritatile americane vor conlucra cu Executivul roman pentru a vedea de ce rata respingerii cererilor de viza pentru SUA este atat de ridicata in cazul cetatenilor romani.
Discutii la nivel european
Eforturile fostului comisar european pentru justitie Franco Frattini de a negocia in numele intregului bloc cu Statele Unite au fost respinse categoric de administratia americana. Michael Chertoff a subliniat ca ridicarea obligativitatii vizelor se va face individual cu fiecare tara in parte.
Mai apoi, la reuniunea din 13 martie 2008 a Troicii ministeriale din domeniul Justitie si Afaceri Interne, SUA au recunoscut, pentru prima data, competenta Comunitatii de a negocia acorduri internationale privind politica in domeniul vizelor.
Washingtonul a acceptat, in cadrul unei declaratii comune, sa urmeze o "dubla abordare": problemele care tin de responsabilitatea nationala sa fie discutate cu autoritatile nationale, iar cele care tin de responsabilitatea UE sa fie discutate cu autoritatile UE.
La inceputul lunii martie, ambasadorii celor 27 de tari membre UE au adoptat o "pozitie comuna", destinata sa defineasca limitele ce nu trebuie depasite in negocierile bilaterale cu administratia americana in acest domeniu. Obiectivul este de a evita ca Washingtonul sa obtina prin aceste acorduri separate masuri de securitate si transferuri de date privind pasagerii care merg mai departe de ceea ce a fost negociat cu UE.
O luna mai tarziu, Uniunea Europeana a semnalat ca ar putea oferi Statelor Unite acces limitat la bazele sale de date politienesti, in incercarea de a obtine ridicarea vizelor pentru cetatenii noilor state membre. Oferta, de natura sa starneasca temeri in Europa referitoare la protectia datelor, este o incercare a include toate statele membre in programul american Visa Waiver. Oferta nu se aplica insa decat daca UE primeste informatii similare de la Washington.
In aceste conditii, Cehia, Estonia, Letonia, Ungaria, Lituania, Slovacia, Malta si Coreea de Sud au semnat Memorandumuri de Intelegere cu SUA destinate sa asigure indeplinirea conditiilor pentru includerea in Programul Visa Waiver.
Romania - negocieri in cadrul UE sau bilateral?
Romania a abordat problema ridicarii vizelor atat in context european, cat si in cel bilateral.
Presedintele american George W. Bush recomanda Romaniei, inainte de summitul NATO de la Bucuresti, sa negocieze un acord bilateral cu Statele Unite in vederea ridicarii vizelor, asa cum au facut alte sase tari din Europa de Est.
In schimb, presedintele Traian Basescu a declarat ca in discutiile privind includerea Romaniei in programul Visa Waiver sustine varianta UE, nu negocierile bilaterale cu Washingtonul, deoarece exigentele legislatiei americane nu ar fi conforme cu cele ale UE. Basescu a explicat ca "partea delicata" se refera la transmiterea datelor personale, iar Romania sprijina pozitia statelor europene de a proteja cetatenii din acest punct de vedere.
Opinia presedintelui este impartasita si de premierul Calin Popescu-Tariceanu, care sustinea in luna aprilie ca Romania ar fi avantajata daca negocierea eliminarii vizelor pentru SUA s-ar face la nivelul Uniunii Europene decat sa se incerce un acord bilateral Romania-SUA.
In plan bilateral, Romania negociaza in prezent un Memorandum de Intelegere cu Statele Unite. Actualul ministru de externe Lazar Comanescu atragea atentia insa, in luna martie, ca incheierea Memorandumului nu reprezinta "o garantie pentru accesul imediat la program".
Seful diplomatiei aducea si el in discutie cea mai mare problema din dosarul Visa Waiver. Lazar Comanescu spunea ca Romania trebuie "sa gestioneze cu prioritate problema ratei de refuz, care este printre cele mai ridicate dintre statele care nu fac inca parte din programul Visa Waiver".
Intre expertii romani si cei americani au existat, pana in momentul de fata, doua runde de consultari. Romania asteapta sa primeasca de la partea americana un proiect de document pe baza caruia se vor desfasura discutii ulterioare, care va fi analizat si va fi discutat si cu Uniunea Europeana, inainte de a se trimite un raspuns Statelor Unite.
Ambasadorul american la Bucuresti Nicholas Taubman a avertizat ca nu se pot impune tinte artificiale sau standarde mai lejere pentru Romania. Insa tot Taubman a aratat si ca Ambasada Statelor Unite continua sa imbunatateasca procesul de obtinere a vizelor, facandu-l mai rapid si mai simplu. Autoritatile americane conditioneaza acordarea unor perspective pozitive Romaniei pentru eliminarea vizelor nu numai de reducerea ratei de refuz la limita maxima de 10%, ci si de un management eficient al securitatii pasapoartelor si de graniceri eficienti.
Lobby de 30.000 de dolari pe an pentru Romania
Presedintele George W. Bush a declarat in repetate randuri ca administratia sa doreste includerea Romaniei in Visa Waiver si intelege frustrarile romanilor - aliati de nadejde ai Statelor Unite in teatrele de operatiuni din Irak si Afganistan.
Totusi, modificarea legislatiei referitoare la criteriile de intrare in program este o decizie care tine de Congres, a spus Bush. El a amintit ca "a incercat sa convinga" Congresul SUA sa modernizeze sistemul de acodare a vizelor, insa, dupa cum a precizat Bush, desi legea a fost modificata, inca mai contine anumite obstacole pentru tari precum Romania.
In aceste conditii, o parte dintre tarile care isi doresc includerea in Programul Visa Waiver - Cehia, Letonia, Lituania, Polonia, Romania, Slovacia si Ungaria - au format "Coalitia pentru vize" si au decis angajarea unei firme de lobby - Dutko Worldwide - in perioada in care legislativul de la Washington dezbatea un nou proiect de lege pe tema regimului de vize. Scopul firmei de lobby a fost sa convinga congresmenii sa flexibilizeze conditiile de acces al statelor in Programul Visa Waiver. Potrivit contractului, Romaniei i-a revenit sa plateasca 30.513 de dolari pentru activitatea de lobby desfasurata de Dutko.
Daca in precedenta lege pragul minim era de 3%, noua legislatie - promulgata de presedintele George W. Bush la 3 august 2007 - a marit acest plafon la 10%, ceea ce inseamna ca o tara poate fi scutita de regimul obligativitatii vizelor de calatorie, daca mai putin de 10% dintre cetatenii respectivei tari au fost respinsi in momentul in care au solicitat vize pentru Statele Unite.
SUA ii conditioneaza si pe ceilalti europeni
Americanii au adoptat la inceputul lunii iunie un proiect ce impune o autorizare electronica prealabila pentru calatorii care provin din Europa de Vest. ESTA (Electronic System for Travel Authorization), prevede ca cetatenii tarilor europene care nu au nevoie de viza pentru a merge in Statele Unite sa completeze o cerere electronica de autorizare a calatoriei cu 72 de ore inainte de a se imbarca. Alte tari din afara Uniunii, precum Elvetia, Singapore, Noua Zeelanda, Japonia si Australia au acelasi statut.
Potrivit unei declaratii a ministrului sloven de interne, citat de AFP, in formularul electronic sunt aceleasi intrebari ca si in formularul de hartie pe care trebuie sa il completeze pasagerii zborurilor spre Statele Unite. "90% dintre cereri primesc raspunsul in cateva minute, iar autorizatia acordata este valabila timp de doi ani, ceea ce este un avantaj pentru persoanele care fac deplasari frecvente in Statele Unite", a adaugat Dragutin Mate.
Comisia Europeana analizeaza acest proiect american pentru a vedea daca nu este "o viza deghizata" si pentru a vedea cum vor fi utilizate datele furnizate de pasageri de catre autoritatile americane. Rezultatul analizei va fi rpezentat la sfarsitul lunii iunie, dar tarile europene s-au aratat mai degraba favorabile acestui proiect american.
Alegeri SUA
2) Criminalii nu pot fi in puscarii, pt ca (in alte cuvinte) asta ne reproseaza si americanii: ca n-avem stat de drept / domnia legii.
3) Si eu doresc sa scap de umilinta cu viza, dar nici nu as vrea sa repetam situatia cu integrarea in UE cand noi nu ca suntem nepregatiti dpdv civilizatie, dar suntem de-a dreptul niste trogloditi pentru standardele secolului asta.....
Sunt tratati americanii in acelasi mod cu romanii pe la ambasada sau consulate?
Ar fi interesant de aflat cam ce inseamna daca facem raportul dintre suma ceruta pentru acordarea vizei si venitul mediu pe luna al unui roman. (300Euro/luna si $100 viza pentru un roman?)
Poate stie cineva, cat este viza acordata unui american pentru a intra in Romania?
Am un respect deosebit pentru ceea ce au reusit sa faca americanii prin atragerea "creierelor" din toata lumea si mai ales c-au reusit sa aiba o asa de mare diversitate si culturi la un loc. Parca ar fi o "Arca a lui Noe".
Insa am un sentimentul ca societatea americana se afla intr-un declin, care va dura ceva ani.
Din pacate pentru romani, va trebui sa mai treaca multi ani pentru a fi considerati "egalii" societatii americane.
Observator
de ce oare am senzatia ca cel putin 40% din etnicii care sa presupunem ca ar migra incolo o vor mierli? Daca in UE politia spaniola te roaga sa nu mai faci, acolo sunt toate sansele sa iti iei un plumb intre urechi. Asta daca reusesti sa treci de homeland security.
Eu sunt sigur ca nu o sa elimine US vizele pt .ro... prietenii stiu de ce.
Ma numar printre cei nemultumiti de "transparenta" motivelor de respingere ale vizei de TURIST. Desi le am dat nenumarate motive ca nu am de gand sa raman in mirobolanta America (contract de munca in München+alte hartii ce tin de statutul personal si financiar), am fost respinsa de doua ori aici pe motiv ca nu as avea suficiente motive sa ma intorc...
(???!!!) La cea de a doua intalnire madam cea grasa de la birou s a scapat si mi a spus ca ar trebui sa lucrez de cel putin 2 ani aici si/sau sa locuiesc in München de 5 ca sa si puna problema eliberarii vizei. Desi asa ceva nu am vazut pe nici un site oficial, se pare ca aceste reguli se aplica dupa bunul plac al desteptului de la ghiseu sau al ambasadorului. Nu cred ca americanii elibereaza vreo viza de turist vreunui roman. Cei care reusesc sa plece, o fac fie la munca, la conferinte, etc, dar pentru placere..nimeni.
Mi se pare total aberant. Nu arat ca ultimul boschetar sau cersetor ce s ar duce acolo sa dea in cap sau sa puna bombe, sunt o persoana mai mult decat normala, cu un venit normal si un job in domeniul cercetarii...si mai mult, o persoana dornica sa mearga acolo si sa cheltuiasca bani, participand astfel intr un fel la economia lor cea desteapta. Cum este posibil sa mi ceara sa aplic mai tarziu cand voi fi stat aici suficient de mult timp??
Din cite stiu inca mai exista prezumptia de nevinovatie.
Sau nu ?
Nu degeaba a vorbit Bush de transparenta in chestiunea vizelor cu Romania. Chiar daca ar ramane viza pentru SUA, dar s-ar aplica principii de tranparenta, aplicantii pentru viza ar stii exact care este situatia lor.
De sistemul aleator de vize ale Americii m-am lovit si eu indirect cand am lucrat la o mare companie de telecomunicatii. Firma avea contracte cu clienti din SUA, iar unii ingineri nu erau admisi la intrare in SUA fara nici o explicatie. Toti oamenii aveau cam aceleasi salarii, cam acelasi standard de viata, si cu toate acestea unii oameni erau refuzati.
In afara de asta, mi se pare umilitor sa iti puna atatea conditii doar ca sa faci o vizita la ei in tara.
Crteriile sunt foarte bine stabilite. Dumneavoastra nu le indepliniti. Ar trebui sa va ganditi de doua ori ce doriti in viata.
scuza ma, dar daca nici o situatie financiara buna si nici una personala (logodna) nu sunt suficiente ca sa dovedesc ca vreau sa ma intorc inapoi, atunci..ce? mda, o casnicie probabil. dar si aici, daca stau bine sa ma gandesc - pot sa dau cu tifla rapid celui in cauza, ca eo vreau la america. este aberant! sa ma casatoresc ca asa vrea tanti de la ghiseu! deci nu vreau sa fac acest lucru. si daca nu vreau..drept urmare nu pot sa ma duc sa mi fac concediul acolo. stupid de stupid!
@Mihai:
vorbesti de america precum ai vorbi de tara cu covrigi in coada! o fi, pentru tine, nu am ce spune. poate ca din cauza celor ca tine, care si au lasat joburi bune acasa pentru a emigra, de asta cei de la ghiseu se uita chiondorash la mine.
scuza ma, dar nu inteleg de ce iei atat de mult apararea unui sistem care se stie deja ca este defect (netransparent, ca sa spun asa).
Oricum nu cunosc exact situatia dumneavoastra. Din experienta proprie va pot spune ca sunt oameni care au trecut de interviu si au afirmat ca a fost o simpla formalitate.
Spunea cineva aici ca trebuie sa te pregatesti in prealiabil. Cu cat esti mai flower-power cu atat ai mai putine sanse sa primesti viza.
Si pe mine ma enerveaza ideea ca cei de la ambasada pleaca de la premisa ca totii aplicantii sunt posibili emigranti doar daca nu dovedesc contrariul. Ca si cum SUA ar fi raiul pe pamant si toti si-ar dori sa ajunga acolo.
E o atitudine aroganta si plina de dispret pentru noi si ar trebui sa le raspundem cu aceiasi moneda.
Criteriile nu sunt deloc clare, sunt foarte subiective.
E vina romanilor ca nu li se dau vize.
Ei nu pot cerceta fiecare persoana, ci ridicarea vizelor se face pt toata tara odata.
Ei stiu ca odata ridicate vizele se pot astepta la o navala de infractori romani.
Din cauza lor nu se ridica vizele, nu din cauza americanilor.
este foarte posibil sa mi fi parut rau dupa bani apoi. nu am vrut musai sa merg acolo in vacanta, dar s a ivit ocazia sa l insotesc pe prietenul meu la stanford la o scoala de vara..sau in cazul asta..sa NU L insotesc. :):). pe langa scopul educativ, ar fi fost, bineinteles, si bonusul de a vedea niste locuri noi pe care le stiu decat din filme.
dar asa...raman la locul meu si, ca alt bonus, imi iau televizor. :)
@kid
ar fi trebuit sa le vezi fetele celor de la ghiseele mascate de geam antiglontz (am inteles apoi de ce :) ) si ti s ar fi taiat toata pofta de a ti apara nevinovatia. mi s a facut greata cand m am vazut pusa in situatia de a da cinshpe mii de detalii despre viata mea aici - profesionala sau privata.
Dupa ce am fost respins o data, pe acelasi faimos articol care nu spune nimic decat ca ofiterul este d-zeu, am invatat sa fac dosarul pentru viza. Si daca reusesti sa te duci cu lectia foarte bine invatata si bine sustinuta de hartii, cat mai multe hartii, se acorda viza.
Ba mai mult, pentru turism "justificat" se da de obicei viza pe 10 ani, spre deosebire de vizele pentru contracte de munca sau evenimente, care sunt mai restranse.
Ofiterii de viza evalueaza dupa niste criterii. Daca intelegi criteriile lor si raspunzi in consecinta, nu sunt probleme. Eu nu cred ca acei oameni se trezesc dimineata si isi spun: "azi nu dau viza nimanui" sau "azi dau 2 vize". :))) Dar atitudinile de tipul : "cine se cred ei sa imi ceara aia si aia" nu ajuta, dupa parerea mea. Daca vrei sa mergi in tara lor, joci dupa regulile lor, daca nu vrei, cu atat mai bine. :))
Mult succes data urmatoare.
Intelegerea care rezulta din lectura textului este ca ai descifrat criteriile de acordare a vizei pt USA; te rog, spune care sunt aceste criterii si care este structura unui dosar de succes.
Multumesc in numele meu si al tuturor celor care nu au aceasta informatie dar sunt cel putin curiosi sa o afle!
Pot sa spun cateva dintre observatiile mele:
1. ofiterul de viza analizeaza situatia in ansamblu, nu doar un element. De exemplu, detinerea unei locuinte este un element important, dar daca locuinta este in alt oras decat cel in care spui ca lucrezi, nu ajuta prea mult (poate fi a parintilor, trecuta pe numele tau).
2. Sumele de bani detinute ajuta daca dovedesti, de exemplu, cu extrasul de cont ca depui bani regulat, intr-un sistem de economisire sau ca banii aceia sunt investiti (nu o suma transferabila in orice moment in orice banca din lume).
3. Slujba sau programul de cercetare in care lucrezi etc., la fel, ajuta mai mult daca dovedesti continuitatea lui, daca furnizezi date despre ce urmeaza sa faci, adica dovedesti ca iti aduce ceva in viitor si nu ai motive sa renunti.
4. Si cred, de asemenea, ca este important sa fii onest, sa raspunzi la obiect, dar complet. De aceea spuneam ca trebuie sa te pregatesti. Sa stii exact de ce te duci, unde vei locui, cum te intretii pe perioada calatoriei. Si la fel de bine sa stii sa prezinti situatia ta. Un om stapan pe sine, hotarat are mai multe sanse sa obtina viza, chiar daca are un salariu mic si un biet apartament de bloc vechi decat o persoana cu mult potential, chiar cu venituri mai mari, dar foarte nesigura pe sine, care nu stie incotro se indreapta.
Pentru cei care cer a doua oara viza, este foarte important sa se duca pregatiti sa raspunda la intrebarea "Ce s-a schimbat intre timp?" Si o parte foarte importanta a raspunsului ar fi sa arate continuitate fata de ceea ce au prezentat prima data. :))
Repet, sunt doar observatii personale. Mult succes!
Dar dece statele UE nu aplica acelasi tratament si cetatenilor americani la intrarea-n spatiul UE? sa ceara o suma de bani consistenta pentru eliberarea vizei?
Dece nu se aplica un tratament bilateral si cetatenilor americani privind amprentarea si fotografierea lor in momentul in care pasesc pe teritoriul unui stat membru UE?
Din pacate, Romania va ramane pentru o buna bucata de vreme, o tara generatoare de sclavi pentru statele occidentale. Si asta, pentru ca unii stiu sa-si apere interesele.
2. America nu e lapte si miere, dar ramane inca una din destinatiile cele mai ravnite pt. emigrare. Si nu degeaba.
2. Amprentarea care se face in SUA nu are drept scop umilirea ta ca turist. Incearca sa faci o ilegalitate si te gasesc baietii imediat. Asta inseamna protectie si nu umilinta.
3. Oamenii care se duc sa munceasca in occident nu se duc de bine ce le e in Romania. Se duc ca e rau in Romania, pleaca ca muncesc ca niste sclavi in Romania si ca mor in spitale ca niste sclavi ca nu-i baga nimeni in seama, mor pe autostrazi ca niste animale ca salvarea nu se chinuie sa vine, si asa mai departe. Asta este sclavie: sa muncesti ca un rob si sa fii tratat ca un nimic. A pleca in occident inseamna libertatea de a alege un alt mediu de munca, de trai, un alt sistem medical si asa mai departe.
1. Da, guvernul plateste inutil acesti bani (30.000Euro/an) acelei firme. Insa dece nu insista pe langa UE sa faca presiuni pentru tratamente egale si nediscriminatorii fata de toti cetatenii UE?
2. Daca americanii nu considera un tratament umilitor amprentarea cetatenilor straini la intrarea in USA, atunci dece au facut atata scandal in momentul in care Brazilia a introdus aceleasi masuti fata de cetatenii americani? ca doar ei sunt civilizati si nu se preteaza la a face acte antisociale.
Eu am atras atentia la acorduri BILATERALE... si nu unilaterale!
3. Aici trebuie sa-ti dau dreptate... oamenii pleaca de disperare din Romania, dar si acolo unde ajung, foarte multi dintre romani ajung sa fie sclavi si nu li-se recunosc drepturile de a munci si trai ca oameni liberi. Mai ales ca din Romania traficul de carne vie este la cote ridicate.
Simplu, nu? Pina si tu ai putea intelega asa ceva.
- 'brietenul' atta al tau n-a pus bomba, ci s-a suit in avion ca sa faca si el o tura cat mai aproape de turnuri si cum n-a stiut sa manevreze prea bine avionul (pe care-l deturnase) s-a lovit din gresala de unul din turnuri (atunci cand a incercat sa treaca printre ele), iar o parte dintre arabi erau studenti cazati intr-un campus din Germania pusi cu burta pe carte, ca Bula cand incerca sa faca pluta invatand sa inoate.
Ce-i mai grav. este ca serviciile americane au stiut de planurile baietilor prea-incinsi si i-au lasat sa actioneze.
Da, anericanii n-au venit sa puna bombe prin Europa pana acum, doar le-au aruncat din avion cand au bombardat cateva orase in timpul celui de-al doilea razboi mondial.
Daca n-ai vazut filmul "Munich" ti-l recomand sa-l vezi cu placere... eventual si "Syriana" sa vezi ce frumos se face politica la nivel de bombe si rachete teleghidate prin satelit.
PS - trebuia sa comentezi articolul... nu sa te indepartezi de el.
asa..deci am avut confirmari peste confirmari. tipa mi a spus "imi pare rau, esti din romania si stai aici de prea putin timp ca sa consider ca ai radacini bine infipte". si gata! deci nu conteaza cate hartii de la munca sau de la banca sau..sau..ii aduc eu, este clar faptul ca ar fi trebuit sa lucrez de 2 ani cel putin sau sa stau aici de 5 (nu conteaza cum si unde as fi trait - 5 trebuiau sa fie!!).
sunt extrem de curioasa ce motive ar fi invocat daca as fi aplicat de acasa, pentru ca sunt la curent cu cazuri in care respectivului nu i s a acordat viza pentru ca a fost considerat "inapt" - scurt. fara nici un fel de alt comentariu.
cat despre atitudinea de "cine se cred ei" - nu a am plecat la drum cu aceasta conceptie. mi se pare insa extrem de nedrept sa fii nevoit, ca roman sau est european, sa aduci si pe mama si pe tata la interviu la ambasada, iar ca si american sa te plimbi fluierand prin toate aeroporturile lumii, necontand cant de tampit, ingust sau pedofil esti!
din pacate este o problema extrem de sensibila si subiectiva!
Cred ca gresesti profund. Aceasta atitudine ti-a adus refuzul. Ca sa arati ca nu ai nimic de ascuns, ceea ce este primordial, trebuie sa fii deschis. Daca tu gandesti asa ca in citatul de mai sus, garantat ca nu iei viza niciodata. Diferenta dintre culturile noastre este imensa si ei judeca aplicantii la viza dupa criteriile lor nu ale tale. Fii deschisa, zambeste, arata ca nu ai nimic de ascuns si vei reusi. Trebuie sa traiesti printre ei ca intelegi ce-ti spun. Si sa stii ca nu sunt asa cum i-ai descris tu. Nu raporta opiniile tale intregii populatii. Majoritatea sunt oameni cumsecade, saritori si binevoitori. Nu stii ce vorbesti/scrii. Sa nu crezi ca daca traiesti in Germania le stii pe toate. America este diferita de Europa.
Succes mai departe.
in primul rand tin sa ti multumesc pentru cuvintele "sa nu crezi ca daca stai in Germania le stii pe toate"...desi nu ma cunosti deloc, ai anticipat perfect ce fel de persoana sunt. :)
daca citeai ce am scris anterior ti ai fi dat seama ca ceea ce am spus la sfarsitul postului a fost numai izvorat din frustrare. cum adica? pai uite asa...pentru ca eu am mers acolo si m am purtat exact cum ai spus tu. nu am pretentia ca sunt buricul pamantului si ca le stiu pe toate, dar intamplator am avut destul de furca cu oameni intepeniti in functii publice si m am convins si eu ca pana nu faci ca ei si zambesti si te arati volubil si deschis..nu poti obtine ce vrei. deci crede ma ca stiu cum sa ma port, mai ales ca sa obtin ce am nevoie.
cat despre americani - ca natie - sunt convinsa ca la ei, ca si la noi, exista padurea si exista uscaturile. intamplarea a facut ca la nervi sa preferi sa vezi uscaturile. dar pana la urma asa se intampla cu toti, nu numai cu mine, sau cu noi, romanii.
in general fetele tinere, care nu sunt casatorite si merg in vacanta ( si fara parinti) au sanse mici sa i-a viza , pt ca exista un mare pericol sa nu se mai intoarca, cel putin din punctul de vedere al ofiterilor de viza, ca tu sau parintii tai aveti bani si nu te intereseaza sa ramai asta e deja alta problema, cunosc cazuri ca ale tale si cunosc cazuri ( de baieti ) care au primis visa pe 10 ani fara sa dea prea multe explicatii
Probabi ca mi-au dat pt ca oricum nu ma atrage nimic la tara aia si probabil ca nu am sa calc acoloprea curand. Viza am luat-o 'just in case' ca poate tre' sa merg acolo pt servici...
2. e usor sa respingi cand nu trebuie nici macar sa motivezi corect tot pe banii omului
3 le convine sa te respinga pentru ca daca vrei totusi sa mergi, de fiecare data dai 100 de dolari pentru ca ei sa te trateze tot ca pe un nimic
4. modul in care dau sau nu dau viza e ceva gen ozn: se stie ca exista dar nu se cunosc motivele
si lista ar putea continua. cand au avut nevoie de constructori si profesori au luat si tigani (dar tot pe banii oamenilor).
daca vreti totusi sa mergeti in alta parte a lumii macar nu le umpleti buzunarele cretinilor de americani. mergeti in noua zeelanda, australia.
se poate si fara america
A fost un pic ciudat in curte unde am stat la o coada ce a mers destul de repede, din cauza unor onorabile doamne care incercau sa se bage in fata.
La cateva zile dupa am fost si mi-am luat pasaportul cu viza business pt urmatorii 10 ani.
Si e sigur ca omul asta nu va dori sa ramana in SUA,sunt oameni care nu si-ar parasi satul pentru nimic in lume.
Ce acte poate sa arate el?Ca sa nu spun ca sigur nu stie o boaba de engleza sau ce sa zica la ambasada.