Ministru israelian: Vom ataca Iranul daca isi continua programul nuclear

de A.N.     HotNews.ro
Vineri, 6 iunie 2008, 11:22 Actualitate | Internaţional

Ministrul israelian Shaul Mofaz a declarat ca Israelul ar trebui sa atace Iranul daca regimul de la Teheran isi continua programul nuclear, relateaza FoxNews.

Potrivit unei declaratii publicate de cotidianul Yediot Ahronot,  Mofaz a afirmat: "Daca Iranul va continua cu planurile sale de realizare a armelor nucleare, il vom ataca". Ministrul israelian a adaugat ca sanctiunile economice impotriva regimului iranian nu sunt "eficiente".

Potrivit cotidianului israelian, Mofaz a precizat ca Statele Unite vor sustine orice atac al Israelului impotriva Iranului. Intr-o declaratie facuta recent in fata Knesset-ului israelian, Bush a spus ca "presedintele iranian viseaza la intoarcerea Orientului Mijlociu in Evul Mediu".

"America va sprijina ferm in lupta impotriva ambitiilor nucleare ale Iranului", le-a declarat Bush politicienilor israelieni. "Sa ii permitem celui mai important sponsor al terorismului sa detina cea mai letala arma din lume ar fi o tradare de neiertat a generatiilor viitoare. Pentru triumful pacii, comunitatea internationala nu trebuie sa-i permita Iranului sa aiba o arma nucleara", a declarat Bush.

Biroul lui Shaul Mofaz nu a comentat declaratiile publicate de cotidianul israelian. Mofaz a fost ministru al apararii si sef al armatei, fiind ministru al transporturilor in actualul guvern. El este vazut ca unul dintre posibilii inlocuitori ai lui Ehud Olmert in fruntea cabinetului de la Ierusalim, dupa ce actualul premier este suspectat de coruptie si ar putea demisiona.


SUA ar putea ataca Iranul

Cotidianul Ierusalim Post a afirmat recent ca presedintele american George W. Bush intentioneaza sa atace Iranul lunile urmatoare, inainte de finalul mandatului sau, care se termina in ianuarie 2009. Casa Alba a negat informatia, afirmand ca, desi optiunea militara nu e exclusa, prefera sa rezolve chestiunea iraniana prin mijloace diplomatice.

Conform unui diplomat american, atat presedintele Bush, cat si vicepresedintele Dick Cheney sunt de parere ca trebuie recurs la varianta militara.

SUA sunt preocupate de implicarea iraniana in Irak, de continuarea programului nuclear de catre regimul de la Teheran dar si de violentele din Liban, puse pe seama organizatiei Hezbollah, sprijinita de Iran. "Boala, si nu simptomele, trebuie tratata", ar  fi afirmat liderul de la Casa Alba referindu-se la amenintarea iraniana.

La randul sau, publicatia The Times anunta recent ca militarii americani pregatesc planurile in vederea aplicarii de "lovituri punctuale" impotriva unei tabere de pregatire a combatantilor irakieni de pe teritoriul Iranului. Un alt doilea portavion american a fost dislocat luna trecuta in Golful Persic, in timp ce Pentagonul a ordonat comandantilor militari sa puna la punct planuri de atac impotriva Iranului. Printre tintele ce vor fi vizate de loviturile americane sunt fabricile de armament, cazarmi ale Garzii revolutionare si ale Fortei Quds, care dirijeaza atacurile din Irak.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2115 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    (...) (Vineri, 6 iunie 2008, 11:48)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Super !

    Vedem iar "Razboiul in Direct" !
  • 0 (2 voturi)    
    si reciproca e valabila (Vineri, 6 iunie 2008, 11:58)

    Hubertus [anonim]

    daca vrem 300 euro per baril de petrol ,nimic mai simplu :SUA si Israel ataca Iranul -ca in Irak au rezolvat problema ,acolo democratia e,in fine, la ea acasa !
  • +1 (1 vot)    
    ce ministru? (Vineri, 6 iunie 2008, 12:30)

    calin [anonim]

    Stirea e senzationala tocmai pentru ca e ambigua. Nimeni nu ne spune ce fel de ministru e d-l Mofaz. Ministrul transporturilor... dupa wikipedia... si fost ministru al apararii.
    Altfel spus e ca si cum d-l Ludovic Orban (n-am nimic cu el) s-ar exprima cu privire la Transnistria. Apa-n piua.
  • +2 (2 voturi)    
    Mofaz iranianu' (Vineri, 6 iunie 2008, 12:33)

    Fars de bazar [anonim]

    1.Partidul Kadima s-a dus dreaku dupa ce blestemul rabinic al "curelei de foc" l-a ajuns pe Sharon pt. abandonul sinagogilor din Gaza, spurcate cu bucurie de barbosii islamici din Hamas. Olmert si-a dovedit din plin mediocritatea in felul in care a condus "eroic" interventia din Liban si acum e si dovedit ca fiind corupt. In consecinta, la Kadima incepe lupta pt. succesiune, intre Shaul Mofaz si Tzippi Livni (ministra de externe)
    2.Strategii diferite; Lipni ataca pe "stanga" opiniei publice, cu propuneri moderate, Mofaz s-a uitat pe sondaje si vede ca Likud (dreapta conservatoare) e f. populara (isi va tripla nr. de mandate, spre 25-30% din voturi) asa ca iese la ziar cu declaratii de bataus "le-o tragem iranienilor si aducem si gashca da pretenari americani daca e nevoie".
    3.Mofaz e evreu din Iran, vorbeste perfect farsi, cunoaste bine mentalitatile si are avantajul unei vaste experiente militare de teren, nu din birou. Prin regiunea aia lovita de blestemul semit (evrei-arabi), de unde crestinii se retrag continuu de decenii, emigrand spre alte orizonturi, e de rigoare sa faci declaratii cat mai pompoase, agresive, batatoare la ochi, "bobulatia" apreciaza intotdeauna, se da impresia (falsa, evident) ca " noi e ai mai tari, ii batem pe toti"!
    Ahmad din Iad procedeaza exact la fel cand isi arata muschii firavi pe stadione si pe la tv contra "satanei Americane". Mofaz i-a raspuns in acelasi stil local, e un fel de "ba pe-a m..., ba nu pe-a m..." la nivel de lideri irano-israelieni.
    4. Sunt absolut convins ca se vor bate, e doar o chestie de timp si oportunitate politica internationala, insa Bush e dintr-o bucata, solid psihic, nu are nimic in comun cu lashitatea obisnuita a unui lider european care inainte de o decizie se holbeaza 3 zile pe sondaje si "consulta" sute de "experti" facuti din cartoane universitare si decide la urma ca "situatia e complicata":)). Bush a fost insultat permanent de Ahmad, ar fi pacat sa nu-i trimita un cadou de despartire:)).
    • +1 (1 vot)    
      Good Point!!!! (Vineri, 6 iunie 2008, 14:25)

      bugsy [anonim] i-a raspuns lui Fars de bazar

      Ar trebui sa/i ceri redactorului A.N. salariul pe ziua de azi. Asa trebuia scris acest articol.
      Felicitari!!!
      • 0 (0 voturi)    
        Thank you! (Vineri, 6 iunie 2008, 17:46)

        Fars de bazar [anonim] i-a raspuns lui bugsy

        Multumesc de apreciere, "bugsy" si sa auzim de bine!
    • -1 (1 vot)    
      Va incepe razboiul cu Iranul! (Vineri, 6 iunie 2008, 14:55)

      uncle Sam [anonim] i-a raspuns lui Fars de bazar

      E absolut sigur ca America si Israelul o sa atace Iranul. O sa-l atace folosind orice pretext, oricat de subtire (daca nu o sa aiba unul o sa inventeze, doar nu e prima data). Programul nuclear iranian e mult mai putin avansat decat programul nuclear nord-coreean dar SUA foloseste diplomatia in cazul coreenilor si razboiul impotriva Iranului, ca si in cazul Irakului. Motivatie e simpla, Iranul (ca si Irakul) are rezerve importante de petrol si rezerve imense de gaze (cea mai mare rezerva de gaz din afara spatiului ex-sovietic). Iranul e membru OPEC si un aliat al politicii Arabiei Saudite de crestere constanta a preturilor petrolului, iar rezervele de petrol din alte surse decat OPEC sunt pe terminate. Cum Arabia Saudita detine 1/5 din SUA (in decursul timpului a facut investitii masive acolo), nu poate fi atacata (cel putin nu inca). Raman Iranul si Venezuela. Cum Bush e o papusa de carpa (ca orice presedinte de altfel) in mainile petrolistilor texani, si cum modul de viata american e cel mai energofag dintre toate (un american arde de 2.5 ori mai mult petrol decat oricare alt om de pe planeta), SUA o sa invadeze pe rand, orice tara care detine resurse importante de petrol si gaze (mai putin Rusia evident) pentru a "securiza" rezervele si a impiedica accesul Chinei si Europei la ele.
      Pare un text SF pentru neavizati, dar aceste afirmatii au fost facute de mai multe ori de oficiali americani, si se regasesc in totalitate in cartea "Sfarsitul petrolului" scrisa de Paul Roberts (un fost consilier al presedintilor americani, si un analist economic de reputatie mondiala). Ideea razboiului e acceptata si de republicani si de democrati, vezi afirmatiile candidatei Hilary Clinton cum ca pretul real al petrolului e "politic" si ar trebui sa fie mult mai mic (pentru americani, evident), sub 60 de dolari barilul (asta in conditiile in care americanii platesc azi, pentru 1 litru de benzina la pompa, jumatate din pretul pe care il da un european sau un japonez, chinez, etc).
      • +1 (1 vot)    
        Teoria constipatiei (Vineri, 6 iunie 2008, 15:32)

        bugsy [anonim] i-a raspuns lui uncle Sam

        Ce zi? La ce ora va fi atacul?
        REALITATEA TV baga Breaking News cu atacarea Iranului sau cu asaltul civic al manelistilor la Stefanesti?
    • 0 (0 voturi)    
      hai noroc (Vineri, 6 iunie 2008, 20:49)

      cristian [anonim] i-a raspuns lui Fars de bazar

      ar fi mai bine sa zicem ca armata israeliana a pierdut pe campul de lupta in Liban decat ca Olmert a 'condus' si a fost infrant. armata ar trebui sa fie independenta si eu cred ca are strategi si alti marafeti (generali, amirali etc) care iau decizii nu un civil. in fine asta e traditia in orice tara care s-a nascut prin conflict armat, sa pretuiasca si sa judece un 'lider' dupa capabilitatea de a macelari 'dusmanii' care ameninta securiatea ... statului.
      ce zisesi despre bush ... ma indoiesc ca mai gasesti multi care sa-ti sustina punctul de vedere. majoritatea l-ar caracteriza pe bush incepand pe undeva de la ... iresponsabil, idiot, necivilizat, etc . evident adevarul e undeva pe la mijloc.
      cat despre conflictul cu Iranul ma indoiesc ca Israelul ar avea mai mult curaj decat a avut in trecut ( atac aerian asupra obiectivului ca in Iraq, Siria anul trecut etc). mai mult de atat nu pot.
      si apoi daca vine Obama la putere in sua ... se va cam termina cu democratizarea orientului mijlociu . cred eu (adica sper :) numa bine
      • 0 (0 voturi)    
        .....noroc si tie! (Vineri, 6 iunie 2008, 21:27)

        bugsy [anonim] i-a raspuns lui cristian

        1. "Razboiul ciudat", cum mai este numit ultimul conflict dintre Israel si Liban nu a fost pierdut/castigat de nimeni. Numarul mare de soldati IDF cazuti in Liban, precum si lipsa unei strategii coerente au facut ca opinia publica din Israel sa considere acest razboi o infrangere pentru Israel si astfel sa ceara capul vinovatilor. Si in Israel, cand e vorba de a plati pentru greseli nu prea ai cum sa te opui. Olmert incearca de doi ani sa/ si salveze postul. Nu se stie cat va mai putea evita demiterea! Oricum de la incursiunea in Liban i se trage.

        2. Bush este cam din topor, dar idiot nu e!

        3. Atacul aerian asupra reactorului nuclear din Iraq este o opera de arta in ce inseamna spionaj, tehnologie militara si indrazneala. Nu trebuie sa ataci cu mii de tancuri si zeci de mii de soldati ca sa/ti infrangii inamicii. Epoca sarjelor de cavalerie a trecut de mult. Iranul nu va face gresala sa atace Israelul pe fata (poate doar pe la spate, ca talharii, prin atentate teroriste sinucigase).

        4. Obama la Casa Alba? Poate doar intr/un film la Hollywood.
  • 0 (2 voturi)    
    Succes (Vineri, 6 iunie 2008, 12:35)

    Scrum [anonim]

    "America va sprijina ferm in lupta impotriva ambitiilor nucleare ale Iranului". De ce sa nu sprijinim si noi ferm lupta impotriva arsenalului nucelar al Americii? In cei putin peste 230 de ani de existenta, USA s-a implicat in TOATE razboaiele majore de pe glob... sunt o amenintare mult mai grava decat Iranul. Pentru ca USA DETINE deja arsenal nuclear, in timp de Iranul are doar ambitii... USA isi joaca in continuare rolul de "bully" intre statele democrate, calcand pe gat pe oricine ar putea ameninta statutul autoasumat de "superputere". Iar restul lumii e suficient de lasa pentru a le permite...
    • -1 (1 vot)    
      Corect (Vineri, 6 iunie 2008, 16:00)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Scrum

      Si sa nu uitam poate cel mai important lucru..Dincolo de declaratii si de aratat cu degetul, SUA este singura tara din istorie care a utilizat arma nucleara impotriva unei populatii civile...
  • -1 (5 voturi)    
    hop si base ... (Vineri, 6 iunie 2008, 12:42)

    Clemi [anonim]

    la pariu ca se duce base' cu propunere la "licuruciu' mare" sa trimita trupe ? :)))))
    • +1 (3 voturi)    
      pt Clemi (Vineri, 6 iunie 2008, 13:41)

      Janel [anonim] i-a raspuns lui Clemi

      ce-are "sula cu prefectura" ? Obsedatilor!!!!!
      • -1 (3 voturi)    
        Dar ... (Vineri, 6 iunie 2008, 14:09)

        Clemi [anonim] i-a raspuns lui Janel

        ... ce am zis ?

        Daca se porneste razboi, Romania trebuie sa trimita trupe.
        Si Presedintele Basescu trebuie sa angajeze Romania in aceasta raspundere.

        Intrebarea este cand face acest lucru, dupa sau inainte de a face treaba aia rusinoasa care se termina in ...ue, de-i place "licuriciului mare" ?
    • 0 (2 voturi)    
      ce (Vineri, 6 iunie 2008, 14:26)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Clemi

      flacau, te plictisesti la biroul tau din minister? Esti bugetar bine platit si ai sarcina de la pnlsd sa freci menta pe forumuri? Ce legatura are bai una cu alta?
      Pina una alta tu slujest la un licurici mai mititel, dar cu miros de petrol si transpiratie de neam prost. Asa ca lasa bai textele astea de doi bani, ca nu tine.
      • 0 (2 voturi)    
        lasa-l in plata domnului de nefericit (Vineri, 6 iunie 2008, 15:06)

        Gogu Sexologu [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        astia de la PSD(rromi) precum si cei de la PNL (grecoteii) sunt pe duca oricat ar mai da din mandibule sau ar parea plinii de ironii pe forumuri !
        vin alegerile parlamentare si acolo se schimba calimera !
        deocamdata latra ca nu au altceva de facut
  • -1 (1 vot)    
    israel cel lacom (Vineri, 6 iunie 2008, 15:29)

    cibi [anonim]

    vad exacerbarea..si excitarea multora pe"acilea" la uazul zanganitului de arme..probabil acesti nu au copii si nu vor avea vreodata...ptr ca preocuparea lor este ..intriga/razboiul.....desi previzibila atitudinea jegoshilor de americani raman consternat cu cata usurinta se aproba o NOUA VIOLENTA !!!!...cea din IRAK ? nu va fost de ajuns ? v a crescut nivelu de trai ?
    ati recuperat debt din IRAK ?....asa era vorba ca ..ne vom lua banutzii inapoi...un mare rahat....americanii sunt condushi de jidovi (ptr cei care nu au vazut MAnchuiran CAndidate) si noi europenii ca nishte scolari prosti asistam cum doua parti se incaiera ?...nu de alta dar parca vad ca BAse va trimite trupe din nou..again....mr president...again..la moarte....ptr comentatoru pro israel (fars de bazar) felicitari ptr expunere..ai uitat sa spui cat de puturoasa si tensionata este populatia din israel..doar ptr ca ..nishte afemeiati de politicieni israelieni ...vor sa arate mushchii l aun popor vai mama lui...e corect asa ?...io zic ca nu
  • -1 (1 vot)    
    Tot un drac (Vineri, 6 iunie 2008, 15:33)

    Itzac Ahmadinejad [anonim]

    Mi-ar place ca iranienii sa aiba bomba si sa-i atace primii pe israelieni, iar apoi americanii sa-i atace pe iranieni.
    Asa scapam de doua scarbe dintr-un foc.

    Sa ramana cati am botezat eu.
    • 0 (0 voturi)    
      Inca o naparca ! (Vineri, 6 iunie 2008, 16:36)

      Iosif [anonim] i-a raspuns lui Itzac Ahmadinejad

      Da, ai inteles bine, m-am referit la naparcile antisemite de soiul tau.
      • 0 (0 voturi)    
        care ? (Vineri, 6 iunie 2008, 20:40)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui Iosif

        adica e antisemit ca s-a referit la iranieni, la israelieni sau nu conteaza, e antisemit oricum?:)
        • 0 (0 voturi)    
          Precizarea solicitata. (Vineri, 6 iunie 2008, 22:02)

          Iosif [anonim] i-a raspuns lui cristian

          E desigur si rasist in general, caci merg mana in mana.
        • 0 (0 voturi)    
          Cristian, (Vineri, 6 iunie 2008, 23:11)

          haril [anonim] i-a raspuns lui cristian

          ideile dumitale si a inca cativa(nu multi)forumisti incalca in modul cel mai grosolan logica si adevarul despre poporul evreu si despre Israel,care este tara stamosilor acestora inca de acum 3300 de ani.Incapatanarea voastra de a demoniza poporul evreu si legitimitatea existentei acestuia,nu va va aduce un spor de incredere de la ceilalti forumisti ci,cel mult,un dispret accentuat de propriile voastre declaratii,care nu pot fi argumentate in nici un fel.Sfarsitul propagandei anti-israeliene si antisemite se apropie si de aceea va apucat disperarea.
  • 0 (0 voturi)    
    spalarea creerelor (Vineri, 6 iunie 2008, 22:27)

    TRAIAN [anonim]

    va-ti pus vreodata intrebarea cu cit ne-ar creste nivelul de trai<timp pt.familie,prieteni,recreere,,bani,etc>daca am impune stoparea ,cursei oarbe a inarmarii ?
    Fireste cei care ar pierde ar fi marile cocerne.firme de producere a armamentelor ,politicienii.TOATE razboaiele din istoria omenirii au urmarit subjugarea popoarelor,pentru a le fura bogatiile naturale<germani ce jefuiau ROMANIEI, ? >Cititi istoria petrolului si veti afla daca ati fost intratit de ignoranti si luati de adevar tot ce spun politicieniisi presa aservita lor.Un sondaj de opinie efectuat in UE a scos in evidenta un adevar gol golut..acum 3 ani : izraelul se face responsabil pentru periclitarea pacii.Recent fostul presedinte american jimi Carter sa aratat indignat si mihnit ,afirmind ca una din cele mai oribile crime la adresa umanitatii,este dusa de izrael.I Imi permit sa mai adaug:sunt suspiciuni ca izraelul ar detine arme nucleare,refuzind sa permita controlul inspectorilor ONU. Un adevar care este ascuns este urmatotul :izraelul este campion in refuzul de a respecta rezolutiile ONU,cu largul sprijin al UE si SUA
    IRAKUL a fost cotropit pentru petrol<Grenspen,fostul sef al rezervelor federale intro declaratie publica a si recunoscu,motivul care a stat la baza deciziei de a ocupa IRAKUL> Acum este mintita opinia publica,pentru a declansa ocuparea unor teritorii foarte bogate in petrul<IRANUL>
    OARE DECE TARII DIN AFRICA UNDE DOMNESTE SARACIA,MOR ZILNIC SUTE DE COPII ,FEMEI SI BARBATI NU SUNT OCUPATE DE TRUPE MILITARE
    Recent in Birmania unde au avut loc cataclisme,si populati sufera de foame si autoritatile juntei militare interzic sosirea echipelor de ajutor, SUA si UE nu folosesc acelas ton ca in cazul Iranului.
    O RUGAMINTE AM NU ATITATI ACEST POPOR LA RAZBOI
    SUNTEM MINDRII CA NU AM INTERVENIT CU TRUPE IN CEHOSLOVACIA
    • 0 (0 voturi)    
      Ameteala (Sâmbătă, 7 iunie 2008, 7:54)

      haril [anonim] i-a raspuns lui TRAIAN

      Ce are saracia mondiala cu politica unui petec de teren de 10 ori mai mic in suprafata decat Romania?Care este necesarul de resurse al Israelului vs.necesarul de resurse al Romaniei,Japoniei,Indiei,Chinei,etc?Ce legatura se poate stabili intre Israel si junta militara birmaneza?Ce legatura se poate gasi intre genocidul din Sudan si Israel?De ce ar trebui sa respecte Israelul niste hotarari ONU,care condamna Israelul pentru ca se apara impotriva continuarii agresiunilor facute de statele arabe?Deja ONU a devenit o anexa a uniunii statelor islamice si si-a pierdut astfel credibilitatea in raport cu respectarea scopului initial,care a fost motivatia creerii acestuia.Ma intreb,ce va deveni ONU,dupa ce fondurile virate acesteia vor urma o scadere corespunzatoare cresterii artificiale a pretului petrolului pe piata internationala,crestere realizata pe baza de speculatii bursiere comandate de Iran di de tarile OPEC?Va ajunge cumva un fel de frectie la piciorul de lemn?Comentariul dumitale este prea lung si prea dezlanat ca sa merite sa rescriu eu acest articol.Articolul apartine unui ziarist si este destinat de a fi citit si comentat de oameni avand cele mai bune intentii si care sa fie dotati cu o judecata logica.Cata vreme scopul discutiilor va fi manifestarea unor complexe generatoare de ura antisemita,nu se va putea ajunge la un rezultat pozitiv in modul nostru de a ne adapta la realitatea,care ne inconjoara.In final,radicalizarea pozitiei statelor lumii printr-o propaganda calomnioasa anti-israeliana,va avea un efect contrar scopului urmarit.Amenintarile proferate in mod continuu de Iran la adresa Israelului au avut ca si consecinta radicalizarea discursului politic israelian si fereasca Dumnezeu ca sa apara cea mai minora actiune fizica de eliminare a Israelului,efectuata de oricare dintre statele si/sau institutiile lumii.Consecinta poate fi fatala pentru toti,nu numai pentru Israel.
  • 0 (0 voturi)    
    faza este (Sâmbătă, 7 iunie 2008, 12:34)

    jonelu [anonim]

    ca evreii n-au invatat nimica cu toata istoria lor cu tot, tot razboi vor,nu armistitiu nu nimica ;cu toate ca au trecut prin holocaust tot continua macelul palestinienilor.Adevarul se va afla, guvernele il stiu dar populatia hranita cu jurnale apartinind magnatilor evrei este confuza.....Chiar ma intreb dc va fi pace vreodata pe acele teritorii ,
    • 0 (0 voturi)    
      jonelu, (Sâmbătă, 7 iunie 2008, 14:04)

      haril [anonim] i-a raspuns lui jonelu

      Israelul nu are nimic de invatat de la teroristii palestinieni si islamici si nici nu doreste sa-i invete pe acestia,care este drumul catre pace.Afacut aceasta incercare de prea multe ori si consecinta a fost materializata prin noi si noi victime in randul populatiei civile Israeliene.De acum incolo,palestinienii vor trebui sa traga invatamintele,dupa esecul suferit datorita idealului pe care si l-au ales,de a arunca poporul evreu in marea mediterana.Israelienii s-au radicalizat din cauza atentatelor teroriste si,daca in trecut acceptau sa le dea acestora de lucru in Israel si asigura furnizarea de produse prin porturile sale,acum vor trebui sa gaseasca o utilizare corecta a miliardelor de $, primiti sub forma de donatii,in dezvoltarea economica si nu in cumpararea de armament si pentru actiuni populiste de consum alimentar pentru ncei,care sprijineau politica razboinica a HAMAS.Un comic roman spunea ca este imoral ca sa-i dai flamandului peste,moral ar fi sa-i faci cadou o undita.
    • 0 (0 voturi)    
      IONEL, jONELULE... (Sâmbătă, 7 iunie 2008, 15:29)

      Iosif [anonim] i-a raspuns lui jonelu

      ...tu iti dai seama singur cat de mari sunt enormitatile ce le debitezi. Ele nu provin din niste realitati, care dealtfel nici nu te intereseaza. Ele provin din antisemitismul tau sanatos si de veche traditie, care iti cere sa-i scuipi cat mai tare pe evrei, nu conteaza in ce context. Si nici nu conteaza ca ei sunt permanent agresati si isi apara patria milenara, pentru cei de teapa ta ei sunt prin definitie raul permanent personificat.
      Fanatismul tau antisemit nu-ti poate fi scos din cap, ca orice fanatism.
      Am dorit numai sa-ti insemn spusele cu markerul potrivit.
  • 0 (0 voturi)    
    falca de magar (Sâmbătă, 7 iunie 2008, 17:31)

    jorj [anonim]

    mda...
    dubyii n'am ca se pune ceva la cale.
    numa ca shaul s'ar putea sa ramana mofluz daca nu iese pasentza cu mosh cain.
    cu o'bana mai greu..
    • 0 (0 voturi)    
      tzeasta de magar era mai corect.. (Duminică, 8 iunie 2008, 0:09)

      basil [anonim] i-a raspuns lui jorj

      "o'bana" a declarat acum 2 zile in fata a 7.000 de evrei incantati din AIPAC: "misiunea mea ca presedinte va fi aceea de a eradica amenintarea iraniana. Iranul e principalul pericol pt. pacea regiunii. Ierusalimul e capitala eterna si indivizibiala Israel, iar intre USA si Israel legaturile sunt indestructibile" :))))))))).
      In cel mai pur stil neo-conservator, discursul a stupefiat. Daca stii ceva engleza mergi pe bloguri americane pro-Obama sa vezi ce reactii de uimire si perplexitate a produs discursul sau pro-israelian.
      Partizanii sai ziceau ca " e de forma, politic, nu crede ce spune". Serios? Deci o'bana minte ca orice politician? Pai si unde-i schimbarea? Si cum stim ca nu sunt si alte chestii asupra carora minte cu nesimtire calculata de "politician"? De ex. asupra promisiunilor de pomeni electorale, asupra credintei lui "crestine", asupra faptului ca nu-i uraste pe albi, etc?
      • 0 (0 voturi)    
        magar (Duminică, 8 iunie 2008, 10:54)

        jorj [anonim] i-a raspuns lui basil

        eu zisei ca'i mai greu, nu imposibil...
        cat de discurs, sa nu uitam ca o'bana e advocat, politiciean de cariera si demn urmas al lui jessie jegson si sharpon.
        totusi, nu are nici spatele, nici interesele lui bush/cheney. cariera lui la casablanca va depinde de votul congresului...
    • 0 (0 voturi)    
      jorj (Duminică, 8 iunie 2008, 10:34)

      haril [anonim] i-a raspuns lui jorj

      Shaul Mofaz se reprezinta pe sine,reprezentarea Israelului este asigurata de PM,ministrul de externe si,in colaborare cu acestia,ministrul apararii.Faptul ca discursul acestuia a produs atata emotie in lumea internationala are ca o cauza actiunea Iranului pe post de catalizator anti-israelian.Ar trebui ca o opinie cu un continut asemanator,asternuta de un forumist pe acest forum sa aiba un efect similar,intrucat atat acesta,cat si ministrul israelian au aceiasi putere de decizie in cadrul guvernului israelian.Toata aceasta agitatie este provocata de presedintele Iranului,deoarece lumea internationala nu reactioneaza cu aceiasi vehementa la declaratile razboinice ale acestuia.Pacat si periculos pentru cei,care au ales politica strutului,ca politica de stat,consecintele unei asemenea politici sunt deja evidente.
  • 0 (0 voturi)    
    da, ca de obicei (Duminică, 8 iunie 2008, 0:29)

    jonelu [anonim]

    postez ceva pe forum si gata sunt catalogat antisemit, cel mai rau om de pe planeta, cum se zice ceva de evrei gata apare unu' care face pe victima....Mi se rupe si de voi si de palestinieni , dar cind vezi cite un copil omorit parca te gindesti dc ar fi al tau ?
    • 0 (0 voturi)    
      jonelu, (Duminică, 8 iunie 2008, 10:51)

      haril [anonim] i-a raspuns lui jonelu

      cand vezi nu un copil,ci un autobuz plin cu copii evrei, aflati in drum spre scoala,ai altfel de emotii?Intradevar,marea"greseala" a Israelului este ca,din motive morale,nu face tapaj cu victimele civile ale atentatelor palestiniene,prin publicarea imaginilor de cosmar cu trupuri insangerate si dezmembrate de explozie.Israelul este o tara civilizata si se conduce conform unor legi ale lumii civilizate spre deosebire de hoardele teroriste palestiniene,care ucid, cu buna stiinta si exclusiv civili, in atentate sinucigase,cu bombe sau prin impuscare a celor,care circula pe strada,pentru ca mai apoi sa se dea de victime ale ocupatiei Gazei,teritoriu in care de 3 ani nu mai exista nici macar un singur evreu colonist .Din acelasi loc,din Gaza,mii de rachete Qassam explodeaza in localitatile israeliene, ucigand si mutiland locuitorii acestora.
      • 0 (0 voturi)    
        pacea (Luni, 9 iunie 2008, 0:04)

        jonelu [anonim] i-a raspuns lui haril

        si atunci de ce refuza armistitiile de pace ???
        • 0 (0 voturi)    
          Ce spui Frantz ?? (Luni, 9 iunie 2008, 10:07)

          Iosif [anonim] i-a raspuns lui jonelu

          Jonelule, iar ai luat-o pe alaturi !
          Cine nu vrea "armistitii de pace" ?
          Poate te astepti ca israelienii sa accepte de a renunta la propria lor existenta, conform pretentiilor de "pace " arabe ?
          Asa e cand nu vrei sa stii despre ce e vorba...
    • 0 (0 voturi)    
      Da, Jonelule... (Duminică, 8 iunie 2008, 19:26)

      Iosif [anonim] i-a raspuns lui jonelu

      ...da, pentruca postezi lucruri care justifica reactia.
      Postezi lucruri deformate primitive, potrivite cu conceptiile tale. Tu nu vrei sa stii care e adevarata stare de lucruri, pentruca nu-ti va servi opinia.
      Tu nu vrei sa stii ca cei agresati fara intrerupere sunt tocmai evreii, iar atacurile arabilor barbari sunt indreptate IN MOD EXCLUSIV impotriva populatiei civile.
      Poate ca te-ai astepta ca evreii sa primeasca cu smerenie acesta marsavii, lucru pe care nu l-ar face nimeni.
      Si tu nu vrei sa stii ca barbarii arabi posteaza CU INTENTIE propriile lor familii in locurile din care trag, pentruca victimele eventuale sa poata folosi scopurile lor propagandistice!
      Tu nu vrei sa stii ca datorita acestor conditii armata israeliana face operatiuni de "chirurgie fina" pentra a-i combate pe acest barbari, cu cat mai putine victime civile si cu periclitarea propriilor combatanti. Cine mai face astfel?
      Tu nu vrei sa stii ca si in aceste conditii Israelul continua aprovizionarea populatiei din Gaza, teritoriu inanic. Cine ar mai face-o?
      Tu nu vrei sa stii si multe alte lucruri. Nu te intereseaza. Caci, vorba aceea "tot jidanu-i vinovat".
      Toate acestea sunt valabile pentru toti cei care gandesc la fel. Tu nu esti cel mai rau om de pe lume. Ai mostenit numai o traditie lunga de ura, care in unora le pare total de la sine inteles.
      Deschide ochii! Numai bine.
  • 0 (0 voturi)    
    treaba mare! (Duminică, 8 iunie 2008, 11:30)

    roman [anonim]

    Iar va mananca in fund?

    Avem alte probleme romanasilor pro israelieni, pro americani, pro rusnaci si mai stiu eu ce....

    Pro Romania nu prea vad......

    Haideti sa facem curatenie in Romania incepand cu parlamentul unde salile sunt goale si astia se dau de ceasul mortii ca aduc schimbarea in locale ca sa nu mai vorbesc in parlamentare cand vor venii.

    Haideti sa schimbam sistemul ca e corupt.

    politicienii se spala unii pe altii, adevarul despre 89 si mineriada se lasa asteptat oficial spus si vinovatii mor de batranete...

    servus!
    • 0 (0 voturi)    
      Romane, (Duminică, 8 iunie 2008, 20:59)

      haril [anonim] i-a raspuns lui roman

      cei care posteaza in favoarea adevarului vs.Israel sunt evrei cu dubla cetatenie,israeliana si romana,lucru,care ii impiedica sa se implice in mod activ in politica Romaniei,chiar daca simt romaneste precum ceilalti Romani.Ne pare rau ca voi,cei ramasi in tara,aveti probleme aparent insolubile si speram ca veti gasi puterea sa va uniti pentru a depasi necazurile adunate timp de 18 ani + restul de dinainte de 89'.
      • 0 (0 voturi)    
        Pintea Reloaded (Luni, 9 iunie 2008, 17:00)

        Pintea Haiducul [anonim] i-a raspuns lui haril

        Unde esti,Haril moshule,batrana epava mossadista?Rise and shine,spooky oldman,mai povesteste-ne pe muzica lui Scatman John despre vorbele de duh ale lui taica-tau sau--mai bine--despre spectacolul de comedie pe care il pregateste Pentagonul in Iran!!! Cum o mai duce unchiu-tau Sam acum,ca barilul de petrol a saltat cu 11 $ intr-o singura zi???Ei?Oi fi eu la origine baiat de la tara(de fapt sunt profesor si locuiesc in oras)dar dumneata,moshule,te crezi tare mare majordom intr-un castel de carti de joc!Oare chiar ai imbatranit degeaba?Uitandu-ma la textele tale,incep si eu sa cred in reincarnare,unii oameni se pare ca-s vaduviti genetic de sansa accederii la plenitudinea Planului Mental intr-o singura viata....La mai multe,copilas(corectez: viitor copilas)!Karma is a bitch,I agree!!
  • 0 (0 voturi)    
    nuke iran (Duminică, 8 iunie 2008, 13:47)

    rer [anonim]

    israelul ar face bine sa arunce o bomba nucleara pe teheran. astfel vor aduce 3 beneficii omenirii:
    a.il omoara pe Ahmadinejad
    b. omoara vreo 5 milioane de potentiali teroristi
    c. reduc pretul petrolului la un nivel acceptabil(frica face minuni).


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version