Lovitura pentru guvernul condus de Theresa May: Parlamentul trebuie sa voteze declansarea Brexitului - Inalta Curte

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 3 noiembrie 2016, 12:11 Actualitate | Internaţional

Brexit
Foto: pixabay.com
Parlamentul britanic va trebui sa voteze asupra declansarii de catre guvern a procedurii de iesire a Marii Britanii din Uniunea Europeana, a decis joi Inalta Curte de Justitie de la Londra, potrivit AFP.

"Curtea nu accepta argumentul avansat de guvern", care nu considera necesar un astfel de vot.

"Curtea accepta argumentul principal al reclamantilor", au adaugat judecatorii, a caror decizie ar putea avea consecinte puternice asupra continuarii procesului de iesire a Regatului din Uniunea Europeana.

Guvernul a anuntat insa ca va ataca in apel decizia Inaltii Curti.

"Guvernul este dezamagit de decizia Curtii. Tara a votat pentru a parasi Uniunea Europeana in cadrul unui referendum aprobat de Parlament iar guvernul este decis sa respecte rezultatul referendumului. Vom face apel", a precizat un purtator de cuvant al Downing Street, intr-un comunicat.

Stirea se actualizeaza










16909 vizualizari
  • +44 (58 voturi)    
    Suna logic...nu poti lasa prostimea sa conduca soc (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:18)

    UnOarecare [utilizator]

    ...ietatea. Altfel ajungi ca in Romania. Presupun ca au un parlament de o calitate un pic mai buna decat al nostru.
    • -5 (35 voturi)    
      pai cam asta le cere inalta curte (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:41)

      freestyle [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      adica sa legifereze ce a hotarat "prostimea" la referendum.
      • +38 (42 voturi)    
        Nu chiar (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:56)

        tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui freestyle

        Le cere sa decida daca vor legifera sau nu ceea ce a hotarat prostimea.
    • +15 (29 voturi)    
      oare (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:42)

      schumi [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      presupui gresit:) ... populism la greu. Vom vedea rezultatele, dar cred ca revocarea Brexitului nu e posibila acum din cauza orgoliului imprerial :))...si vb serios, il gasesti in orice englez de rand, inclusiv in fostii imigranti din commonwealth, care oricum sunt impotriva europenilor din principiu....
      • +12 (16 voturi)    
        Stii care e cel mai sigur remediu (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:32)

        serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui schumi

        Stii care e cel mai sigur remediu la orgoliul imperial? Trezirea la realitate cand vrei sa te duci sa-ti iei ceva si vanzatorul zice ca trebuie sa mai bagi mana in buzunar sa scoti niste lire.
    • +24 (28 voturi)    
      E mai tricky de atat (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:48)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Calitatea parlamentului reflecta intr-o oarecare masura calitatea prostimii.

      Miezul dezbaterii e urmatorul : cand ar trebui sa dam voie prostimii sa voteze o decizie?

      A raspunde la o asa intrebare nu e un lucru simplu.
      • 0 (16 voturi)    
        Poporul este suveran (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:34)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        în orice situație, fie ea bună sau rea.
        Iar învățații ar trebui să aibă drept obiectiv restrângerea numărului de proști care există în societate.
        • +21 (23 voturi)    
          poporul suveran (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:23)

          Rhemax [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          Si daca intrebi acum poporul daca vrea bautura gratis pe viata, care crezi ca e raspunsul? Sau daca vrea salarii triple?
          Daca era tot timpul dupa ce vrea poporul, inca mai eram in evul mediu.
          Oricum, nu suntem departe.
          • -2 (8 voturi)    
            Nici mie nu mi-a convenit (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:14)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Rhemax

            când au guvernat PSD, PNL, CDR, când a fost președinte Iliescu, Băsescu iar acum Iohannis, însă poporul a votat așa cum a votat.
            Nu sunt de acord cu votul său, iau atitudine, susțin altfel de candidați etc, însă respect voința poporului suveran.
            • +7 (9 voturi)    
              Referendumul... (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:18)

              Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

              ...are rol consultativ.
              Vointa a 52% dintre britanici a fost sa paraseasca Uniunea Europeana, dar 48% dintre ei vor sa ramana.
              Parlamentul hotaraste daca Regatul Unit va ramane sau va parasi Uniunea Europeana, la fel cum, acum 43 de ani, Parlamentul britanic a hotarat aderarea la Uniunea Europeana.
              De ce nu s-a facut referendum atunci, pentru aderare?
              De fiecare data cand ne vine bine, facem un referendum pentru a afla "vointa poporului".
              Asteptam sa fie iarasi PSD si Compania pe cai mari, sa mai organizeze un referendum democratic care sa le si iasa de data aceasta, sa putem respecta vointa poporului suveran.
              Mai democratic de atat nu exista.
              Apropo: nu ar fi mare lucru sa aflam ca Inalta Curte de Justitie a Regatului Unit este vanduta intereselor straine, iar tzarishoara britanica a devenit o colonie.
              Intrebarea este:
              De ce evita Theresa May Parlamentul cand vine vorba de Brexit: democratia britanica se mai tine numai in votul din iunie 2016?
            • +1 (3 voturi)    
              Aș! (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:25)

              Maniu [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

              .
          • 0 (0 voturi)    
            Cine ar pune o asemenea întrebare (Joi, 3 noiembrie 2016, 19:25)

            ionv [utilizator] i-a raspuns lui Rhemax

            n-ar putea fi catalogat drept deștept.
        • +6 (8 voturi)    
          Referendum pentru eliminarea taxelor (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:50)

          tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          ...cum ca crezi ca ar vota poporul suveran intr-o asemenea situatie?
          • -4 (8 voturi)    
            Eu nu trebuie să cred nimic (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:30)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

            1. Conform legii românești nu se pot face referendumuri pe acest subiect;
            2. Dacă poporul suveran nu mai vrea să plătească taxe, nu mai plătește; iar reprezentanții instituțiilor statului n-au decât să-și rupă hainele de pe ei.
          • +1 (7 voturi)    
            Poporul suveran... (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:41)

            Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

            ...ar vota pentru eliminarea taxelor, dar numai pentru a acuza politicienii corupti dupa ce nu va mai exista iluminat public, drumuri (cat de cat) asfaltate si gunoiul nu va mai fi ridicat.
            Poporul si-ar mai dori un zid ridicat la frontiere pe care-l vor plati imigrantii si care sa impiedice alterarea credintei noastre crestine.
            Poporul isi mai doreste apa calda si curent electric gratis.
            Toate acestea ar fi fost posibile si pana acum daca politicienii nu furau atat de mult. (Atentie: "atat de mult"! Daca furau "decent", ajungea la toata lumea)
    • +5 (17 voturi)    
      Logica (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:56)

      V.M.C. [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Da si nu... este interesant ca ai facut analogia cu situatia din Romania. Pe acelasi fir logic, ar trebui sa lasam Parlamentul nostru sa decida daca se aplica referendumul "300" sau cel cu unicameralul?

      Intr-o democratie se presupune ca parlamentul este ales de catre cetateni si are aceeasi putere de decizie in astfel de cazuri. Cetatenii britanici au hotarat in mod direct iesirea din UE. Parlamentul, care este de fapt reprezentantul acestor cetateni, trebuie sa puna aplicare hotararea acestora.
      Altfel isi pierde legitimitatea si n-au decat sa organizeze alegeri anticipate.
      • +13 (21 voturi)    
        Omiti esentialul (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:01)

        DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui V.M.C.

        Referendumul are valoare CONSULTATIVA. Afli ce ar vrea populatia. Parlamentul nu e OBLIGAT insa sa implementeze decizia unui referendum consultativ. De multe ori o face pentru a-si pastra privilegiile, mergand in directia vointei populare. Dar nu e obligat. Fa un referendum in Romania cu stabilirea salariului mediu la 3000 EUR si o sa ai un suport masiv al populatiei. Sau cu saptamana de lucru de 3 zile, sau cu concedii 21 zile x 4, sau cu instituirea religiei ortodoxe ca fiind religia oficiala a statului, sau cu incriminarea penala a homosexualitatii etc Te vei lamuri ca rezultatul unor anumite referenduri sunt doar consultative. Si e bine ca e asa. Ramane de vazut daca parlamentul britanic are c... ie sau nu. Dupa umila mea stiinta nu prea.
        • -9 (15 voturi)    
          Rezultatele oricărui referemdum sunt OBLIGATORII (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:42)

          hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

          caracterul consultativ nu înseamnă că este consultat poporul suveran ci că forma prin care se pune în aplicare voința suverană ține de Parlament; poporul se consultă prin sondaje de opinie, prin vocea societății civile, prin discutții între cetățeni și reprezentanții lor etc.
          • +11 (13 voturi)    
            Nu mai spune... (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:16)

            DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

            Devin litera de lege? Traim nu in democratii DIRECTE ci reprezentative. Ne-am delegat puterea unui Parlament care ne reprezinta. Daca ar fi ca tine, astept cu nerabdare urmatorul referendum cu privire la scaderea varstei de pensionare la 45 de ani... :)) Trai neneaca. Vox populi, vox dei! Pai nu? :))
            • -5 (9 voturi)    
              Da, Parlamentul este obligat să adopte (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:22)

              hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

              în legislație rezultatele unui referendum, indiferent de forma acestuia (citește Art. 2 Constituție).
          • +4 (6 voturi)    
            Exista doua tipuri de referendumuri (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:32)

            DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

            Unul obligatoriu, decizional si unul de consultare. Art. 90 din Constitutie il consfinteste pe cel din urma, daca inteleg eu bine. http://rtsa.ro/rtsa/index.php/rtsa/article/viewFile/519/516 Daca opinia mea e gresita, astept argumente.
            • +1 (5 voturi)    
              Încurci termenii (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:24)

              hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

              „consultativ” nu este același lucru cu „de consultare”; vezi răspunsul meu de mai sus.

              (de altfel, dacă vrei să te documentezi, dna judecător Mitoc a explicat foarte detaliat și ușor de înțeles obligațiile Parlamentelor cu privire la rezultatele unui referendum)
              • 0 (2 voturi)    
                Motoc* (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:43)

                hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                .
              • +2 (4 voturi)    
                Sa inteleg ca (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:47)

                DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

                Parlamentul a incalcat insasi legea FUNDAMENTALA a statului, Constitutia, cand nu a dat curs rezultatului referendumului din 2009 privind parlamentul unicameral si micsorarea numarului de parlamentari?
                • +1 (7 voturi)    
                  Înțelegi corect (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:12)

                  hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

                  problema este că legea nu prevede ce măsuri - altele decât la nivel de vot - pot fi luate împotriva unui astfel de Parlament.
                  Partea și mai proastă este că toți cei care au avut și au puterea de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la conflictul dintre popor și legislativ au fost interesați să mențină actualul sistem care asigura un număr dublu de mandate față de cele votate la referendum.
                  Partea extrem de proastă e că nici Curtea Constituțională nu s-a sesizat din oficiu (putea pur și simplu să constate că numărul de reprezentanți este mai mare de 300 - cât a votat că vrea poporul, deci nu poate valida rezultatele alegerilor).

                  De ce toate astea?
                  Pentru că suntem un popor plin de idioți fără capacitate de reacție.
                  • +2 (2 voturi)    
                    I see (Joi, 3 noiembrie 2016, 18:32)

                    DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

                    Crezi ca e la fel in situatia referendumului din Marea Britanie? Stiu ca nu au o Constitutie as such, nu in sensul in care o avem noi. Termenii folositi recurent in chestiunea referendumului sunt "advisory", "not legally biding" etc Nu cred ca au aparut asa dintr-un fel de "wishful thinking"ness.
              • +3 (5 voturi)    
                Ia zi, cunosti bine constituția british? (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:29)

                Maniu [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                pun pariu ca nu. :)
        • +3 (5 voturi)    
          Ai spus esentialul: e consultativ! (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:28)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

          putinofililor de pe forum nu le convine si sustin rtot felul de aberatii. Daca se constata ca brexitul face rau UK - din mii de motive - atunci Parlamentul are dreptul sa corecteze ce-a facut boborul suveran (cum zice unul pe aici care se da lebădoi).
      • +10 (16 voturi)    
        Nu e asa (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:06)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui V.M.C.

        vorbesti fara sa stii ...

        In UK referendumul are un status consultativ:
        The referendum result was not legally binding due to the concept of Parliamentary sovereignty.

        https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_European_Union_membership_referendum,_2016

        Guvernul planuia sa foloseasca 'royal prerogatives' ca sa sara peste votul si discutia din parlament.

        Imi place cum te dai destept fara sa ai simpla curiozitatea de a vedea care sunt diferentele.
        • 0 (6 voturi)    
          Dar cum e? (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:32)

          V.M.C. [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          Nu ma dau "destept", desi s-ar putea sa fiu prost pentru ca intru in discutie cu tine.
          Caracterul consultativ al unui referendum implica si o anumita responsabilitate a parlamentului, este adevarat.
          In aceeasi masura parlamentul, mai ales cel de acum, este dator sa reprezinte cetatenii. Daca cetatenii unei tari voteaza majoritar pentru iesirea din UE, ba mai mult, isi si aleg un procent semnificativ de eurosceptici in parlament (vezi UKIP), atunci parlamentul ar trebui sa voteze exact invers?
          Eu nu zic ca ramanerea in UE nu ar fi mai buna pt UK si Europa, dar aici vorbim despre un principiu democratic. Populatia si-a exprimat dorinta de a iesi din UE. Daca parlamentul britanic ignora aceasta vointa, atunci actioneaza impotriva vointei nationale si automat isi pierde legimitatea de-ai reprezenta pe cetateni.
          • +4 (6 voturi)    
            Principiul democratic (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:00)

            VictorS [utilizator] i-a raspuns lui V.M.C.

            este tocmai, sa treci referendumul consultativ prin parlament, mai ales ca asta se stia ca trebuie sa se intample inainte de referendum.

            Nu vad unde e problema.
            Ce va vota parlamentul este alta, dar foarte discutabila situatia in UK, mai ales legata de Brexit, de campania dusa in referendum, de faptul ca ei sunt o uniune unde Scotia si Irlanda de Nord au votat sa ramana in EU, etc.
            • +1 (5 voturi)    
              Corect (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:38)

              V.M.C. [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

              Nu este o problema, daca parlamentul va respecta votul popular. Sunt de acord cu tine ca totul trebuie sa treaca si prin votul parlamentului.
              Tot ceea ce am spus este ca, din punctul meu de vedere, parlamentul nu are dreptul moral (desi legal se poate) sa voteze impotriva vointei nationale.

              Este neplacut pentru Scotia si Irlanda de Nord, dar UK este reprezentat ca si stat unitar in UE si in lume (inca...). Deci o asemnea decizie trebuie luata la nivel de uniune.
              • +7 (9 voturi)    
                Nu este vorba de respect... (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:26)

                Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui V.M.C.

                ...cand aducem vorbire de referendumul din Marea Britanie:
                David Cameron a vrut sa transeze problema in Partidul Conservator (partid dominat de euro-sceptici) si nu i-a iesit.
                De ce nu i-a iesit?
                Pentru ca euro-scepticii au si ei sustinatorii lor si nu ma refer la "prostime", ci la cei care au cu adevarat de castigat de pe urma Brexit, cu conturi grase in offshore, proprietari si de tabloide printre altele.
                Vointa poporului?
                Desigur, dupa ce au fost indoctrinati 24/7 cu sperietoarea "UE" cea nedemocratica si cu afluxul de emigranti est-europeni, turci si sirieni, cu pierderea "independentei", cu "decizia luata in alta parte", ca si cum Marea Britanie nu ar fi avut tot timpul drept de veto in cei 42 de ani de apartenenta la aceasta organizatie "corupta", iar legile UE le-ar fi votat "altii", "in alta parte", cum spuneam dupa ce li-sa vandut "impilarea", "saracirea" si "nedreptatea" cu nume de Uniune Europeana, cu chiu cu vai 52% din saracimea si mosnegimea Regatului Unit (infratite cu electoratul PSD) au votat "cu fata catre viitor", sa parafrazez un electorat cat se poate de democratic de pe la noi.
                Poporul a hotarat, foarte frumos, toata lumea fericita, dar democratia nu functioneaza prin referendumuri, nicaieri in lumea asta.
                Desigur, daca vrei sa faci o golanie si stii cam care-i "pulsul" in randul populatiei, o legitimezi cu un referendum. Daca tine, bravo noua; daca nu, dam vina pe "dujmanii poporului".
                Si un articol interesant despre actualul premier britanic, sa nu spuna lumea ca numai la noi politicienii sunt ca brazii:
                https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/30/theresa-may-lie-and-lied-to-become-prime-minister?utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=GU+Today+main+NEW+H+categories&utm_term=197137&subid=19985501&CMP=EMCNEWEML6619I2
    • +9 (11 voturi)    
      nu este vorba de prostime, (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:26)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      este vorba de lege. Si la englezi, ca si la ei, constitutia spune ca rezultatul referendumului (indiferent de tipul acestuia) trebuie sa fie validat de parlament. Un referendum nu are putere de lege, nici la ei, si nici la noi (asa se explica de ce referendumul lui Basescu in care se propunea sa ramana max 300 parlamentari nu a intrat in vigoare: pt ca nu a fost legiferat de parlamentul Romaniei).
      Asa ca, daca conservatorii vor sa iasa din UE, trebuie sa obtina votul laburistilor in parlamentul britanic.
      Au fost si mari case de avocatura din Londra care au amenintat ca vor da guvernul in judecata daca declanseaza brexit-ul fara votul parlamentului.
      Asta e democratia, oameni buni, indiferent ca ne place sau nu: parlamentul legifereaza !!
      • +4 (4 voturi)    
        e logic (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:21)

        Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        singurul legiuitor este parlamentul, iar mandatul parlamentarilor nu este imperativ, ci reprezentativ. Cu toate ca poate parea incorect, este un filtru specific democratiilor consolidate care induce o temporizare pentru decizii colective ce pot fi pripite sau inoportune. Daca referendumul este solid fundamentat, nimic nu impiedica electoratul ca la urmatorul ciclu legislativ sa impuna forta politica capabila si dornica de legiferare.
        Sa nu uitam ca mai toti l-au vrut mort pe Ceausescu sub emotia momentului pentru ca mai apoi sa regrete, din multe puncte de vedere.
    • -1 (3 voturi)    
      „Democrația” (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:27)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      înseamnă fix asta - suveranitatea aparține poporului - iar Constituțiile consfințesc acest lucru.
      Cum poporul, în majoritatea sa, este format din prostime, și rezultatele deciziilor sale sunt pe măsură.
      Deci, dacă vrem să nu mai fim conduși de proști, trebuie să schimbăm sistemul electoral.
    • +6 (8 voturi)    
      Democrația la ea acasă (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:44)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Forul legislativ este Parlamentul, nu Guvernul. Guvernul nu poate ocoli Parlamentul sub pretextul că guvernează în baza deciziei populare, pentru că nu poporul a investit Guvernul.

      Poporul a ales Parlamentul și Parlamentul a investit Guvernul.
  • +23 (25 voturi)    
    LOL (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:27)

    tiberius_p [utilizator]

    Brexitul devine din ce in ce mai comic...
    • +2 (4 voturi)    
      ...si cu trecerea timpului... (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:24)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

      ...va ajunge de tot rasul.
  • -34 (44 voturi)    
    e vreo diferenta intre UE si Rusia? (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:43)

    martel55 [utilizator]

    deci democratie si nu prea, nici o diferenta intre democratia dirijata a lui Putin si democratia corecta politic din UE......de fapt dictatura unei elite "corecte politic" asupra popoarelor europene, care au voie sa voteze doar daca o fac cum trebuie, altfel votul lor nu mai conteaza si nu se mai tine seama de el...sper sa se darame odata sandramaua asta totalitara numita ue si toti politrucii si ziaristii care sustin aceasta dictatura sa ajunga unde le e lcoul
    • +29 (33 voturi)    
      orbire preferentiala (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:52)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      Daca tu esti orb si nu vezi diferentele dintre Rusia si UE ti le insir eu:
      - libertate de exprimare vs ziaristi impuscati
      - prosperitate vs penurie de mancare
      - vot democratic vs alegeri aranjate
      - prosperitatea cetateanului vs cultul tatucului.
      • -9 (9 voturi)    
        Mare prosperitate in UE: (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:53)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        Cca 23 milioane someri azi doar in zona euro.
        • +3 (5 voturi)    
          Daca din aproape jumatate de miliard... (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:42)

          Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          ...numai 23 de milioane sunt someri, inseamna ca nici nu se pune.
          Cauta altceva, ca asta cu somajul nu tine.
      • -4 (4 voturi)    
        trezirea! (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:19)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

        http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/greece/11705720/European-debt-crisis-Its-not-just-Greece-thats-drowning-in-debt.html
        • +3 (5 voturi)    
          Bravos, natiune! (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:37)

          Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Stii care este datoria Statelor Unite?
          Ce treaba are datoria publica cu nivelul de trai?
          Ce treaba are libertatea de exprimare cu datoria publica: te impiedica sa-ti spui parerea?
          Ce legatura are votul democratic cu datoria publica?
          Ai trait in iepoca de impliniri marete si crete, cand Ceausescu achitase datoria externa, pe care tot el o facuse, fara sa intrebe pe nimeni? Stii cam cat de fericita era lumea ca nu are "datorie externa"? Ti-a spus cineva cam care era nivelul de trai pe atunci, fara datorii?
          Mai baga un articol din The Telegraph, sa ma cutremur de indignare.
    • -16 (22 voturi)    
      federatie zisa si "EUSSR" (Joi, 3 noiembrie 2016, 12:59)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      ----
      • +11 (13 voturi)    
        ok (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:47)

        VladSnow [anonim] i-a raspuns lui Toni_Romania

        Dar Toni_Ucraina si Toni_Transnistria ce parere au?
        • -8 (10 voturi)    
          Si milioanele de eurosceptici? (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:54)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

          Si milioanele de eurosceptici si eurocritici din vest tot pro-Rusia sunt? Ce gandire de Ana Pauker.
        • -4 (6 voturi)    
          ai dat-o in bara cu ironia (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:59)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

          Ucraina este iubita de Occident. Sunt consilieri Nato la Kiev.
    • +9 (23 voturi)    
      Sunt multe diferente intre UE si Rusia (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:03)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      * In UE ziaristii care critica elitele nu sunt asasinati in plina strada
      * In UE nu trebuie sa fii fiu de oligarh pentru a avea succes in afaceri
      * In UE nu se fraudeaza alegerile
      * In UE nu sunt discriminati homosexualii
      * In UE domneste legea nu teroarea
      • -5 (7 voturi)    
        Posibil, (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:43)

        MG [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        dar uite la Julian Assange/wikileaks in UE, Edward Snowden si Chelsea Manning in USA.
        SUA bombardeaza 6-7 state in prezent si par total decuplati de realitate.
        • +6 (6 voturi)    
          Julian Assange... (Joi, 3 noiembrie 2016, 16:03)

          tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui MG

          ...murea in mod misterios cu o tumoare gigantica la vreun organ vital si cu tot parul lipsa daca avea loc o asemenea scurgere de informatii in Rusia.
      • -8 (8 voturi)    
        Serios? (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:52)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        Ia vezi mata cum au fost si sunt caftiti protestarii de catre jandari in Madrid, Paris si Bruxelles de 5-6 ani incoace. Vin si in Ue toate alea din lista.
      • -4 (4 voturi)    
        fraza (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:00)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        "In UE nu sunt discriminati homosexualii"
        Serios?
        ia vezi
        http://www.france24.com/en/20161016-anti-gay-marriage-protesters-hit-streets-paris
        • 0 (0 voturi)    
          Da in Franta (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:42)

          tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          In timp ce 10 alte tari au legalizat casatoriile si adoptia de copii...foarte reprezentativ exemplul tau.
        • +1 (3 voturi)    
          Pai si acolo... (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:49)

          Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          ...sunt Toni_France si Perre22, dar legea anti-discriminare se aplica pe intreg teritoriul Uniunii Europene. Exista neo-nazisti, liber-schimbisti, chiar si comunisti, ca doar e democratie, oricine are dreptul sa protesteze impotriva a orice, dar majoritatea celor 500 milioane de cetateni europeni sunt intregi la minte.
          • +1 (3 voturi)    
            Anti-gay MARRIAGE (Joi, 3 noiembrie 2016, 18:58)

            DinuNedelea [anonim] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

            nu anti-gay pur si simplu. Daca militez impotriva pedofiliei nu inseamna ca am ceva cu categoria de copil sau cu cea de adult. Nu confunda merele cu tancurile,
            • 0 (2 voturi)    
              Daca esti impotriva... (Vineri, 4 noiembrie 2016, 0:40)

              Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui DinuNedelea

              ...casatoriilor gay, nu inseamna ca-ti sunt dragi homosexualii, ci ca ai un dinte impotriva lor.
              Asa cum tu ai dreptul sa te casatoresti cu orice femeie care te accepta asa cum esti, tot asa si homosexualii trebuie sa aiba dreptul sa se casatoreasca cu partenerii lor.
              Ce treaba au aici pedofilii (sau adultii) cu dreptul homosexualilor de a intemeia o familie?
              Daca militezi impotriva casatoriilor gay, nu are nimeni nimic impotriva daca militezi si impotriva pedofililor.
              Desigur, nu-i totuna "categoria de pedofil" cu aia de homosexual, dar daca iubesti copiii, nu ai cum sa le incurci.
              Asa cum am mai spus, majoritatea europenilor au bun-simt.
    • +15 (15 voturi)    
      Ciudat (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:23)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      Eu am crescut in comunism asa ca vad ceva diferente.

      1. Acum ma bucur de o viata libera si prospera!

      2. Pot merge cam pe unde imi doresc si fara sa fie nevoie sa dau declaratii la secu => stiu ca unora le place, chiar le lipseste dar nu si mie.

      3. Pot sa am orice optiune politica si sa imi afisez convingerile si ideile filosofice si religioase, etc fara sa fiu trimis in arest, bataie la beci, tuns cu ciobul si asa mai departe.

      4. Am un business privat care functioneaza mai ales pentru ca fac afaceri cu Europa de Vest.
      Romania, inca tributara sistemului comunist, se desprinde cu greu (si cu ajutorul EU) de sistemul corupt si incompetent.

      mai zic?
      Pentru mine EU este libertatea. Nu e perfect si sper sa se imbunatateasca sistemul cu timpul.
      Este insa o mare schimbare, si o schimbare in bine.

      Esti Martel in stare sa duci un dialog concret si sa ne spui ce viziune ai asupra ceea ce ar putea fi realitatea Romaniei in anii astia fara EU?
    • +1 (3 voturi)    
      E vreo diferenta intre troli? (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:28)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      Nu ca as fi curios, dar mi se pare normal sa aduci aminte de Uniunea Europeana, "cauza tututror relelor", cand aici e vorba de decizia Inaltei Curti de Justitie a Regatului Unit.
  • +11 (13 voturi)    
    Hm (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:06)

    serbanTeodor [utilizator]

    Miseii astia tot vor sa o dea la intors. Tare as vrea sa ramana ei cu indienii si pakistanezii lor daca nu le plac est europenii.
    • -1 (5 voturi)    
      pai sa stii ca asta si vor: (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:29)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui serbanTeodor

      englezii se simt mult mai apropiati cultural fata de indieni si pakistanezi (fata de care au afinitati datorate fostelor legaturi imperiale) decat fata de romani, bulgari si polonezi pe care ii considera mocirla societatii.
      Da, le-ar conveni sa scape de esteuropeni si sa ramana cu indienii.
    • 0 (4 voturi)    
      Tare ai vrea (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:19)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui serbanTeodor

      Dar nu e asa. indienii sunt acceptati in proportie mare si s-au integrat in toate aspectele societatii..generatia a2a si a 3a de indieni din regat 'rup' cartea la scoala si spre deosebire de alte nationalitati au o atitudine docila la locul de munca si in societate
      • -2 (6 voturi)    
        Pai si le doresc success (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:28)

        serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        Lor si conationalilor care initiaza politia sharia in comunitatile unde deja sunt majoritari.
  • +10 (10 voturi)    
    The Telegraph (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:09)

    Trojan.H [utilizator]

    The High Court has ruled that the Government does not have power to trigger Article 50 without parliamentary approval and a vote from MPs.
    Jeremy Wright QC, the Attorney General, said a legal move launched by Ms Miller to stop the Prime Minister triggering Article 50 would be a “backdoor” attempt to bypass the Brexit vote.
    MPs will have to be given a vote on whether the UK can start the process of leaving the European Union, Britain’s most senior judges have ruled.
    This means the Government cannot trigger Article 50 of the Lisbon Treaty - beginning formal discussions with the EU - on its own.
    The news is a massive setback for Theresa May, the Prime Minister, who has insisted that MPs should not be given a vote on when to leave the EU.
  • +6 (16 voturi)    
    . (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:09)

    theo667 [utilizator]

    Dupa ce au vazut pisica (iesiri de capital masive, delocari de fabrici, afaceri, pierderea a sute de mii de locuri de munca etc) o sa voteze anonim desigur neiesirea din UE. Nu degeaba se numeste Perfidul Albion. Plus vor capata noi derogari de la UE ca doar au aratat ca daca vor ies
    • -6 (8 voturi)    
      sa crezi (Joi, 3 noiembrie 2016, 15:22)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui theo667

      matale ca acolo merge cu ciocirlii din astea balcanico-orientale. Nu exista asa ceva, vot anonim, deputatii vor vota cea vrut electoratul la referendum.
      E brexit si e bine asa, cineva trebuia sa fie primul. Vor urma si altii.
      • +3 (5 voturi)    
        Dusmanii UE sunt dusmanii Romaniei (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:34)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        precum bine se vede.
      • +4 (4 voturi)    
        Pai... (Joi, 3 noiembrie 2016, 18:03)

        Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        ...Inalta Curte de Justitie a Regatului Unit tocmai si-a spus parerea: este Inalta Curte "balcanico-orientala"?
        De unde ai informatia aceasta pretioasa ca membrii parlamentului vor vota precum electoratul la referendum?
        Va fi Brexit numai dupa ce se va declansa art.50, dar se pare ca Inalta Curte de Justitie este de parere ca aceasta decizie va trebui sa treaca prin parlament, exact ce vor sa evite cei din tabara "leave", de-aia o tot dau cotita cu "decizia poporului".
        Pana atunci nu e Brexit, ci doar joc de glezne.
        Si daca Marea Britanie nu va declansa art.50, care va fi tragedia: ca nu se destrama Uniunea Europeana?
        Lasa, baroane, ca nu se destrama: au mai incercat si altii si nu le-a iesit.
  • +5 (9 voturi)    
    O lovitura grea (Joi, 3 noiembrie 2016, 13:36)

    badia [utilizator]

    Guvernul May a pierdut o carte foarte puternica.
    Iata ce scria acum citeva luni Valentin Naumescu:

    Premierul Theresa May ia în considerare varianta ca Guvernul de la Londra să invoce art. 50 din Tratatul UE, privind declanșarea negocierilor oficiale de ieșire a unui stat membru din organizație, fără acordul Parlamentului britanic[1];
    Procedând astfel, guvernul conservator dorește să deschidă o dublă perspectivă politică și electorală: pe de o parte, pregătindu-se pentru următoarele alegeri parlamentare, să dea satisfacție electoratului de centru-dreapta (conservator și ultra-conservator, moderat și radical) care a votat pentru ieșire, iar pe de altă parte, neimplicând Parlamentul în acest proces, să lase deschisă posibilitatea ca, în cazul în care franco-germanii vor pune condiții mult prea grele Marii Britanii pentru rămânerea în Spațiul Economic European, un viitor vot al Parlamentului de la Londra să anuleze toată discuția iar situația să rămână blocată pe termen indefinit.
    • +1 (1 vot)    
      Ba o șansă ca Brexit să nu aibă loc (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:35)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui badia

      poate parlamentarii să voteze responsabil tinând cont de profilul votului la refererendum, pe vârste.
  • -6 (8 voturi)    
    incomplet (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:02)

    EXEs [utilizator]

    Multi dintre parlamentarii liberali si conservatori pro-EU au declarat deja ca vor vota declansarea iesirii din EU, dar ca nu sunt de acord cu grabirea procesului si ca vor incerca amanarea cat mai mult posibil pentru a usura tranzitia. Nu exista nici un fel de indoiala ca iesirea se va produce si nimeni cu un cerebel functional nu neaga decizia poporului englez.
    Exista o diferenta fundamentala intre sistemul democratic anglo-saxon si sistemele astea socialiste europene in care elitele au democratie, iar prostimea are numai circ si paine.
    • -2 (6 voturi)    
      asa zic si eu: iesirea din UE este sigura (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:30)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

      se mai pune doar problema calendarului.
      Nici un politician englez nu va avea curajul sa voteze contra vorului populatiei.
      • +3 (3 voturi)    
        Populația scoțiană și irlandeză ce zice? (Joi, 3 noiembrie 2016, 17:37)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        tinerii ce zic? E bine să fie legiferat un astfel de referendum pierdut la mustață și prin manipulări toxice ale celor slabi de minte? E bine ca marii mincinoși să nu plătească nimic așa cum s-a inâmplat când cu suspendarea lui Băsescu? Cine a plătit în România toate afișele alea cu minciuni sfruntate? Cred că Gazprom.
    • +7 (9 voturi)    
      există diferenţe.... (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:53)

      cetatean99 [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

      ...dar şi democraţia britanică şi mai ales prostul care a votat pro-exit, tot pe bani trăieşte iar când foamea şi panica îl va cuprinde, then what?
      Să nu uităm că votul a fost pro-exit deoarece partidele oportuniste au minţit copios sustinând că va curge lapte şi miere după acest.....brexit.
      Este cineva suficient de naiv să creadă că se va intâmpla aşa ceva?
  • -7 (11 voturi)    
    Stiti ce lipseste? (Joi, 3 noiembrie 2016, 14:11)

    Gigi Kent [utilizator]

    Ce lipseste din acest peisaj? Deocamdata? O erata. :)

    In principiu acest Referendum nu trebuia sa aiba loc. Dar daca a avut loc ar fi normal sa produca si efecte. Sunt tare curios daca intr-una dintre cele mai vechi si respectate democratii europene isi vor bate joc de votul oamenilor. Nu o sa mai zic apoi nimic despre referendumul din 2012 de la noi. Daca pana si in UK o pot intoarce dupa cum le convine unora ce naiba sa mai zici? Doar ca democratia e o iluzie.
    • +2 (2 voturi)    
      Referendumul este o iluzie (Joi, 3 noiembrie 2016, 18:16)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      ...nu democratia!
      Referendumul a produs deja efecte: prabusirea lirei sterline cu subrezirea sistemului financiar-bancar si scaderea nivelului de trai, printre altele.
      Brexitul nu s-a produs inca, dar efectele vor fi devastatoare dupa ce se va produce.
      Pana atunci, multa vorbarie: Inalta Curte de Justitie recomanda vot parlamentar, guvernul spune ca nici vorba de asaceva, adica "noi vorbim, nu gandim, finc-asa a decis poporul".
      Daca pana si in UK se respecta legea, la fel ca la Referendumul din 2012 de la noi, chiar nici nu stii ce naiba sa mai zici.
      Cel mai bine ar fi de studiat Constitutia si in particular Legea Referendumului. Si atunci ignoranta va deveni doar o iluzie.
  • -2 (2 voturi)    
    referendum anulat de parlamentari ? (Joi, 3 noiembrie 2016, 19:01)

    DanMiclea1 [anonim]

    Englezii s-au prostit total: referendumul ar putea fi anulat de parlamentari. O tara neguvernabila.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version