John Kerry l-a sunat pe Serghei Lavrov: Continuarea sprijinului Rusiei pentru presedintele Assad risca sa exacerbeze conflictul din Siria

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 16 septembrie 2015, 7:53 Actualitate | Internaţional

John Kerry
Foto: Agerpres/AP
Secretarul american de stat John Kerry i-a transmis marti omologului sau rus Serghei Lavrov ca sprijinul acordat de Moscova presedintelui sirian Bashar al-Assad risca sa exacerbeze razboiul din Siria, scrie AFP.

Kerry i-a telefonat lui Lavrov pentru a reafirma pozitia Washingtonului in aceasta chestiune la cateva ore dupa declaratiile presedintelui rus Vladimir Putin care confirmau si justificau continuarea sustinerii politice si militare a Moscovei fata de presedintele sirian.

"Secretarul de stat Kerry a indicat ca aceasta continuare a sprijinului Rusiei pentru presedintele Assad risca sa provoace o exacerbare si o extindere a conflictului si sa afecteze obiectivul comun de combatere a terorismului", potrivit biroului sefului diplomatiei americane.

Kerry a repetat ca pentru Statele Unite lupta coalitiei internationale condusa de Washington impotriva Statului Islamic, care controleaza vaste teritorii din Irak si Siria nu poate antrena o cooperare cu presedintele Assad.

Secretarul de stat "a reafirmat angajamentul SUA de a lupta impotriva ISIL (unul dintre acronimele Statului Islamic) cu o coalitie de peste 60 de tari, in fata careia Assad nu va putea fi niciodata un membru credibil, si a subliniat ca SUA saluta un rol constructiv al Rusiei in eforturile impotriva ISIL".

SUA au cerut de mai multe ori, in zadar, Rusiei, aliat apropiat al Siriei, sa-l convinga pe presedintele Assad sa renunte la putere in Siria in locul unui guvern de tranzitie care sa negocieze sfarsitul razboiului civil care devasteaza Siria din 2011.

Presedintele american Barack Obama a criticat din nou Rusia, vineri, afirmand ca strategia de sustinere a lui Assad este "sortita esecului".










2161 vizualizari
  • -4 (10 voturi)    
    atat Phutin cat si Bashar (Miercuri, 16 septembrie 2015, 9:18)

    un domn [utilizator]

    vor sgarsi...decapitate..e simplu..e o chestiune..de scurt timp..
  • +1 (9 voturi)    
    nu mai inteleg nimic (Miercuri, 16 septembrie 2015, 9:18)

    Ar3s [utilizator]

    Cea de-a doua solutie a lui Hitler, de formare a statului Israel, a fost respinsa de catre occident. Acum, propunerea rusilor de schimbare a regimului de la Damasc, a carui politica este potrivnica statului Israel, a fost din nou respinsa de occident. S-a stiut de la bun inceput faptul ca situatia din Siria nu poate fi rezolvata cu ajutorul unei ,,primaveri", ca in Tunisia de ex., unde nu mai stiu cum il cheama, a sters-o mancand pamantul de la primele semne.
    Cred ca este necesar sa lamurim cateva lucruri...in fapt, care este pozitia (politica) lui John Kerry si cine este acest ,,occident"? Se doreste incheierea razboiului in Siria sau nu? Aproape intreaga Europa ,,occidentala" este inecata in mizeria acestui razboi.
    Intrebarea cea mai fireasca este...daca rusii, din nou, propun schimbarea lui Assad, ,,occidentul" accepta?
    • +4 (6 voturi)    
      nici nu trebuie (Miercuri, 16 septembrie 2015, 9:47)

      c82 [anonim] i-a raspuns lui Ar3s

      rusii nu sprijina scimbarea lui assad si "guvernul de tranzitie" al SUA dupa reteta romaneasca sau est europeana ce inseamna nato si UE. e ca si cum ai vorbi de franghie in casa spanzuratului. cat rusul crede ca assad inca mai poate tine statul sub el il vor finanta si vor fi cei mai buni amici. putin a spus democratie in siria niet pt ca vidul de putere este ocupat de teroristi. tiran sau nu, assad este un bun satelit pt rusia. alt lider democratic de tip american = satana pt rusi.
      sa nu mai vorbim de binecunoscuta apartenenta a lui Kerry, negociatorul pacii (si in Israel), la intunecatul grup alături de Bush. cine stie un pic despre ezoterism si despre covarsitoarea influenta istorica in politica americana intelege mai mult.
      • 0 (2 voturi)    
        mai degraba (Miercuri, 16 septembrie 2015, 11:00)

        Ar3s [utilizator] i-a raspuns lui c82

        cred ca obiectivul real al ,,occidentului" este de a indeparta indirect rusii din pozitia strategica pe care o ocupa in Siria. Si mai sunt de parere ca nu sunt interesati de costurile materiale sau umane.
        Cat despre ezoterism, daca este vorba de asa ceva, stiu doar un lucru. Fara indoiala, isi are opusul.
        Oricum, ceva este in neregula. Nu poti provoca moartea a sute de mii de oameni si exodul altor sute de mii pentru un obiectiv neclar. Daca vor sa se rafuiasca cu rusnacii, sa o faca fata in fata, in Pacific, in oceanul pacii.
  • +2 (12 voturi)    
    Vorbeste IPOCRIZIA (Miercuri, 16 septembrie 2015, 9:33)

    immortal [anonim]

    Asta e chiar culmea ipocriziei ! Cand America furnizeaza echipamente militare de miliarde de dolari orcarui extremist care vrea sa ridice arma impotriva presedintelui Assad si se lauda public ca antreneaza "rebeli " cu un cost de 1.000.000 $ / bucata ... sa vina acum sa spuna ca sprijinirea lui Assad duce la prelungirea razboiului e chiar culmea.
    De unde acum cativa ani ne era vaduta varianta ca Sirienii se ridica impotriva lui Assad, 5 ani mai tarziu vedem ca in realitate acei "rebeli" care vor libertate nu exista ci doar teroristii al-qaeda de la frontul al-nusra si ISIL .
    Pai daca populatia Siriei nu era alaturi de Assad, cum ar fi putut sa reziste 5 ani in fata valurilor de zeci de mii de teroristi care au invadat Siria din toate partile ???
    • +2 (6 voturi)    
      excelent spus (Miercuri, 16 septembrie 2015, 10:46)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui immortal

      subscriu
  • +4 (4 voturi)    
    nu-mi plac rusii deloc pt ca sunt roman ... (Miercuri, 16 septembrie 2015, 10:07)

    hehe [anonim]

    si ne-au dat destule motive sa nu ii placem de la 1939 incoace mereu ... dar in privinta Siriei ... cum considera cineva ca Assad ar putea sa isi lase alawitii care au luptat 4-5 ani pe mana unei coalitii din care face parte Arabia Saudita, EAU sau Qatar, tari sunite care au contruibuit voit sau nu ... totusi probabil destul de constient la formarea ISIS ?!
    In afara de modul de implementare efectiva a statului ce diferenta doctrinara exista intre Statul Islamic si Arabia Saudita ? Se pot compara aceste state cu Siria de acum 5 ani dpv al liberatatilor religioase ?!
  • +3 (5 voturi)    
    Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face. (Miercuri, 16 septembrie 2015, 11:33)

    Luchian [utilizator]

    Daca s-ar intampla ca o alta super putere ar inarma cateva militii din SUA cu scopul de a rasturna conducerea de la Washington. Daca ar avea o asa mare putere acea actiune incat armata SUA ar fi nevoita sa ceara ajutor extern, de la UE de exemplu.
    Cum ni s-ar parea oare declaratia celui care vrea rasturnarea guvernului SUA, care ar condamna orice ajutor dat armatei SUA?

    Siria are o conducere legitima si o armata a tarii, care se lupta de ani buni cu militii sustinute din afara tarii.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version