LIVE TEXT Criza siriana: Statele Unite si Marea Britanie s-ar pregati sa lanseze "atacuri militare punitive limitate" la sfarsitul saptamanii. / Decizia Consiliului de Securitate al ONU, amanata. / NATO: O interventie directa a Aliantei nu e pe ordinea de zi

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 28 august 2013, 9:53 Actualitate | Internaţional

Statele Unite si Marea Britanie isi pun la punct planurile si ar urma sa lanseze "atacuri militare punitive limitate" impotriva regimului Bashar al-Assad a sfarsitul acestei saptamani, dupa utilizarea "odioasa" de arme chimice in apropierea Damascului, scrie miercuri The Guardian. Miercuri era asteptata si o decizie a Consiliului de Securitate al ONU pe aceasta tema, insa Organizatia asteapta concluzia inspectorilor trimisi in Siria, iar hotararea poate fi amanata inca 4 zile.

02:00 Obama spune ca nu a luat inca o decizie asupra Siriei

Ora 22:22
Soldatii sirieni acuza ca au inhalat gaze toxice in trei alte incidente (ambasadorul sirian la ONU)

Ambasadorul sirian la ONU, Bashar Jaafari, a declarat miercuri ca zeci de soldati sirieni au inhalat gaze toxice in trei ale ocazii si a cerut ONU sa investigheze aceste noi incidente "odioase".

Jaafari i-a solicitat secretarului general al ONU, Ban Ki-moon, sa prelungeasca misiunea echipei de experti a ONU, prezenta in Siria pentru a investiga presupusul atac cu arme chimice din 21 august.

Potrivit ambasadorului sirian, "zeci" de soldati sirieni au fost tratati in spitale dupa incidente survenite pe 22, 24 si 25 august in suburbiile din Damasc. Ambasadorul nu a oferit date suplimentare.

Declaratia reprezentantului sirian a fost facuta in cadrul unei intalniri cu usile inchise a ambasadorilor celor cinci membri permanenti ai Consiliului de Securitate, in care acestia discutau un proiect de rezolutie, inaintat de Marea Britanie, care ar justifica o lovitura militara impotriva regimului sirian. (AFP)

Ora 22:14
Rusia a transmis Marii Britanii ca Consiliul de Securitate al ONU nu ar trebui sa discute un proiect de rezolutie ca rasuns la presupusul atac cu arme chimice din Siria inainte ca inspectorii ONU sa isi prezinte raportul.

Ministrul de Externe rus Serghei Lavrov i-a spus omologului britanic William Hague, a carui tara a propus o rezolutie care ar autoriza masuri pentru protectia civililor din Siria, ca este necesar sa "astepte rezultatele" echipei de investigatori ai ONU, a anuntat miercuri Ministerul rus de Externe.

Ora 21:50
Armata siriana a inceput sa se repozitioneze in ultimele 48 de ore din cauza amenintarilor occidentale la adresa pozitiilor militare ale regimului, ca represalii fata de presupusa utilizare a armelor chimice, a anuntat Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului, organizatie care  se sprijina pe o vasta retea de militanti in intreaga tara.

"Nu este o abandonare a pozitiilor, ci o repozitionare militara in ultimele 48 de ore", a explicat Rami Abdel Rahmane, directorul ONG-ului, pentru AFP.

"Zeci de sedii ale comandamentului militar si comandamentului brigazilor sunt evacuate pentru a se stabili in alta parte. Aceste schimbari de pozitie au loc la Damasc, la Homs si la Hama (centru), pe coasta mediterana, la Sueida si Deraa, in sud", a precizat Rami Abdel Rahmane,

Contactat de AFP, un inalt oficial din cadrul serviciilor de securitate de la Damasc a explicat: "Nimeni nu isi dezvaluie planul, toate armatele din lume care sunt tinta unor atacuri vor sa se apere, sa apere poporul si patria, este misiunea armatelor".

"De doi ani si jumatate, noi suntem in inima bataliei. (Teroristii - n.red.) cu care ne confruntam nu difera prin nimic de amenintarile actuale" din partea occidentalilor, a adaugat el. (AFP)

Ora 21:10:
Departamentul de Stat din SUA: Guvernului sirian nu ar trebui sa i se permita sa se ascunda in spatele Rusiei la un Consiliu de Securitate al ONU

"Nu credem ca regimului sirian ar trebui sa i se permita sa se ascunda in spatele faptului ca rusii continua sa blocheze, la nivelul ONU, o actiune in Siria si vom lua o decizie asupra actiunii potrivite mergand mai departe", a declarat miercuri pentru presa purtatoarea de cuvant al Departamentului de Stat american, Marie Harf.

Harf a mai afirmat ca actiunile Rusiei - principalul furnior de armament al Siriei -, printre care si utilizarea dreptului de veto in trei cazuri de vot asupra unei rezolutii de condamnare a aguvernului lui Bashar al-Assad, aduc in discutie daca Consiliul de Securitate al ONU este un forum eficient pentru rezolvarea conflictului vechi de doi ani. (Reuters)

Ora 19:17 Prin refuzul de a evita orice actiune militara fara aprobarea ONU,  Italia, dornica sa evite implocarile militare in timp ce trece printr-o perioada politica dificila, se distanteaza, intr-o maniera neobisnuita, de aliatii sai occidentali.

"Nu exista o solutie militara la conflictul din Siria. Singura solutie este o solutie politica negociata", a declarat miercuri ministrul pentru Afaceri Europene, Emma Bonino, in fata Parlamentului de la ROMA, adaugand ca, pana si "o optiune de interventie limitata risca sa devina nelimitata". (AFP)

Ora 17:32: Surse diplomatice: NATO a condamnat miercuri utilizarea armelor chimice "de catre regimul Bashar al-Assad", lucru pe care il considera inacceptabil, insa "o interventie directa a Aliantei in Siria nu este pe ordinea de zi". (AFP)

Ora 16:35: "Statele Unite, Marea Britanie si Franta au ajutat teroristii sa utilizeze arme chimice, iar aceleasi grupari ar putea folosi in curand aceste arme si impotriva Europei", sustine vice-ministrul sirian de Externe.

Ora 15:53: Inspectorii ONU trimisi in Siria au nevoie de 4 zile pentru o concluzie in investigatia lor privind utilizarea armelor chimice. "Lasati-i sa isi termine munca in 4 zile", a declarat Ban Ki-Moon in cadrul unei conferinte de presa la Haga. "Apoi expertii vor trebui sa efectueze analize stiintifice, apoi va trebui sa facem un raport pentru Consiliul de Securitate pentru ca acesta sa ia actiunile pe care le considera necesare", spune secretarul  general al Organizatiei Natiunilor Unite. (Reuters)

Ora 15:03: Statele Unite pregatesc o actiune militara unilaterala impotriva Siriei si au discutat cu aliatii lor despre un atac care ar putea dura mai mult de o zi, a declarat miercuri un inalt oficial american care a dorit sa isi pastreze anonimatul. (AFP)

Ora 14:58: Lakhdar Brahimi, emisarul special al ONU si al Ligii Arabe in Siria: Unda verde a Consiliului de Securitate al ONU, necesara pentru o interventie in Siria.

Ora 14:33: Rusia: ONU trebuie sa astepte raportul inspectorilor trimisi in Siria inainte de a adopta o rezolutie. (AFP)

Ora 13:27:
Parlamentul francez se reuneste pe 4 septembrie intr-o sesiune extraordinara ce are ca tema criza siriana. (AFP)

Ora 13:01: Polonia exclude o participare la o eventuala interventie militara in Siria - premierul Donald Tusk. (AFP)

Ora 12:57:
Marea Britanie va prezenta miercuri in Consiliul de Securitate al ONU o rezolutie prin care "va condamna atacul chimic din 21 august" si va prezenta "masuri necesare pentru protejarea civililor" din Siria, a anuntat premierul David Cameron. (AFP)

Ora 12:15: Liderul suprem iranian, Ayatollahul Ali Khamenei: "O interventie americana in Siria va fi un dezastru pentru regiune."

Ora 11:50:
Secretarul general al Organizatiei Natiunilor Unite, Ban Ki-Moon, lanseaza un apel catre Consiliul de Securitate al ONU sa "actioneze pentru pace" in Siria.

Ora 11:07:
Echipa de anchetatori trimisa de ONU in Siria pentru a aduna dovezi despre atacul cu arme chimice din 21 august si-a reluat miercuri misiunea, suspendata marti din ratiuni de securitate. (AFP)

Ora 10:40: Reprezentantul Siriei la ONU ii acuza pe rebelii sirieni ca ar fi folosit arme chimice cu scopul de a provoca o interventie militara straina. (AFP)

Ora 10:24: Presedintele SUA si premierul britanic au discutat telefonic marti seara despre Siria, dar decizia finala privind o interventie militara nu a fost luata.

Ora 10:15: Parlamentul de la Londra se reuneste joi pentru o decizie privind interventia in Siria. (sursa:
The Guardian)

Ora 10:07:
Liga Araba cere ONU sa puna capat "genocidului" pe care regimul Bashar al-Assad il comite "de doi ani". Liga Araba condamna regimul sirian pentru "crima oribila" din 21 august, dar respinge solutia unei interventii militare. Delegatii permanenti la Liga Araba, reuniti marti la Cairo, au denuntat "crima oribila" comisa pe 21 august, ziua atacului cu arme chimice in Siria, acuzand regimul Bashar al-Assad ca poarta intreaba responsabilitate. Liga Araba cere ca cei responsabili pentru atac sa ajunga in fata justitiei penale internationale, pentru crime de razboi. (sursa: New York Times)

Ora 10:00: Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov: "O interventie militara in Siria va destabiliza Orientul Mijlociu". (sursa: AFP)

























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

6462 vizualizari

  • -4 (30 voturi)    
    daca Marea Britanie (Miercuri, 28 august 2013, 10:13)

    antitot [utilizator]

    Ataca Siria ar trebui exclusa din UE.
    NU este normal ca o tara europeana sa se comporte ca un jandarm mondial.
    • -4 (26 voturi)    
      UK si USA fac parte din NATO (Miercuri, 28 august 2013, 10:39)

      Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      si fac foarte bine ca intervin !

      sa nu uitam ca zona a fost puternic sub influenta britanica (al fostului imperiu britanic) si este putin si datoria UK de a interveni in zona.

      Sincer MA SPERIE avalansa de comentarii si majoritatea lor pro-Rusia, pro-China si anti-USA si anti-UK !

      Ideea ca capitalismul este unul de sclavagism si ca este vinovatul vietii grele din Romania AM MAI AUZIT-O SI ERA COMUNISTA !

      Ma sperie faptul ca azi, in Romania, aceasta placa are puternica sustinere ! Parca ar fi revenit comunismul in Romania !
      (care de fapt nu prea a plecat prea mult sau de tot niciodata)

      Sa nu uitam ca criza mondiala a plecat de la "o lege socialista" in USA care au permis creditarea imobiliara in mod social si celor care nu isi permiteau !
      Si socialismul / comunismul au fost si sunt falimentare.

      A refula impotriva USA si UK si sustine imperii non-democratice precum Rusia, China mi se pare o tampenie.

      Atat de criticata armata USA este una din putinele din lume unde au avut JUDECARI si CONDAMNARI impotriva PROPRIILOR SOLDATI care au facut acte criminale !

      Parca as avea incredere in SUA decat in RUsia.
      Rusia care are armata in transnistria si care desi au semnat tot felul de acte de retragere nu au facut-o nici astazi !

      Uitam cate rele ne-au facut dusmanul Rusia !
      Si dam crezare unui Lavrov (un mare inamic al Romaniei) sau unui Putin care sustine Iran care face teste nucleare militare, unei Chine care sustine liderul nord-corean care face teste nucleare - cu dorinte declarate militare !!!

      Repet, sunt uimit de toate aceste zile, de sustinerea pro-Rusia si pro-China, si anti-USA sau anti-UK pe tot felul de idei complet gresite parerea mea.
      • 0 (2 voturi)    
        Se pare ca mai nou si Rusia face parte... (Miercuri, 28 august 2013, 22:05)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        ...din NATO
        Altfel nu imi explic de ce, potrivit articolului, "...rusii continua sa blocheze, la nivelul NATO, o actiune in Siria..."
    • -1 (21 voturi)    
      se bagă şi Franţa (Miercuri, 28 august 2013, 10:56)

      FFF T [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      ...şi se bagă şi alte ţări. Licuriciul ordonă, europenii se execută. Ştia Băse ce ştia.
      Nu contează argumentele, dreptul internaţional, suveranitatea unei ţări, soarta civililor nevinovaţi.
      Ăştia-s conducătorii lumii occidentale la ora actuală. O gaşcă de neispăviţi.
    • +1 (11 voturi)    
      Ei sunt calul troian al SUA în cadrul UE (Miercuri, 28 august 2013, 18:11)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      E clar că Marea Britanie este o extensie a acelorași forțe care controlează Washingtonul. UE sau va deveni al 4-lea Reich, condus direct de la Berlin fără alte imixtiuni, sau va fi versiunea modernă a țărilor-satelit URSS din Pactul de la Varșovia.
    • +3 (3 voturi)    
      nu cred ca UK o sa faca ceva (Joi, 29 august 2013, 0:12)

      kelye [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      http://www.bbc.co.uk/news/uk-23864016

      ~1500 de comentarii toate impotriva oricarei actiuni pana nu se investigheaza foarte clar

      Nemultumirea populatiei din UK fata de afirmatiile lui Cameron e foarte mare si multi deja au inceput sa faca presiuni asupra alesilor locali in privinta asta.

      Nu stiu de US dar in UK vor pierde politic foarte mult daca fac vreo miscare.
  • 0 (18 voturi)    
    raspunsul Rusiei (Miercuri, 28 august 2013, 10:18)

    lambda [utilizator]

    Putin Orders Massive Strike Against Saudi Arabia If West Attacks Syria (sursa: http://www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saudi-arabia-if-west-attacks-syria/)
    • -1 (11 voturi)    
      De ce nu impotriva Israelului? (Miercuri, 28 august 2013, 10:24)

      Metec [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      Sau de evrei se tem pana si rusii?!
    • +2 (8 voturi)    
      asta e (Miercuri, 28 august 2013, 10:53)

      gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      un fel de timesnewroman.
    • +2 (10 voturi)    
      propaganda.... (Miercuri, 28 august 2013, 11:00)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      ....ieftina pentru inocularea fricii.
      A inceput razboiul dezinformarilor iar zvonerii si raspandacii sunt la post.
    • -1 (7 voturi)    
      .... (Miercuri, 28 august 2013, 14:08)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui lambda

      si marmota?
  • -3 (9 voturi)    
    drama lui Basar..... (Miercuri, 28 august 2013, 10:24)

    translativus [utilizator]

    ....este ca a crezut minciunile de sprijin neconditionat ale "aliatilor".

    Daca ar fi gandit putin sau daca macar ar fi luat in seama ceea ce li s-a intamplat celorlalti "prea-iubiti conducatori" care au avut aceiasi "aliati de nadejde", ar fi renuntat de buna voie la putere, lasand libera competitia noilor partide care s-ar fi devorat intre ele si astfel ar fi scapat basma curata (ba chiar ca un mare reformator).

    Acum este prea tarziu iar soarta ii va fi probabil asemanatoare cu cea a lui Sadam sau a lui Gadafi.

    Este victima propiei sale credulitati, care i-a alimentat orgoliul si atractia fatala a puterii.
  • -1 (9 voturi)    
    mai (Miercuri, 28 august 2013, 10:44)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    ziceti de-astea, mai baietii antitot si lambda, ca n-am mai ris de mult asa.
  • +4 (14 voturi)    
    hmm (Miercuri, 28 august 2013, 11:03)

    Mazeta [utilizator]

    Nu înțeleg de ce SUA și MB vor să cucerească Siria cu armata. Nu era mai simplu să trimită FMI?
    • -3 (9 voturi)    
      nu ti-ai facut temele? (Miercuri, 28 august 2013, 15:04)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Siria E membru FMI.
  • -6 (20 voturi)    
    Pentru interventie (Miercuri, 28 august 2013, 11:12)

    UnBanatean [utilizator]

    Vad multa lume revoltata ca se porneste un nou razboi, ca SUA se baga in treburile interne ale unei tari, ca se va interveni fara o rezolutie ONU (cel mai probabil)...

    Pai dragi pacifisti, ce solutie mai exista? De 2 ani trupele guvernamentale siriene se lupta cu rebelii si nu se ajunge la niciun rezultat. Au murit 100.000 de oameni absolut debeaba. Si lucrurile nu par deloc aproape de final. Daca nu se intervine din exterior aia vor continua sa se lupte pana nu mai ramane absolut nimic.

    Nici nu mai conteaza daca s-au folosit, sau nu, arme chimice. Faptul ca zilnic mor zeci/sute de oameni prinsi intr-un conflict absurd cred ca este destul pentru ca cineva sa intervina.
    • +11 (17 voturi)    
      Tu uiti ceva (Miercuri, 28 august 2013, 13:16)

      urfe [utilizator] i-a raspuns lui UnBanatean

      Si anume ca rebelii tot primesc arme si pregatire militara de la cam aceleasi tari care acum vor sa intervina.

      Fara astfel de ajutoare conflictul s-ar fi incheiat de mult.
    • +12 (16 voturi)    
      cine i-a inarmat pe rebeli (Miercuri, 28 august 2013, 13:18)

      FFF T [utilizator] i-a raspuns lui UnBanatean

      Da, de 2 ani se duc lupte interne pentru ca exista interesul sa se duca lupte interne. Intreaba-te cine i-a inarmat pe rebeli. Unii spun ca rebelii sunt si platiti, ca sunt mercenari.
    • +11 (17 voturi)    
      cateva probleme (Miercuri, 28 august 2013, 13:33)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui UnBanatean

      interventia sua :
      1 - nu scade neaaparat numarul de morti
      2 - nu opreste neaaparat ostilitatile
      3 - nu este facuta decat in tari cu petrol (a se vedea incalcarile turciei , egiptului) in care nu s-a crizat nimeni.

      pe langa asta ce credibilitate are sua (ma refer la faptul ca ar interveni fara a avea ceva de castigat). ce credibilitate ar avea de asemenea placa cu mentinerea democratiei, avand in vedere ca cel mai mare spion mondial e sua. cea mai mare si flagranta incalcare a drepturile omului e facuta, de asemenea de sua (vezi PRISM).

      in principiu sunt de acord cu interventiile in forta (armate, sau embargouri etc) asupra tarilor care nu respecta legile, fac genocid, nu respecta drepturile omului etc etc dar daca sunt facute corect, si fara scopul ascuns de a impogati tara ce "face legea".
      ori aici nu sunt decat interese. interesele unui stat care, sper ca este clar pentru toata lumea, nu are nimic de a face cu drepturile omului, constitutia sau democratia
      • +1 (5 voturi)    
        da (Miercuri, 28 august 2013, 19:40)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        ma, rusia care te sponsorizeaza pe tine, ma, nu spioneaza pe nimeni si e campioana drepturilor omului, democratie si constitutiei (sic)? Parca esti si postsc varanic, ma,de-aia ieftini cu jos basescu, ce coincidenta.
    • +9 (13 voturi)    
      Perfect, sa intervina (Miercuri, 28 august 2013, 13:42)

      Doru_T [utilizator] i-a raspuns lui UnBanatean

      Dar de partea cui? Cine stabileste? De ce SUA si UK se grabesc impotriva lui Al Assad inainte de verdictul echipei ONU (in care, oricum, n-am prea mare incredere) pt clarificarea situatiei cu armele chimice? E clar, trebuie destabilizata toata zona care nu-si va reveni nici in 20 de ani (vezi Egipt si consecintele).
      • 0 (2 voturi)    
        pai tu nu auzi ca au murit peste 100k deja? (Miercuri, 28 august 2013, 23:04)

        dadan [utilizator] i-a raspuns lui Doru_T

        ce presedinte mai poate sa tina cu dintii de scaun daca nimeni nu-l mai vrea? vorbim de dictaturi sangeroase aici,un presedinte care isi bombardeaza propriile orase, propria tara.... nu stiu ce nu pare evident pentru tine insa in lumea civilizata se numeste genocid... mai deschite televizorul si pe cnn,bbc, euronews etc...
    • +5 (7 voturi)    
      mişto! SUA aliată cu Al-Qa'ida... (Miercuri, 28 august 2013, 18:35)

      echos [utilizator] i-a raspuns lui UnBanatean

      ...împotriva lui Assad pentru instarurarea "democraţiei" în Siria! Asta da umor negru...
  • +2 (2 voturi)    
    :) (Miercuri, 28 august 2013, 11:36)

    MarianH [utilizator]

    (null)
  • +8 (22 voturi)    
    provocare americana ????? (Miercuri, 28 august 2013, 11:55)

    indignatu [utilizator]

    Unde sunt armele de distrugere in masa din IRAK????
    Toate aceste excese de democratie cu ghilimelele de rigoare se vor intoarce impotriva SUA.
    cum poti tu un stat democratic sa sustii teroristi.
  • +10 (14 voturi)    
    Bravo, Polonia. (Miercuri, 28 august 2013, 13:29)

    Doru_T [utilizator]

    Inca o dovada ca la ei se poate.
    • -1 (1 vot)    
      Evident ca se poate! (Miercuri, 28 august 2013, 23:46)

      GRANDFATHER [anonim] i-a raspuns lui Doru_T

      Dar ei au un alt comandant de nava! Iar ei, polonezii, au stiut intotdeauna ce vor! Au fost "stersi" de mai multe ori de pe harta Europei, dar au avut taria sa renasca din cenusa si sa se impuna atat dusmanilor cat si prietenilor!
  • +1 (11 voturi)    
    Batalia pentru resurse a inceput(de fapt continua! (Miercuri, 28 august 2013, 15:47)

    GRANDFATHER [anonim]

    Suntem peste 7 miliarde de oameni pe aceasta planeta si resursele ei sunt limitate! Asistam la mari transformari climatice si sursele de hrana si de apa sunt limitate! Unele comunitati umane s-au intors spre natura, au inceput sa traiasca "bio" si incearca sa salveze ce se mai poate salva! Am inceput sa fabricam automobile electrice si sa folosim "energie verde" sau "neconventionala", dar inca suntem in epoca hidrocarburilor si accesul, detinerea si exploatarea acestor resurse energetice poate face diferenta intre pace si razboi! Privin din aceasta perspectiva poate e bine sa aflam adevaratele motive ale razboiului civil din Siria!
    In 2010, in Marea Mediterana, concernul american Noble Energy a descoperit unul dintre cele mai mari zacaminte de gaze naturale din lume, in adancul Bazinului Levantin. Israelul si-a proclamat imediat dreptul de exploatare. Intentionat sau nu, zacamantul a primit, la modul general, denumirea nefasta, cu conotatii de apocalipsa biblica, "Leviathan"! Potentialul campului gazeifer este urias: 3.454.655.284.224 de metri cubi sau 3.454 miliarde de metri cubi. „Exploatarea campului a pus gaz pe foc, implicand toate elementele conflictuale din regiune”, spune ofiterul sirian. „Acestea sunt Israelul, Siria, Fasia Gaza, unde „domneste” Hamasul, care irita Israelul, Ciprul, care irita Turcia. Libanul a cerut la ONU sa i se recunoasca dreptul de exploatare in apele sale teritoriale, iar cea mai vocala e miscarea Hezbollah, sustinuta de Iran, care de asemenea irita Israelul. Unul dintre cele mai mari zacaminte din lume, in una dintre cele mai conflictuale zone din lume, Leviatanul a inceput imediat sa-si arate coltii.
  • +3 (11 voturi)    
    Eu nu-i cred pe americani. (Miercuri, 28 august 2013, 17:33)

    AlinNeculai [utilizator]

    Si-au contrafacut dovezile ca in Irak, cat de platit sa fii sa nu ai bunul simt sa te indoiesti macar acum de asta?
  • 0 (2 voturi)    
    In final (Miercuri, 28 august 2013, 23:33)

    KostasP [utilizator]

    Siria va fi invadata terestru. Suspectez ca vor folosi cei 17000+ de soldati americani adusi in ascuns incepand cu Dec 2012 si stationati in Irak la bazele militare Balad si al-Asad. Aceste trupe sunt trupe de elita inarmate si echipate pt a purta un razboi chimic. Viitorul nu prea indepartat va arata daca am dreptate sau nu. Eu sper sa nu am.
  • 0 (2 voturi)    
    Al II-lea motiv (Miercuri, 28 august 2013, 23:47)

    KostasP [utilizator]

    Al razboiului impotriva Siriei este faptul ca Al-Assad a refuzat sa semneze acordul cu Qatar/Arabia Saudita si Israel pentru a construi o conducta de petrol din Qatar cu punct terminus in Israel care urma sa aprovizioneze cu petrol Europa. Assad a ales sa semneze pt proiectul cu petrol din Iran, conducta care urma sa treaca prin Irak cu punct terminus in Siria la M. Mediterana. Constructia acestei conducte ar fi anulat-o pe prima prin pretul mai avantajos al petrolului (cheltuieli de constructie mai mici). Iranul a construit aceasta conducta pina aproape de suburbiile Damascului moment in care a izbucnit "razboiul civil".


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri