Franta: Explozie la un depozit de tratare a deseurilor nucleare din sudul tarii: un mort si 4 raniti. Zona nu este contaminata, dar exista risc foarte scazut de scurgere radioactiva

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 12 septembrie 2011, 14:51 Actualitate | Internaţional

Centrala de la Marcoule
Foto: Reuters
O explozie s-a produs, luni, la un depozit de tratare a deseurilor nucleare din Marcoule (sudul Frantei), potrivit AFP. Autoritatile franceze pentru siguranta nucleara au declarat ca riscul de scurgere radioactiva este foarte scazut, iar Comisariatul pentru Energie Atomica a sustinuta ca nivelul de radioactivitate in zona nu a crescut. Agentia Internationala pentru Energie Atomica a activat Centrul de urgenta imediat dupa incidentul nuclear din sudul Frantei, iar in acest moment aduna informatii despre acesta.


O explozie s-a produs, luni, la un depozit de tratare a deseurilor nucleare din Marcoule (sudul Frantei), existand pericolul unei scurgeri radioactive, anunta AFP.


Ora 16:37: Agentia Internationala pentru Energie Atomica a activat Centrul de urgenta imediat dupa incidentul nuclear din sudul Frantei, iar in acest moment aduna informatii despre acesta.

Ora 16:08: Autoritatile franceze pentru siguranta nucleara: Riscul de scurgere radioactiva este foarte scazut, potrivit France 3.

Ora 15:52: Comisariatul pentru Energie Atomica: Nivelul de radioactivitate in zona nu a crescut.

Ora 15:32: Depozitul de deseuri nucleare a fost izolat, fiind trasat un perimetru de securitate in jurul sau. Explozia s-a produs in apropierea unui furnal, iar cauzele nu sunt deocamdata cunoscute.

Ora 15:21: Un mort si 4 raniti, bilatul prezentat de AFP.

Ora 15:05: Reuters scrie ca explozia s-a produs la un depozit de tratare a deseurilor nucleare, iar in zona nu se afla niciun reactor nuclear.

Ora 15:01: Bilantul exploziei: un mort si trei raniti (dintre care unul grav), potrivit bilantului neoficial prezentat de France3.

Ora 14:58: Politia franceza anunta ca zona nu este contaminata radioactiv, in urma exploziei, potrivit Reuters.



Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

7567 vizualizari

  • +8 (12 voturi)    
    Aici e OTV ? (Luni, 12 septembrie 2011, 14:58)

    stancualexro [utilizator]

    Sunteti sigur ca acolo este o centrala nucleara asa cum scrieti mare in titlu?
    Lucrez pentru AREVA iar francezul din biroul meu mi-a spus clar ca acolo nu este o centrala, compania de acolo doar compacteaza si stocheaza deseurile nucleare.
    • +1 (9 voturi)    
      say "cheese" (Luni, 12 septembrie 2011, 15:27)

      varza [anonim] i-a raspuns lui stancualexro

      sa vezi ce gusturi la branza acum.. se tripleaza pretul
    • -4 (6 voturi)    
      care AREVA? (Luni, 12 septembrie 2011, 15:37)

      marius [anonim] i-a raspuns lui stancualexro

      Paris, cea de langa Oracle si foarte aproape de EDF? ce dep.?
    • -2 (8 voturi)    
      si? (Luni, 12 septembrie 2011, 15:57)

      zertty [anonim] i-a raspuns lui stancualexro

      Deseurile nucleare nu sunt radioactive?!
      Care o fi esenta articolului?
      • +4 (8 voturi)    
        ... (Luni, 12 septembrie 2011, 16:05)

        stancualexro [utilizator] i-a raspuns lui zertty

        Acolo, in acel depozit de stocare, nu exista reactor nuclear. Exista doar deseu nuclear.
        Lucrez in domeniu si iti spun categoric ca diferenta e IMENSA.
  • 0 (14 voturi)    
    gluma proasta, stiu... (Luni, 12 septembrie 2011, 15:01)

    Ionut [anonim]

    ..."blestemul tiganesc".
  • -15 (23 voturi)    
    Centrala nuclearelectrica de la Cernavoda (Luni, 12 septembrie 2011, 15:01)

    Romani [anonim]

    Cernavoda a noastra cine garanteaza ca nu se poate intampla vreo catastrofa.
    • +5 (15 voturi)    
      si ce propui?! (Luni, 12 septembrie 2011, 15:14)

      me [anonim] i-a raspuns lui Romani

      daca tu gasesti o metoda SIGURA (eficienta si rentabila) de a produce energie suficienta pentru planeta impartaseste te rog ideile pentru ca e posibil sa iei un premiu nobel...

      centralele nucleare mai au accidente (trecem peste faptu ca acolo nu e f clar daca este intr-adevar o cnetrala nucleara sau doar punem in titlu de dragul unu rating ridicat), dar si altfel de centrale maia u accidente... ce vrei sa faci sa te intorci in epoca de piatra?!
      cand ai o problema trebuie sa o remediezi si sa iti iei masuri sa nu se mai intample a 2-a oara dar NU trebuie sa arunci la gunoi tot ce ai facut si sa o iei de la capat!
      • 0 (12 voturi)    
        daca.. (Luni, 12 septembrie 2011, 15:49)

        aa [anonim] i-a raspuns lui me

        Dac iti trebuie vreo 12 cetrale atomice sa browsezi filme porno si sa descarci torrente nu merita riscul!
      • +2 (12 voturi)    
        ... (Luni, 12 septembrie 2011, 16:03)

        zertty [anonim] i-a raspuns lui me

        Ce simplu e sa dai acest raspuns cind nu se intimpla un asemenea accident la citeva sute de km de tine!... Cind esti mai aproape, iti dai seama cit de nasol e un asemenea accident si cit de neputincios esti in fata radiatiilor!
        Exista solutii alternativ e, sunt convins... Vointa politica nu exista pentru a dezvolta aceste solutii si a le pune in practica.
        • +2 (4 voturi)    
          eu (Luni, 12 septembrie 2011, 17:56)

          eu [anonim] i-a raspuns lui zertty

          eu locuiesc destul de aproape (190 km) de zona respectivului accident si pe langa mine mai sunt cateva centrale nucleare (tricastin, unde a mai fost un accident acum ceva timp, etc.)

          si sunt constient de riscuri.

          ok, sa zicem ca le inchidem.

          dar... ce sa punem in loc?

          prefer sa nu mor (cu siguranta) de frig iarna si sa accept riscul de a se intampla, cu o probabilitate foarte redusa, un accident nuclear.
        • -1 (3 voturi)    
          viitor (Luni, 12 septembrie 2011, 19:14)

          serban [anonim] i-a raspuns lui zertty

          energia nucleara este viitorul . alta varianta nu exista . timpenii ca enrgia verde ( eolian / alte aberatii ) sunt numai motive pentru stoarcerea de fonduri de la bugetele statului . cit mai multe centrale nucleare = independenta enegetica
          • +2 (2 voturi)    
            Nici chiar asa (Luni, 12 septembrie 2011, 20:29)

            a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui serban

            Energia nucleara, fisiunea nu este solutia viitorului, este solutia prezentului.

            Fuziunea nucleara este solutia viitorului.
        • 0 (2 voturi)    
          Ce simplu e (Luni, 12 septembrie 2011, 19:24)

          a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui zertty

          Ce simplu e sa vorbesti de solutii alternative cand esti doar sigur ca exista dar nu dai exemplu de niciuna.

          Cat de nasol e un astfel de incident? Cernobal au murit o multime de oameni deoarece nu au fost informati. Fukushima 0 oameni desi a fost si este foarte grav. Mai multi oameni au murit loviti de panouri solare care le-au cazut in cap.

          Stiai ca o centrala pe carbune emite mai multe particole radioactive in aer decat o centrala nucleara?

          Stiai ca gazul natural e mai poluant decat o centrala nucleara?

          Stiai ca intr-un accident aviatic esti tot neputincios dar esti mai sigur in avion decat la volan?
          • +2 (2 voturi)    
            Serios? (Luni, 12 septembrie 2011, 22:30)

            cobra [anonim] i-a raspuns lui a_claudiu

            Gazul natural mai poluant decât o centrală nucleară? Ia întreabă un elev de clasa a VI-a ce rezultă din arderea gazului natural?
            • 0 (0 voturi)    
              Raspuns (Luni, 12 septembrie 2011, 22:46)

              a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui cobra

              Dioxid de carbon prin ardere si metan prin pierderi.
        • 0 (0 voturi)    
          Morti pe terawati/ora in engleza (Luni, 12 septembrie 2011, 20:27)

          a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui zertty

          Coal – world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity)
          Coal – China 278
          Coal – USA 15
          Oil 36 (36% of world energy)
          Natural Gas 4 (21% of world energy)
          Biofuel/Biomass 12
          Peat 12
          Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy)
          Wind 0.15 (less than 1% of world energy)
          Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
          Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
          Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)
    • +3 (5 voturi)    
      NIMENI (Luni, 12 septembrie 2011, 15:28)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui Romani

      Fereasca Dumnezeu, atata poti sa spui...
  • -5 (11 voturi)    
    Va fi bine ! (Luni, 12 septembrie 2011, 15:04)

    bogdan2 [anonim]

    Hopaaaaaa !!! se ingroasa gluma cu centralele astea nucleare. Sper sa nu fie ceva grav si sa o rezolve cat mai repede posibil.
  • +1 (3 voturi)    
    nu-i o centrala nucleara (Luni, 12 septembrie 2011, 15:06)

    Cristi [anonim]

    ...ii un CEA (Commissariat à l'énergie atomique) sau Centre d'Essais Atomiques dupa un coleg.
    Se pare ca exista riscul unor scurgeri radioactive.
  • -1 (9 voturi)    
    Aici este mina lui Gadafi (Luni, 12 septembrie 2011, 15:33)

    Dumitrache [anonim]

    Evident este vorba de un atac asupra Frantei drept razbunare pentru razboiul condus de aceasta in Libia.
  • +7 (11 voturi)    
    Ora 15:40 (Luni, 12 septembrie 2011, 15:40)

    OzzyO [utilizator]

    Franta isi anunta capitularea neconditionata.
  • 0 (4 voturi)    
    Ghadaffi a acostat pe tarmul francez... (Luni, 12 septembrie 2011, 15:51)

    Claude [anonim]

    ....
  • -1 (3 voturi)    
    :)) (Luni, 12 septembrie 2011, 15:52)

    arathemis [utilizator]

    asta-i cel mai tare.... :)))))
  • 0 (10 voturi)    
    idee (Luni, 12 septembrie 2011, 15:55)

    dorin [anonim]

    o sa mai bubuie prin europa si prin lume inca o gramada de centrale nucleare. nu degeaba au un termen de valabilitate de 20-30 ani. de ce credeti ca in germania, spre exemlu se apuca sa inchida centrale nucleare? solutia ar fi sa faca altele.. si pe astea sa le sigileze cumva ! sau sa faca magarii aia din elvetia minunata particula bing bang sa produca curentde genul 'un gram de materie poate alimenta new yorkul" .
    • +1 (1 vot)    
      Centrale noi, mai sigure (Luni, 12 septembrie 2011, 17:35)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui dorin

      Trecand peste 'particula bing-bang magica' a elvetienilor, pot fi de-acord cu prima parte a ceea ce scrii.

      Exista designuri pt. centrale nucleare pe baza de thoriu, care sunt mult mai sigure - fiindca se pot inchide pasiv, fara electricitate (din cate am inteles), evitand catastrofe precum Fukushima. Logic ar fi sa inchidem centralele actuale si sa construim unele noi, mai sigure. Costa multi bani, e drept - dar intrebati-i pe japonezi cat costa o topire completa a combustibililor din reactoarele de la Fukushima!

      Mai era, tot in Franta, vorba ca se construieste un reactor experimental pe baza de fuziune nucleara, ITER (care este 100% sigur). Vad ca a cam fost abandonat.
  • -1 (1 vot)    
    ... (Luni, 12 septembrie 2011, 20:57)

    pamfletaru [utilizator]

    Romanii sunt de vina... au cersit in fata depozitului...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri