Banii europeni promisi de catre ministrul Dezvoltarii, Elena Udrea, primarilor PDL il "condamna" pe premierul Boc la inca un test in fata Parlamentului.
Miza o reprezinta cele 10 miliarde de euro de care Romania ar urma sa beneficieze prin programul de Dezvoltare al Comisiei Europene, in perioada 2013-2014, sumele reprezentand plata viitoarelor lucrari de infrastructura, a retelelor de canalizare si drumurilor judetene. Conditie de baza impusa de Bruxelles, trasarea unor regiuni cu statut juridic a fost amanata pana acum din motive cat se poate de pragmatice. Disparitia judetelor insemana automat si disparitia consiliilor judetene, in timp ce prefecturile vor fi transferate la nivelul noilor structuri, ceea ce inseamna sute de posturi din administratie pierdute si diminuarea influentei actualilor sefi de consilii judetene.
Cat priveste forma pe care o vor lua noile superjudete, decizia ar urma sa fie luata in termen de o saptamana, in cadrul Coalitiei.
Doua variante sunt discutate in interiorul PDL.
Prima formula vizeaza adoptarea modelului polonez de voievodate, structuri gigant care sa inglobeze cate 3-4 milioane de locuitori si a caror autorizate sa fie exercitata direct asupra comunelor, oraselor si municipiilor.
Cea de-a doua varianta presupune pastrarea judetelor actuale in cadrul noilor regiuni conduse de prefecturi, astfel incat deciziile sa fie luate la un nivel mai inalt, dar totodata sa existe o zona tampon de transfer al autoritatii.
Explicatiile au fost facute de catre Emil Boc, luni, in fata deputatilor PDL, premierul promitand ca in cel mult o saptamana va avea un draft al proiectului.
Surse din cadrul proictului au precizat ca premierul ia in calcul o noua asumare a raspunderii pentru legea regiunilor, dorind sa treaca proiectul pana la finalul acestei sesiuni parlamentare.
Alegeri SUA
Mi se pare că modelul cu regiuni formate din judeţe seamănă de fapt mai mult cu modelul polonez decât structura cu regiuni mari împărţite direct în oraşe
În schimb, dacă responsabilitatea politicienilor care direcţionează fondurile este una regională (mai apropiată de cei guvernaţi), cei răspunzători pentru gestionarea proastă a fondurilor pot fi traşi la răspundere la nivel regional, de cei direct afectaţi de deciziile lor. Un guvern excesiv de centralizat încurajează genul ăsta de corupţie.
PS: Erată în mesajul meu de mai sus: m-am redocumentat: municipiile poloneze nu fac parte din powiaturi, ci direct din voievodate. Dar ideea e cam aceeaşi: comunele şi oraşele mici sunt subordonate gminelor; doar oraşele mari sunt subordonate direct voievodatelor.
http://www.ziuadevest.ro/politic/20074-micarea-ardean-susine-c-pdl-vrea-s-desfiineze-judeul-arad.html
http://ro.wikipedia.org/wiki/Arad#Aradul_perioadei_interbelice
Pe urma au venit comunistii si au favorizat Timisoara, iar dupa Revolutie acest proces a continuat, asa cum am aratat mai sus. Impartita Romaniei in voievodate sau regiuni va finaliza acest proces distructiv pentru orasul Arad.
"Directia Silvica, Directia Vamilor sau Posta sunt doar cateva dintre institutiile care s-au mutat din Arad la Timisoara in ultimul deceniu. Comasarea institutiilor de cultura, viitoarea desfiintare a Aeroportului, dar si desfiintarea spitalelor sunt semne clare ale procesului regresiv la care se lucreaza intens de catre PDL, a declarat Claudiu Cristea, presedinte al Miscarii Aradene".
http://www.ziuadevest.ro/politic/20074-micarea-ardean-susine-c-pdl-vrea-s-desfiineze-judeul-arad.html
muntenia, dobrogea, oltenia, banat, crisana, maramu, bucovina, moldova de sus, moldova de jos.
vazand harta, ma nedumeresc tare cum au pus vrancea cu buzaul si constanta, iar ploiestii cu ialomita si calarasi.
ploeestii/prahoava, ar merge cu buzau si dambovita, de care sunt mai strans legati istoric si cultural.
dece neaparat opt. si daca e sa uniformizam ro, sa nu tinem conte decat de criterii economice, dece sunt trasate pe frontierele judetelor, dece nu se trag linii drepte. ar fi mai usor.
:-)
cat de rivalitatea intre orasele mari, se poate rezolva ca in america, unde capitala statului nu este in orase mari.
ny are capitala la albany, texas la austin, california la sacramento, etc.
se poate pune capitala banatului la lugos sau caaransebes.
zisei si io, nu dadui cu parul. numai cu parerea...
conducerea incompetenta gaseste tot timpul termeni de iesire import, ca si aceste voievodate poloneze. ce traditie avem noi in voievodate? ne intoarcem la evul mediu?
de ce judetele noastre nu sunt bune, decat voievodatele lor?
decat Presedintele Consiliului lugu-lugu.
*
Pe vremuri voievozii nu erau alesi ci UNȘI
de catre Mitropolit.
Chestia asta nu maimerge in secolul 21.
Ar trebui ca Voievozii sa-l UNGA pe Mitropolit si
eventual pe urma si ei sa se la se unși de boierii mai mici si tot asa pana la ultimul vameș.
*
Avand in vedere densitatea turcilor din zona lui
cred ca Mazare ar trebui sa fie Pașă.
hmmm, grea decizie pt Boculezz.
iar trecutul PDL, PNL si PSD nu ne-a demonstrat ca functionarii publici sunt numiti pe criterii politice facute de catre cine detine puterea?
credeam ca sunteti mai fasneti, dar daca nu primiti de la centru ce sa ziceti, o dati pe filozofie :P
In cea ce priveste strict propunerea, daca se porneste de la proiectul deja in lucru la MAI, conform declaratiilor d-lui Blaga din Toamna, se reglementeaza si alte aspecte ca de exemplu conditiile in care poate exista o comuna - jumatate din comunele tarii nu-si strang bani din impozite pentru a plati salariile din primarii!-, in ce conditii poate fii infintat un oras, etc.
Conditiile astea au mai existat pana prin 2004 cand bombonel le-a abrogat in dorinta de a obtine "mai multi primari"...
Eu va recomand sa vedem intai proiectul si dupa aia sa comentam
dar sa revenim la problema de fond: "varianta presupune pastrarea judetelor actuale in cadrul noilor regiuni conduse de prefecturi". administratie financiara, structura judecatoreasca, invatamant, sanatate, salubrizare, trasport toate aceste aspecte economice si juridice vor trebui sa fie "supervizate" de la un nivel central regional. adica mai multe posturi pentru clientele politica.
Pentru Romania, 8-10 regiuni/judete ar fi foarte bine, s-ar reduce din birocratie si baronetul local.
Am comasa cate 4-5 judete, sa aiba destui locuitori, infrastructura si economie diversificata, pt a face fata competitiei foarte dure din Ue si mai ales pt a atrage fonduri in toate sectoarele pt care se dau bani.
UDMR propune o regionalizare avortata din start pt ca presupune faramitarea completa a Romaniei in niste bucati de 2-3 judete care n-ar schimba nimic in forta economica si ar reduce mai putin din nomeklatura locala.
Interesul UDMR e sa creeze macar o micro-regiune pe baze de segregare etnica, 'tinutul secuiesc', cu majoritate maghiaro-secuiasca de 60% (adica Harghita, Covasna si Mures, unde romanii ar fi doar 36% si tiganii 4%).
Ideal pt UDMR ar fi sa mai lipeasca 2-3 judete din Crisana intr-o micro-regiune numita Partium, unde maghiarii sa fie 35-40%, adica suficient de numerosi pt a castiga la alegerile 'regionale' (pt ca ei presupun ca liderii romani vor fi incapabili sa propuna unitate).
Proiectul UDMR e lipsit de logica economica sau demografica, ar rezulta o micro-regiune romano-secuiasca cu doar 600.000 locuitori care ar fi deja mai putin populata decat 1 singur judet actual ca Iasiul (800.000) si mai slaba economic decat un judet actual precum Constanta.
Practic, pe proiectul UDMR ar continua de fapt decalajele economice actuale, doar ca ar exista satisfactia putin imbecila iredentista de a avea 'tinut', atat.
Sa speram ca PDL va intelege ca merge la suicid politic in Transilvania daca accepta regiuni mai mici de 1,5-2 mil, exclus pe baze etnice.
În Italia, de exemplu, sunt regiuni pe criterii etnico-culturale (Friuli-Venezia-Giulia, Valea Aostei, Tirolul de Sud): chiar folosirea într-o manieră coerentă la nivel regional a unei limbi minoritare poate ajuta la dezvoltarea unei astfel de regiuni: mai ales dacă în regiunea aceea limba este vorbită de _majoritatea_ localnicilor.
În Valea Aostei, este oficială şi franceza
În Friuli-Venezia-Giulia, este oficială şi friulana
În Trentino-Tirolul de Sud, sunt oficiale şi germana, şi, în unele localităţi, ladin (un dialect reto-roman)
În Trieste şi Gorizia, este oficială şi slovena.
Ar fi minunat sa se initieze un referendum, cum putem face asta ???
Sint satula de prostiile astora, or sa vina altii care tot de popor vor fi suportati, ce ar fi sa ne intrebe si pe noi - daca nu vor, trebuie sa-i facem sa vrea !!! - cum vrem noi sa fie in tara noastra ? cam asa s-ar traduce un pic de democratie...ma gandesc eu !
Si asta a spus-o nu 1 data Dacian Ciolos in ultimul timp.... Aduceti profesionisti, ca si cu 10 judete nu o sa reusiti sa absorbiti banii europeni daca pastrati clientela politica in functii de decizie importante pentru Romania. Asta e problema si cauza reala a ineficientei absorbtiei fondurilor europene. Romania e si va ramane mereu contributor NET la UE datorita incompetentei politice care domina institutiile statului roman..... O sa vorbim peste ani si o sa vedem ca e la fel si cu 10 judete sau ce-or fi.....Oamenii sunt cauza, nu institutiile in sine, institutiile sunt ineficiente pentru ca oamenii care lucreaza acolo sunt incompetenti. Nu exista institutii in sine, exista institutii prin oamenii care lucreaza acolo, ei le fac eficiente sau ineficiente.... Cum zicea cineva, cand la bordel sunt probleme, schimbi fetele, nu institutia.....
oamenii? pina sa-ti versi veninul contra actualilor, vezi cit sunt de neclintit in plan local vechile figuri... si pe urma sa iei foc
Sunt un suporter al acestui proiect pentru a reduce aparatul birocratic si am scapa de o multime de bugetari (prefecti, prefectuti, secretari, secretare) etc
Este evident ca intr-adevar, pentru a putea fi competitiv trebuie gasita o marime optima a unei regiuni, pentru a putea implementa politici regionale de succes.
Deci are
16 + 1 parlamente,
16 +1 presedinti,
fiecare land are intre 2 si 8 regiuni administrative, in total echivalentul a v-o 72 de judete. Esti sigur ca stii despre ce vorbesti ?
treaba e ca clientela politica e insetata de bani, impartirea se vrea doar pe criterii politice, sa vedeti proiectul si va veti convinge.
banii europeni nu vin din cauza incompetentei guvernantilor PUNCT.
Este clar pentru toata lumea ca organizarea actuala in judete este o piedica pentru dezvoltarea regionala pentru ca judetele actuale sunt prea mici si nu indraznesc sa concureze cu Bucurestiul daramite cu vreun land german sau prefectura franceza.
Au lasat-o moarta cu economia ca au vazut ca sunt paraleli precum sinele de cale ferata cu economia iar acum singura problema nerezolvata a ramas cum sa dea autonomie tinutului secuiesc ca sa nu se darame darapanatura asta de guvernare. Imi place ca hotararile se iau in coalitie din care face parte un partid ilegal format pe criterii etnice a caraor scop e sa ii jecmanesca numai ei pe maghiari.
Nu e cam suspecta graba asta domnule Boc? Sau Basescu?
Eu vad o tara europeana care se comporta european.
Voi vreti rusia, cel putin fostul tau favorit prostanacul, era gata-gata sa dea INTREAGA ROMANIE!
Aia nu era graba?
Nu vedeai nimic suspect acolo?
Voi umblati la falsul patriotism!
Daca esti patriot, de ce nu lucrezi fara 50% din salariu? De ce nu dai bani Greciei? De ce nu muncesti nemteste si tot timpul cersesti... balcanic?!
Chiar nu reusesc sa va inteleg!
Voi sunteti pe vremea lui Doja?
Nu ati evoluat deloc?
Doar acolo se ia la "prelucrat" cate un ministru si i se toarna in cap zoaie.
De ce?
Pentru ca Boc, nu e corupot, dar ceva trebuie sa i se puna in carca, iar Udrea, cu toate ca este blonda, a dat cu flit unei comisii care numai impartiala nu a fost!
Nu cred ca l/am vazut pe Basescu pupand funduri. Sa ne aducem aminte ca ilici a stat la usa lui Bush, pana a prins radacini dar s/a pupat cu Gorbi indesat. Basescu s/ia permis sa nu se duca la polonezi, geoala s/a dus pres la rusi impins de la spate de ilici, vantu, bombo!
Cat despre psihiatru... prefer sa nu ma cobor la nivelul tau. Recomandari as putea sa/ti fac, unele chiar documentate. Prefer sa imi pastrez verticalitatea. Daca ai fi fost atent, in toate posturile mele caut o cale echilibrata.
E foarte adevarat ca de multe ori, nu fac altceva decat sa va pun in fata reversul celor spuse de voi. Oglinda supara si ca de obicei, comunistul injura cand este depasit la ... IQ!
incultura generatiei actuale,manipulata din plan subiacent de catre interesati, va naste monstrii.
unul din acestia este revenirea la organizarea teritoriala pe regiuni.
inainte de ww2 tara era organizata teritorial in judete,iar anul 1939, este considerat anul cel mai prolific interbelic,de referinta.
dupa ww2, pana in 1964,perioada socialismului internationalist,sub comanda si modelul trupelor de ocupatie,tara a fost impartita in regiuni.
aceasta a avut ca principal dezavantaj,pt noi, dezvoltarea numai a capitalelor de judet,celelate raioane si orase ramanand locuri unde nu se intampla nimic,ramanand,vizibil, in urma.
vz situatia in fostele regiuni: banat,oltenia,hunedoara,galati,dobrogea,sa unde totul se intimpla in timisoara,nu si in arad sau resita,respectiv: in craiova,nu si in slatina,targu jiu;in deva nu si in hunedoara,petrosani;in galati,nu si in braila; in constanta,nu si in tulcea,samd.
in anul 1965,in perioada socialismului national,tara a revenit la organizarea teritoriala pe judete.
succesul acestei impartiri a fost si este dezvoltarea egala,echilibrata a tuturor localitatilor tarii, omogenizarea popoolatiei,industriei,sa.
acum,organizarea trebuie sa ramana tot pe judete,altfel se vor dezvolta segregari nedorite de toate felurile: sociale,etnice,tenologice,sa intre asa zisele regiuni,care pot duce la disolutia statului.
asadar,pt a raspunde cerintelor ue,pe organizarea actuala pe judete se poate supraune un nod organizational-regiunea de dezvoltare, care sa reuneasca cateva judete si care va avea, in capitala virtuala a regiunii, o schema minima de personal.
nb.
ex de "ne-am dat singuri foc la valiza" !
nu mai faceti alte greseli ca, cu noua lege a educatiei. prin admiterea posibilitatii ca manualele de istorie si geografie sa fie aduse de afara si sa se invete, de catre minoritati dupa acestea.
Dezvoltarea industriala si demografica era prioritatea numarul 1 al regimului comunist. Bugetul alocat constructiilor si dezvoltarii nu a fost in niciun an consumat complet pana la moartea comunismului. Atat de vast era interesul si pomparea financiara pentru dezvoltare. Este si motivul pentru care casa poporului a fost conceputa - un mostru colosal de constructie care sa absoarba o mostruozitate de buget alocat. Ca acest buget imens sa fie alocat mai bine - trebuia o administrare cat mai adhoc. Iaca-ta ca au impartit tara in 50 pentru acest motiv.
Situatia actuala este exact opusul: nu avem buget de investitii si bani de aruncat. Drept urmare, resursele trebuie administrate mai eficient, la un plan putin mai mare.
Sustin aceasta impartire teritoriala urmatoarele motive:
1. Reduce considerabil aparatul administrativ
2. Se reduc astfel cheltuieli bugetare
3. Fondurile administrative (investitii/dezvoltare) pot fi focalizate mai eficient.
4. Se reduce nepotismul administrativ (e mai usor sa "numesti" un om pe o functie din 10 judete decat pe un 1 post dintr-un teritoriu).
"Directia Silvica, Directia Vamilor sau Posta sunt doar cateva dintre institutiile care s-au mutat din Arad la Timisoara in ultimul deceniu. Comasarea institutiilor de cultura, viitoarea desfiintare a Aeroportului, dar si desfiintarea spitalelor sunt semne clare ale procesului regresiv la care se lucreaza intens de catre PDL, a declarat Claudiu Cristea, presedinte al Miscarii Aradene".
http://www.ziuadevest.ro/politic/20074-micarea-ardean-susine-c-pdl-vrea-s-desfiineze-judeul-arad.html
1937 - Orasul Arad este evaluat drept cel mai puternic centru economic din Transilvania si al patrulea din Romania.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Arad#Aradul_perioadei_interbelice
Pe urma au venit comunistii si au favorizat Timisoara, iar dupa Revolutie acest proces a continuat, asa cum am aratat mai sus. Impartita Romaniei in voievodate sau regiuni va finaliza acest proces distructiv pentru orasul Arad.
cea cu desfiintarea administratiilor pare mult mai ok... dar pun pariu ca o sa fie facuta a 2a varianta in cel mai pur stil romanesc... adica in loc sa scapi de birocratie... mai bagi cativa sefi
PS: cand e vorba sa ia bani (cum o sa-i foloseasca ramane de vazut) se pare ca se pot misca
Bravo mi se pare o strategie f reusita.
Aloooo, trezirea tovarase prim-ministru ! Treci la treaba !
In prezent, devine obligatorie o reintoarcere la nivelul fostelor plase, care reuneau toate serviciile publice la distanta de "o zi d mers cu caruta", adica max. 25 km. Ar insemna ca la nivelul unui judet actual, vor fi organizate aprox. 10 plase, care vor reuni orasele existente cu toate comunele din jur. Dispar primarii de comune, consilierii si secretarele (grosul cheltuielilor de personal) si raman actualii angajati care vor face ceea ce faceau si pana acum, avand sefii la nivelul plasei.
Competentele superioare care nu pot fi rezolvate la nivel de plasa vor fi solutionate direct de functionarii de plasa, prin transmiterea dosarelor prin curier la nivelul regiunii (e de dorit sa nu depaseasca 2-3 judete actuale). La nivelul regiunii vor functiona comisii tehnice formate din specialisti pe domenii, care vor analiza si decide asupra proiectelor ce privesc mai multe plase.
Interesele in baza carora se doreste reorganizarea administrativa pe regiuni sunt altele, dar nu sunt facute publice.
In schimb se scoate la inaintare argumentul cu absortia fondurilor europene, deoarece e un subiect de interes, iar opinia publica e intru totul de acord ca trebuie sa absorbim cat mai multi bani de la UE.
Va dati seama cum se vor simti actualii baroni cand se vor numi voievozi cu acte-n regula?!
:-))))))
Voievodul Flutur, Voievodul Oprisan etc.
Traim intr-o tara spectaculoasa!
La fel va fi si cu cei 10 mld. Vom ramane fara bani insa pe voievodate. Am cedat tot ce am avut mai valoros in economie, sectorul energetic, siderurgic, resurse de tot felul, etc, totul ptr a trai mai bine. Realitatea dovedeste contrariul.
Chiar de ar fi sa parasim UE-ul, ramanem cu buza umflata, cu tara praduita si fara mult trambitatele fonduri structurale.
E aceeasi bomboana otravita a regionalizarii Romaniei, de asta data chipurile solicitata de UE. Normal ca nu putem refuza banii si nici pe vizionarii de la Brussel.
Incet, incet, la cap 1 din constitutie va scrie, Romania este un stat regional, comunitar, patrie a tuturor cetatenilor fara de nationalitate a Europei!
tot asa cum nimeni din UE, FMI, etc., nu a solicitat niciodata devalorizarea intentionata a monedei nationale, retrocedarea integrala a caselor, padurilor, fabricilor, etc. - toate sunt metode de rezolvare gresita a unor probleme (crize) prin care tara a trecut; pana la acest moment nu exista nici un vinovat, cu exceptia guvernatorului bnr care a recunoscut voalat greseala referitoare la devalorizarea intentionata a leului in anii `90, oricum greseala nu a adus nici o sanctiune;
omenii coalitiei de guvernamant sunt problema, toata lumea stie ca atunci cand un partid ajunge la putere isi imparte toate posturile de conducere si nu ma refer la ministere ci la toate posturile din autoritatile statului raspindite in judetele patriei;
si din moment ce la companiile de stat se pune problema unui management extern pt. cresterea competivitatii, de ce nu s`ar adopta acest model si in restul Administratiei de Stat; binenteles ca guvernanti nu vor dori niciodata eliminarea vacii de muls numita posturile din administratia centrala si locala;
povestea cu banii de la UE nu vin daca nu facem regiuni este cea mai mare minciuna si are in spate un singur partid - udmr, partid care are interese etnice intr`o regiune formata din tinutul secuiesc si judetul Mures;
din pacate presedintele republicii, prin ultimele luari de pozitie se inscrie pe aciasi linie cu a ilustrului inaintas iliescu.
la timpuri noi oameni noi, deci tot noi.
2.Denumirea de Voievodat este de origine slava,nu inteleg de ce noi,ca tara latina trebuie sa preluam un modelul slav !.-
3.Denumirea de Regiune,imi aduice aminte de impartirea teritoriala din perioada comunista de pana in 1968,impusa de URSS,nu inteleg de ce trebuie sa revenim la acest model de trista amintire !
4.Propun ca noua unitate administrativ-teritoriale sa se numeasca PROVINCIE(model latin,vezi provincia Dacia !sau sa se mentina denumirea de JUDET(tot de origine latina !);
5.Fiind o problema de importanta nationala,lasati poporul sa decida printr-un referendum.-