Purtatorul de cuvant al ICCJ, judecatoarea Georgeta Barbalata, a declarat marti ca, potrivit deciziei magistratilor, fapta nu este prevazuta de legea penala, ceea ce inseamna ca s-a stabilit ca Elena Turcu avea o concentratie de alcool in sange care ar atrage o raspundere contraventionala.
Procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au trimis-o in judecata, pe 4 iulie 2010, pe judecatoarea Elena Turcu, fost presedinte al Sectiei penale a Tribunalului Dambovita, pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala.
Potrivit procurorilor, pe 14 mai 2007 Elena Turcu s-a deplasat cu autoturismul marca Dacia Logan la locuinta parintilor sai, intr-o localitate situata la aproximativ 40 de kilometri de Targoviste.
In apropierea serii, Elena Turcu a revenit catre Targoviste, autoturismul condus de ea fiind urmat de cel condus de sotul sau. Conform celor convenite anterior plecarii din localitatea de domiciliu a parintilor sai, Elena Turcu si-a continuat deplasarea catre domiciliu, sotul sau deviind de la acest traseu pentru a o lua acasa pe fiica lor minora.
In timp ce judecatoarea se deplasa pe strada Constantin Brancoveanu au avut loc doua incidente, relativ minore. Astfel, in dreptul unei pizzerii, autoturismul condus de inculpata aproape ca a lovit motoscuterul condus de martorul D.A. care, conform propriilor sustineri, ar fi reusit sa evite coliziunea urcand pe trotuar. Constatand ca soferul nu opreste, martorul a schimbat sensul de deplasare, urmarind masina condusa de invinuita cu intentia de a-i cere acesteia explicatii. Dupa parcurgerea unei scurte distante, in dreptul unei cofetarii, autoturismul condus de judecatoare a acrosat oglinda unui taxi stationat, in care se afla soferul acestuia. In mod similar, constatand ca masina inculpatei nu opreste, si acest conducator auto si-a pus vehiculul in miscare pentru a o urmari.
Cei doi conducatori auto au ajuns-o pe judecatoare in fata locuintei acesteia, reprosandu-i faptul ca 'era sa dea peste ei'.
In acel moment, un vecin al judecatoarei, observand ca aceasta se afla intr-o situatie pe care a apreciat-o ca periculoasa, a intervenit in apararea ei si, pe fondul discutiilor generate in acest mod, l-a lovit pe martorul D.A. cu pumnul in zona fetei si l-a imbrancit pe celalalt martor, dupa care a parasit parcarea intrand in bloc. Pentru aceste fapte de violenta fizica nu au fost formulate plangeri penale.
La fata locului a venit un echipaj de politie, iar agentii i-au solicitat judecatoarei in mod repetat si insistent sa sufle in aparatul alcooltest, cerere pe care Elena Turcu a refuzat-o de mai multe ori. In final a fost de acord, insa aerul nefiind expirat in mod corespunzator, aparatul folosit nu a dat rezultate concludente. Ulterior, Elena Turcu a fost condusa la Spitalul Judetean Targoviste - Unitatea de Primire Urgente unde i s-a recoltat o proba de sange.
Politistii care au cercetat-o au spus ca judecatoarea ar fi incercat sa ii intimideze, apeland diverse persoane pe telefonul mobil si amenintandu-i.
Elena Turcu i-a actionat in justitie, pentru abuz in serviciu, pe politistii care au cercetat-o, acestia fiind declarati nevinovati de catre instanta.
Din buletinul de examinare clinica rezulta ca Elena Turcu 'pare sub influenta alcoolului' si ca de la aceasta a fost recoltata o singura proba de sange la ora 23,40. Motivul pentru care cea de-a doua proba nu a mai fost prelevata nu s-a consemnat in formular.
Persoanele prezente au confirmat ca Elena Turcu ar fi refuzat in mod expres recoltarea celei de-a doua probe, aspect negat de aceasta, precizand in schimb ca o alta proba de sange nu i-a mai fost solicitata si nici nu a cerut din proprie initiativa o a doua recoltare.
Conform buletinului de analiza toxicologica emis de SML Ploiesti rezulta ca in proba predata spre analiza s-a decelat o intoxicatie etilica de 1 gram la mie.
Pe 16 decembrie 2009, procurorii i-au interzis judecatoarei sa paraseasca localitatea de domiciliu, masura care a fost revocata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In decembrie 2008, Consiliul Superior al Magistraturii a admis cererea judecatoarei Elena Turcu de pensionare, insa cererea a fost respinsa de presedintele Traian Basescu.
Situatia Elenei Turcu s-a complicat dupa ce Baroul Dambovita a refuzat sa o inscrie ca avocat, pe motiv ca ea inca detine calitatea de magistrat.



















si
http://www.youtube.com/watch?v=F6YJSxLQPfc
ba, chiar a justitiei romanesti.
la romani era legata la ochi, la noi, beata.
aceste...aaaa...doamne, (doamne, doamne, ce mai doamne !) iau decizii privind viata oamenilor...
adica tzin si ele balantza, cum pot...
Atentie, este tara in care magistratii au salarii si pensii speciale pentru ca, citez "rolul lor social este foarte important".
si sunt unii de peste 10 ani judecatori acolo si raman in continuare cu "vechile obiceiuri".
presedintele spunea mai acum ceva timp ca vrea sa reformeze institutiile statului - pai de aici trebuie sa inceapa.
Peste judecatorii astia nu da nimeni cu masina?
Cand vezi ce specimene ocupa functii de judecator nici nu te mai miri de nivelul coruptiei din Romanica.
Nu de alta da daca se da international poate se face dreptate.....acest NUP e magarie pe fata....ultima picatura ca sa nu lansam operatiunea...ultimul stinge lumina.
Cam asta este justitia romana!
Ametita, chioara... dar in favoarea ei!
O doamna sefa a Parlamentului (!) a furat in vazul intregii tari si nu a fost acuzata de nimic. Ce pretentii puteti avea de la oamenii de rand? Vreti sa respecte legea? Vreti sa nu fure, sa respecte statul si autoritatea?
ultimu sa stinga lumina!
Ce tupeu aveti, sa tarati in noroi numele unei persoane atat de integre, de gingase, de suave, de corecte, plina de bun simt si compasiune, abstinenta convinsa, care de fapt nici nu are carnet de conducere sau masina (filmuletul ala clar e o facatura a agentiilor straine!), care isi doneaza toti banii saracilor si nu ar rani nici macar o musca...
dar noi, stati linistiti ca vom raspunde penal si daca ne vom rasti la o curca....ca sa dea bine la statistica.
caci, deh, judecatorii nu isi mai vad capul de treaba, dar nu termina nici un proces...ci il amana pana se prescrie...ca sa aiba, statistic vorbind atata treaba ..incat sa primeasca niscaiva sporuri, caci doar ei duc in spinare tot greul...
da' noi ii iubim si pe ei...doar ca intr-o anumita masura....
.... asa cum SOV elimina rachetii si ii ingropa in dealurile moldovei ... cred ca ar trebui sa folosim si subcarpatii de curbura .....
multi merita lucrul asta ...
mai devreme sau mai tarziu ziua curateniei va veni ...
solutie ? un exemplu ar fi o comndamnare mediatizata care sa le arate ca nu sunt de neatins si care sa ne arate si noua pleva societatii ca ne ia si pe noi in seama .
semntimentul care personal il incerc vazind si aceasta decizie este aceea ca ar trebui sa-mi iau o arma de autoaparare ..... macar sa stiu ca am sansa la doua procese simultan..... rusine
- "aproape ca a lovit" - asa ceva nu exista intr-o lume normala... Cand cineva nu loveste cu masina ceva sau cineva, formularea este ca nu s-a intamplat nimic; dc loveste, tre sa intelegem sa ceva A LOVIT altceva sau cineva
- suflatul - cand DL. organ solicita sa sufli, teoretic legea zice sa faci ca organu'... doar teoretic, ca noi stim ca dc ai ceva putirinta gasesti tot felul de "chestii" care te fac sa apari ca un nou-nascut... foarte nevinovat
- povestea ca "pare sub influenta alcoolului" e de Stan si Bran... nema comentu...
Concluzia mea este ca daca ai logoree si ceva "spate" poti bea linistit... DL. organ vegheaza... si legea e pt cine pune botu'... Respect organelor si bravo celor care la TV se bat cu pumnul in piept ref regulile statului de drept...
La SUA tavaleau cu ei un biet politist greenhorn... La Romanica sunt implicate niste organe superioare... Barou, CSM, dl. responsabil cu pensionarea, etc...
Long life Romanica...
Spuneti-ne domnilor cine sunt judecatorii care au achitat-o,luati-le un interviu la care sa participam si noi,nu ii lasati sa treaca asa pana uita lumea.
Toti oamenii normali sunt indignati(dovada postarile de mai sus), in afara de cei pusi de noi sa vegheze la respectarea "statului de drept".
Pâna când acestia nu vor face ce trebuie, nu avem nici o sansa la civilizatie. Cât va mai dura? Cred ca depinde si de noi...
Nu ma pronunt asupra cazului Turcu, dar nu stiu cine a desemnat-o pe securista autodidacta(?) Andreea Cretzulescu, ca si pe ceilalti calai ai postului de tip Striblea, Soviani, Danca etc. sa se amestece in orice de parca sunt justitiari ai judecatii de apoi !
Am vazut in Statele Unite ca cei din politie si magistratura daca fac magarii de felul acesta pierd pensia,chiar daca este in ultima zi de serviciu si de miine se pensioneaza.As propune sa fie si la noi asa,daca nu respecta regulile jocului sa ramina doar cu o pensie ca noi ceilalti pentru perioada cit au muncit sa li se calculeze in functie de punctul de pensie si sa piarda pensia speciala.Tocmai de aceea au aceste privilegii ca sa nu se poarte ca niste mirlani.
Acum ca au achitat-o s-ar putea sa o vedem din nou in sala de judecata sa-i judece pe Ion si pe Gheorghe ca au condus beti si sa-i pedepseasca exemplar ca asa spune legea.Legea ptr Ion si Gheorghe.
A vazut o tara intreaga faptul ca a era beata la volan, ca a refuzat sa mearga la politie, sa sufle in basica, ca a incercat sa intimideze sa sfideze, ca a avut un dispret total fata de lege si bunul simt.
D-le Prezedinte Traian Basescu " ce intelegeti dvs prin reforma statului de care povestiti de atata vreme?"
JEG de Romania.
gestul avea aceeasisemnificatie,adica vinovatie
justitia sa-si faca datoria fata de toti cetatenii !
unii sunt mai egali decat altii...rusineeee!(editat de HotNews.ro)
Stim toti in ce precaritate baltim in aceasta privinta. Uneori, ne aflam intr-un cerc vicios, in cautarea adevarului.
Sa luam ca exemplu un judecator.
Chiar daca are o educatie prealabila cat de cat acceptabila, in momentul cand isi incepe activitatea in tribunal, el isi face meseria intr-o atmosfera imbibata de minciuni, in care minciuna este instrumentul de lupta al multor inpricinati si al avocatilor lor.
50% dintre cei ce se prezinta la proces (clienti si avocati), cei ce pierd procesul, sunt dovediti a fi mincinosi, prin decizia luata in final de judecator. Traind zile si ani in aceasta atmosfera de minciuna, uneori triumfatoare, unii judecatori ajung sa o preia ca instrument pentru a se "descurca" in viata lor personala. De aceea, sa nu va incredeti intr-un judecator inainte de a-l verifica (daca a devenit sau nu un mincinos patentat).
Si nenorocita asta nu pateste nimic ? Data viitoare calca pe cineva sau ii taie gatul direct, ca doar....scapa.
Legea junglei.....