"Ordinul presedintelui CNAS nu poate contrazice un act administrativ. Mai concret, un ordin al presedintelui CNAS nu poate contrazice o OUG sau HG a Executivului. In consecinta, proiectul de Ordin din 30 decembrie 2010 privind calitatea de asigurat vine sa prelungesca cu un an, adica din 2012, termenul de la care statul trebuie sa plateasca contributia la sanatate pentru categoriile exceptate si pentru pensionarii cu venituri sub 740 de lei", a explicat Lucian Duta.
"CNAS nu a pus niciodata problema ca pensionarii cu venituri sub 740 de lei sa fie obligati la plata contributiei la FNUASS incepand din 1 ianuarie 2012", a adaugat Lucian Duta.
Mai mult, el a explicat ca pensionarii cu venit lunar de 741 lei vor plati la asigurari suma de 1 leu, pentru ca prin plata contributiei la sanatate pensia lor nu trebuie sa scada sub 740 lei. In situatia in care venitul din pensii este de 784 lei, atunci contributia la sanatate va fi de 43 de lei, astfel ca venitul ramas sa fie peste 740 lei, a mai spus presedintele CNAS.
Alegeri SUA
Astea-s regulile la noi (ca la noi.........)
Mai bine v-ati preocupa de incompetenta sefului de la CNAS, a carui declaratii n-au nicio legatura cu realitatea.
Exemplu de calcul a contributiei sociale, in opinia mea:
1.000 lei pensie, venitul afectat de contributie este de 260 lei (1.000 - 740), cuantumul contributiei sociale: 14,3 lei (260 x 5,5%). Pensia neta: 985,7=986 (1.000 - 14,3).
In acest proiect de Ordin se exemplifica modul de calcul a contributiei de 5,5% la pensiile de 741 lei si de 784 lei (art.9.1).
La art. 9.5 se aminteste de pensiile peste 740 lei si de veniturile independente la care se plateste
" pentru acestea din urma o cota la veniturile realizate ". Deci, NU se precizeaza clar ca la pensiile mai mari de 740 lei se plateste o contributie de 5,5% LA INTREAGA PENSIE SAU NUMAI LA SUMA CARE DEPASESTE 740 LEI CUM AR FI NORMAL. Din nou se produc discriminari intre cei cu pensii de peste 740 lei si cei cu pensii de sub 740 lei. Normal ar fi fost ca aceasta contributie sa se plateasca pentru diferenta de 260 lei (1.000 - 740).
De asemenea, fondurile pentru cei carora li s-a acordat acea indemnizatie de 350 lei sa nu fie suportate din fondul de pensii avand in vedere ca acestia NU au cotizat la acest fond, iar statul, daca a hotarat sa-i ajute sa-si aloce fonduri separat din bugetul de stat.
Acest proiect de ordin este supus dezbaterii publice si cine are sugestii sau propuneri le poate transmite pana pe data de 15.01.2011 (vezi detalii pe site-ul mentionat mai sus).
Nu am vazut in acest proiect de ordin nici-un fel de pachet de asigurare. Adica ce servicii ofera statul pentru contributia fiecarui asigurat, ceea ce este foarte grav, pentru ca platim asigurari si la policlinici si spitale platim din nou (analize, radiografii etc.). La fel salariatii, platesc asigurari de sanatate in functie de venitul realizat, iar la plata concediului medical sa ia ca baza de calcul mximum 12 salarii medii brute. De ce, daca contributiile sunt diferite,baza de calcul trebuie sa fie uniforma?
Rog ca daca cineva cunoaste vreun act normativ prin care se stabilesc pachetele de asigurari sa posteze informatia respectiva pe acest site. Aceste pachete ar trebui sa fie diferentiate in functie de contributia fiecaruia la asigurarile de sanatate.
Daca in urma calculului reiese ca suma de plata duce pensia sub 740 lei atunci se va plati doar diferenta de pana la 740 lei nu mai mult, astfel ca pensia primita sa nu fie sub 740.
Afara cu repetentii..cum de ia iesit ca pensionarii cu 741 lei achita 1 leu ?
Sa ne explice formula magica pe care a masluito !
Au pensii mici cei care, din diferite motive, nu au muncit.
De ce eu care am muncit si muncesc sa-i platesc din contributia mea serviciile medicale ale unuia care nu a muncit si nu munceste( nu ma refer la copii, elevi, studenti, someri)?.
Nu toti au fost parlamentari, angajati in armata, politie, samd ca sa poata avea pensii mari pentru munca putina.
Unii au pensii mici (si extrem de mici) pentru ca lucrat la CAP, altii pt. ca ca au avut joburi prost platite iniferent de cat de mult se muncea la ele.
Asa ca modul cum pui problema nu e just, toti au dreptul la servicii medicale. S-ar putea ca tu din contributiile tale sa platesti servicii medicale unora care au muncit chiar mai mult decat tine. Si viceversa. Daca tu ai avea nevoie de servicii medicale care depasesc contributiilre tale (operatii scumpe sau tratamente costisitoare pentru diverse boli) atunci probabil ca n-ai mai gandi asa. Ti-ar conveni de minune ca altii au contribuit cu taxe ca sa-ti suporte tie tratamentele.
Prefera sa vain la servici cu BMW X6 ul personal
in stil de vataf.No comment am ajuns intradevar o tara de mana a 2 a
TVA marit
rata inflatiei nu
preturi marite cu 50% ( la unele produse )
taze si impozte marite
coplata
si parlamentarii iau salarii necuvenite...deoarece NU lucreaza...lipsesc. ...se uita la filme porno in timpul serviciului....iau salarii, beneficii....si alte privilegii...nu fac legi pentru OAMENI !
pana cand toleram? plecam cu totii si ii lasam pe ei?
intretinerea marita...medicamente...preturi marite....toate preturile sar in aer datorita cresterii unui litru de benzina si motorina....ce vom face?? licitatiile le castiga strainii...unde sunt investitiile? cum poate un tanar sa ia un credit cand il platesc cu salariu minim pe economie???? de ce ne vindem asa ieftin????