CSAT mentioneaza "fenomenul campaniilor de presa la comanda, cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora" si idetifica "presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului".
O alta vulnerabilitate enumerata de CSAT se refera la "dezechilibrele bugetare, cauzate de decizii politice gresite", precum si la "lipsa unui mecanism coerent" de previziune, planificare, control, care sa sustina conducerea bugetara in sistem multianual, pe baza de rezultate. In acest context, se mentioneaza lipsa unei coerente in formularea si implementarea politicilor publice, astfel incat sa fie respectat nivelul unor indicatori, stabilit in functie de diverse interese, intelegeri si tratate ale Romaniei pe plan international.
Printre vulnerabilitatile tarii se mai numara scaderea demografica, degradarea coeziunii familiei si calitatea scazuta a serviciilor educationale.
CSAT a identificat, in primul rand, "extinderea modalitatilor de manifestare a fenomenului terorist in plan international, prin diversificarea bazei de sprijin si recrutare, precum si aparitia unor riscuri noi generate de radicalizare religioasa, terorism cibernetic sau propaganda in mediul virtual".
O alta amenintare la adresa Romaniei o reprezinta proliferarea armelor de distrugere in masa, precum si dezvoltarea programelor de rachete balistice.
Si criminalitatea organizata cu caracter national si transfrontalier reprezinta o amenintare.
Pe fondul crizei economice, criminalitatea organizata are un potential ridicat de adaptare si capacitate de actiune crescuta, considera CSAT.
Schimbarile climatice si degradarea mediului inconjurator, precum si pandemiile si riscurile de sanatate publica sunt enumerate printre amenintarile la adresa sigurantei nationale a Romaniei.
In vecinatatea tarii noastre, CSAT a identificat ca riscuri la adresa tarii "mentinerea unui nivel ridicat de instabilitate si insecuritate in zona Marii Negre", precum si "perpetuarea incertitudinilor in zona Balcanilor de Vest".
Pe fondul acestor riscuri si amenintari, CSAT a enumerat si o serie de vulnerabilitati ale Romaniei. Printre acestea se numara '"diminuarea capacitatii de aplicare a legii de catre unele institutii ale statului, precum si capacitatea administrativa redusa la nivel central si local'".
De asemenea, "politizarea excesiva a unor institutii, atat la nivel local, cat si national" reprezinta o alta vulnerabilitate a tarii, potrivit CSAT.
Alte vulnerabilitati identificate se refera la evaziunea fiscala, contrabanda, practicile specifice economiei subterane, precum si crima organizata care incearca sa-si exercite influenta asupra mass-media, institutiilor statului si decidenti politici.
UPDATE Radu Moraru a intuit decizia: Minciunile si presiunile din presa tin de interesul national. Aici e treaba CSAT si a serviciilor secrete
Radu Moraru pare sa fi intuit includerea campaniilor de presa la comanda in randul amenintarilor la adresa sigurantei nationale: luni, cu o zi inainte de sedinta CSAT, Radu Moraru tocmai declarase, la B1TV, ca derapajele presei de la obiectivitate "tin de interesul national", iar acest lucru este apanajul "serviciilor secrete si al CSAT-ului", noteaza cotidianul.ro.
"Aici e drama Romaniei. Spuneam eu intr-o seara, e o drama ca Romania are 3 talk-show-uri care sunt total independente si toate 3 din pacate sunt pe B1 TV, iar la celelalte 64 de talk-show-uri toti vorbesc la fel, aceeasi limba, acelasi mesaj, aceleasi minciuni, aceleasi presiuni. Aici e foarte dubios si deja tine de interesul national si de securitate nationala si e treaba si a serviciilor secrete si a CSAT-ului", declarase Radu Moraru, intr-o emisiune in care il avea invitat pe ministrul Adriean Videanu.
A doua zi dupa emisiune, a avut loc sedinta CSAT, in care a fost prezentata strategia nationala de aparare a tarii, document propus de Traian Basescu.
De altfel, deviza emisiunii realizate de Radu Moraru este "Istoria se scrie la 'Nasul'. Ceilalti o comenteaza".
Alegeri SUA
Boc sa te ocupi tu de acest aspect, te rog. Multumesc.
e ceva greu de inteles in ce am spus mai sus ?
Va puteti intreba daca este moral sau nu, dar este perfect legal si nu vad unde anume este amenintata siguranta nationala. Daca sint "denigratoare" pot fi contracarate de un PR puternic din partea statului, cu conditia ca statul sa angajeze profesionisti pentru asta si nu amantele sefilor.
Proliferarea armelor de distrugere in masa nu e o amenintare la adresa Ro, ci o amenintare la adresa umanitatii in general.
In schimb, proliferarea idiotilor in posturi de conducere nu e pe lista de amenintari, dar ar trebui sa fie.
"De asemenea, "politizarea excesiva a unor institutii, atat la nivel local, cat si national" reprezinta o alta vulnerabilitate a tarii, potrivit CSAT." ?
Politizarea in sine nu e ceva rau (neaparat). Ce inseamna excesiv? Umflarea schemei de personal este excesiva.
In schimb, idiotizarea mgmt-ului local / national este o amenintare reala.
campania patinoarul.
spuneti-mi ce facem cu ele. unde le incadram?
De ce realitatea "libera si independenta" nu ne-a informat civilizat ca in perioada de criza nu plateste impozitele si statul nu mai are de unde sa plateasca pensii?
Cum e cu neplata impozitelor in statele democratice?
Faptul ca lobby-ul nu este limpede ingradit de lege nu inseamna ca manipularea in masa nu este recunoscuta ca factor de presiune politica. De asta... si CSAT-ul a ajuns (dupa mine cam tarzior) la concluzia cunoscuta!
PS: in privinta idiotilor din posturile de conducere si politizarea excesiva... e alta discutie, acolo inclin serios in a-ti da dreptate...
Bai fraiere, ca sa treci peste asa zisa criza financiara guvernantii trebuie criticati. Ce vrei tu seamana cu indemnurile la liniste ale lui iliescu si ale tucalarilor lui din anii 1990.
Ce face basescu nu este decat inceputul operatiunii de a pune presa cu botul pe labe si nu ma refer acum la OTV ci la televiziunile de stiri care au ramas singurele care misca in front in timp ce base are sub comanda tot ( servicii, DND, procuratura, CCR, justitie, guvern, parlament).
Inspre disperarea voastra aceste televiziuni au o audienta tot mai mare si daca nu va place asta uitati-va la B!.
Asa ca poate sa ancheteze Moraru pana maine lideri de sindicat obscuri care sunt patroni rai cu angajatii in privat pentru ca nu ma intereseaza subiectul catusi de putin ... ba chiar ma scarbeste tentativa de abatere a atentiei opiniei publice de la agenda reala.
Daca ai fi interesat de situatie te-ai informa din mai multe parti iar apoi tragi concluziile singur, nu urmaresti doar A3 pt ca acolo s-a spus ca va fi rau va fi rau si acum e rau. Pana ce nu ajunge PSD la guvernare, pe A3 numai rau va fi, la fel cum pe B1 totul e roz si frumos.
Esti manipulat in ambele parti . Manipulat grosolan. Dezinformat pur si simplu.
E o adevarata munca in ziua de azi sa fii la curent cu ce se intampla in tara, sa te informezi corect.
Referitor la Radu Morar...un ipocrit, ca si colegii lui de la A3 si Realitatea.
Apropo de manipulare...era azi in ziarul de casa PSD-ist din Iasi...evenimentul.ro un sondaj pt intrebarea : "Este Dan Diaconescu victimă a lui Traian Băsescu?"
Mai poti sa zici ceva...? Penibilul nu mai inseamna nimic...rusinea, respectul, moralitatea, etc...nimic...zero. Ar fi in stare sa sara si intr-o groapa plina de c... si sa spuna ca Basescu i-a impins.
Basescu are dulapul plin de scheleti si ei fac astfel de sondaje. Interesant e ca 51,5% au votat DA. Bun?
Mi-e sila !
Vrei sa facem un pariu?
pe urma au inceput sa dea si in Boc.
si cu televizoru' si cu motiunile.
Pe Boc l-au luat la trei pazeste de cand se ridica pe varfuri la facut poze si cand il facea pe Ciutacu "derbedeul dracului" ca a indraznit sa-i zica ca ia salariu din taxe si impozite (8 Iunie 2009)...PSD-ul nici nu se gandea sa iasa de la guvernare (1 Oct 2009)... sa respectam putin adevarul istoric.
Si n-am vrea sa dezinformam, nu ?
antenutele cum le zjci tu, ziceau ca astia mint,, ca va fi nasol, pe cine trebuia sa cred oare?
P.S. Ai vazut pe cineva din guvern sa se duca in zonele cu inundatii ??? NU au treaba cu taierile, sunt mai imp taierile decat vietile romanilor
Sa dea si ei la lopata, corect ?
Singura problema pt mine, pentru a valida guvernul Boc, este ca sa urmeze si alte taieri, asa incat nu doar pensionarii sa suporte capriciile crizei.
americanii zic ca daca e de ales intre un guvern bun si o presa libera, alegerea este fara discutie presa libera.
ce e aia presa libera? tot americanii raspund: o presa libera nu este una neaparat cinstita, nu este una neaparat obiectiva, nu este una neaparat independenta, nu este una neaparat dezinteresata politic.... o presa libera este o presa diversa. daca despre basescu auzi si laude si denigrari atunci avem o presa libera si nu trebuie sa-i cerem mai mult...
faptul ca basescu vrea "putinizarea" tarii este de mult un fapt evident. dar la fel de evident este ca nimeni nu a putut vreodata cistiga o batalie contra presei libere.... afara de cazul cind se instaureaa dictatura....
si sa nu uitam de vintu, patriciu, voiculescu care vor continua sa existe si peste 10 ani atunci cind numele basescu va fi uitat de mult....
Pe intelesu' lu' Moraru ... ba...scade PIB-ul, scad veniturile, concedieri, pensii taiate, salarii taiate, cresteri de impozite, proliferarea nepotismului, clientelei poltiice, coruptiei, spagii si incompetentei etc ... ce motiv ai avea sa lauzi puterea? Altul decat faptul ca te finanteaza puterea vreau sa zic...
Cred ca am eu vedenii si ma insel.
Si eu am crezut ca ma insel cand am vazut ca mr. Sassu e proaspat director la Adevarul. Dar asta e adevarul, meritele deosebite sunt intotdeauna rasplatite.
Oare este o minciuna sau o dezinformare ca acest guvern este slab (sa nu spun mai mult)?
Ma mir ca nu au trecut printe riscurile la adresa sigurantei nationala si Parlamentul (pe principiile "stimati judecatori ai CC, sper sa puneti Constitutia (in modul in care o interpretez eu) deasupra vointei Parlamentului" sau "cine nu e cu noi e impotriva noastra").
Cu ocazia asta are frau liber SRI-ul si celelalte (prea multe) servicii de securisti (o groaza de oameni platiti aiurea din banii nostrii dar pe care nimeni nu ii mai vede pentru ca putem omori mai bine niste pensionari in loc sa ii dam pe cei insarcinati cu politia politica afara) sa asculte linistiti telefoanele si ambiental pe toti cei care lucreaza in presa si indraznesc sa critice prealuminata conducere ...
Dupa utilizarea abuziva a articolului 53 din Constitutie, tentativa de influentare a independentei magistratilor CC, tampenia asta cu campaniile de presa - risc national si numarul urias de securisti angajati de statul roman cred ca devine evident pentru orice jibon oranj ca directia este clar spre dictatura...
Cei care vor sa o duca bine in perioada urmatoare (chiar impotriva propriilor convingeri) ar face bine sa se alature PD-ului si sa nu ii mai critice. Riscurile la adresa securitatii personale cresc pe masura ce statul (prin CSAT) se preocupa mai mult de "siguranta nationala" (in fapt a lui Basescu si a gasti sale)...
... si negarea acestui fapt de catre intreaga clica de taraturi ...
acesta este pericolul cel mai grav la adresa securitatii natiei
Bine, apoi s-a dus Basescu la "obiectivul" Moraru si i-a zis...da, nu-l lovisem cu pumnul in plex / fata dar ii dadusem un branci...
De parca am fi experti in arte martiale si facem diferenta intre diverse tipuri de lovituri, cu pumnul inchis, deschis, la fata, la abdomen etc....
Problema era ca ala nu e gest de presedinte de tara...NO MATTER WHAT!
Faza tare si pentru care ne si meritam de altfel soarta ca natie e ca vreo 99% dintre basisti, chiar si dupa ce Basescu a recunoscut branciul sunt convinsi ca a fost un trucaj...de fapt Basescu nici nu era in zona respectiva si ca a fost editata mana presedintelui pe film.
Daca nu crezi, verifica. Incepe cu Franta si Germania. Despre USA nici nu cred ca mai are rost sa pomenesc.
Daca nu crezi...verifica!!! :)
Adica vrei sa spui ca lenea din tara noastra la nivel de individ trebuie compensata cu pomeni de la stat?
Dar subminarea economiei nationale prin lipsa oricarei strategii economice pe termen mediu si lung nu intra la amenintari la adresa sigurantei nationale ?
Incompetenta la ce categorie intra ?
Presa autoproclamata "libera si independenta" si-a cam utilizat libertatea si independenta pentru a servi cui vrea si cui plateste.
Cu siguranta mai sunt si alte lucruri care sunt o amenintare (de acord cu tine referitor la incompetenta si lipsa unei strategii), dar e bine ca se incepe numirea acestor pericole, chiar cu mici/mari scapari.
Siguranta nationala este afectata de functionarii publici ( de la presedinte la ministri, secretari de stat, primari etc) care au putere de decizie si care se lasa santajati, influentati, mituiti pentru a actiona impotriva interesului national. Cei platiti din bani publici sunt cei care ameninta siguranta, pentru ca ei au puterea de decizie. Ceilalti sunt infractori, mai mari sau mai mici, care profita de vulnerabilitatea sistemului.
1 otv, 2 realitatea, sa vedem cine e la rand. ca doar nu o sa submineze atat siguranta statului si sa nu se ia masuri.
fratilor, exista o telecomanda - iar aceea ar trebui sa fie singura care sa decida ce televiziune ramane si care se inchide, nu guvernul... nu-mi convine ce zici, du-te la inchisoare. a ce seamana???
Eu nu zic ca amestecul statului in presa ar fi benefic. Insa in ultima perioada s-a vazut cu ochiul liber ce inseamna "impartialitatea" si "obiectivitatea" in presa. Cum rezolvi aceste "derapaje"?
Cu siguranta, la nivel de servicii secrete etc, se cunosc mult mai multe decat stim noi legat de aranjamente si campanii.
Faptul ca CSAT-ul isi da cu parerea e un mare semnal de alarma in ceea ce priveste gradul de inteleere al fenomenului la nivel inalt si "poftele" autoritariste ale conducatorului...
intri in direct, ai drept la replica. pai daca la comunicare in govern si toate institutiili e numa amantele si fetili lu tata, de unde sa stie ce instrumente ar avea la indemana...
Amenintare la siguranta nationala?
Reducerea reprezentativitatii parlamentului intr-un stat democratic, prin promovarea in mijloace media, inclusiv presa, a unui/unor mesaje partinitoare, care incita oamenii impotriva parlamentarilor este o amenintare la siguranta nationala sau nu? sau poate nu avem nevoie de parlament deloc..
Cine stabileste ca o campanie de presa denigreaza autoritatile statului? tot statul, pardon serviciile.
Eu cred ca formularea trebuie amendata din Strategia Nationala de Aparare a Tarii, iar domnul presedinte ar trebui sa recunoasca si sa isi asume prostia scrisa acolo.
Altfel, domnul presedinte face dovada faptului ca gandeste rar si simplu si cu puternice influente comunisto-totalitariste.
cu licitatiile trucate cum e?
cu achizitiile inutile sau supraevaluate cum e?
cu justitia manipulata pina la CC cum e?
cu abuzul legiferat (impozitul minim etc.) cum e?
cu infometarea si pauperizarea majoritatii populatiei cum e?
Vorbesti de achizitii: pai achizitiile de presa cum crezi ca sunt facute?
vorbesti de licitatii trucate - pai presa de ce nu insista pe e-licitatie si sa prezinte inadvertentele de acolo? E atata prostie ca nu tre sa fii super jurnalist sa o descoperi. Insa nu actioneaza decat la comanda. Adica pe bani amice (sute, mii de euro in functie de nivel)
Vorbesti de justitie? Ce a impiedicat presa sa faca investigatii? Singurii pe care ii stiu ca mai fac asa ceva sunt amaratii aia de la romania libera. Si hotnews mai incearca. restul dau cu blablageala.
Iar despre abuzuri iti vorbeste cel mai bine nesimtirea acelor tovarasi ziaristi care plang pe umerii pensionarilor si au contracte de mii de euro din care nu dau 1 leu la CAS.
daca vrei sa incerci sa fii onest analizeaza tot te rog si nu mai blablagi pe forumuri ca si multi altii.
dar sa fim pozitivi, exista DNA...apropo: ce a facut DNA de la infiintare???? ce se mai aude cu Ritzi, Popoviciu, Becali, Muresan, Nastase, Patriciu, Tender, etc si etc....
Bravo DNA, activitate incununata de "succesuri", dar nu-i nimic: presa e de vina....
Publicul intelege = publicul coopereaza. Publicul are nevoie si de asta, nu numai de conflict, caci pana acum conflictul nu a adus nimic: nici intelegerea fenomenului, nici rezolvarea lui. Conflictul e steril
And that, my fiend, is a win-win situation for their third party, care suntem: NOI
By the way cine ar arbitra folosirea/respectarea anumitor practici de manipulare? Ce, azi nu se acuza unii pe altii ca sunt manipulatori, hoti, mincinosi, iresponsabili etc. Te ajuta cu ceva aceste denunturi? Fii serioasa! Ha ha ha! :P
Asta se numeste ridicarea standardelor
Am prins in Italia o greva de o saptamana a transportatorilor auto. In timpul grevei toate iesirile de pe autostrada au fost blocate, toata Italia a fost paralizata economic, dar n-a venit nimeni sa acuze pe cineva de sabotaj sau mai stiu eu ce! Deci indemnul spre intelegere si pupat in piata publica e patetic.
Dar in 2007 Presa a ridicat in slavi marirea pensiilor cu 50%, iar azi continua sa o faca.
Asta nu e o atitudine "favorabila" nici mie, nici Romaniei, ba chiar s-a dovedit o greseala fatala pe termen extrem lung
Unde e atitudinea "favorabila mie" in falimentarea de catre PSD si PNL a bugetului de pensii ?
Sistemul de pensii stă în gaură până în 2060
Cotidianul, 14 iulie 2009
Un calcul făcut de Ministerul Muncii cu BANCA MONDIALĂ şi COMISIA EUROPEANĂ susţine ideea unui posibil colaps al bugetului pensiilor în următoarele decenii.
Până în 2060, raportul între persoanele de peste 65 de ani şi cele active s-ar putea dubla în România, astfel că vom ajunge ca un singur angajat să susţină doi pensionari, ceea ce va crea un deficit de peste 8% la bugetul de pensii, potrivit unui calcul al Ministerului Muncii.
„Peste 20-40 de ani, sistemul public de pensii va avea resurse din ce în ce mai diminuate în raport cu cheltuielile. Pentru a asigura generaţiilor viitoare aceleaşi drepturi ca şi celor prezente, statul va fi nevoit să se împrumute pentru a putea acoperi cheltuielile viitoare cu pensiile.
Se estimează că, în România, deficitul sistemului public de pensii poate atinge 5% în anul 2030, depăşind 7-8% în anul 2060“, se arată în avizul negativ al Guvernului în legătură cu o propunere legislativă ce vizează sprijinirea pensionării anticipate fără penalizări pentru şomerii în vârstă produşi de criză.
Statul, recunoscind ca presa e o "amenintare la siguranta nationala" , nu-mi da decit o optiune: sa cred ca e un stat debil, incompetent, las si conflictual.
De ce sunt o amenintare?
Pentru ca tocmai tu ai demonstrat cum un adevar simplu poate fi intors pe dos printr-o "CAMPANIE" de minciuni
Tocmai pt. asta e nevoie de explicatii mai detaliate, pt. ca oamenii sa inteleaga acest termen nou pentru toata lumea - in afara de politicieni: CAMPANII DE PRESA
Am reusit sa fac demonstratia aberatiei din CSAT.
Nu te lasa, mai explica-ne cum o entitate noua, nedefinita, care nu se stie de unde vine si unde se duce, "CAMPANIA DE PRESA", e "amenintare la siguranta nationala".
Poate ai si un atlas cu poze in care e ilustrata "campania de presa"?
Alina Mungiu-Pippidi
Joi, 27 August 2009
Adresandu-se nu demult unor jurnalisti, Traian Basescu a spus ca statul nu se amesteca in presa. Aceasta s-ar putea deci bucura pe deplin de libertate si, implicit, problemele pe care le are sunt doar ale ei. A lua astfel ca un dat situatia presei, a presupune ca, spre exemplu, coruptia sau oligarhizarea patronatului in presa se datoreaza vreunui esec al pietei este o eroare. Ceea ce vedem este un esec al statului si, ca atare, exista un numar de lucruri indispensabile pe care doar statul le poate face pentru a incepe o terapie. Dar merita?
Categoric, da. Nu o sa avem o clasa politica mai buna, nu vom avea un stat mai respectat, nu vom avea institutii cu autoritate pana cand presa nu va exercita, in majoritatea ei, un discernamant similar celui din presa occidentala.
Informarea de calitate a cetateanului este un bun public si necesita, ca atare, o politica publica.
Statul este cel responsabil de functionarea institutiilor, fara de care piata nici nu e posibila. Iti dai imediat seama ca e ceva anormal la noi cand vezi emisiuni organizate sa-si bata joc de DNA sau de Fisc, pe banii celor urmariti.
--comisia permanenta a adunarii alesilor din secuime le solicita consiliilor locale din judetele covasna, harghita si mures ca in luna septembrie sa adopte hotarari prin care sa se impuna cunoa?terea si utilizarea limbii maghiare ca a doua limba oficiala in institutiile publice din subordine. "pana la sfarsitul lunii septembrie, vrem sa fie luate respectivele hotarari, iar in primarii si institutiile subordonate sa fie utilizata limba maghiara ca oficiala. noi credem ca de la portar pana la secretara, de la primar pana la sefi de departamente, ar putea sa utilizeze limba maghiara si sa fie specificat in organigrama care sunt posturile unde sa fie obligatorie cunoasterea limbii maghiare”, a declarat marti, intr-o conferinta de presa, farkas csaba, presedintele comisiei permanente a adunarii alesilor din secuime, transmite corespondentul newsin.
totodata, reprezentantii comisiei spun ca in localitatile unde sunt majoritatea maghiari trebuie sa existe o persoana delegata care sa mentina contactul cu publicul care vorbeste limba romana. [ungurii, dubli cetateni, destabilizeaza europa]
in luna martie, alesii locali ai pcm si cns din secuime au votat, in cadrul celei de-a doua adunari a alesilor locali, ca limba maghiara sa fie limba oficiala in asa zisul tinut secuiesc, avand un statut identic cu limba oficiala a statului. astfel, potrivit hotararii votate la adunarea alesilor locali, orice cetatean cu domiciliul in "tinutul secuiesc" are dreptul sa foloseasca liber si in aceleasi conditii ambele limbi, atat in scris, cat si oral, iar comisia permanenta a adunarii alesilor locali din tinutul secuiesc, impreuna cu specialistii autoritatilor publice, urmau sa stabileasca lista acelor functii publice care pot fi ocupate doar de catre persoane care cunosc ambele limbi.
La Realitatea se vorbeste despre ingradirea libertatii presei desi CSAT nu propune nici masuri concrete ci numai observa.
Sa intelegem ca se simt vizati? De ce oare? Doar ei nu au "campanii de presa la comanda" si nu "raspindesc informatii false". Gresesc cumva?
Si e pacat.
De aceea nu se poate spune ca presa lupta impotriva puterii
DAR CEL MAI GRAV ESTE CA PRESA ESTE IMPOTRIVA UNUI SINGUR PARTID,
Indiferent daca partidul ala face lucruri bune sau rele, iar asta e grav pt. ca in 6 ani aceasta atitudine e distrus toata dreapta judecata si discernamantul, asa ca azi nu mai putem deosebi binele de rau si "toti-sunt-la-fel"
*Presa romana inseamna presa care conteaza adica presa cu audienta: RTv + A3
Oau! ma simt ca un infractor! Ce cool!
Asta da manipulare,asta de dezinformare asta da razbunare!
Nu asa se face televeziune si directionarea stiriilori catre public.
Multi dintre noi de pe forum,cred ca ar putea confirma ceea ce vreau sa spun:in alte parti nu se face minut cu minut view political si daca da,ni se ofera adevaruri si nu niste intentii ale unora de a apara patronul sau de a supravietui si-si umple pusculita.
Sa fim seriosi,Ursu este unul cu gargara mare,dar
cu un creier gol.La fel si partenera lui.Si ca ei doi,gasesti la fiecare colt.
Ce urmaresc?
Sa-i analfabeteze pe romani!Dumnezeu vede si nu iarta!Mai vorbim!
Scuza-ma,dar se cam interpreteaza acest document de la CSAT.Nu trebuie neaparat sa fie teroristii cei care ataca siguranta si ordinea intr-un stat.
Audiovizualul are o mare putere in aceasta directie.
Tie ti se pare corect cand o anumita presa sau TV minut cu minut arata numai o parte a mondei,si aia falsa?
Si asta este ceeace spune acel document.Poti sa fi,prin propagande negative si false,sa redai lucrurile numai juma juma,actorul dezlantuirii nesigurantei intr-un stat.
Pai TV exista ptr.prostituatie sau redari false?Eu zic ca rolul lor este alta,sa ne ofere un adevar,fie ea a opozitiei sau al puterii.
Scuza-ma,tu spui ca nu te uiti,dar te-ai intrebat vreodata,cati sunt cei ca tine si cati sunt in tabara cealalta?Nu cred.
Deci Ursu si ai lui manipuleaza o natie cu minciuni si ideii vantoase.
Prostitutia se face in bordeluri,la centuri,prin paduri,dar nu in locuri publice,locuri de unde vrem sa educam,sa popularizam,sa culturalizam si sa cizelam o societate.
Nu numai prin dusmani straini se poate ataca siguranta unei tari,chiar si din interiorul ei,de ex.cu teroarea minciunii si manipularii.
Nimic,dar nimic nu se misca in tara asta,ptr,ca unii jurnalistii impreuna cu opozitia de dimineata si pana-n miezul noptii combat proriile lor viziuni.Hai,sa lasam sa se munceasca un pic,daca nu ne place,nu se da randament,atunci ne razboim.Dar la voi ca nicaieri:ne razboim inainte de a incepe ceva,numai asa de dragul de-a ne prostitua!
tara de slugi ...
Cu toate astea, n-am auzit ca aceste probleme sa fie ridicate la nivel de "amenintari la adresa sigurantei nationale". Deraierile presei in tarile civilizate s-au rezolvat in justitie.
Ce s-a intimplat azi la CSAT e un precedent periculos si arata slabiciunile statului.
Ce urmeaza mai departe? Bun, au identificat o "amenintare". Ce masuri LEGALE se vor lua?
Pai le-am taiat si drepturile de autor, i-am mai si injurat pe unde i-am prins mama lor de "gaozari" si de "tiganci imputite" (limbaj prezidential), dar pentru ca se obraznicesc o sa decretam ca tot ce scriu imotriva noastra sunt campanii de dezinformare si poate ii bagam ii inchisoare sa se racoreasca, mama lor de ^&^&^$%$%# !!!!
Adevarat, dar e o diferenta: nu mai stiu tara in care 90% din mass-media sa lucreze pentru o singura parte. In USA, cat se vede pe net de 10 ani incoace, discutiile sunt aparent mult mai violente, dar si ziarele sau televiziunile sunt mai impartite ... inclusiv cele doua partide mari au factiuni care se lupta public.
Poate pentru ca in US, oricine vine la putere, americanul de rand o va duce tot binisor pe cand riscurile pentru romanul de rand sunt foarte mari... Poate pentru ca intr-un anumit moment a alege intre partidul X si partidul Y nu este diferenta dintre subzistenta si saracie ...
Acum, de ce in Romania 90% din presa a ajuns antiPDL? Poate pt ca nu i s-a contrapus nimic. Daca a avazut ca nu e de gluma si alta solutie nu e, PDL ar fi tb sa-si fabrice niste moguli de presa.
Decit sa politizeze iar TVR si sa bage presa in CSAT, era preferabil ca PDL sa puna in emisie
Orange TV, "Buna dimineata, romani pedelisti", "Sinteza zilei la Palatul Cotroceni" etc.
Nu poti sa inventezi un ziar de mare tiraj peste noapte sau sa faci un post de televiziune cu audienta mare din B1TV care are probabil 15 angajati cu tot cu paznicul de la intrarea in bloc.
O afacere ca oricare alta. Sint citiva pdlisti care se pricep de minune la afaceri, se vede in cifra lor de afaceri cu tot mai multe zerouri pe timp de criza economica.
Asa proasta, zurlie, corupta cum e, practica libertatea cuvintului.
Orice ingradirea a libertatii presei va duce la altele. Odata drumul deschis azi, e posibil ca miine sa fie batatorit si de altii.
Daca viitorul presedinte va fi Geoana, Ponta, Nastase, Antonescu s.a.m.d?
Marea provocare este alta: opozitia, PSDNL sub conducerea lui Ion-KGB-Iliescu are exact aceeasi pozitie. Este evident ca PSDNL-ul va apara postul FNI-st de televiziune "la comanda", va sabota Guvernul in Parlament, si va prelua si CSAT-ul in curand, daca sunt lasati. Singura solutie (daca vrem sa mai existe Romania in 10ani de-acum) ar fi interzicerea PSDNL-ului, incalecarea televiziunilor KGB-iste 6-18 luni. In acest interval de dictatura luminata institutiile statului trebuie reformate accelerat iar la sfarsitul perioadei, cu un stat cu institutii puternice si neintimidabile se poate reveni la democratie. Bine, se poate face asta fara sa stie toata lumea ce se petrece. Spre exemplu ce facea Nastase prin 2003-2004 era teoretic democratie.
In viziunea CSAT'ului presa e o amenintare nationala si nu clasa politica corupta, ineficienta si de un nivel intelectual sub mediocru.
Baieti, institutiile statului nu sunt prezentate in presa ca fiind corupte, ineficiente si abuzive din cauza unor "campanii" ci pentru ca asa sunt. Poate daca atzi accepta asta atzi trece la remedierea lucrurilor.
Si daca presa ar prezenta numai lucruri bune si floricele ca pe vremea lu' Ceasca Romania tot pe drumul spre groapa de gunoi a istoriei ar fi, cu voi ca mari carmaci.
Foarte putine comentarii sau aproape deloc pentru celelalte amenintari.
Ca antena3 si realitatea sunt sinte vuvuzele, toata lumea o stie, dar este nevoie de asa ceva intr-un stat democratic. Dintr-o suta de critici , cateva sigur sunt fondate si pertinente. Ar fi comunism daca ar exista numai televiziuni servile(mai demne de dispret decat celelalte) gen B1.
Ce se intampla la noi acum nu s ecompara cu ce se intampla in media USA pe vremea lui Bush.
In momentul asta, amenintarea la siguranta nationala o reprezinta chiar statul, pentru ca este condus de niste mafioti.
Vorbim la toamna.
Urmatorul pas va fi ingradirea presei si indirect a libertatilor individuale.
daca nu s-ar mai uita lumea, ar da faliment. Si gata.
pe la inceputul acestui an, atunci cand candida pentru presedentia academiei romane, academicianul-istoric razvan teodorescu, spuneaintr-o emisiune tv, ca romanii tind din ce in ce mai clar sa se transforme dintr-un popor intr-o populatie! asta ar insemna, pe intelesul tuturor, ca in ultimii 20 de ani, romanii au realizat(?!) un recul istoric extraordinar, "arzand" etapele istorice au facut intr-un timp scurt si in mod accelerat trecerea de la comunism la comuna primitiva! si asta, evident, numai din cauza si cu contributia anumitor trusturi de presa, care nu-l premaresc pe "zeus" si regimul sau! daca articolul 53 din constitutie a putut justifica diminuarea salariilor, pensiilor, ajutoarelor de somaj, indemnizatiilor pentru cresterea copiilor, etc., urmeaza, probabil, ca acelasi articol 53 sa "justifice" si diminuarea drepturilor cetatenesti si instituirea politicii "pumnului in gura" pe baza binecunoscutului slogan iacobino-comunist "cine nu-i cu noi e contra noastra si trebuie sa moara!"! si uite-asa csat-ul si presedintele basescu vor instaura linistea in beata noastra tarisoara! mda, cred ca a avut dreptate domnul academician razvan teodorescu cand a zis ce-a zis de poporul roman! "vom muri si vom fi liberi"...au strigat tinerii timisoarei in decembrie '89! oare au murit in zadar?!
intreaba ce e cu ele.
? Sunt ceasurile minciunii si fiecare are cate unul.Cand omul spune cate
o minciuna limba ceasului avanseaza cu o ora.
? Si ceasul acela care nu se misca?
? E de la maica Tereza.
? Dar ceasul lui Boc unde este?
? E in camera lui Iisus.Il tine pe post de ventilator!
- Da pai, dimineata ma scol, si trag un pahar de palinca...
- Stai, bacie Ion. Nu va fi bine sa afla toata tara ca deja la prima ora bei. Spune, ca citesti ziarul...
- Na, atunce... dimineata ma scol, citesc ziarul. Dupa aia dau la porc sa mince, dupa care mai citesc inc' un ziar. Pina la prinz lucrez in atelier, in care timp citesc vreo doi-trei carti. La masa mai citesc vreo doua reviste, iar seara adun iosagul de pe cimp, dupa care urmeaza presa de seara. Dupa cina ma duc la biblioteca satului cu prietenii, iar la 10 cind inchide biblioteca merem cu toata trupa la Costel, ca el are tipografie."
Boc: Nu se reduc pensiile si salariile
Boc: Se reduc pensiile si salariile
E bine ma basistilor? :))
care au interesul sa promoveze ideile mogulilor,sa dezinformeze masiv orice stire sau eveniment .
Vor mai trece ani pana cand populatia sa gandeasca pozitiv ,sa inteleaga ca numai prin munca exista dezvoltare,foarte multi cred ca statul este dator sa le dea,chiar si fara munca.Daca se face o evaluare a ajutoarelor sociale convertite in munca si rezultate ale muncii,vom descoperii ca nu s-a realizat nimic in folosul societatii.
De aceea nu se poate spune ca presa lupta impotriva puterii
DAR CEL MAI GRAV ESTE CA PRESA ESTE IMPOTRIVA UNUI SINGUR PARTID,
Indiferent daca partidul ala face lucruri bune sau rele, iar asta e grav pt. ca in 6 ani aceasta atitudine e distrus toata dreapta judecata si discernamantul, asa ca azi nu mai putem deosebi binele de rau si "toti-sunt-la-fel"
Pe total sunt o gasca hrapareata de lacuste. Si dvs. va intrebati de ce sunt toti impotriva lor si a lui Zeus? Pai tocmai d'aia!
Raspuns: In 6 ani de scandal la televizor, PSD si PNL au depus la DNA o singura plangere penala, in cazul Ridzi, iar DNA a verifcat acuzatiile si a dovedit ca erau intemeiate, deschizand in consecinta dosar de urmarire in acest caz.
In contrapartida, acuzatiile DNA la adresa PSD si PNL s-au materializat exclusiv in urmarire penala care a ajuns in justitie – NU LA TELEVIZOR
Ce dovedeste asta ?
1. Ca acuzatiile si denunturile facute de PSD si PNL numai la televizor au fost exclusiv CAMPANII DE PRESA, nu acuzatii intemeiate care pot fi dovedite in justitie.
2. Ca PDL e un partid iresponsabil si complice cu PSD si PNL, pentru ca a permis ca spatiul public sa fie ocupat cu asemenea gogosi fara acoperire fara sa faca absolut nimic impotriva lor, permitand astfel PSD si PNL sa transforme in 6 ani tot spatiul public intr-un camp de razboi pentru mize FARA IMPORTANTA.
Daca PDL face ceva care sa sparga aceasta complicitate si efectele ei, atunci – si numai atunci – se poate spune ca s-a diferentiat de acuzatorii lui.
Ce s-a intamplat in CSAT e – in acest stadiu - doar o promisiune ca multe altele.
Acum imi dau seama: totul se face usor, pas cu pas, cu pregatirea poporului in prealabil prin clasarea unor evenimente (importante) ca insignifiante. Usor-usor ne obisnuim si cu lipsa unei camere din parlament, si cu faptul ca presa e o problema de siguranta nationala, si cu moguli, si cu regim de austeritate "ca sa rederesam tara". Totul cu acordul jumatatii din populatie mai slaba de inger (read: IQ).
Totul decurge usor, fara sa simtim. Iar cand o sa realizam ce s-a intamplat, o sa fie prea tarziu.
PS: Daca nu am fi in UE chiar am ajunge la dictatura. Sau cel putin eu sunt mai optimist decat as fi fost acum 50 de ani.
Joi, 27 August 2009
Adresandu-se nu demult unor jurnalisti, Traian Basescu a spus ca statul nu se amesteca in presa. Aceasta s-ar putea deci bucura pe deplin de libertate si, implicit, problemele pe care le are sunt doar ale ei. A lua astfel ca un dat situatia presei, a presupune ca, spre exemplu, coruptia sau oligarhizarea patronatului in presa se datoreaza vreunui esec al pietei este o eroare. Ceea ce vedem este un esec al statului si, ca atare, exista un numar de lucruri indispensabile pe care doar statul le poate face pentru a incepe o terapie. Dar merita?
Categoric, da. Nu o sa avem o clasa politica mai buna, nu vom avea un stat mai respectat, nu vom avea institutii cu autoritate pana cand presa nu va exercita, in majoritatea ei, un discernamant similar celui din presa occidentala.
Informarea de calitate a cetateanului este un bun public si necesita, ca atare, o politica publica.
Statul este cel responsabil de functionarea institutiilor, fara de care piata nici nu e posibila. Iti dai imediat seama ca e ceva anormal la noi cand vezi emisiuni organizate sa-si bata joc de DNA sau de Fisc, pe banii celor urmariti.
(continua)
N-am auzit ca DNA sau DIICOT sa fi fost vreodata laudate PUBLIC de televiziuni, in Romania, si nici ca aceste critici sa fi fost confirmate de Comisia Europeana.
In fapt, PSD si PNL n-au avut curajul sa formuleze in 6 ani nici macar o singura data vreo critica la adresa functionarii DNA si DIICOT, acolo unde conteaza, adica la Comisia Europeana.
Deci, timp de 6 ani incontinuu, DNA si DIICOT au fost exclusiv obiect de injuraturi in Romania, pentru televiziunile PSD si PNL.
De LAUDAT , au fost laudate insa numai in exterior, cam in acelasi fel in care au fost injurate in Romania: au fost laudate de Comisia Europeana in mod constant, in absolut toti cei 6 ani care au trecut de la infintarea lor, si in absolut TOATE regimurile POLITICE : PDL-PNL, PSD-PNL, PSD-PDL, PDL-UDMR.
»»» Diferenta fata de injuraturi este deci ca laudele au venit INDIFERENT de Regimul politic, in timp ce injuraturile au venit exclusiv de la doua partide politice, PSD si PNL, indiferent daca PSD si PNL reprezentau puterea – sau opozitia – in toti cei 6 ani care au trecut.
Acest lucru dovedeste ca LAUDELE la adresa functionarii unor institutii romanesti sunt legitime atunci cand sunt intemeiate – si Comisia Europeana dovedeste acest lucru -
Iar daca laudele sunt intemeiate atunci -> criticile ne-intemeiate, in stil CAMPANIE DE PRESA PSD-PNL sustinuta timp de 6 ani incontinuu, sunt i-legitime, deci sunt in realitate un ATAC POLITIC la adresa unor institutii ale Justitiei Statului roman.
este deci sa asigure functionarea adecvata a institutiilor care au tangenta cu presa, sa reglementeze proprietatea, monopolul, competitia, fara a se amesteca in ele. Primul lucru de reglementat la noi este actionariatul din presa.
Acesta trebuie sa devina obligatoriu transparent, cu penalizarea celor care nu il afiseaza sau folosesc intermediari. Al doilea lucru necesar este prevenirea concentrarii care restrange competitia din presa. Mie nu mi-a venit sa cred la ultimele alegeri cand am descoperit ca cele doua exit-poll-uri sunt facute de agentii care apartin celor doua televiziuni care le difuzeaza. Nu mai exista asa ceva in nici o tara din lume, nici daca ar fi vorba de agentii prestigioase, ceea ce nu e cazul! Pai, maine ne putem trezi ca astia se inteleg care e rezultatul alegerilor, cam cum se inteleg cine iese la "Zece pentru Romania", dar cu o miza mult mai mare. E de neconceput ca un singur trust de presa sau un singur patron sa aiba si televiziune, si radio, si ziar, si agentie de sondare a opiniei publice, mai ales dupa ce s-a ajuns la o asemenea concentrare in ultimii ani! Patronii vor intreba cum de pot trai alte tari fara asemenea legislatie; e foarte simplu, acolo nu a devenit o problema, nu s-a apucat Mafia sa cumpere ziare si televiziuni, ca la noi! Unde a existat aceasta problema istorica, de exemplu la americani, a aparut si o asemenea legislatie. In Franta, patronii de audiovizual trebuie sa aiba biografii la vedere si, de cum isi pierd onorabilitatea pe la Fisc sau judecatori, sunt in pericol sa isi piarda si licenta. CNA, poate pentru ca e in mana opozitiei, e singurul organism care mai face ceva la noi (uitam Consiliul National contra Discriminarii, si el un organism necesar si activ).
Cine a inventat mogulii (2)
Alina Mungiu-Pippidi
Romania Libera, 27 August 2009
http://www1.romanialibera.ro/opinii/comentarii/cine-a-inventat-mogulii-2-163436.html
consta in protejarea si stimularea difuzarii de presa. Cum se face ca, dupa douazeci de ani de tranzitie, nu poti face un abonament in Romania incat tu sa fii sigur, ca abonat, ca primesti produsul pe care l-ai cumparat, iar vanzatorul sa fie sigur ca isi ia banii? Cine e idiotul care a facut aproape un monopol privat din Rodipet? Exista nenumarate variante de a stimula abonamentele, fie online, fie la produsul tiparit, dar toate se bazeaza pe capacitatea statului de a face respectate regulile. De exemplu, eu cred ca presa de calitate trebuie sa faca o intelegere si sa paroleze continutul pe Internet, nu exista alta varianta sa o salvam, dar asta nu se poate intr-un sistem de plati electronice asa de primitiv ca la noi (in Estonia, cu cardul de identitate iti platesti si impozitele, si parcarea la parcometru). Dar toate acestea au solutii.
Al treilea lucru de facut este crearea unui standard de calitate. Asta am incercat noi pe vremuri, la TVR, cand am adus traineri de la BBC care sa faca sumarul stirilor, dupa ani de zile in care acesta era telefonat de la Guvern. Dupa noi, a ajuns repede iarasi telefonat de la Guvern. Dar cum totul se plateste, interventia repetata in media publica a dus la falimentarea acesteia. Gaurile negre se umplu din bani publici. Am asistat la doua coalitii impotente, care au uitat Agerpresul fara director, au lasat la TVR sa se calce legea in mod repetat in ce priveste personalul, chit ca va pierde procesele (dar mai tarziu), au lasat radioul sa se afunde, desi in toate aceste institutii exista si oameni buni, care striga dupa reforma. Nu doar mediile publice insa, ci oricine poate dovedi ca practica un jurnalism civic ar trebui sa poata capata subventii din bani publici, ca in Germania. Daca acest lucru e reglementat clar, e mult mai bine sa dai subventii la vedere presei de calitate decat sa ii dai discretionar publicitate de stat.
Alina Mungiu-Pippidi
Romania Libera, 27 August 2009
http://www1.romanialibera.r
NEWS, care este o creatie ca si B1 a mogulului bun fratii paunescu, afiseaza pe ecran acum la ora patru si ceva PM mare si lat " PRESA LA COMANDA TREBUIE ELIMINATA" , deci puteti sa va asteptati la orice.
Mizeria din presa nu va da dreptul sa cartiti.
Legislation enacted by the federal and various state governments to regulate trade and commerce by preventing unlawful restraints, price-fixing, and monopolies, to promote competition, and to encourage the production of quality goods and services at the lowest prices, with the primary goal of safeguarding public welfare by ensuring that consumer demands will be met by the manufacture and sale of goods at reasonable prices.
Antitrust law seeks to make businesses compete fairly. It has had a serious effect on business practices and the organization of U.S. industry. Premised on the belief that free trade benefits the economy, businesses, and consumers alike, the law forbids several types of restraint of trade and monopolization. These fall into four main areas: agreements between competitors, contractual arrangements between sellers and buyers, the pursuit or maintenance of monopoly power, and mergers.
The Sherman Anti-Trust Act of 1890 (15 U.S.C.A. § 1 et seq.) is the basis for antitrust law, and many states have modeled their own statutes upon it. As weaknesses in the Sherman Act became evident, Congress added amendments to it at various times through 1950. The most important are the Clayton Act of 1914 (15 U.S.C.A. § 12 et seq.) and the Robinson-Patman Act of 1936 (15 U.S.C.A. § 13 et seq.). Congress also created a regulatory agency to administrate and enforce the law, under the Federal Trade Commission Act of 1914 (15 U.S.C.A. §§ 41--58). In an ongoing analysis influenced by economic, intellectual, and political changes, the U.S. Supreme Court has had the leading role in shaping how these laws are applied.
Enforcement of antitrust law depends largely on two agencies, the Federal Trade Commission (FTC), which may issue cease and desist orders to violators, and the U.S. Department of Justice's Antitrust Division, which can litigate. Private parties may also bring civil suits. Violations of the Sherman Act are felonies carrying fines of up to $10 mi
de ce nu se discuta in CSAT?
Au ajuns hotii sa se identifice cu TARA si se simt in pericol cind li se mai prezinta oarece fapte prin presa!
Ce se intimpla cu tara asta?
Chiar nu se mai tem de nimic cei care o calaresc?
,,Sa nu dea Dumnezeu cel sfint"
.........................................................
Asteptam ca dupa ora 10 sa vedem celebrele linii colorate pe televizor asa cum era pe timpul lui ceausescu, doar am impuscat un comunist si am pus un altul in loc. Traiasca democratia basesciana.