Adrian Bold, reincadrat in functia de arhitect sef al Capitalei

de D.G. HotNews.ro
Vineri, 4 decembrie 2009, 16:30 Actualitate | Esenţial

Adrian Bold va fi reincadrat in functia de arhitect sef al Capitalei, dupa ce instanta Tribunalului Bucuresti (TB) a anulat decizia de concediere a acestuia. Solutia poate fi contestata la Curtea de Apel Bucuresti, informeaza Mediafax.

Tribunalul Bucuresti a anulat ordinul 1.106 din 17 iulie 2008 prin care Adrian Bold a fost demis din functia de arhitect sef al Capitalei, obligand astfel Primaria Capitalei si primarul general sa-l reintegreze pe acesta in functie.

De asemenea, conform hotararii judecatorilor, Primaria Capitalei si primarul general sunt obligati la plata sumei de 77.897,06 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Instanta mai obliga Primaria Capitalei si primarul general sa plateasca lui Bold drepturile salariale aferente incepand din 21 iulie 2008 pana la data reincadrarii efective in functie, suma la care sa se adauge si dobanzi.


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
783 vizualizari
  • +2 (2 voturi)    
    bravo bucuresteni (Vineri, 4 decembrie 2009, 16:59)

    io [anonim]

    ati vrut "doctor primar", acu' platiti facturile!
    ca doar nu va inchipuiti ca o sa-si vinda doctorasul masina sa plateasca el cele aproape 800 de milioane ...
    • 0 (0 voturi)    
      800 de milioane (Vineri, 4 decembrie 2009, 17:13)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui io

      plus salariu, ca omul ala n-a lucart in timpul asta; plus dobanzi. suma frumoasa. E drept ca 800 de milioane aia, cel putin pe hartie , nu ajung la dl Bold.

      Scandalul cu arhitectul sef dureaza, daca nu ma insel, din 2004. Tineti minte? De atunci se chinuie sa il dea jos. Probabil ca omul are postul ala de pe vremea lui Lis. (speculatie, nu stiu sigur acest lucru, dar stiu ca Base se plangea de el dinainte de 2004, si banuiesc ca daca era gafa lui nu se plangea; daca aveti informatii, si eu sunt curios cine si cand l-a angajat pe acest domn).
    • +2 (2 voturi)    
      care bucuresteni? (Vineri, 4 decembrie 2009, 18:31)

      emil [anonim] i-a raspuns lui io

      Aia 300k care l-au votat?Si din astia, trei sferturi sigur nu sunt bucuresteni, ci "asezati".
  • +2 (2 voturi)    
    Oprescu (Vineri, 4 decembrie 2009, 17:25)

    johnesku [anonim]

    Doctore, baga mana in buzunar si plateste factura ca mata esti singuru` vinovat. Sau te-o fi pus tatuca Ilici sa semnezi Ordinu` cu pricina?
  • +1 (1 vot)    
    Doar la stat (Vineri, 4 decembrie 2009, 17:41)

    Wasile [utilizator]

    Ce trebuie să facă un angajat ca să poată fi concediat? La stat nu merge conceptul de "ești incompetent, zboară"?
  • +2 (2 voturi)    
    Masura strimba intr-o tara strimba (Vineri, 4 decembrie 2009, 18:07)

    Frobenius [anonim]

    De ce sa plateasca Primaria? Si din banii cui va plati Primaria? Daca a fost un abuz, cine a facut abuzul?
    Nu ar fi fost normal sa plateasca persoana (persoanele) care a (au) dat decizia?
    Intrebari... degeaba.
  • +1 (1 vot)    
    Masura strimba intr-o tara strimba (Vineri, 4 decembrie 2009, 18:09)

    Frobenius [anonim]

    De ce sa plateasca Primaria? Si din banii cui va plati Primaria? Daca a fost un abuz, cine a facut abuzul?
    Nu ar fi fost normal sa plateasca persoana (persoanele) care a (au) dat decizia?
    Intrebari... degeaba.
    • +1 (1 vot)    
      Vinovatul sa plateasca! (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 8:58)

      simplucetatean51 [anonim] i-a raspuns lui Frobenius

      Sunt de acord cu Dvs.: sa plateasca cine a semnat decizia!, adica dl. Oprescu. Pana cand nu vor plati din buzunarul lor greselile (functionari, sefi de institutii, judecatori etc.) nu vor inceta abuzurile! Cei care au pus stampila de vot in dreptul primarului Oprescu sunt "vinovati colaterali". Capitala nu avea nevoie de un astfel de primar in fruntea ei. Important ca din greseli sa invatam... daca mai dorim sa mearga bine aceasta tara.
      • +1 (1 vot)    
        Legea permite (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 12:57)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui simplucetatean51

        Din cate stiu, in contencios administrativ poate sa se solicite sa plateasca despagubiri (solidar cu autoritatea impotriva careia s-a formulat actinuea) si persoana/persoanele vinovate de situatia respectiva. Din cate inteleg din articol, decizia e in acest sens: plateste primaria si primarul. Nu e foarte corect sa plateasca primaria, dupa parerea mea. Oricum situatia este valabila peste tot in tara. Autoritatile locale savarsesc abuzuri si nu platesc pentru ele. Cel mult sunt amendate primariile, dar autorii abuzurilor nu sunt sanctionati.
  • 0 (0 voturi)    
    arhitect sef (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 11:13)

    alex [anonim]

    De unde se vede ca in Romania poti fi spagar si incompetent ca te duci in justitie unde alti spagari si incompetenti sant de partea ta, si te pun la loc de unde ai fost dat afara cu suturi in fund


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri