Parchetul General a cerut inceperea urmaririi penale a fostului presedinte AVAS Ovidiu Musetescu

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 29 iunie 2009, 14:41 Actualitate | Esenţial

Parchetul General a cerut sefului statului aviz pentru inceperea urmaririi penale a fostului ministru al privatizarii si presedinte al Autoritatii pentru Privatizare si Administrarea Participatiunilor Statului (AVAS), Ovidiu Musetescu, informeaza luni un comunicat al Parchetului General.

Procurorul general Laura Kovesi a solicitat presedintelui Romaniei aviz pentru declansarea procedurilor de incepere a urmaririi penale fata de Ovidiu Musetescu, fost sef AVAS si fost ministru al Guvernului in perioada 2001-2003, in legatura cu privatizarea societatilor Alro Slatina si Alprom. Musetescu, care in perioada privatizarii Alro Slatina era presedinte al Administrarea Participatiunilor Statului - APAPS (actualul AVAS), este cercetat pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu.

"Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, sesizat prin referatul Directiei Nationale Anticoruptie, a solicitat Presedintelui Romaniei declansarea procedurilor pentru formularea cererii de incepere a urmaririi penale fata de Musetescu Tiberiu - Ovidiu, fost presedinte al Autoritatii pentru Privatizare si Administrarea Participatiunilor Statului (APAPS) si membru al Guvernului in perioada 2001-2003 - pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 248 C.p rap. la art. 2481 din Codul Penal si stabilirea cu intentie a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand operatorilor economici la care statul este actionar, comisa in cazul actiunii de privatizare a S.C. ALRO S.A. Slatina si S.C. ALPROM S.A., in dosarul nr. 54/P/2005 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie", se arata in comunicatul citat.

"Intrucat la data savarsirii faptelor cu care au fost sesizate organele de urmarire penala, Musetescu Tiberiu – Ovidiu avea calitatea de membru al Guvernului, s-a solicitat Presedintelui Romaniei declansarea procedurilor in vederea formularii cererii de incepere a urmaririi penale", mai precizeaza comunicatul.

Procurorii DNA au declansat, in 15 decembrie 2006, umarirea penala in dosarul privind legalitatea contractului de privatizare a combinatului producator de aluminiu Alro Slatina.


Citeste mai multe despre   






















1047 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Privatizare Fortus (Luni, 29 iunie 2009, 14:54)

    Antonius [anonim]

    Ar fi interesant de vazut si cum a fost privatizat S.C. Fortus S.A. Iasi , lucru care s-a intamplat tot in 2003 , contract semnat tot de catre dl. Musetescu
    • +1 (1 vot)    
      Fortus si Metalexpotimport Bucuresti (Luni, 29 iunie 2009, 15:30)

      Andreea [anonim] i-a raspuns lui Antonius

      Nr.de contract este 22/28.06.2003 cumparator Metalexportimport Bucuresti, pret pe actiune de 0,026306 Euro, adica in total aprox.600.000 Euro, un adevarat chilipir; Speram sa se sesizeze autoritatile statului cat mai repede si in acest caz . De retinut ca ctr.22/28.06.2003 a fost semnat tot de catre dl.Musetescu. De retinut ca s-a urmarit aceeasi strategie ca si in cazul Alro si Alprom.
  • 0 (0 voturi)    
    de ce (Luni, 29 iunie 2009, 15:03)

    gogu [anonim]

    de ce se mai cere avizul nu_stiu_cui, Musetescu asta nu e un cetatean al Romaniei?
    • +1 (1 vot)    
      de ce? (Luni, 29 iunie 2009, 15:45)

      alex [anonim] i-a raspuns lui gogu

      Pentru ca asa e legea.

      Uneori "ministrii fac lucruri trasnite" in interes national, si atunci seful statului nu mai autorizeaza urmarirea penala.
    • 0 (0 voturi)    
      pentru ca asa a zis Curtea Constitutionala (Luni, 29 iunie 2009, 16:19)

      camillus [utilizator] i-a raspuns lui gogu

      daca tii minte, prin primavara lui 2007, la sesizarea lui Adrian Nastase, a hotarat ca imunitatea se aplica si fostilor ministri, nu doar celor in functie, deci trebuie cerut avizul presedintelui sau al parlamentului pentru inceperea urmaririi penale in cazul lor, daca e vorba de fapte savarsite in exercitarea mandatului.
      bineinteles ca e o interpretare abuziva si absurda a articolului din constitutie. intreg rostul acelei prevederi este de a proteja guvernul ca institutie, de a evita, de exemplu, situatia in care un ministru este arestat in seara asta pe nepusa masa si ministerul ramane fara conducere. or, daca el nu mai e ministru, evident ca nu mai e nevoie de nici un aviz, in spiritul constitutiei. absurditatea e si mai evidenta daca te gandesti ca presedintele, atunci cand avizeaza urmarirea penala, il si suspenda de obicei din functie pe ministru, regula si cutuma care devine vida pt un fost ministru ca musetescu sau nastase
  • 0 (0 voturi)    
    sa fie (Luni, 29 iunie 2009, 16:38)

    DlGoe [anonim]

    sa fie judecati toti ce au vandut industria, petrolul, rafinarea si finantele tarii !
    sa fie judecati odata tradatorii !
  • -1 (1 vot)    
    unde e libertatea justitiei? (Luni, 29 iunie 2009, 18:13)

    master [anonim]

    de ce trebuie basescu sa hotarasca daca un om trebuie judecat sau nu daca a incalcat legea? unde mai e libertatea justitiei? de ce pentru unii e muma si pentru altii ciuma? ca sa poata fi unii santajati?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version