"Conform Constitutiei Romaniei, puterea judecatoreasca este egala cu puterea executiva si cea legislativa, iar acest principiu fundamental al statului de drept trebuie respectat si in acest context", se arata in comunicatul magistratilor.
UNJR este o asociatie profesionala a judecatorilor legal constituita. Potrivit comunicatului, asociatiei i s-a refuzat dreptul constitutional de a participa la procesul de elaborare a legii unice de salarizare. Miercuri, UNJR a solicitat in instanta suspendarea acestui proces, dar si reluarea discutiilor de la 0, mai exact de la principiile ce urmeaza sa fie cuprinse in viitoarea lege, in cadrul Grupului de lucru constituit la sediul Ministerului Muncii, Familiei si Solidaritatii Sociale cu respectarea garantiilor si drepturilor constitutionale privind asigurarea prezentei si reprezentantilor puterii judecatoresti.
Asociatia considera ca "Guvernul a incalcat si incalca in continuare principii esentiale ale statutului de drept, legate inclusiv de transparenta decizionala, ceea ce determina UNJR sa parcurga toate caile legale, inclusiv atacarea viitoarei legi la Curtea Constitutionala si chemarea statului roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, pentru blocarea oricaror discutii, precum si a adoptarii proiectului legii unice de salarizare a bugetarilor in conditiile in care, ca asociatie profesionala legal constituita, nu va putea participa la acest proces."
"Prezenta judecatorilor si a procurorilor, inclusiv prin asociatiile profesionale legal constituite, este necesara tinand cont ca viitorul proiect al legii de salarizare unice ii priveste si pe ei. Este nu numai neconstitutional de a refuza prezenta asociatiilor profesionale la dezbaterile Grupului de lucru constituit la nivelul Ministerului Muncii, dar se incalca si documente internationale semnate de Romania", prin care dreptul de a fi consultati este garantat.
Alegeri SUA
dar cand taraganati procesele cu anii, cand condamnati oameni de 80 de ani ca au mutat un par doi metrii mai incolo, cand ii dati la unul 5 ani de puscarie ca a furat o rata, cand ii faceti scapati pe toti mafiotii, ei bine atunci de ce nu ati mai facut scandal?
majoritatea judecatorilor primesc niste salarii astronomice fata de munca prestata si de rezultatele muncii lor. s-a tot invocat ca trebuie sa aiba salarii mari ca sa fie incoruptibili dar s-a dovedit inca odata ca asta e o mare pacaleala.
Eu sunt Georgel 008 - jude.
Iti spun ca nu am indemnizatie de 3-4000 euro, ci de 5.000 de lei de-ai nostri. Din pacate crezi tot ce iti spun slugile mogulilor Vantu, Felix, etc.. ce au probleme grave ca urmare a faradelegilor lor care te-au afectat si pe tine intr-un fel sau altul.
Tu personal cunosti pe cineva cinstit care a stat privat de libertate 5 ani pentru o rata??? Sau aceeasi slugi ti-au spus asta...???
Tu personal cunosti pe cel de 80 de ani inchis pentru o brazda??? Ti-au pus problema ca in acest fel a incercat sa se infrupte din terenul unui alt batran de 80 de ani...???
Apropos... Dece nu dai si tu examen sa intri in magistratura???...
Ba mai esti si obraznic. Intrebi omul de ce nu se face judecator. Pai ce asta e profesia de cea mai inalta clasa, sunteti toti genii?
Vi s-au marti salariile si pensiile ca sa va faceti treaba fara spaga, dar de atunci activitatea vostru parca merge si mai prost.
Tu ai salariul de 5000, dar sporuri de 7000.
Nu judecatorii ii scapa pe infractori ci cei care intocmesc dosarele: Procuratura si Politia.
Rolul judecatorilor este sa ia decizia functie de datele prezumtiv adevarate.
Majoritatea judecatorilor lucreaza si acasa si sunt prea putin platiti pentru riscul activitatii lor si cantitatea de munca. Cred ca abia in vreo 10 ani vom avea numarul suficient de judecatori la cantiatea enorma de procese, care procese apar din cauza guvernatiilor pe care ii votam an de an si care modifica legislatia dupa bunul plac, ignorand cele 2 camere.
Nu cumva asta este o situatie in care, voit sau nevoit, ii scapa pe cei vinovati ?
"salarii astronomice fata de munca PRESTATA". In ce masura esti tu indreptatit sa evaluezi munca prestata de un magistrat daca nu ai fost pus in situatia de a face ceea ce fac ei?
"taraganarea proceselor" si "rezultatele muncii magistratilor"; activitatea magistratilor depinde intr-o masura foarte mare de legislatia existenta. daca legile sunt imperfecte atunci infractorii nu pot fi condamnati sau se face foarte greu (in special cei care au bani sa-si angajeze avocati priceputi in a descoperi aceste carente legislative). Ghici cine "face" legile? ghici cine voteaza pe cei care fac legile?
"salarii de 3000-4000 de euro" Ai vazut tu documente cu aceste sume? Apropo, stii care este salariul MEDIU al judecatorilor? dar al procurorilor?
"salarii mari ca sa fie incoruptibili dar s-a dovedit inca odata ca asta e o mare pacaleala"; iar "arunci" cu vorbele aiurea. ai vazut tu statistici care sa arate ca - virgula - coruptia a ramas la acelasi nivel in ultimii ani? ma indoiesc. dar pot sa-ti garantez altceva: salariile mici nu vor duce la disparitia coruptiei!
Taraganarea proceselor e constatata in comparatie cu alte tari din UE.
Salariile mici zici ca nu vor duce la disparitia coruptieie.
Deci recunosti ca exista coruptie (atunci de ce nu o denunti? Sau esti chiar tu implicat?).
Deci cinstea ta e in functie de salariu.
Halal judecator, halal logica si etica.
in plus, stai prost cu logica, in general! afirmatia "salariul mare al magistratilor este justificat" nu implica si nu genereaza idea ca "magistratii merita mai mult decat alte profesii".
in rest, tot ce sper este ca o sa fi mai destept la votare!
Iar noi cei, cei din "Asociatia profesionala a celor trasi in piept" sa le aprobam, dupa eventuala amendare, creatiile legislative. Care apoi sa fie validate de "Consiliul planetar al celor care nu inteleg ce se petrece in Romania".
Si cu asta totul e rezolvat!
Nu ati vazut ca mai toate legile date in RO au exceptii care cel mai adesea incadreaza membrii camerelor si guvernul de la putere?
Ah da, am uitat.... Ei sunt deasupra legii, si a plebei!
in cazul altor categorii de functionari publici - magistratii - situatia este diferita: ei nu sunt alesi, ei ocupa posturile prin concurs. este deplin justificat ca sa aiba o organizatie care sa le apere drepturile. ei nu au alte mijloace de protectie! (un singur exemplu: ai auzit vreodata de greva a magistratilor? nici nu o sa auzi, pentru ca asta este interzis)
salariile consistente (dar nu foarte mari) sunt justificate avand in vedere importanta si implicatiile muncii lor. acest criteriu al evaluarii functioneaza oriunde in lume. chiar si acolo unde lucrezi tu (daca lucrezi!)
coruptia si incompetenta profesionala? da, exista si in magistratura! dar asta nu trebuie sa fie un motiv pentru a se restrange drepturile magistratilor
conlcuzia: nu amesteca merele cu perele!
PS: nu lucrez in acest domeniu (asta ca sa nu fiu acuzat de o anume forma de subiectivism)
ei nu inteleg ca, dupa ce cu alte privilegii au falimentat, in anii '90, banci romanesti cu acoperire internationala, daca se continua cu asemenea emormitati, acum aceleasi categorii, sunt pe cale sa prabuseaca bugetul tarii!
nu le pasa! au case, case de vacanta, conturi, si pe aici si prin strainatate. pot pleca acolo. ce conteaza ce se intimpla cu restul cetatenilor.
in prezent, temporizeaza din nou, pe seama unei viitoare legi a salarizarii unice in domeniul bugetar, deoarece stiu ca nu e elaborata inca si va dura, tot din cauza lor si a unei asazise imposibile ierarhizari ilegal revendicata de catre aceste "caste"- care mai de care se crede ca e mai important!
o prima concluzie: legile actuale de salarizare si pensionare ale acestor "caste"(paralele de. ex cu legea generala de pensionare), contrazic prevederile art.16(1) din constitutie, generind privelgii pt. aceste categorii de personal, ceeace este neconstitutional.
Solutia: adaptati pentru bugetari legea salarizarii dinainte de '89. acolo gasiti si ierarhizarea dupa productia directa de bunuri materiale, nu dupa prod. indirecta sau birocratie (care se numea TESA)!
Apoi, adoptati, celor din "castele" nesatule, legea generala a pensionarii pe puncte, asa cum a fost elaborata ea initial, cu limitarea la max 5 puncte.
legile acestea nu au fost inventii de-ale noastre- ele au inspiratie europeana.
In aceeasi idee de clarificare, trebuie interzis, la stat, conf. celor aratate in ordonanta fara aviz ccr, cumulul pensie-salar, actiune care se poate face rapid.
[b1]Constitutia Romaniei ****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
cica:responsabilitate,austeritate...
intr-un caz similar, angajatorul privat, ar trece imediat la restructurare de salarii(sporuri) si de personal.
asadar,ne intrebam: statul este angajator sau lider de sindicat?sau mai e un deal dublu: atit sa ne coste anestezia anului acesta electoral?
sigur, legile sunt imperfecte, politistii si procurorii sunt toti niste incompetenti, noroc cu judecatorii. dar daca legile sunt asa proaste de ce nu au iesit sa protesteze pana acum? am auzit ca medicii au iesit sa protesteze ca nu sunt materiale in spitale, ca stau cladirile sa cada pe ei, la fel am auzit si de profesori. dar nu am auzit niciodata ca judecatorii au protestat ca legile sunt proaste. si stiti de ce? pentru ca la adapostul unor astfel de legi isi pot acoperi incompetenta si reau-credinta. si pentru ca de ce sa iti mai bati capul cand ai, cum zice tovarasul de mai sus, 'doar' 5000 de lei salariu? mai bine taci din gura astepti sa mai treaca vreo cativa ani si o sa ajungi la 7-8000 lei.
mai grava decat situatia judecatorilor mi se pare situatia notarilor. acesti indivizi si-au creat o structura pe langa care orice forma de monopol paleste.
1) de unde stii ca nu facut demersuri si nu au semnalat asta! exista asa ceva! doar ca au fost facute pe calea normala! nu in strada!
2) medicii si profesorii pot sa iasa in strada, ca e legal! judecatorii nu pot, pentru ca e ilegal!
3) "a iesi in strada" nu este calea cea mai eficienta de a schimba ceva (nu vorbesc de 'revolutii); daca au iesit in strada, au rezolvat ceva? sunt mai multi bani pentru echipamentele medicale sau sunt cladirile mai bune?
si eu m-am saturat! de cei care cred ca le stiu pe toate, de cei care si-au facut o opinie din dicutiile de la colt de strada si, mai ales, de cei care in veci nu o sa-si schimbe parererile (chiar daca pre-concepute)!
Eu stiu de exemplu un caz in care judecatori au participat la elaborarea unor proiecte de lege care sa grabeasca operativitatea in instanta si implicit sa grabeasca desfasurarea proceselor ( lucru care ii doare pe oameni).
Din cate stiu legea sta in continuare bine mersi nevotata prin Parlament.
Bine ca STII tu ba Georgel cum sta treaba.
"Those people who think they know everything are a great annoyance to those of us who do."
Isaac Asimov
de ce nu incercati sa ganditi putin? nu intelegeti ca pe noi, cei care platim lunar milioane (sau zeci de milioane) diverse contributii la bugetul de stat NU NE INTERESEAZA de ce nu merge sistemul? urasc acest cuvant si expresia 'sistemul e de vina'! pentru ce sa va tinem din banii nostrii pe salarii de zeci de milioane din vreme ce ori de cate ori unul dintre 'fraierii' care plateste ca voi sa va luati aceste salarii ii vine sa isi puna streangul decat sa se duca sa se judece pentru dreptul lui? acest lucru este valabil pentru toti cei platiti din banii nostrii, doar ca in cazul judecatorilor nesimtirea e maxima. se ofera mult prea mult pentru lipsa de performanta si pentru taraganarile care tin procesele pe loc ani de zile.
nu ne intereseaza de ce si cum, e munca voastra si daca va pasa de ea trebuia sa v-o faceti mai usoara, trebuia sa faceti lucrurile sa mearga. va rezumati la a va ridica salarii grase si acum cand cineva vrea sa vi le taie scoateti nasul?
la revedere, drum bun.
a. 90% din magistrati au salariiul de cca 1200 euro net ( i-am exclus pe cei de la ICCJ si CSM )
b. magistratii nu au dreptul sa obtina venituri din alta sursa decat profesia de magistrat si eventual activitatea educationala ( sa predea )
c.nu au dreptul sa se asocieze in sindicate si organizeze greve
d. faptul ca un proces dureaza ''o vesnicie '' se datoreaza in principal la 2 factori : -hatisul legislativ ( legi proaste ,facute de pe scaun fara o reflectare in realitate de catre minister si adoptate de parlament si uneori modificate pe banda rulanta ) ; - tenditei de a se spala pe maini a celor de la inalta curte ( decat sa luam o decizie clara mai bine ne impiedicam -nu ne legam la cap si trimitem spre rejudecare ).
Nu uitati un lucru : din 2 parti implicate intr-un proces doar una castiga ( nu exista egalitate ) .Prin urmare tot timpul vor exista ipotetic 50 % din justitiabili care sa strige ca magistratii sunt corupti .