Un judecator din Urziceni 'desfiinteaza' radarele mobile 

de C. Marin     HotNews.ro
Luni, 28 iulie 2008, 20:27 Actualitate | Esenţial

Radarul mobil la control
Foto: Rompres
Radarele folosite de agenti pot sa stabileasca ce viteza au soferii din trafic doar daca masina de politie stationeaza, anunta PRO TV, care citeaza un judecator din Urziceni. Magistratul sustine ca aparatul nu este omologat in cazul in care vehiculul echipajului este in miscare.

Judecatoria Urziceni a anulat, in urma cu doua saptamani, un proces verbal de contraventie prin care un bucurestean fusese amendat cu 750 de lei pentru depasirea vitezei legale. Un echipaj al Politiei Rutiere, aflat si el in miscare, stabilise cu ajutorul unui radar mobil ca bucuresteanul ar fi circulat cu 120 de kilometri la ora pe un segment de drum unde viteza maxima era de 50 kilometri pe ora.

"Din plansele foto depuse la dosar rezulta ca autoturismul politiei pe care se afla amplasat radarul era in miscare. Aparatul radar de tip PHYTON II a fost insa omologat de Biroul de Metrologie Legala numai in modul de stationare", precizeaza judecatorul, citat de PRO TV.

Politia a contestat sentinta care ar putea 'desfiinta' sistemul de radar utilizat pana acum.

Tribunalul Ialomita va judeca in octombrie contestatia, insa sentinta ar putea ramane definitiva. Intre timp, Directia Politiei Rutiere a declansat o ancheta menita sa lamureasca ce s-a intamplat cu aparatul radar contestat.

























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

20833 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    AVIZ ! (Luni, 28 iulie 2008, 22:19)

    Adrian [anonim]

    Interesant,dar nu inseamna mare lucru.
    Ce facem cu operatorii de radar care MISCA ANTENA , intorcand-o intr-o parte, si indreptand-o in mod aleator,spre masinile carora li se pare ca vin mai repede?

    In buletinul de certificare metrologica ,scrie cumva ca antena aia trebuie miscata de colo colo ? Punem pariu ca nu? Totusi de ce se practica ? Pentru ca se sta la vanatoare.

    Stiai ca:
    1. Radartul de tip Traffipax Speedophot ( care are antena plasata la numar si aproape nedetectabil de detectoarele ieftine),poate fi folosit doar in stationare?

    2. Nu reprezinta proba in instanta plansele foto ale operatorului ce a surrins depasirea vitezei legale in timp ce ploua, ninge sau este ceata?In instanta se anuleaza instant procesul verbal.

    3. NU va pot amenda daca in imaginea surprinsa de radar, apar 2 autovehicule sau mai multe ? Din simplul motiv ca nu se poate stabili cu exactitate ,caruia ii apartinea viteza afisata.

    4.Agentii NU au obligatia sa va arate poza sau filmuletul.Acesta se prezinta DOAR in instanta.

    5. Agentii rutieri AU OBLIGATIA sa va spuna DE CE v-au oprit.Sa se prezinta si sa va spuna MOTIVUL opririi.

    6.Unii operatori radar practic ametoda "instant on"?. Adica pornesc aparatul radar doar cand vad o masina venind mai tare.Unii au instalate diferite intrerupatoare (neomologate) pe firul antenei.

    7. Operatorii radar NU au voie sa miste antena echipamentului in timpul functionarii, deoarece aceasta ar insemna o decalibrare a sistemului? Adica are camera pe tine, dar poate antena radar e pe un Boeing 747.In mod obligatoriu, antena trebuie sa fie pe aceeasi axa cu camera video.

    Incurajez pe toti cei care surprind imagini cu aparate radar aflate in nelegalitate (antene sucite, intrerupatoare, etc) sa le faca publice pe hotnews sau alte site-uri.

    Este inadmisibila aceasta vanatoare prin boscheti.Numai la bulgari se mai intampla asa ceva.
    Unde e scopul preventiei ? Exact! Lipseste,pentru ca nu preventia este scopul ci norma de amenzi
    • +8 (8 voturi)    
      radar in miscare (Luni, 28 iulie 2008, 23:21)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Este corecta hotararea data la Urziceni pt ca radarul in miscare are un alt dispozitiv : oscilometru care calculeaca diferenta dintre viteza masinii politiei si ceea ce inregistreaza radarul.
      daca masina politiei merge cu 50 km/h si a ta cu 60, daca aparatul ala nu merge bine inregistreaza ca si cum ai merge cu 110 la ora.
      Politia este neglijenta si nu-si verifica metrologic aparatele de masurat viteza care de cele mai multe ori dau erori!!!!!
      • -2 (2 voturi)    
        gresit (Marţi, 29 iulie 2008, 15:08)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        in cazut asta radarul va arata o viteza de 10Km/h
        masina politiei fiind un pct. fix in raport cu radarul

        bucuresteanul care circula cu 120Km/h a fost inregistrata viteza fata de masina politiei - deci el circula cu o viteza mult mai mare, trebuie adaugata si viteza masinii de politie in aceasta ecuatie
        • +1 (1 vot)    
          greu cu fizica asta (Marţi, 29 iulie 2008, 15:36)

          mircea [anonim] i-a raspuns lui mihai

          Mihaita, ai cam chiulit la orele de fizica si cred ca si la cele de logica, nu?
          Pai daca vehiculele se deplaseaza unul spre celalat (unul pe un sens celalalt pe sensul contrar), e evident ca se insumeaza vitezele, adica 60 km + 50 km =110 km.
          Doar cand deplasarea se face in aceeasi directie o sa arate 10 km, dar atunci radarul o sa-i faca vehicolului o poza din spate, in care nu este vizibil cel de la volan.
    • +3 (9 voturi)    
      Esti posesor de Mertz? (Marţi, 29 iulie 2008, 8:39)

      Reidar [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Nu mai bine incurajati voi interzicerea aparatelor radar de tot? Ca sa poata tot romanu de 18 ani care tocmai si-a luat bemveu si permis sa ii dea si el 150 macar.
      Stati linistiti ca fara usoara teama ca politia i-ar putea " prinde" toti inconstientii ar merge cu 150 prin localitati .
      Si ce ai vrea tu sa faca cu radarul acum? Tu nu ai auzit de detectoare de radar? Nu e normal sa fie masura la contramasura?
      Cum ai vedea tu preventia? Cu reclame tv? Nu se vede ca din ce in ce mai multi vinovati si nevinovati ( din cazua boilor din prima categorie) isi pierd viata in mod stupid?
      • +1 (1 vot)    
        drumuri (Marţi, 29 iulie 2008, 12:54)

        gepeto [anonim] i-a raspuns lui Reidar

        Problema adevarata este la infrastuctura drumurilor din Romania. Un drum de 200 km pe care in strainatate unii fac naveta, in Romania trebuie sa-i dedici aproape o zi. Daca nu am fost in stare sa construim autostrazi, macar amaratele de drumuri nationale reabilitate (2 benzi pe sens) ar fi trebuit sa ocoleasca satele si astfel se dadea posibilitatea calatoriei cu o medie orara superioara. Cheltuielile nu ar fi fost mari avand in vedere ca satele noastre sunt gen carnat. In acelasi timp urma sa se interzica satelor sa-si largeasca intrvilanul, cum procedeaza in prezent.
        In lipsa celor de mai sus toti avem dreptate; si politia, care cere respectarea legilor, si oamenii care in epoca vitezei vor sa scurteze deplasarea, si locuitorii din sate care sunt pusi in pericol.
    • 0 (0 voturi)    
      Interesant, dar.. (Marţi, 29 iulie 2008, 11:07)

      Varsolc [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Scuze, dar am indoieli in privinta celor scrise mai sus. Am auzit cu totii deja niste povesti de lege, care nici pedeparte nu sunt asa, cum au fost sustinute. Insa ma bucur sa vad astfel de pronuntari, ma ajuta sa filtrez pe google :). Defapt cu o rugaminte am venit, avem cumva un site oficial unde putem verifica aceste reguli? Ca intradevar exista lege pentru asta?
      Thx.
    • 0 (0 voturi)    
      Completare (Marţi, 29 iulie 2008, 11:59)

      Jeo [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Perfect adevarat ce-ai spus.
      Dar vreau sa completez ceva: vanatoare soferilor de catre 'organele' din boscheti se practica si la altii (doar ca boschetii sunt, poate, ceva mai aranjati): Franta, Italia...Organelor le place sa fie "vigilente"..:)
  • +7 (11 voturi)    
    Eu am castigat un proces, cu radarul stationar! (Luni, 28 iulie 2008, 22:50)

    Duras [anonim]

    Anul trecut am castigat un proces cu IJP Vrancea!
    Am fost prins cu 107 km/h pe o restrictie (indicatorul era in sant), pentru cine stie - hanul Bahus, in drum spre Focsani (E85).

    Foarte importanta este Norma de Metrologie Legala NML 021-05 din 23 noiembrie 2005
    "Aparate pentru masurarea vitezei de circulatie a autovehiculelor (cinemometre)"

    Orice inregistrare radar care nu respecta NML 021-05, nu poate constitui proba pentru aplicarea legislatiei rutiere

    Am contestat procesul verbal pe motiv ca aparatul radar a fost pornit brusc si nu este legal sa faca asta, am cerut buletinul de verificare metrologica al aparatului radar, atestatele de operator radar ale organului constatator, ordinul de serviciu, filmul cu dovada ca eram in zona cu restrictie.

    Pentru ca nu aveau buletin de verificare metrologica valabil, am castigat procesul. Stiu ca doar in Bucuresti si in Buzau isi fac buletine de verificare, restul fac abuz in serviciu folosind aparate neetalonate, probabil din comoditate.

    Va rog sa cititi norma de metrologie legala! Veti avea multe surprize placute, radarul chiar se foloseste numai in anumite conditii! Nu au voie cu el pe ploaie, ceata, ninsoare, furtuna, langa linii de inalta tensiune, toate fiind factori care influenteaza masuratorile! Nu au voie sa ii dea drumul brusc pt ca radarul trebuie sa isi faca un autotest la pornire! Trebuie sa aiba toate sigiliile pe el! Trebuie sa precizeze in procesul verbal - modelul, seria si anul de fabricatie pt radarul montat pe masina nr...
    Sunt foarte multe conditii si ei nu respecta nici macar 50%!!!

    Asa ca mergeti in voie, inca nu suntem in Elvetia!
    But don't drive faster than your guardian angel can fly!
    • -2 (10 voturi)    
      nesimtiti pe sosele (Marţi, 29 iulie 2008, 8:09)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Duras

      Imi pare rau, dar daca intr-adevar stiai ca ai 107km/h trebuia sa ai macar atata constiinta sa accepti amenda.
      Mi-e groaza de cati inconstienti si nesimtiti umbla liberi pe sosele! De asta nu am masina si evit pe cat pot sa circul pe sosele.
      • +3 (3 voturi)    
        cred ca ai gresit persoana (Marţi, 29 iulie 2008, 10:27)

        Duras [anonim] i-a raspuns lui mihai

        Pentru MIHAI
        In primul rand judeci fara sa ai toate datele! Nu poti spune de mine ca sunt nesimtit atata timp cat nu ma cunosti!
        Limita de viteza in afara localitatii pe drum european este de 100 km/h, eu nu am vazut indicatorul de restrictie la 50 pt ca era cazut in sant, mai precizez ca era o restrictie pe camp, nu era localitate.
        Nu am avut nici cel mai mic accident in peste 300.000 de km si am permisul de 9 ani.
        Politistii au folosit radarul neconform, orientand brusc radarul spre masina mea, moment in care au schimbat unghiul de incidenta, stateau acolo la ciupeala. Nu am vrut sa le dau spaga si mi-au luat permisul.
        Cine e nesimtit ???

        Lucrez la o firma de aparatura medicala si a ajunge la spital cat mai repede salveaza vieti, crede-ma! Nu conduceam pt. a distra gagica din dreapta mea, eram la serviciu!
        Asa ca retrage-ti vorbele ca nu stii despre ce vorbesti!
        • 0 (2 voturi)    
          oarecum de acord (Marţi, 29 iulie 2008, 12:18)

          andrei [anonim] i-a raspuns lui Duras

          sunt in mare parte de acord cu tine dar ce nu inteleg eu e treaba cu aparatul de radar pornit brusc. e pornit pur si simplu si nu prea vad ce relevanta are. ca intai isi face calibrarea apoi masoara si nici nu prea inteleg cum demonstrezi ca l-au pornit brusc (nu imi zice de detectorul de radar ca sincer, nu are relevanta)
          • +3 (3 voturi)    
            pe film se vede (Marţi, 29 iulie 2008, 16:30)

            Duras [utilizator] i-a raspuns lui andrei

            se poate verifica daca politistii au facut masuratorile corect, vizionand inregistrarea facuta de radar pe care apare si log cu testul de auto-calibrare.

            tu stii ca au dat brusc drumul (au buton pe cablul de la sonda radar) sau il orienteaza brusc spre tine... pt ca iti urla detectorul brusc.
            evident asta nu este proba in instanta

            eu stiu o speta in care politia a trimis ca proba filmul video, au venit cu aparatul la judecatorie :)) si au rulat filmul pt. a evidentia masina care depasea. radarele sunt performante si pot inregistra simultan viteza a 2 vehicule care merg paralel dar care e mai rapid dintre ele este evidentiat doar de film.

            politia in mod normal nu ar avea voie sa piarda procese, numai ca nu sunt rigurosi si nu cunosc legea, ceea ce este cel mai grav!

            am fost in sala la un proces in care judecatoarea nu stia care e panta si care e rampa, nu avea permis de conducere dar judeca spete de accidente auto....
            E PENIBIL !!!

            judecatorul de la cazul meu ma intreba pe mine din ce ordin este norma de metrologie legala NML 021-05....
            PENIBIL !!!

            un politist rutier, care din intamplare imi este amic, nu stia de existenta NML 021-05...
            si opera pe un radar in Bucuresti...

            putem sa facem o conferinta pe tema asta....
            • 0 (0 voturi)    
              x (Marţi, 29 iulie 2008, 19:31)

              SirRaven [utilizator] i-a raspuns lui Duras

              In timpul auto-testului de la pornire, ultima cifra a vitezei cu care esti inregistrat este acoperita. Credeti ca puteti folosi aceasta informatie? ;)
      • +2 (2 voturi)    
        gresit (Marţi, 29 iulie 2008, 10:33)

        andy [anonim] i-a raspuns lui mihai

        107km/h nu e viteza amendabila pe drum european atata timp cat nu exista un indicator de restrictie de viteza, care in cazul acesta exista dar era in sant. Din moment ce indicatorul nu era la vedere, nu avea omul de unde sa stie ca pe sectorul acela de drum exista restrictie de viteza. Deci circula regulamentar.
      • +1 (1 vot)    
        mai bine stai in casa (Marţi, 29 iulie 2008, 10:53)

        alin [anonim] i-a raspuns lui mihai

        nu-mi spune ca asta-i motivul pt care nu ai masina !
        si ce faci cand nu reusesti sa eviti sa mergi pe sosele ? cu ce te deplasezi daca zici ca n-ai masina ? pe jos ? nu ti-e draga viata ? vezi ca tot tu esti un pericol.

        e adevarat ca sunt ff multi soferi inconstienti (chiar si eu uneori), dar voi biciclistii, carutasii si pedestrasii sunteti cei care va puneti viata in pericol circuland nesemnalizati si in zone periculoase.
  • -3 (5 voturi)    
    ce mai pot sa zic (Luni, 28 iulie 2008, 22:55)

    Dragos [anonim]

    Am fost prins pe centura brasovului cu 94 de km la ora unde viteza maxima este de 70. Centura arata bine, se merge cu 120 lejer. Cam toata lumea merge asa, si tot un radar mobil m-a prins. Imi venea sa-i omor mai ales fiindca semnul cu limitarea de viteza este amplasat intr-o proprietate privata ingradita.

    Va vine sa credeti. Vroiam sa-i dau in judecata pe motivul asta, cum adica sa pui semnul in curtea inchisa a unei firme de pe margine autostrazii..

    Unde ati mai vazut asemenea aberatie...pur si simplu am ramas mut.
    • +3 (5 voturi)    
      inconstient (Marţi, 29 iulie 2008, 8:13)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Dragos

      centura respectiva e destul de pericoloasa. Ar trebui radar permanent acolo. Se merge f repede, dar are curbe si sensurile nu sunt separate ca pe o autostrada. Nu va trece mult pana sa se intample o coliziune frontala acolo. Ar trebui ca toti vitezomanii sa ia amenda ca tine.
  • +3 (3 voturi)    
    felicitari (Luni, 28 iulie 2008, 23:04)

    oibo [anonim]

    felicitari pentru comentariu, daca adrian va permite il puteti lua ca si articol de sine statator. inca o data felicitari
  • +1 (1 vot)    
    bulgaria (Luni, 28 iulie 2008, 23:12)

    ghita [anonim]

    in bulgaria nu se sta la vanatoare in sant...doar la noi se fac din astea. politistii nostri doar au passat-uri si a6. oare de unde scot bani de asa masini?
    • +1 (1 vot)    
      Bulgaria (Marţi, 29 iulie 2008, 10:16)

      cabernet [anonim] i-a raspuns lui ghita

      Lasati Bulgaria ca e tara lui Papura Voda. Au numai restrictii de 40/60 si maxim 80 km/h si sta militia in boscheti mai ceva ca la noi ca doar sunt mai flamanzi. E un calvar sa mergi prin Bulgaria daca vrei sa repsecti semnele.
      Cred ca radare mobile trebuie sa existe iar pentru cei care vor sa ajunga mai repede ar trebui sa termine o data atostrazile si sa nu puna limitari nejustificate, sa nu mai circuli prin localitati cu carute, caini ,pietoni s.a.
      • 0 (0 voturi)    
        Bulgaria (Miercuri, 30 iulie 2008, 14:48)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui cabernet

        In Bulgaria NU se mai sta la mica ciupeala de circa 2-3 ani. Circul foarte mult pe-acolo, si in ultimii 10 ani n-am avut nici cea mai mica problema cu politia lor. Radarele la bulgari, stau bine merci cocotate pe masina, masina nu este ascunsa ca la noi, ci este la vedere. Asa ca tot noi in Romania am ramas tara lui Papura Voda.
        Restrictii la bulgari: 50 in localitate, 90 drum european, 130 autostrada. Prin comparatie cu noi, au 10km/h mai putin pe europene.
        Mai mult, la intersectie cu drum secundar, la 50m inainte, ai restrictie de 60 plus indicator de intersectie, ceea ce este perfect. Nu ca la noi, unde de foarte multe ori nici macar indicator de intersectie cu drum secundar nu ai.
  • +3 (3 voturi)    
    din pacate... (Marţi, 29 iulie 2008, 0:02)

    body [anonim]

    nu e chiar ca in filme....cu alte cuvinte acum am intrat in recurs cu un proces cu politia fiindca m-au "prins"cu 75 km/h pe ploaie. La dosar am depus pe langa norma NML precizata de Duras ( si printasem cu rosu portiunea in care se preciza faptul ca radarul pe ploaie nu poate constitui proba in instanta) inclusiv o adresa de la INMH ca atunci ploua in zona respectiva...cu toate astea , judecatoarea a dat castig de cauza politiei pe baza unei probe pe care nici macar nu trebuia sa o ia in calcul...poate la recurs va judeca un individ integru, nu o cocota....cu un proces de asta i-as da in judecata si la cedo...
    • 0 (6 voturi)    
      nesimtire (Marţi, 29 iulie 2008, 8:19)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui body

      oare cand or sa inteleaga toti soferii ca limitele de viteza sunt puse pentru a proteja si nu pt a fi incalcate de nesimtiti si inconstienti.
      Politia are o mare vina. Ar trebui sa fie mult mai neiertatori!
      • +1 (1 vot)    
        ai dreptate (Marţi, 29 iulie 2008, 9:46)

        body [anonim] i-a raspuns lui mihai

        dar politistii sa respecte mai multe conditii:
        1.sa actioneze in spiritul legii (adica daca eu depasesc un tir stationat pe partea carosabila intr-o portiune cu max vizibilitate dar cu linie continua, sa nu stea sa ia permise fraierilor, ci sa semnalizeze prezenta tir-ului si si, eventual, sa-l sanctioneze pe respectivul conducator de tir)
        2. sa nu aiba mai multe standarde (basescu e supraom de are permisiunea de a conduce cu alcool labord? dau exemplul asta ca e cel mai cunoscut..stim insa toti ca toate comunitatile au baronasi si printisori scutiti de lege)
        3. sa nu comita abuzuri (ca cel pe care l-am dat exemplu ..si, btw, tu crezi ca am facut contestatie de "inconstient si nesimtit" ce sunt? total eronat! faptul ca ma stiam nevinovat mi-a conferit motivatia de a merge pana in panzele albe cu procesul asta. nu are sens sa etichetezi oamenii asa usor, crede-ma)
        4. sa nu ia spaga!!! sa nu Ia spaga!! sa nu ia spaga!! (niste prieteni mergeau in Grecia in vacanta si pe centura Bucurestiului doi spagari din politie au primit cate 50 de lei pt ca , vezi doamne, ar fi depasit linia continua...problema e ca mai sta cineva sa ii dea in judecata sa se duca sute de km pt un proces pe care poate nu il va castiga desi era nevinovat? exemple cred ca puteti da cu totii asa ca ma opesc aici.
        • -1 (3 voturi)    
          asa e (Marţi, 29 iulie 2008, 10:19)

          mihai [anonim] i-a raspuns lui body

          Politia ar trebui sa fie neiertatoare si fara duble standarde!
          Cred ca am trait prea mult in tzari civilizate si visez...
  • +1 (9 voturi)    
    Pentru toti comentatorii. (Marţi, 29 iulie 2008, 5:59)

    Michell [anonim]

    Bravo.
    Hai sa ne batem joc de politie, sa circulam toti cu 200 km/h ca oricum legea ne apara cu tot felul de tertipuri.
    Daca judecatorii nu respecta legea ce pretentii sa mai avem de la ceilalti.
    Traim in tara lui Papura Voda.
    Propun sa facem un concurs:
    locul I : pietoni loviti pe trecere.
    locul II : batrani si femei gravide
    locul III : politistii din intersectii
    locul IV : treceri pe rosu cu conditia sa loviti si un taxi plin de pasageri

    Vai de mama noastra.
    • +4 (6 voturi)    
      adevarul e la mijloc (Marţi, 29 iulie 2008, 7:40)

      imparaturosu [anonim] i-a raspuns lui Michell

      Sunt de acord ca viteza excesiva nu este buna. Pe de alta parte nici politistii nostri nu judeca in spiritul legii. Sunt portiuni de drum unde viteza legala este 50 insa nu exista pietoni/case/etc. Poti foarte bine sa conduci cu viteza excesiva chiar daca te afli sub viteza legala, depinde foarte mult de context, de trafic, de pietoni etc. Politistii asta nu fac, nu judeca depasirea vitezei in spiritul legii ci doar dupa cifre, vor sa-si faca un plan aberant de amenzi
      • 0 (2 voturi)    
        nu exista mijloc (Marţi, 29 iulie 2008, 10:26)

        eko [anonim] i-a raspuns lui imparaturosu

        Legea nu are solutii de mijloc. Nu am auzit de vreo sentinta judecatoreasca de tip "un pic vinovat". Este sau nu este. Asadar legea trebuie respectata. Cine nu o respecta suporta consecintele. E foarte simplu. Faptul ca nu esti de acord cu o limitare intr-o zona nu inseamna nimic daca protestezi dupa. Fa cerere la "forurile competente" inainte de a incalca legea sa ti se explice limitarea cu pricina sau sa fie scoasa ca fiind nejustificata. Asa functioneaza o democratie. Aia cu adevarul e la mijloc e justificarea hotului ca e somer. "E adevarat ca am jefuit o casa, dar muream de foame"... Nu merge asa. Nu de alta, dar poate jefuieste un om sarac. Ca sa revenim, legea nu depinde context. Poate nu e clar formulata, poate se comit abuzuri, de acord. Fa ceva! Dar nu merge pe sistemul "in spiritul si nu in litera legii". Asta duce la coruptie. Mica coruptie. Care duce la marea coruptie. Sau si aici exista o coruptie asa, mai mica si umila, o incalcare a legii in litera, dar nu si in spirit?
    • -3 (3 voturi)    
      Politia e cea care isi bate joc de noi (Marţi, 29 iulie 2008, 8:01)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui Michell

      M-am judecat cu politia pentru o depasire filmata peste linia continua in care argumentul meu a fost ca la inceputul si la sfarsitul depasirii eram in spatele aceleiasi masini, pe care am si depasit-o. In prima instanta a iesit ca n-am depasit, dar raman cu carnetul suspendat, la recurs hotarirea se da in 30 zile si carnetul se preda in 15, asa ca am predat carnetul fara sa aflu ce scrie in hotarire. Inca ceva, toata povestea a inceput cu militianul in masina nemarcata care m-a oprit intrand in mine cand eu mergeam pe banda din dreapta cu 30/h. Bravo tuturor celor care se judeca cu politia!
      • +2 (2 voturi)    
        Rationament (Marţi, 29 iulie 2008, 9:41)

        b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui Ana

        Oricat ati cauta justificari, dunga continua are o singura semnificatie.
        • -1 (1 vot)    
          esti sigur? (Marţi, 29 iulie 2008, 11:51)

          nu cred! [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

          am vazut o multime de cazuri in care linia continua era prelungita nejustificat si pentru cei care coboara la vale, fara curbe, deci vizibilitate maxima. Era corect pentru cei care urcau, dar nu si pentru cei din sens opus, care coborau.
          Si bineinteles ca politia era in tufis ( dupa Sibiu spre Miercurea Sibiului)
          • 0 (0 voturi)    
            Mai sunt si altele (Miercuri, 30 iulie 2008, 12:02)

            Mihai [anonim] i-a raspuns lui nu cred!

            Cand cobori cam ultima panta de pe Dealul Negru inspre Pitesti, ai vreo 2,5km de linie continua (prin curbe, rampe, etc), dupa ce iesi din ultima, linia continua se prelungeste pe panta inca ~ 1km. Si jos sta mai tot timpul un echipaj de "militie". Acolo mi-am luat o amenda pt depasire pe linie continua, desi cel din fata mea se trasese jumatate pe "banda de urgenta" (de fapt e mai putin de jumatate de banda, e ca pt biciclisti)

            Si mai stiu cateva sate intregi care desi au drum drept au marcaj "linie dubla continua", sunt km intregi.

            La fel, orasul Tg Jiu are limita de viteza 40km/h, de la intrare pana la iesire, asta fiind singurul drum pe care-l ai ca sa treci, nu exista centura (~20km)
    • +2 (8 voturi)    
      esti pe langa (Marţi, 29 iulie 2008, 8:05)

      xxx [anonim] i-a raspuns lui Michell

      Esti cam departe de subiect. Nimeni nu a zis sa se mearga cu 200km/h. Dar un radar e normal sa fie anuntat unde este si sa functioneze tot timpul ca sa te oblige sa mergi incet nu sa te arda de bani. Politia ar trebui sa previna in primul rand, nu neaparat sa constate.
      • +1 (3 voturi)    
        le langa (Marţi, 29 iulie 2008, 10:21)

        moshu [anonim] i-a raspuns lui xxx

        singurul lucru care trebuie anuntat este viteza maxima posibila. Mai lipseste ca politistii sa fie suparati ca nu i-ai anuntat din timp ca vii cu 200 km/h spre o portiune de drum cu limita de viteza de 80 km/h. Daca un semn de circulatie nu reuseste sa te oblige sa participi la circulatie asa cum trebuie, nu ar fi asa de benefic pentru restul lumii sa fii posesor de carnet de conducere.
      • +1 (3 voturi)    
        anuntarea radarului (Marţi, 29 iulie 2008, 10:45)

        marea schisma [anonim] i-a raspuns lui xxx

        bai fratilor, nu pot sa inteleg ce fel de logica aveti, de aveti pretentia sa fiti anuntati ca e radar... stiti foarte bine ca limita legala e X si in momentul in care o depasiti, va asumati riscul de a fi prins de vreun radar, care poate fi ascuns in capita de fan, deghizat in urs, etc... voi incalcati cu buna stiinta legea si tot voi tipati ca n-are politia dreptul sa va prinda in flagrant ! mai ramane sa faceti gat ca in autobuz nu se anunta pe un banner mare "atentie, taxati ca s-au urcat controlorii"...
        • -1 (1 vot)    
          NU E CHIAR ASA! (Marţi, 29 iulie 2008, 12:17)

          politistii e jmecheri [anonim] i-a raspuns lui marea schisma

          nu ati observat pe pe toate drumurile europene s-au construit in afara localitatilor vile izolate prin porumb, benzinarii, depozite, etc.
          Problema e ca LA UNELE EXISTA SEMNE DE limitare de viteza si la cele mai multe nu.
          De exemplu pe DN2 , pe undeva intre Marasesti si Rm Sarat, dupa indicatorul sfarsit de localitate, e camp, apoi dupa 200m, o casa si dupa un urcus, linie continua, fara vizibilitate, la capatul dealului o benzinarie, iar dupa benzinarie semn de terminarea limitarii 50km/h. Cu poiltia cu radar la benzinarie, bineinteles, la ciupeala.
          Deci o prelungire nejustificata a limitarii de viteza in afara localitatii la 50km/h. As accepta ca e nevoie poate un 70km/h, numai in dreptul benzinariei.
          • 0 (0 voturi)    
            Eroare (Marţi, 29 iulie 2008, 13:47)

            b09d4n [utilizator] i-a raspuns lui politistii e jmecheri

            Limitarile de viteza nu sunt impuse de politia rutiera ci de comunitatea locala cu consultarea politiei rutiere.

            Va rog sa nu confundati doua lucruri diferite. Problema dumneavoastra este de alta natura. Ati depus vreo solicitare la primaria localitatii pe raza caruia se afla acel semn pentru a solicita o (re)expertiza ? Pe baza acestei solicitari puteti urma si alte cai de atac prevazute in lege.

            Suntem deci de acord cu dumneavoastra ca exista o serie de semne de ciculatie montate aiurea sau greu vizibile de catre conducatorii auto. In afara de a injura politia ati facut vreun demers normal intr-o astfel de situatie ?
            • -1 (1 vot)    
              EROARE (Marţi, 29 iulie 2008, 16:54)

              DA, MAREEEEEEEE [anonim] i-a raspuns lui b09d4n

              adica mieluselul de politai statea sub semnul ala, pus acolo absurd si nu-si dadea seama .
              Pai el era primul care ar trebui sa faca demersul, dar dumnealui profita si sta langa el.
      • 0 (0 voturi)    
        poftim? (Marţi, 29 iulie 2008, 12:22)

        andrei [anonim] i-a raspuns lui xxx

        pai care ar mai fi sensul daca ei iti spun exact unde e radarul? clar, toata luema incetineste acolo, nimeni nu ia amenda si in rest toti descreirati imerg nu cu 200 ci cu cat ii duce masina
  • -1 (3 voturi)    
    militia (Marţi, 29 iulie 2008, 8:56)

    croc [anonim]

    militienii folosesc cate si mai cate doar doar or cadea unii in plasa "radarului". Stima ca nu este valabil pe ploie, ninsoare etc...Deasemena radarul nu poate determina viteza in miscare....din simplum motiv ca vitezometrul oricarei masini nu este EXACT iar eu nu are GPS incorporat. INregistrarile video cu fapte surprinse....pot fi aceptate in instanta ex: o trecere peste linia continua. La asta nu ai ce comenta.
    In concluzie feriti-va de militieni ca sunt niste imbecili.
  • +1 (5 voturi)    
    pt michell...esti politist? (Marţi, 29 iulie 2008, 9:17)

    luci [anonim]

    de unde ai tras concluzia asta? doar nu esti politist...
    este normal sa respectam regulile de circulatie, dar este la fel de normal ca politia sa-si faca datoria fata de toti participantii la trafic, indiferent de functie si masina, sa previna unele evenimente (se poate numai prin simpla lor prezenta pe carosabil), ...
    la noi este tocmai invers :stau la panda, poate , poate mai pica cineva in plasa, radare neverificate, norma de amenzi(ar fi culmea sa primeasca bonus din ele), etc....asa ca scuteste-ne cu astfel de comentarii!
  • +2 (4 voturi)    
    si eu am mers cu viteza (Marţi, 29 iulie 2008, 9:35)

    blackfire [anonim]

    Am fost si eu prins de radar...
    Aveam 77 kmh in localitate, era drum liber, vreme frumoasa :D Ah, si n-aveam nici centura... Masina politiei era un logan alb, neinscriptionat. Am oprit, m-a intrebat politaiu de ce n-am centura si de ce am mers cu viteza aia... si i-am zis ca din cauza ca n-am vazut ca-i masina de politie :D Am semnat frumusel amenzile, am luat 5 puncte penalizare, am platiti vreo 120 ron a doua zi si gata. Mi-am asumat greseala si incalcarea legii, fara sa contest ce-am facut, si, de obicei, incerc sa evit sa merg tare si chiar circul cu mare atentie, pentru a nu crea probleme celorlalti participanti la trafic.
    Pe de o parte nu-s de acord ca multi vitezomani pot scapa in instanta datorita unor chichite, cu toate ca detest profund politia. Iar pe de alta, toata treaba asta tot de la militieni e pornita. In nicio activitate a lor nu se pun in slujba cetateanului, iar radarele astea in niciun caz n-au rolul de a educa soferul, ci doar de a-l taxa. Is ca un fel de Robin Hood ai soselelor: cu legea-n mana, dupa colt... De-asta nimeni nu se mai gandeste cum sa nu omoare pe cineva, cum sa nu faca vreun accident, ceva, ci doar cum sa evite amenda... aici cred io ca-i problema...
  • -2 (4 voturi)    
    ..cred ca ati mai vazut-o... (Marţi, 29 iulie 2008, 9:45)

    Mircea [anonim]

    http://youtube.com/watch?v=YxoMHDAs76c
    • 0 (0 voturi)    
      Interzis (Marţi, 29 iulie 2008, 10:34)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Din cate stiu este interzisa amplasarea masinilor de politie in curbe tocmai din acest motiv, provoaca accidente. Dar nu, politistul roman face ce vrea sau ce stie si binecunoscutul echipaj de politie de pe autostrada Bucuresti Constanta tot in binecunoscuta curba ramane.
  • +3 (3 voturi)    
    Sa spunem lucrurilor pe nume (Marţi, 29 iulie 2008, 11:07)

    Eu: [anonim]

    Dragi cititori, in primul rand ar trebui sa lamurim ca rolul primordial al politiei este de a preveni si nu de a sanctiona. Din pacate la noi inca nu s-a inteles acest lucru. In al doilea rand, in orice tara civilizata in zonele de risc in trafic se instaleaza radare fixe ce functioneaza non stop. este o investitie, e drept dar de un lucru esti sigur, toti vor incetini acolo si cine are bani de pierdut ii va da. Sa ne gandim asa, daca vrei sa ii dai talpa o vei face in orice tara, nu numai la noi dar daca va uitati pe drumul catre cluj in apropiere de feleac toti sunt cuminti fiindca avem camerele fixe si toti stiu asta. Care ar fi rezultatul camerelor fixe? Mai multi agenti disponibili pt dirijarea circulatiei sau pentru interventii. Care ar fi rezultatul pe sosele? In zonele camerelor 99% dintre noi vor avea viteza regulamentara in orice moment al zilei sau noptii, iar rezultatul ar fi diminuarea accidentelor. Ar fi cazul sa nu mai stam la panda si sa punem semne, indicatoare, radare fixe si toti vor fi multumiti. Va doresc o zi buna
  • 0 (0 voturi)    
    Vina este a Politiei. (Marţi, 29 iulie 2008, 11:13)

    daniel [anonim]

    Pentru aceasta stare de fapt este vinovata Politia pentru lipsa de fermitate in aplicarea legii. Cei care sunt prinsi de Radar mergand cu 100 km/h in localitate si contesta amenda sunt niste NESIMTITI.
  • +1 (1 vot)    
    De ce la altii e altfel (Marţi, 29 iulie 2008, 11:41)

    RaduMan [anonim]

    In "afara", exista Drumuri Nationale (ca sa nu mai zicem de autostrazi) care ocolesc absolut toate orasele, nu ai localitati din 2 in 2 km. La noi, de ex Dn2, mergi legal de la Bucuresti la Suceava. Cate ore ai face?
    Pe autostrada (nu alea de RO), la 140-150 nu te opreste nimeni, iar 400km ii faci oricum sun 4 ore, si nu in 7-8 ore, legal.
    Consumi mai putina benzina, riscul de accidente e mult scazut, nu te orbesc masinile de pe sens contrar, nu intra nimeni pe banda ta de mers de pe contrasens.
    Drumurile Nationale sunt semnalizate cum trebuie (indicatoare, marcaje), nu au carute, biciclisti, pietoni.
    Mai periculos decat sa mergi cu 10-20km peste viteza limita mi se pare sa mergi fara lumini, cu masini care nu corespund tehnic (macar frane, directie) si sa nu respecti ceilalti participanti la trafic (mergi doar pe mijlocul drumului, ca asa vrei tu, asa te-a invatat la scoala...).
    La noi e mai mult o problema de ai evita pe ceilalti participanti la trafic si gropile din asfalt decat sa te concentrezi strict la a mentine masina pe sosea, putand chiar sa arunci din cand in cand un ochi la peisajul din jur.
    • +1 (1 vot)    
      E "NORMAL" SA FIE ALTFEL LA NOI (Marţi, 29 iulie 2008, 12:27)

      nu stiti ca... [anonim] i-a raspuns lui RaduMan

      s-a dublat numarul de masini, deci si 50% din soferi sunt "boboci", din astia, 50% si-au luat carnetul cu spaga, fara sa aiba habar de cum sa se comporte in trafic. Si atunci ce va mai mirati de accidente si ca se merge haotic si nu se respecta nimic.
    • 0 (0 voturi)    
      Condus (Marţi, 29 iulie 2008, 12:37)

      daniel [anonim] i-a raspuns lui RaduMan

      In afara se circula altfel pentru ca oamenii sunt altfel, e simplu ca lumina zilei. A merge cu viteze foarte mari in Romania pe drumurile circulate sau in localitati este inconstienta din foarte multe motive. Aici se vede cine respecta dreptul celuilalt si cine este civilizat - aproape nimeni.
      Vreti viteza? Luati masina si mergeti pe un drum de munte virajat, acolo se vede cine stie si cine nu, acolo se vad senzatii tari daca asta urmariti!
      Realitatea este ca la noi foarte putini stiu sa conduca, dar cei mai multi au ceva de demonstrat.
      Politia trebuie sa ia masuri si repede, e datoria lor.
    • -1 (1 vot)    
      Si inca ceva... (Marţi, 29 iulie 2008, 13:27)

      Serban [anonim] i-a raspuns lui RaduMan

      Da un exemplu pe care il stiu bine pentru ca este recent: in Franta pe drumurile nationale (nu autostrazi) se circula cu o medie de viteza mai mica decat la noi (aprox. 50 km/h) pentru ca exista nenumarate limitari de viteza si foarte multe sensuri giratorii. Am vazut chiar politisti care montau un radar dintr-ala cu trepied. Da! Era ascuns in copaci, pe o sectiune de drum unde erai tentat sa depasesti limita de viteza. Si la ei mai sunt soferi care depasesc limita de viteza dar nu asa de multi ca la noi. Daca respecti limita nu vei fi niciodata incomodat, claxonat sau flashuit de TZARANII care vor sa depaseasca limita de viteza. De asta ii urasc pe badaranii care daca to mergi cu viteza maxima legala fac ca toti dracii in spate ca nu pot ei sa mearga mai repede (m..e la toti jegosii de tipul asta). Dar mai e ceva in Franta. Daca limita e de 80, NU AI SA VEZI NIMIC sub 70 pe strada. Toti merg cu viteza legala, nu o depasesc dar nici cu mai putin nu merg. Si atunci traficul este o placere.
  • -1 (1 vot)    
    Poate detectoarele sunt cauza? (Marţi, 29 iulie 2008, 13:04)

    Eu [anonim]

    Ei bine, poate detectoarele de radare sunt cauza.
    Cu totii suntem constienti cred ca pe soselele din Romania este cam haos. Toti imbecilii pe 4 roti apasa pana la fund pedala, indiferent conditii trafic, conditii drum etc. Si au detectorul care ii avertizeaza din timp ca e radar. E normal, zic eu, ca politistii incearca si ei sa se adapteze.
    Eu as proceda in felul urmator:
    1. As face din nou ilegala posesia ( si nu doar folosirea) detectoarelor de radar. Si as sanctiona foarte grav aceasta abatere.
    2. I-as sanctiona deasemenea foarte grav pe politistii care mai fac manarii la radare: pornit brusc, unghi modificat, nu au verificare metrologica la zi.
  • 0 (0 voturi)    
    de asta la altii e altfel... (Marţi, 29 iulie 2008, 13:05)

    anca [anonim]

    problema noastra, a romanilor este ca nu vrem sa ne asumam nici o responsabilitate. Mergem cu 100 km prin localitate, dar politistul e de vina ca sta acolo...la ciupeala, bineinteles! ne comparam cu Europa, dar uitam ca noi nu avem soselele lor, deci trebuie sa adaptam viteza la drumurile noastre, ca sa nu mai zic ca uitam cu desavarsire ca ei chiar respecta regulile..iar daca ai ghinion sa te prinda politia acolo, platesti chiar si un salariu pt asta (de-al lor...of course!). dar pe principiul, sa facem lucrurile sa mearga in tara asta, dar sper ca nu trebuie sa fac si eu ceva pt asta...tot inainte!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Felicitari (Marţi, 29 iulie 2008, 13:07)

    Alin [anonim]

    Oricum radarul in tarile civilizate este semnalizat adica oamenii stiu ca trec printr-o zona unde le este monitorizata viteza.
    La noi, cetateanul de rand este considerat din start infractor. Politia sta ascunsa in boscheti si pandeste pe vreun amarat care merge cu 61km/h, dar in paralel elibereaza permise auto contra cash chiar daca nu treci prin Romania.
  • 0 (0 voturi)    
    Radarul e de pomana (Marţi, 29 iulie 2008, 13:13)

    Eu [anonim]

    Pai ce daca stau cu radarul pe o portiune de drum, toti merg regulamentar acolo si apoi da-i bataie tata ca nu mai e nici o problema. Deci si daca se anunta si daca nu se anunta tot acelasi efect il are radarul.
  • -1 (1 vot)    
    bei Nea Caisa, (Marţi, 29 iulie 2008, 13:14)

    Zgabeartza [anonim]

    Radarele Python II sunt omologate si pentru mobil nu numai pentru stationar, numai ca probabil documentele aduse de catre juristul Politiei in instanta nu demonstrau asta, si e greseala lui.
    Parerea mea e ca legea e al naibii de blanda pentru cei care depasesc cu mai mult de 50km/h viteza legala, indiferent care o fi aia, si cat de justificata e, pe o anumita portiune de drum.
    Legat de "vanatoare", sper sa achizitioneze Politia si ceva "gun"-uri LIDAR (Laser), sa vezi atunci distractie....!
  • +1 (3 voturi)    
    ha (Marţi, 29 iulie 2008, 13:46)

    ccp [anonim]

    fac 4000 km pe luna in interes de serviciu.platiti-ma voi si nu o sa mai merg cu 100 km/h in loc. sau 200 afara sa alerg ca un descreierat in rahatul asta de tara cu rahatii astia de politisti si de genii atotstiutoare.aloooooooooooooooo geniilor ce ati zice de niste autostrazi sau de o viata omeneasca si nu romanesca.
    • -1 (1 vot)    
      schimba-ti serviciul! (Marţi, 29 iulie 2008, 14:14)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui ccp

      dar nu ne mai pune noua pielea in pericol ca sa poti tu avea un serviciu bun, OK?
  • +1 (1 vot)    
    CONCLUZIE (Marţi, 29 iulie 2008, 15:03)

    Adrian [anonim]

    Ca o concluzie... bizara.

    Toti au priceput,dar nimeni nu a inteles nimic. :)

    3 tabere :

    Prima: foarte bine ca va amendeaza .

    A doua: nu ma intereseaza.

    A treia: foarte rau ca ne amendeaza.


    Ideea de PREVENTIE este o notiune absolut necunoscuta celor care aproba in gurita mare :" ce bineee ca se dau amenzi".

    Da, e bine ca se dau.Scopul lor e de atentionare a celui surprins in flagrant, de a nu mai repeta greseala,dar in cazul de fata nu vorbim nici macar de 0,001 % preventie.Asa ca...de ce va bucurati ? Se iau doar niste bani si atat.

    70% din cei care comenteaza aici, nu au calcat de cand s-au nascut intr-o tara straina, sa vada cum se circula acolo,sa vada infrastructura, sa vada sectoarele cu risc crescut de accidente,ce sunt si semnalizate cu inscriptia "Atentie Radar" ...unde evident,poti intalni un radar si mentii viteza;

    ....sa vada ca media de viteza pe o distanta de 400 de Km, intr-o tara civilizata este de 90-100 Km/h si nu 30-40 Km/h ca la noi....

    ..sa vada ca aia au autostrazi si politisti care te pandesc frumos,iar amenzile se dau cu zambetul pe buze si nu cu ranjete romanesti ("te-am ars fraiere").

    ... sa vada ca la altii ,noaptea, pe un drum european, nu iti apare fantomatica, la 50 de metri din neant, o caruta total nesemnalizata si tot ce apuci sa zici e "fuckk!!"


    ... sa vada.....

    Daca scopul politiei romane, nu este acela de a reduce numarul de accidente cauzate de cei pe care unii ii numesc "inconstienti", atunci , ce rost are radarul ala ? Altul decat a produce bani?Nu are.

    Uite de aia, cei surprinsi de radar,au nemultumiri legate de modul in care s-a constatat acest lucru, pentru ca sunt furati, nu amendati.Sesizati nuanta?

    Pe de alta parte, sunt de acord ca unii soferi apasa mai tare de cat ar trebui pedala de acceleratie,dar NU prin pandele si hotiile radarelor politiei romane vor fi educati acesti soferi.
  • 0 (0 voturi)    
    Politia , eternul inamic (Marţi, 29 iulie 2008, 17:50)

    anonim [anonim]

    Politia Romana , sau sa rectificam Militia Romana nu face decta sa stea la ciupeala, si toata aceasta jefuire legala se face in numele preventiei. Sunt total de acord cu prezenta radarelor dar sa fie anuntate , ( pentru cei care au o problema cu asta le aduc la cunostinta ca in germania sau austria acestea se anunta din 30 in 30 de min la radio si nu ca la noi in 8 , 10 localitati simultan si exact in locul care se afla si pe care sens filmeaza iar in germania traficul poate fi considerat ca sigur ) finndca asta inseamna preventia sa reduci viteza punctual in locurile cu probleme, sa nu mai stea politia la toate liniile continue unde vizibiliatea e uneori 1 km ci acolo unde chiar o depasire ar pune viat cuiva in pericol, sa sanctioneze toti "pilotii de ocazie" care te obliga sa faci o mica inspectie acostamentului pe linie cat se poate de discontinua sau mai rau sa ai parte de un impact frontal, sa amandeze pietonii biciclistii carutasii care nu au nici cea mai mica idee depre un trafic european, sa arate ca stiu ce inseamna o relatie cu soferul si sa nu ii mai indoaie cu amenzi ci sa primeze avertismentul, cum se anunta acu cateva luni in presa, avertisment venit atunci cand un sofer greseste si nu pune in pericol viata nimanui. in opinia mea asta e preventie nu ciupeala si jaful organizat secondat de un cadru legal care se face acum, si totodata sa sanctioneze drastic abaterile grave care intr-adevar pun vietile in pericol .
  • +1 (1 vot)    
    Purtat prin judecati ! (Marţi, 29 iulie 2008, 19:04)

    marius [anonim]

    In luna februarie a.c. mergeam prin localitate cu 40 km/h ; la un moment dat ma opreste un politist, imi cere actele si mi se comunica viteza "avuta": 67 km/h si ora. Eu ii spun ca nu-i merge bine ceasul, el imi da actele si fara sa mai spun nimic, am plecat. Dupa o luna ma trezesc cu un proces-verbal in care scria ca as fi avut...66 km/h. Le-am cerut in instanta dovada afirmatiilor din p.v.c. Dupa vreo 3 sau 4 termene in care judecatoarea a tot cerut IJP sa prezinte dovezile, am gasit la dosar cateva poze cu jumatate din masina, fotografiata din spate si cu 62 km/h ! Cand m-am uitat mai bine, pozele aveau... o alta data, decat cea din p.v.c.
    Am cerut sa se respecte legea si... am primit termen pentru luna...septembrie !
    Nu am spus ca pe una din citatii scria "sa comunicati daca va mai sustineti plangerea formulata,iar in caz afirmativ,sa propuneti probe in dovedirea acesteia"(!!!); adica, eu, sa dovedesc ca nu as fi avut 66 km/h...
    Vreau sa mai adaug ca agentul constatator este un organ extrajudiciar, iar procesul-verbal intocmit de acesta, in lipsa probelor, este zero barat ; ba mai mult, este un abuz, potrivit art. 181 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OG 195/2002 si care spune ca p.v.c. "se incheie DUPA prelucrarea inregistrarilor..." Acest cuvant- DUPA - ne duce cu gandul ca in momentul incheierii p.v.c. , agentul se afla deja in posesia fotografiei din care rezulta ceea ce urmeaza sa scrie el, astfel putand face oricand dovada afirmatiilor sale... (!?!)
  • +1 (1 vot)    
    Pe scurt, Romania (Miercuri, 30 iulie 2008, 1:43)

    SKB [anonim]

    1. La 20 de ani de la Revolutie, avem o autostrada terminata pe vremea lui Ceausescu si n-am fost in stare sa o terminam pe a doua proiectata in aceiasi perioada. I aceste doua drumuri ar primi cel mult statutul de strada rapida, din cauza ca le lipsesc o carca de dotari specifice autostrazilor. Vezi telefoanele, vezi accidente cu oi, eventual salba de benzinarii pe Autostrada Soarelui, controlul extrem de riguros al traficului, etc

    2. Ca si cum nu ar fi de ajuns, satele romanesti in marea lor majoritate sunt alcatuite dintr-o singura mare luuungaaa strada principala, ca asa e romanul, poate sa-si faca casa doar la sosea.

    3. Daca cumva ai ghinionul sa trebuiasca sa treci printr-un oras vei avea de ales intre a face o ora prin centrul lui, oprind din 10 in 10 metri, sau 59 de minute pe centura, in spatele unui TIR, centura care de fapt e un circuit pe niste strazi mai putin populare, dar pline de gropi, fiindca normal, pe acolo nu locuieste nici un primar/consilier/vames/prefect/etc.

    4. De asemenea, la un drum de 200 de km vei fi obligat sa circuli cu 10 km/h circa 20 de minute, stand dupa 10 carute, 14 tractoare si 5 RAB(l)E care nu ar primi verificare tehnica nici in CONGO. Vei mai sta la 7 semafoare, pentru a privi 12 muncitori cum mananca sau se odihnesc, in timp ce al 13-lea peticeste pentru a 10 oara in ultimii doi ani acelasi nenorocit de drum la care niciodata nu i-a trecut cuiva prin cap sa-i faca o fundatie mai solida.

    Nu stiu, eu unul cred ca trebuie sa fii mai calm decat un calugar taoist sa nu o calci cand prinzi cei 2 km de drum liber, drept si fara gropi. Normal, cu linie continua de-a lungul, la mijlocul careia vei intalni un TIR bulgaresc care merge cu 50 km/h. La capatul celor 2 km vei gasi un echipaj al Politiei Romane, care te va pune sa alegi pentru ce-ti ia carnetul: pentru depasirea pe lina continua sau pentru ca ai mers cu 105 km/h in zona de restrictie de 50km/h, fiindca in zona e hotelul senatorului.
  • 0 (0 voturi)    
    radare (Miercuri, 30 iulie 2008, 11:25)

    cristi burlacu [anonim]

    buna ziua tuturor,
    in apropiere de podul de la cernavoda , prin nu stiu ce comuna , este un logan galben , cu nr de bucuresti , cu flii pe geamuri , si este aparat radar ,
    este normal si legal?
    • 0 (0 voturi)    
      offf (Miercuri, 30 iulie 2008, 14:22)

      florentind [anonim] i-a raspuns lui cristi burlacu

      1. din cate stiu eu nu e ilegal. merge pe drumul vechi dintre bucuresti si pitesti si o sa gesesti si acolo un logan galben, unul rosu si vreo 2 solentze albe neinscriptionate dotate cu aparate radar care se tot plimba.
      2. eu mi-am luat-o pentru viteza acu veo 2 ani. mergeam linistit, de obicei nu ma dau la masina ca mi se pare periculos, prin localitate cu 55km/h. va spun foarte sincer. am o fetita si mi se pare foarte periculoasa viteza in localitate. ajung la iesirea din localitate, un mare camp de vreo 5-6 km, accelerez, dau a cincea, si ajung destul de repede pe la 105-110km/h. pe la jumatatea drumului hop si radarul(mobil), ma opreste. ca domne sunteti in localitate. dupa ce m-am certat cu el omu avea dreptate. in campu respectiv chiar eram in localitate, dar semnalizarea proasta de iesire din localitate si intrarea imediata intr-alta a facut ca eu sa nu vad acest lucru, mai mult de atat, cine isi imagina ca un camp (mare frate) fara case, fara vreo cocioaba, este de fapt in localitate. si mi-am luat amenda samd. ideea este ca nici acum nu este semnalizat corect portiunea respectiva, si la fel si acum acelasi radar mobil isi face veacul numai pe acolo, ca sa ii arda pe fraierii care nu stiu despre ce este vb. si pe aia care se lasa dusi de val cand vad o bucatica de camp. mie mi se pare ca prevenirea este cea mai necesara, plus ca sunt de acord cu radarele, dar nu ca in cazul de mai sus.

      ps: nu am detector de radar si nu o sa-mi cumpar. daca vei sa respecti legea o faci pana la capat, nu cauti portite.
  • 0 (0 voturi)    
    drumu' lu' Basescu (Vineri, 1 august 2008, 9:34)

    Popescu Ion [anonim]

    Pe vremea cand domnu' Presedinte era cu transporturile s a largit un drum ce pleaca din Craiova catre Severin.
    Au fost impinse inapoi gardurile oamenilor astfel incat din 1 banda pe sens au aparut 2 benzi late plus inca una de siguranta pe sens.
    O chestie ar fi numarul de semne cu limitare 40 alternate cu cele de 70 pe parcursul unui km iar alta ar fi posibilitatea foarte mare de a vedea oameni zburatori.
    In ceea ce priveste oamenii este foarte posibil sa mai zboare ... ca la astfel de drum ai tot alerga cu masina ... un alergat la 70/h ... este foarte probabil sa mai scapi cat un semn cu 40.
    Acum revenit la ceea ce spunea cineva in legatura cu ocolirea satelor ... sunt de acord in totalitate ... data fiind stramutarea gardurilor ... in acelasi fel se putea realiza si stramutarea campurilor de agricultura de pe langa sate.

    Si totusi in tara noastra draga 120 de km ii parcurgem in 2 - 2,5 ore pe cand in tarile prietene si vecine dureaza in jur de 45 - 50 de minute.

    Sa auzim de bine.
  • 0 (0 voturi)    
    bai copii... (Duminică, 5 octombrie 2008, 23:14)

    Kint verbal [anonim]

    Ia terminati cu prostiile... Pai daca mie ca si contribuabil mi s-au scos din buzunar 1 mil eur pe km sau cat o fi, pret dublu de autostrada in Germania, ca sa faca un nenorocit de drum, atunci am pretentia sa merg pe el CA PE AUTOSTRADA.

    AAAA, daca mintile luminate au facut acest drum PRIN localitati? Sa inceapa sa stranga bani de sicrie, nu am cu ce sa-i ajut. Sau sa-mi dea banii inapoi. Pai, si batut si cu banii luati?? Spuneti-i militianului ca in prima zi cu ploaie sa isi trimita fetita la joaca pe marginea drumului, ca atunci veniti cu 150 si va pisati pe radarul lui.

    PS. Noi uram militienii dar nici lor nu le place in general ce fac, ii trimite sefu. Asta e...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică