Financial Times: Romania incearca - in achizitionarea de echipament militar - sa faca pe plac atat partenerilor americani, cat si celor europeni 

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Miercuri, 2 iulie 2008, 16:03 Actualitate | Esenţial

Romania regandeste cheltuirea celor 4,5 de miliarde de euro alocati achizitionarii de avioane de lupta, pentru a asigura fonduri si altor cheltuieli militare si a face pe plac atat partenerilor americani, cat si celor europeni, scrie Financial Times.

Publicatia sustine ca Romania se afla sub presiunea partenerilor americani si europeni pentru a alege compania care sa ii furnizeze avioanele necesare, dar si pentru a gasi bani pentru elicoptere si alte echipamente necesare trupelor aflate in Afghanistan si Irak.

Anul trecut, CSAT a autorizat cheltuirea a 4,5 miliarde de euro pentru 48 de avioane de lupta care sa inlocuiasca flota de MIG Lancer invechita, care va "expira" in 2011. Unii oficiali din ministerul apararii sustin insa ca Romania nu mai are nevoie de patru escadroane de avioane de vanatoare si ca se gandesc sa cheltuiasca jumatate din suma alocata pe alte echipamente precum elicoptere, vehicule blindate de transport al trupelor si de drone.

"Nu suntem atat de bogati incat sa cumparam tot ce au nevoie fortele noastre armate", a declarat secretarul de stat Cornelui Dobritoiu pentru FT. Prin urmare, este nevoie sa autoritatile sa fie selective si sa aloce jumatate din buget pentru echipamente care sa asigure o mai mare protectie trupelor din teren, a completat Dobritoiu.

Oficialii romani spun ca trei companii au fost invitate sa inainteze oferte pentru avioanele pe care armata romana vrea sa le achizitioneze. Acestea sunt compania americana Lockheed Martin, Gripen din Suedia si consortiul Eurofighter. Decizia oficiala insa nu va fi luata decat dupa alegerile generale, care se asteapta pentur noiembrie, scrie Financial Times.

In centrul dezbaterii privind achizitia de echipament militar sta chiar conflictul dintre presedintele Traian Basescu si Guvern, privind nevoile strategice ale Romaniei. Basescu, "un atlanticist prin temperament", ar fi in favoarea companiei americane, in timp ce Guvernul, condus de Calin Popescu-Tariceanu, ar opta pentru companiile europene.

Dobritoiu a recunoscut ca in luarea deciziei autoritatile vor lua in calcul multumirea partenerilor strategici ai Romaniei. "Trebuie sa fim deschisi in mod echilibrat in fata ambelor piete", a spus secretarul de stat, accentuand insa ideea ca "trebuie sa fim siguri ca suntem interoperabili atat cu UE, cat si cu NATO".

Oficialii Ministerului Apararii lucreaza la o propunere de a achizitiona doua escadroane de F16 reconditionate, ceea ce ar inseamna ca ramand 2 miliarde de euro pentru alt echipament de lupta necesar in teatrele de operatiuni din Irak si Afghanistan. Aceste contracte ar putea fi incheiate cu firme europene, in timp ce Lockheed Martin este preferata pentru avbioanele F16.

Interoperabilitatea si costurile de mentenanta sunt o ingrijorare pentru oficialii romani din domeniul apararii, care ar dori sa intre in noul program SUA Joint Strike Fighter. Similitudinile dintre F-16 si JSF ar insemna mai putini bani cheltuiti pe pregatirea pilotilor si pe sisteme noi de armament, in timp ce varianta de a cumpara F-16 uzate este o  optiune mai ieftina care le-ar permite fortelor armate romane sa cumpere avioane de ultima generatie la un moment dat in viitor.

Dintre cele trei firme invitate sa depuna oferte Lockheed Martin pare cea mai increzxatoare in sansele sale. Potrivit legislatiei romanesti, contractorii militari trebuie sa ofere offseturi industriale de 80%. Cu toate acestea, cand Departamentul Apararii al SUA a notificat Congresul in aprilie 2008 cu privire la posibila vanzare a  48 de avioane F16 Romaniei pentru 4,5 miliarde de euro, a declarat ca intelegerea nu ar include niciun offset.

Pe de alta parte, Gripen - care ar cere sub 3 miliarde pentru cele 48 de avioane - este pregatit sa ofere un offset industrial de 100%. Si Eurofighter este pregatit sa ofere offseturi pentru Eurofightere reconditionate de la fortele aeriene italiene.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2091 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    bani pentru a ucide (Miercuri, 2 iulie 2008, 16:25)

    sempere [anonim]

    Romania cheltuie o gramada de bani pentru armament militar, adica pentru arme care ucid.
    Pentru Guvernul roman uciderea e mai importanta dpdv banesc decat educatia si sanatatea.

    Pe de alta parte industria de armament din SUA, cu prieteni si lobby puternic in randul administratiei americane, face tot posibilul sa-si vanda "marfa". Cei mai buni "clienti" provin din tarile care isi inchipuie ca vor deveni mai importante geostrategic daca isi cheltuie o parte insemnata din fondurile publice pe astfel de "marfuri".
    • +1 (5 voturi)    
      Wake Up (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:02)

      iony [anonim] i-a raspuns lui sempere

      Ar trebui sa fii ceva mai realist/asi sa iti dai seama ca aceste cheltuieli pentru inzestrarea armatei sunt necesare. intradevar posibilitatile unui eventual conflict pentru Romania sunt destul de mici, dar sa ne gandim ce ar fi daca.... Ceea ce trebuie facut este sa se gandeasca o strategie de dezvoltare a tarii realista si bine pusa la punct , tinand cont de nevoile actuale. Iar treaba cu "Romania cheltuie o gramada de bani pentru armament militar, adica pentru arme care ucid" este bullshit. In cazul unui razboi cu ce ai vrea sa ne aparam? Cu jucarii de plus? Militarii romani detasati in Irak si in Afganistan cu ce ar trebui sa patruleze in loc de TAB-uri? Daca ai o solutie pt rezolvarea conflictelor fara folosirea "armelor care ucid" te rog sa o prezinti !
      • +2 (4 voturi)    
        fara conflicte si razboaie, ei ar da faliment (Miercuri, 2 iulie 2008, 18:05)

        sempere [anonim] i-a raspuns lui iony

        Banii pe care tu si cu mine si cu toti contribuabilii acestei tari ii platim pentru "inzestrarea" armatei ajung in contul unor companii care traiesc si se hranesc din violenta.
        Daca n-ar exista razboi, companiile de armament l-ar inventa. Daca n-ar fi existat Osama bin Laden, el ar trebui inventat, ca sa-ti justifice tie banii pe care-i platesti pentru armele lor scumpe.
        Si mai presus de toate, tu in loc sa protestezi, sa fii convins ca armele scumpe iti sunt absolut necesare.
      • 0 (0 voturi)    
        am eu una ... (Miercuri, 2 iulie 2008, 23:54)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui iony

        sponzorizarea centrelor de cercetare si dezvoltare romaneste, folosirea inteligentei locale in proiecte si produse destinate pietei interne, precum si cautarea unor clienti externi pentru produsele rezultate.
        desigur ... 5 miliarde de euro ... probabil din bani imprumutati de pe la banca mondiala, berd sau imf sau mai stiu eu unde ... nu pot fi folositi decat pentru achizitionarea de produse americane/vest-europene. ca altcumva nu vedem imprumutul. ca doar trebuie sa platim si noi dobanda pentru ceva, nu?
    • -1 (1 vot)    
      Armament MILITAR (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:21)

      Jan Gardel [anonim] i-a raspuns lui sempere

      Acum ce vrei, sa cumparam armament nemilitar?
      Va fi greu de gasit...!
      Pina si Elvetia-tara neutra, ne vinde Transportoare Blindate MILITARE... .
    • -1 (1 vot)    
      Esti dus ! Si vis pace parabellum ! (Miercuri, 2 iulie 2008, 22:57)

      Gogu Politologu [anonim] i-a raspuns lui sempere

      nu te mirri in tacere ce platitudini enorme debitezi ?
      cu cine sa faci educatie papushel ?cu generatiile de drogati care vin din urma
      cu cine sa faci sanatatea pisi ? cu medicii scosi pe banda rulanta de universitatile particulare care medici nu au vazut un bisturiu in viata lor ?

      mai bine arme
  • 0 (2 voturi)    
    sariti ca ne mananca pe totzi... (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:08)

    Dedalus [anonim]

    Cine naiba ne ameninta de cumapram toate astea???

    Ce ne-a facut noua Irakul sau Afganistanul?

    De ce trebuie sa ne trimitem copii sa moara pe-acolo?

    De ce platesc eu armele alea? (din impozite). Cu ce ma ajuta?

    Pana la urma stau eu si ma intreb ce cautam in NATO? De cine ne apara NATO? Fara NATO ne-ar invada ... cine?

    Nu ca as fi nationalist, dar...
    • +1 (1 vot)    
      pai daca nu esti curios de nimic (Joi, 3 iulie 2008, 9:16)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      mergi pe o insula pustie. In mod sigur nu te ataca nimeni!

      Scuze, nu mai sunt insule pustii!
      Daca gaseam una, ma duceam eu primul!

      Ai o atitudine pur romaneasca. Nu-ti asumi responsabilitati si ai si pretentii sa ai de toate si sa ti se plece in fata toata lumea pt ca tu esti un roman destept!

      Ultima oara cand nu ne-a mai pasat de nimic am pierdut niste teritorii destul de mari.

      Trezeste-te!
      Nimic nu este pe gratis in lumea asta! Nici macar moartea!
      • -1 (1 vot)    
        ... capul plecat sabia nu-l taie... (Joi, 3 iulie 2008, 10:39)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        Fratele meu, nu-i chair asa... ai auzit de deployability ?

        Asta e capacitatea armatelor de a interveni dincolo de granitele nationale, O tara cum e Turcia are o armata eficienta (si foarte respectata de populatie), dar cu un "derployability" foarte redus.

        Nu cred ca isi inchipuie cineva ca Turcia, ca tara riverana Marii Negre si cu teritorii destul de intinse nu ar putea totusi sa-si creasca aceasta capacitate. De fapt, nu vrea. Si pe ei are cine sa-i atace...

        Mai avem si exemplul Frantei, care e destul de cunoscut in ce priveste relatia sa cu NATO.

        Nu vad de ce a trimite oamenii sa moara pentru ceva ce nici nu prea intelegi bine si a te inarma pentru "a plati" reprezinta o atitudine "responsabila", in timp ce legitima intrebare asupra utilitatii unor cheltuieli reprezinta "o pretentie de roman destept".

        Adica, destept si roman adevarat este, dupa tine ala care-si trimite copilul sa moara in Afganistan si aplauda cheltuieli uriase pentru scopuri incerte?

        Atunci te las pe tine sa fii destept asa si, daca ai un baiat, trimite-l domnul meu, in Afganistan. Dupa aia, daca Doamene fereste! vine intre patru scanduri, da o petrecere pentru ca fiul tau a murit pentru patrie...

        Eu ma prefer prost asa, dar cu copii in viata si cu demnitatea de a ridica problemele care ma framanta.
  • -1 (3 voturi)    
    Alegere rationala (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:17)

    Realist [anonim]

    Romania nu are destui bani ca sa serveasca drept cobai pentru avionul suedez care n-a fost verificat niciodata pe teren ( in lupta - combat proven) ci doar la parade aeriene si prezentari Powerpoint. Ce istorie de lupta are si Eurofighterul ? Arata sexy, dar este acest lucru suficient ? F-16 e cunoscut si rascunoscut, a facut si face razboaie, i se cunosc avantajele si dezavantajele, va mai zbura 15-20 de ani in armate active. La fel costurile de exploatare si fiabilitatea sunt deja cunoscute si fiind cel mai raspandit, se fac mai multe piese de rezerva la costuri implicit mai reduse.



    /
    • +1 (1 vot)    
      vrajeala securistica (Miercuri, 2 iulie 2008, 19:48)

      Blond... James Blond [anonim] i-a raspuns lui Realist

      Daca folosim criteriile astea (verificat in lupta indiferent de faptul ca e o vechitura) de ce nu luam Spitfire sau biplanul Nieuport din primul razboi mondial.
      Tu esti "baiat" de la "ochiul si timpanul", si ai obligatie de serviciu sa "orientezi" opiniile pe net pt. "prietenii" nostri americani, de aceea zici asa: Hai sa dam niste miliarde de euro pentru niste vechituri de avioane de care vrea sa scape toata lumea, si sa le mai platim si mentenanta inca 15 ani, eventual sa le "modernizam" cu firma aia israeliana care a facut si mig-rile lancer folosite la "arat".
      Daca tot nu mergem la razboi cu ele, ci le luam doar pt ca suntem in NATO, de ce nu le luam pe cele mai ieftine ca pret si mentenanta? Iar avionul ala suedez pe care-l blamezi, e un avion apreciat de multe armate din lume.
    • +1 (1 vot)    
      nu stii nimic de Gripen, nu-i asa? (Joi, 3 iulie 2008, 9:19)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Realist

      Motorul este o versiune modificata a celui de pe F16. SIstemele de navigatie sunt de pe F16 si se pare ca si radarul la fel.
      Lockheed Martin este implicat masiv in furnizarea de echipamente pt Gripen.

      Deci cine are de castigat si ce dovada de combat proven mai doresti? Saab are deja avioane care au participat la lupte.
      NIci Su-35 nu este combat proven si totusi toti casca ochii la el.
  • -3 (5 voturi)    
    curve (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:38)

    luci [anonim]

    curve cu 2 fete ...asta suntem .cum am fost in toata istoria noastra .cand cu estul cand cu vestul ..cand cu rusii cand cu germanii..cand cu americanii cand cu francezii ..ne jucam ..exact ca niste curve ..nu avem curajul si nici nu stim sa alegem un aliat si sa ramanem cu el.acum cu banii primiti vrem sa pupam si americanii si europenii ..ar trebui sa alegem ..dar nu putem ..o avem in sange ..
  • +4 (4 voturi)    
    Noi suntem parteneri cu SUA? (Miercuri, 2 iulie 2008, 17:40)

    tar [anonim]

    La ce anume? La luat tepe?

    Pana acum din banii investiti in Romania, US are cam ~3% iar statele UE au ~80%. La UE nu intra si Marea Britanie care au ~0.2%.

    Deci nu cred ca mai e o problema in a vedea cine este partenerul Romaniei.

    Pana acum US+UK ne-au tras doar tepe sub forma de echipament militar.
  • +4 (4 voturi)    
    Ati muscat momeala... (Miercuri, 2 iulie 2008, 18:19)

    Niels Holgerson si Gasca [anonim]

    Stimati tovarasi si preteni de prostie... Cine nu a citit "John Perkins - Confesiunile unui asasin economic" nu intelege cum vine treaba asta cu afaceri cu americanii pe mii de milioane de euro care se termina toate in coada de peste si ne lasa pe noi cu datorii vesnice la bancile internationale. Ati socotit de cate ori mai scumpa si mai nefinisata e autostrada facuta de Bechtel la presiunile US ?(ambasadorul US a facut carare batuta la usa lui Nastase si Ministerului Transportului). Sigur ca ne trebuie autostrada si avioane si fregate si infrastructura dar NU LA ORICE PRETZ !!!
    vai vai.. greu va prindeti ce se intimpla.
  • +3 (3 voturi)    
    Sateliti, drone, submarine (Miercuri, 2 iulie 2008, 19:07)

    Cap de bour [anonim]

    Romania in mod cert nu are nevoie de 48 avioane noi-noute, 24 de avioane sunt mai mult decat suficiente in contextul regional unde toti vecinii ne sunt inferiori ca potential si nici unul nu vrea sa ne invadeze. Si putem trimite si in misiuni exterioare cateva avioane/an, ca sa invete si pilotii in conditii reale de lupta!

    Cele 24 de avioane trebuie cumparate inteligent, achizitia trebuie sa ne permita sa trecem mai usor la ceea ce va fi noua generatie de aparate militare cu pilot uman, prevazuta pt. 2020! Integrarea in programul JSF e o idee foarte buna cu conditia unui control atent al cheltuielilor. Dupa 2020 vom vinde la altii acele F16 ameliorate, unora care nu-si permit sa dea miliarde pe asa ceva, macar sa ne scoatem intretinerea lor.

    Rama 2 miliarde si astea trebuie folosite prioritar pt. a inzestra Romania cu:
    - 2 submarine cu propulsie electrica (maxim 1 miliard)
    -2 sateliti (militar si civil), costul e de maxim 200 milioane€
    -cateva zeci de drone de spionaj si de lupta, maxim 150 milioane
    -circa 30 de rachete cu raza de actiune medie (15 milioane/buc.) si lunga (50 milioane/buc.)

    In felul asta Romania ar avea informatii independente in timp real, ar avea o capacitate militara semnificativa in M.Neagra, ar avea o forta balistica autonoma de riposta. Toate astea ne-ar face mai protejati si mai "respectati" de orice alt stat aflat intr-o raza de 8.000 km :))

    Avem oameni inteligenti, ingineri si tehnicieni perfect capabili sa intretina si sa opereze astfel de tehnologii, cu timpul am invata si sa ne producem propriile drone, micro-sateliti, rachete cu raza medie de actiune. Fara astfel de dotari, nu ne baga nimeni in seama in mod serios, sunt absolut necesare!
    • 0 (0 voturi)    
      dream-on! (Joi, 3 iulie 2008, 9:23)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Cap de bour

      apropos, submarinele sunt o idee mai scumpute!
      La ce naiba ai nevoie de rachetele alea daca nu poti sa bagi in ele altceva decat nitrati?
      Israelul a incasat fara prea multe probleme rachetele alea de la Irak si nu am vazut nici o tragedie nationala.
      Cat despre tehnologie si productie proprie, revino-ti!
      Nimeni nu vrea ca noi sa devenim autonomi.
    • 0 (0 voturi)    
      dotari, bani, eficienta, politicieni (Joi, 3 iulie 2008, 10:25)

      Gabriel din Deva [anonim] i-a raspuns lui Cap de bour

      Submarin avem cu propulsie Diesel, mai corect spus, dar ca de obicei nu sunt bani pentru cumpararea de acumulatori (de la rusi). Nu cred ca achiztionarea de submarrine este o idee buna, mai degraba fregate moderne.
      Vom avea in curand si un satelit civi lansat pe orbita de ESA, mic de tot dar se numeste Goliat, nume pe masura efortului depus de studentii si indrumatorii lor care l-au realizat.
      UAV am avut 11, mai avem 10, unul s-a prabusit. Ar fi bine daca am avea si ceva drone de lupta, nu numai cum au cei de la SRI roboti pentru expodarea pachelor suspecte.
      Avem si 8 baterii HAWK sol aer (240 rachete). Rachetele cu raza lunga si medie pot exista in cadrul unor acorduri cum incearca presedintele sa le obtina. Specialisti exista in mod sigur, oricum o baza de selectie a lor exista. Bani sa fie pentru ca degeaba achizitionezi un bun si nu cum sa-l intretii (ex submarinul nostru). Si mai important decizia de achizitionare este de ordin politc, un lucru deloc de neglijat .
      • 0 (0 voturi)    
        submaine... (Joi, 3 iulie 2008, 12:17)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Gabriel din Deva

        Romania investeste 7mld de euro in marina doar ca sa-i faca pe plac MARELUI Carmac...
        Acele fregate moderne sunt FRECTIE LA PICIORUL DE LEMN, Rusia va distruge marina Romaniei in 10 minute folosind doar submarine, fara sa inregistreze NICI O PIERDERE.

        Eu sincer as vinde toate navele de razboi romanesti la fier vechi si de 7 mld de euro as cumpara F-35.
        • 0 (0 voturi)    
          nu e chiar asa (Joi, 3 iulie 2008, 13:40)

          Gabriel din Deva [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          Fregatele achiztionate de la englezi sunt cele mai performante nave militare ale noastre. Restul sunt achizitionate sau au tehnica de la rusi, chinezi, sau din Romania. Fosta nava amiral Marsesti actualmente fregata, fost distrugator si crucisator este prost construita si are probleme la flotabilitate fiind vulnerabila intr-o lupta. Un lucru imbucurator este ca fortele navale au proprii piloti pentru IAR Puma 330 Naval si nu mai apeleaza la pilotii de la aviatie. Rusii sunt inca o putere militara, inclusiv o putere maritima, dar au foarte mari probleme in lantul de comanda si chiar cu tehnica. Eu cred ca la anumite puncte stam mai bine decat rusii, in special datoritata faptului NATO ca impune standarde superioare rusilor.
  • +3 (3 voturi)    
    avioane (Miercuri, 2 iulie 2008, 19:17)

    PaulR [utilizator]

    Rezumat
    SUA (Lockheed Martin) cere 4,5 miliarde pentru 48 de avioane F-16 de generatie 4 si nu ofera contracte de offset (sau vor oferi pana la 80% cum cere legea romaneasca)
    Suedia (Gripen) cere sub 3 miliarde pentru 48 de avioane Gripen de generatie 4,5 (mai noi) si ofera un offset industrial de 100%.

    Adica suedezi cer mai putin pentru avioane mai noi si ofera conditii de offset mai avantajoase decat americanii dar totusi noi alegem sa luam F-16. Ceva e foarte putred in Romania.
    • 0 (0 voturi)    
      nu-i nimic putred! (Joi, 3 iulie 2008, 9:27)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui PaulR

      suntem cea mai perfecta, desteapta, cinstita si performanta tara din lume!
      Apropos, miroase si a trandafiri!
      Bineinteles ca este putred TOT!

      Ieczista o iecsplicatzie!
      Marimea comisionului.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Miercuri, 2 iulie 2008, 20:28)

    zippo [anonim]

    "Similitudinile dintre F-16 si JSF " nu exista. F-16 tocmai nu mai intra sub incidenta JSF ci este inlocuit, fiind expirat. In acelasi timp armatele "vecine" nu sunt tocmai inferioare, fiind considerate de putere medie si noi coborind spre slab. Nici JSF F-35 F-22 nu au o experienta de lupta reala si nici Eurofighterul, dar ni se ofera un F16 care nu insemna JSF ci tocmai este inlocuit la american - "depasit" fiind unul din motive, urmind sa isi inlocuiasca toata flota pina in 2010. Mig-urile prezente nu necestia intretinere speciala ca in cazul F-urilor dar sunt si ele total depasite.
  • 0 (0 voturi)    
    Intrebare (Miercuri, 2 iulie 2008, 20:53)

    Jon [anonim]

    Ce-i aia "offset industrial"?

    Asta presupunand ca autoarea traducerii stie. :D

    Oricum, observ ca sunt primul care intreaba asta, desi multi au pareri foarte categorice, pro sau contra. De unde trag concluzia ca cititorii Hotnews fie sunt toti doctori in domeniul industriei de armament fie, ca toti romanii, se pricep la orice si le stiu pe toate. :D
    • +2 (2 voturi)    
      offset (Miercuri, 2 iulie 2008, 22:01)

      PaulR [utilizator] i-a raspuns lui Jon

      Jon uite o definitie:
      "Offset : formă neconvenţională de tranzacţie în contrapartidă; intră în categoria compensaţiilor industriale care implică o participare importantă a statului; reprezintă acordul dintr-o firmă exportatoare de obiective complexe sau echipamente de valoare ridicată (militare, din industra aviatică, navală, etc.) şi ţara importatoare, prin care exportatorul se obligă să asocieze firme din ţara de import la realizarea şi punerea în valoare a obiectivului, respectiv echipamentelor."

      Offsetul se refera la diverse operatiuni compensatorii (investitii, cumparare de produse realizate în România, subcontractare) astfel incat tara sa nu "piarda" toti banii aia ci sa beneficieze si industria proprie de pe urma unui contract atat de mare.
  • -2 (2 voturi)    
    Achizitia acestor avioane este necesara (Miercuri, 2 iulie 2008, 22:02)

    Adrian [anonim]

    MiG-21 e de mult depasit, Romania are nevoie de forta Aeriana fara avioane cum putem avea Forte Aeriene nu piloti antrenati nu logistica nu nimic toate astea se fac in timp asta este un inceput pentru noi nu este o continuare. Daca ar fii sa comentam care dintre aceste oferte ar fii cea mai buna in primul rand ar trebui sa prevaleze fiabilitatea, versatilitatea si costul. 1h de zbor cu Eurofighter este 20.000 euro, Griphen 8 mii de euro, F-16 5000 de euro. Un aparat Eurofighter - 100 mil euro, Griphen 60 mil euro, F16 40 mil euro. Eurofigher iese din schema clar costurile sunt prea mari pentr ca este un avion performant. Griphen este doar un motor cu aripi nu poti pune prea multe arme pe el e rapid dar la ce folos. Clar F16 iese victorios.
  • +1 (1 vot)    
    economia de piata vs. NATO ... (Joi, 3 iulie 2008, 0:06)

    cristian [anonim]

    mai, nush cum se face dar eu tot nu inteleg cum merge treaba cu economia asta de piata. deci noi avem nevoie de niste avioane(cica). bun. avem parai. ok. noah hai sa ne uitam peste tot de unde putem cumpara avioane, ca de aia e globalizare si economie de piata, libera.
    noah hai sa merem si la rusi sa vedem ce ne ofera si ei, nu?? sau ... daca e sa cumparam un produs pentru APARAREA tarii, am avea nevoie si de avioane rusesti, cand de batem cu unii, si de avioane americane/vest-europene cand ne batem cu altii. ca stim noi ca ... guvernele romanesti schimba macazul cand canta cocosul.
    noah, am schimbat pactul de la varsovia cu pactul nato. tot un drac. cand eram cu bolsevicii ne era frica ca ne ataca americanii ca suntem prieteni cu rusii. acuma nii frica ca ne ataca arabii, chinezii, rusii etc ca suntem prieteni cu americanii.
    deci lumea libera si democrata este libera si democrata doar daca cumperi de la ei si canti ca si ei. mai bine neutri. atunci facem si noi armament si vindem la africa. traiasca nato si democratia, libertatea si ipocrizia!
    • 0 (0 voturi)    
      te-ai prins (Joi, 3 iulie 2008, 9:25)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui cristian

      AI 100% DREPTATE!
      Nu exista libertate...
  • -2 (2 voturi)    
    Sukhoi (Joi, 3 iulie 2008, 0:15)

    Ivan [anonim]

    astea ce au?
    sigur sunt mai ieftin si mai performante decat celelalte oferte :)
    • +1 (1 vot)    
      avioane rusesti (Joi, 3 iulie 2008, 9:12)

      Gabriel din Deva [anonim] i-a raspuns lui Ivan

      Vom pati ca si cu MIG 29, MIG 21. Rusii nu dau piese de schimb numai dupa ce negociaza net in favaoarea lor, mai ales ca suntem in NATO . Da Sukhoi 37 este un avion bun, manevrabil si ingeneal rusii fac avioane cu un corp extrordinar, dar sunt in urma rau de tot la avionica si asta face diferenta. Apoi interoperabilitatea cat va costa?
  • +2 (2 voturi)    
    Gripen (Joi, 3 iulie 2008, 8:48)

    Gabriel din Deva [anonim]

    Cele mai mici costuri de intretinere le are avionul mutirol Gripen. Este adevarat ca performantele tactictice sunt mai mici decat cele ale lui F16 si ale lui Eurofighter. Daca nu ai bani pentru intretinere si pentru combustibil degeaba le achizionezi, pilotii nu se pot antrena sau nu pot sa-si indeplineasca misiunile. Mai mult nu stiu daca se achizitioneza si simulatoare de zbor, care ar reduce considerabil costul cu antrenamentul pilotului.
    Oricum este evident ca economic Gripen bate orice oferta: pretul cel mai mic, offset 100%, costurile de intertinenere cele mai mici + fiabilitate si simplitate in schimbarea componentelor. Ei vor sa cumpere fabrica de avioane de la Craiova sa faca un centru regional de reparatii pentru Gripen. Suedezii sunt extrem de seriosi. Oricum ungurii si cehii si-au achizitionat cate 14 Gripen, cred ca aste spune enorm. Ne vom pacali cu F16, asa cu ne-am pacalit cu Bechtel, dar probabil merg bine cu radarele achizionate de la Lockheed Martin . Oricum viitorul aviatiei apartine UAV-urilor(avem si noi 10 operationale) si ideea de achiztiona si drone nu este una rea. Sa speram ca pilotii nostrii nu vor mai muri pilotand MIG 21 Lancer, merita mai mult si trebuie sa le dam sansa sa-si faca treba cum stiu ei cel mai bine.
    • 0 (0 voturi)    
      .. iote ce licitatie dupa OG 34/2006 ....;-))) (Joi, 3 iulie 2008, 11:04)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Gabriel din Deva

      He, he he! Merg radarele alea? Ma intreb si eu...
      • 0 (0 voturi)    
        radare (Joi, 3 iulie 2008, 13:48)

        Gabriel din Deva [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

        Cred ca merg, depinde de cine le utilizeaza si ales cum. Oricum sunt performate, te poti documenta pe Janes acolo sunt descrise caracteristicile lor.
  • +1 (1 vot)    
    vecini (Joi, 3 iulie 2008, 12:18)

    stafan [anonim]

    eu despre vecinii nostrii stiu altceva
    mai ales despre unul cu care suntem in relatii foarte bune si anume ... ucraina

    daca ucraina se gandeste sa atace romania si chiar trece la actiune, marea noastra tara isi pierde orice urma de riposta aeriana in teritoriu in numai 45 de minute.

    daca tot e sa dam banii pe prostii ??
    de ce sa ii dam pe niste rable din 1978 "reconditionate" cand putem sa cumparam avioane noi si mai bune pentru bani mai putini ??
    • 0 (0 voturi)    
      Ucraina (Joi, 3 iulie 2008, 14:03)

      Gabriel din Deva [anonim] i-a raspuns lui stafan

      Ucraina este o putere nucleara. Mai mult, au o industrie mai dezvoltata decat noi. Printre altele ei au fabricat unul din cele mai mari avioane de transport Antonov 125. Flota lor aeriana are in componenta aprox 300 de avioane de lupta, cam tot atatea de atac, multe elicoptere de atac si multe avioane de transport. Fiind o forta militara, normal ca si politica lor externa este dura, lucru pe care-l simtim si noi cu Insula Serpilor si canalul Bastroe.
  • 0 (0 voturi)    
    daaaa (Luni, 25 august 2008, 17:55)

    fanecincimasini [anonim]

    abia astept ziua in care toti carnatzii vor striga iar pe strazi armata e cu noi da da .......... atunci sa vorbiti despre bani armatei hihihihihihihihiihi


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version