CCR a decis ca Laura Codruta Kovesi este obligata sa se prezinte in fata comisiei parlamentare de ancheta privind alegerile din 2009

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 3 octombrie 2017, 16:32 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala
Foto: Curtea Constitutionala
 documente
(03 Oct 2017) PDF, 278KB
Curtea Constitutionala a admis, marti, existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Ministerul Public, reprezentat de DNA, "generat de refuzul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie de a se prezenta in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential", informeaza CCR, intr-un comunicat. De asemenea, Curtea " a constatat obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei - Comisia speciala de ancheta (...) pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009." In schimb, CCR nu a constatat existenta unui conflict juridic intre Ministerul Public si Parlament in urma refuzului procurorului general, Augustin Lazar, de a transmite legislativului o copie dupa dosarul de urmarire penala privind alegerile prezidentiale din 2009.

"In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de refuzul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie de a se prezenta in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential. In solutionarea conflictului, Curtea a constatat obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei - Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei", se arata in comunicatul Curtii Constitutionale.

CCR mai precizeaza ca "In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat ca nu exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de refuzul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de a exercita actiunea disciplinara impotriva procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie pentru neprezentarea in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential, si de refuzul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de a transmite comisiei speciale de ancheta o copie dupa dosarul de urmarire penala aflat pe rolul acestui parchet."

Judecatorii CCR s-au pronuntat, in sedinta de marti, asupra sesizarilor formulate de presedintii celor doua camere ale Parlamentului, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu, privind constatarea unui conflict juridic de natura constitutionala intre intre Parlament si Ministerul Public.

























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

13283 vizualizari

  • +97 (123 voturi)    
    www (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:34)

    adrian67 [utilizator]

    a inceput golania. marlanu' asta de Dorneanu a trecut cu mult peste linia rosie. Trebuie sa plece urgent, dar urgent.
    • +55 (81 voturi)    
      Linia Rosie este Pe Gustul lui de Bolshevik (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:48)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      cat ii mai suportam ? au acelasi domiciliu si Ucenicii Ali Baba si Asta !
      • +29 (49 voturi)    
        Kovesi sa nu se prezinte! (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:43)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Altfel orice magistrat va fi obligat sa raspunda in fata unei comisii de borfasi care vor sa afle ce sunt in dosare.
        Iar daca se duce, sa faca ca Maior, care n-a spus nimic.
        • -12 (24 voturi)    
          "...CE E in dosare ", nu "...ce sunt..." (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:52)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          "...in fata unei comisii de borfasi care vor sa afle ce sunt in dosare. '' (Impotriva prostiei din tara)

          ===========================
          "...CE E in dosare ", nu "...ce sunt..."... daca nu va suparati !

          Adica asa !
          " ...in fata unei comisii de borfasi care vor sa afle CE E in dosare."


          PS: E nobil ca lupti "Impotriva prostiei din tara". Incepe cu matale !
          • +12 (16 voturi)    
            Dl Ministru Pop matale esti? (Miercuri, 4 octombrie 2017, 8:51)

            Cristica987 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Vad ca educati poporul.
            Nu va doare "genuchele" de atat efort 'telectual? Excelenta voastra....
            • +4 (10 voturi)    
              niuluk este user utilizat de Latrina 3 (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:49)

              un domn [utilizator] i-a raspuns lui Cristica987

              prin sluju de varan studios si radu mitraliera tudor..nu ai ce sa le ceri !..apropos xgroho este mircica shpagasin sau pastoral mushtariu la buze gadia !
              • -3 (9 voturi)    
                trebuie sa raspunda in scris sau sa mearga (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:36)

                miss sloane [utilizator] i-a raspuns lui un domn

                ccr a decis ca trebuie sa raspunda in scris sau sa mearga. asta cu ccr a decis sa mearga este o manipulare facuta pentru a incita impotriva ccr
                • +2 (6 voturi)    
                  daca (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:33)

                  nahir [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

                  e suficient si raspunsul in scris, de ce atata agitatie? ca doar Codruta a trimis raspunsurile la intrebarile comisiei.
                  • -3 (5 voturi)    
                    habar n-am (Miercuri, 4 octombrie 2017, 14:55)

                    miss sloane [utilizator] i-a raspuns lui nahir

                    si oricum nu mai e relevant sa mearga, a zis deja parchetul general ca o ardea prin sufrageriile penalilor
              • +1 (5 voturi)    
                o (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:25)

                nahir [utilizator] i-a raspuns lui un domn

                fi badea in spagat pe doua scaune de buda si cu buzele tuguiate in sus, spre fesele varaniene?
        • +16 (18 voturi)    
          ce mai seamana hotararea asta cu una mai veche (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:55)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          prin care inteleptii nostri judecatori de la CCR au hotarat ca toate pensiile speciale sunt neconstitutionale cu exceptia celor pentru judecatori.
          • -17 (27 voturi)    
            "negocieri cu Sistemul" (Miercuri, 4 octombrie 2017, 0:32)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui ty

            Acum Johannis vrea "negocieri cu Sistemul" pe tema legilor Justitiei. Nu stii nici macar ce face Johannis?
            In ce tara din lume Presedintele cere Guvernului/Parlamentului sa retraga un proiect de lege ca sa faca "negocieri cu sistemul"?

            In privinta "intelegerii" se pare ca matale NU ai inteles postarea mea. (ca idee generala, nu crezi ca e cam infatuata pretentia matale de a califica o persoana pe care nu o cunosti ca "nu pari sa fi inteles nimic din "occident""?)

            Dar sa revenim. Iti explic mai incetisor, mai rar, ca sa inteleaga si neuronasul tau chinuit despre ce vorbesc. In postarea mea aratam ca NU in Occident se practica porcariile astea (spre exemplu cea despre procurorii care NU RASPUND pentru potlogariile facute)

            Si daca insisti ca ei "raspund", uite cum fac:

            - procurorii sunt anchetati de colegii lor (colegi la modul cel mai propriu, colegi de birou, unde se vor intoarce dupa ce termina detasarea la Inspectia Judiciara) - de la bun inceput, semn de mare obiectivitate, asa-i?

            - Pe tot timpul "anchetei", procurorii anchetati POT DESCHIDE DOSAR PENAL impotriva anchetatorilor - un alt semn de mare independenta, pesemne !

            - Rezultatele anchetei impotriva procurorilor sunt aprobate - ai ghicit, TOT DE CATRE PTROCURORI - colegi cu primii doi deseori chiar din acelasi birou, de data asta detasati la CSM-sectia procurori. Un alt mare exemplu de corectitudine, este?

            Cum ar fi ca profesorii sa faca la fel? A, stai, pentru ei nu sare Johannis ca Parlamentul sa-si abroge prerogativa legislativa? Pentru Profesori, Johannis nu cere ca Parlamentul "sa negocieze cu sistemul" o data si inca o data si inca o data...pana cand - in sfarsit - sistemul e multumnit de legi...sau pana la calendele grecesti daca asa considera "Sistemul" .
            • +9 (15 voturi)    
              Stimabile hai sa-ti explic nitel (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:13)

              Cristica987 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

              ca poate la Stefan Gheorghiu nu au apucat sa va lamureasca.
              - procurorii sunt anchetati de oameni din sistemul juridic- sa zicem de colegii lor, cu toate ca nu e "musai" cum vrei sa tu sa manipulezi - deoarece ASTFEL E ASIGURATA INDEPENDENTA JUSTITIEI - sau te faci ca nu intelegi? Dar nu ma mira opinia ta - se stie doar la ca voi la scoala de partid s-a perfectionat tehnica manipularii prin inducerea in eroare.
              -comparatia cu profesorii nu are nicio valoare si ar putea fi facuta doar de un retardat fara cunostinte in ale mecanismelor democratice - spre exemplu de Dl Pop- dar la tine nu e cazul fiind vorba cum spuneam doar de manipulare. - sistemul educational nu reprezinta o putere a statului democratic care sa necesite sa fie INDEPENDENTA.
              • -8 (12 voturi)    
                după ce că eşti prost mai eşti şi impertinent... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:45)

                vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Cristica987

                omul pe care încerci să îl combaţi mârlăneşte are perfectă dreptate.
                insultele nu ţin loc de argument !
        • +8 (22 voturi)    
          Inconjuram Casa Poporului in ziua audierii (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:55)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          nu intra, nu iese cineva!
          • -2 (6 voturi)    
            mai bine inconjurai casa lui oprea (Miercuri, 4 octombrie 2017, 14:56)

            miss sloane [utilizator] i-a raspuns lui un domn

            sa nu se mai duca procuroarea sefa acasa la penali :P
        • -1 (17 voturi)    
          Ba da, e bine sa se prezinte! (Marţi, 3 octombrie 2017, 22:55)

          Klaus_ [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          E foarte bine ca Laura Codruta Kovesi sa se prezinte in fata comisiei parlamentare. Ei n-au ce sa-i faca, in schimb ea va avea si mai multa determinare sa le-o traga hotilor.
          • +8 (18 voturi)    
            E bine? (Miercuri, 4 octombrie 2017, 3:53)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_

            Nu e bine deloc. LCK nu trebuie sa dea socoteala mafiei. E tocmai invers.
        • +3 (7 voturi)    
          Copite de cai morti! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 8:29)

          hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Romanii incapabili sa gandeasca si sa faca ceva util pentru tara, in pas cu cerintele actuale ale lumii evoluate, acesti imberbi, ca sa faca si ei ceva, sa nu se creada ca stau degeaba, scormonesc in gunoaiele trecutului, cautand, asa cum se spune in popor, 'copite de cai morti'.
        • +3 (11 voturi)    
          Curaj LCK!!! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:22)

          Cocut [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Sa nu ne faci vreo "nefacuta" cu demisie sau mai stiu eu ce....

          Te prezinti la borfasii aia si nu spui nimic. Apoi depui o sesizare similara cu cea a lui Dragnea si Tariceanu la CCR, prin care arati acelasi conflict dintre Parlament si Ministerul Public. Parlamentul nu incuvinteaza inceperea urmaririi penale impotriva celor 2 petarde (Servil Shaideh si R. Plumb). Se vedem ce respunde CCR.

          Iar noi ceilalti, ne vedem in curand in Piata!!!
        • +6 (10 voturi)    
          Parlamentul hotilor (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:53)

          Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Se stie ca parlamentul si parlamentarii sunt sei mai de jos in increderea populatiei fiind vinovati de toate ticalosiile care au adus Romania in starea in care este.
          Acuma ca sa cerceteze hotii din parlament pe judecatori si procurori in lipsa unui cadru legal este ticalosia CCR ca a facut cadrul legal prin hotararea care a dat-o.Acuma numai Codruta Kovesi sa se prezinte sau orice procuror sau judecator...? Curtea Constitutionala in forma asta trebuie dizolvata urgent.Alegeri2020
      • -14 (24 voturi)    
        Exista o solutie pentru Kovesi (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:46)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Exista o solutie pentru Kovesi. Inteleg ca nu-i place parlamentul, nu-i plac parlamentarii, ca e sub demnitatea ei sa raspunda intrebarilor puse de Parlament.
        Solutia e sa devina simplu cetatean. Simplul cetatean nu poate fi obligat sa se prezinte in fata comisiei Parlamentului.
        • +3 (5 voturi)    
          Dar ce competente are Parlamentul? (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:47)

          CipCC [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Justitia nu se face in Parlament.
          Asa orice bou de politician, gen Vanghelie, ajunge ministrul justitiei si face el ce doreste.

          Romanii astia idioti de au votat PSD, au votat sa li se dea bani , nu sa schimbati voi legile justitiei si sa va apucati iar de furat Fu...mama voastra azi de hoti.
          In campanie nu ati pomenit nimic de justitie si vad ca asta e prioritatea voastra nr. 1 acum
          Ne apucam si noi sa facem ceva??, o autostrada ma gandesc....
          • -6 (12 voturi)    
            idoit eşti tu, nu toţi românii la grămadă (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:53)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui CipCC

            renegatule !
            parlamentul are dreptul să ancheteze orice i se pare de interes, fără să îţi ceară ţie voie, derbedeule !
            • +1 (5 voturi)    
              Te-a luat valul ! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 15:30)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

              Parlamentului i s-a parut de interes acu' ceva vreme sa afle si chestiuni din bucataria parchetelor dar CCR a zis "pas" !

              PS. Nu, nu pt ca aripa pesedista din fundul Curtii ar fi manata de cine stie ce corectitudine, ci pt ca nu vor sa-si expuna in viitor stapanii ! ;)
            • 0 (2 voturi)    
              Ma faci sa rad (Joi, 5 octombrie 2017, 11:11)

              CipCC [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

              In Parlament sunt niste oameni fara competente cum sunt judecatorii, procurorii si avocatii.

              NU faci ancheta in Parlament....e ca si cum ai judeca un om dupa parerile multimii.....

              Parlamentul urmareste interesele partidului si nu-i obiectiv...iar partidul in pupa in fund pe Dragnea.

              Dupa tine Parlamentul are dreptul sa dea niste legi prin care sa fure poporul si toti sa fim sclavii unor mafioti.

              Mai bine derbedeu decat cu o mentalitate de sclav comunist.
        • +3 (5 voturi)    
          wrong ! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:51)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          este citată în calitatea pe care o avea în 2009 (pg) nu pt. cea din prezent...
    • +45 (65 voturi)    
      Dorneanu, slujitorul PSD (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:50)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      ati obeservat ca la Antena 3 nu mai e criticat CCR-ul de cand PSD-istul Dorneanu slugareste acolo?

      va spun si cum s-a votat:

      Valer Dorneanu (PSD),
      Marian ENACHE (PSD) impreuna cu Mona-Maria Pivniceru (PSD) si cu ungurul Varga Attila voteaza orice le cere PSD
      • +17 (29 voturi)    
        Vor platii (Marţi, 3 octombrie 2017, 18:36)

        Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

        in 2020 vor plati cu totii. Tic-Tac....timpul se scurge spre izbavirea noastra si nu spre victoria lor.mai mananca cateva fripturi ,mai fac doaua revelioane dar atat .Vor da tot afara in 2020.
        • -6 (20 voturi)    
          "Vor platii" Mai pune 1-2 "i". E mai convingator! (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:54)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui Frank777

          "Vor platii"

          Mai pune 1-2 "i". E mai convingator!
      • +4 (8 voturi)    
        Pardon... (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:58)

        Observator roman [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

        ...Mona Pivnisheru a vinit de la peneleu...
      • -5 (11 voturi)    
        n-am observat (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:58)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

        ca nu ne uitam la A3, ai uitat.
    • +19 (27 voturi)    
      Dorneanu va fi primul pe lista. (Marţi, 3 octombrie 2017, 18:34)

      Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      CC(R) al PCR(PSD) a decretat ca o comisie parlamentare care functioneaza in baza unui regulament propriu,care nu este opozabil tertilor ,tocmai pentru a se asigra independenta parlamentului este aplicabil tertilor.
      Deci regulamentul propiu al perlamentului se aplica si altora. Asta intra in contradictie totala cu Constitutia.pentru asa vedict CC(R) al PCR trebuie dizolvata de urgenta pentru infractiunea de incalcarea a Constitutiei.
    • -5 (9 voturi)    
      SECRETELE (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:23)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      stau la baza tuturor relelor; urmeaza minciuna.
      Pacat ca s-a inventat vorbitul si scrisul. Daca ramineam la transmiterea telepatica intre oameni, nu mai putea sa minta nimeni.
      Poate asta este solutia: exersarea telepatiei obligatoriu, inca de la virsta gradinitei.
      Celor ce ne dirijeaza nu le-ar conveni de loc sa stim ce gindesc ei de fapt.
    • -17 (21 voturi)    
      Exista o solutie pentru Kovesi (Marţi, 3 octombrie 2017, 21:58)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      Exista o solutie pentru Kovesi. Inteleg ca nu-i place parlamentul, nu-i plac parlamentarii, ca e sub demnitatea ei sa raspunda intrebarilor puse de Parlament.
      Solutia e sa devina simplu cetatean. Simplul cetatean nu poate fi obligat sa se prezinte in fata comisiei Parlamentului.
      • +7 (15 voturi)    
        Noua teza Latrina 3 si Raitaru teve (Marţi, 3 octombrie 2017, 23:21)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Visele Umede ale Penalilor Voiculescu Varan Dan si ghitza seby de a o vedea pe LCK civil inainte de2020 le declar NULE
      • +8 (20 voturi)    
        ha ha (Marţi, 3 octombrie 2017, 23:29)

        adrianbsc [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        newlook ai grija ce-ti doresti.

        Daca Kovesi isi da demisia, vor iesi toti in strada. Toti! Ma intelegi ?
        Si nu va fi bine pentru ai tai.
        • -2 (4 voturi)    
          care toţi? ăia care nu aţi fost în stare să puneţi (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:57)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui adrianbsc

          de o majoritate? mă faceţi să râd în hohote...
          ieşiţi băi tăntălăilor în stradă şi pupaţi-o în ce are mai mare pe idolul vostru.
      • +4 (10 voturi)    
        Toata lumea se opreste sa comenteze (Miercuri, 4 octombrie 2017, 0:04)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        partea din comunicatul CCR ce o priveste strict pe Kovesi, dar nimeni nu vorbeste despre faptul ca CCR a reusit in sfarsit sa se dezbare si el o data de culorile politice ale membrilor sai si sa voteze impotriva asa zisului conflict juridic de natura constitutionala dintre Parlament si Ministerul Public- PICCJ, generat in opinia pesedeilor de refuzul lui Lazar de a o sanctiona pe Kovesi, dar in special de refuzul de a preda Comisiei Parlamentare un dosar de urmarire penala aflat pe rolul Parchetului Inaltei Curti de Casatie.

        Dar cat de naiv sunt ca de obicei cand scriu despre pesedei ! ;)

        De fapt, ei s-au gandit ca nu ar fi prea placut ca peste ani, cine stie ce comisie sa ceara si sa primeasca vreun dosar de urmarire penala privindu-i pe Dragnea, Tariceanu sau cine stie ce alt mahar socialist !

        PS. Pt ca nici la ei, mai bine zis, in special la ei, nu functioneaza
        chestia aia, cum ii zice cu transformatul in "simplu cetatean".

        PPS. Sau ma insel ? :))
      • +4 (10 voturi)    
        @newlook (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:22)

        sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Prietene, se pare ca tu cunosti bine proverbul "afara e vopsit gardul si-nauntru-i leopardul" :)
        Ti-ai tras id newlook, da' metehnele de membru de partid comunist ti-au ramas intacte. Vezi ca ai gresit pagina, nu e antena3 aici ;)
    • +9 (15 voturi)    
      Arestarea judecatorilor corupti din CCR (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:15)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      CCR trebuie sa se pronunte doar in privinta constitutionalitatii unor legi.
      CCR si-a depasit atributiile si a comis un abuz.
      Trebuie protestat si cerut ca judecatorii corupti din CCR, aflati in solda mafiei psd si alde, sa fie revocati si arestati pentru abuz in serviciu, pentru hartuirea Sefei DNA si pentru favorizarea infractorilor.
      • -2 (6 voturi)    
        arestaţi mai bine toată ţara... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:59)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        mai puţin pe voi şi pe idolii voştri de carton...
        să vedem unde ne închideţi pe toţi, mai zevzecilor...
    • +3 (5 voturi)    
      Borfasii ancheteaza procurorii. (Miercuri, 4 octombrie 2017, 14:26)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      Daca hotii sunt la putere.Blestemati fie cine ia votat.
  • +61 (85 voturi)    
    FMM (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:37)

    ekek [utilizator]

    Jeguri si scursuri mafiote.
    Prosti suntem tot noi, ca inghitim atata cacat fara sa facem nimic.

    A trecut timpul protestelor linistite, cred ca deja a trecut vreamea bunului simt.
    • +28 (46 voturi)    
      acum e zero! (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:39)

      casual [utilizator] i-a raspuns lui ekek

      degeaba fac spume unii "acum"! ia-te de aia care au stat acasa in ziua votului, ba mai mult: unii din cei ce-s tari si mari "de dreapta" chiar aici, pe hotnews, cand am reprosat public ca multi nu s-au prezentat la vot, au raspuns a doua zi prin comment'uri ceva de genu': "da, frate dar si a nu vota este o optiune democratica...". acum sa-si manance optiunea pe paine! (ca eu am votat mereu, si mereu - forever dreapta)
      • -6 (16 voturi)    
        depinde ce intelegi tu prin "dreapta"... (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:55)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui casual

        caci sunt unii ce se pretind de dreapta desi sunt de cea mai stanga extractie; cu aia ai votat?

        p.s. : da, a nu vota este o optiune - asa cum ati facut si voi la referendumul din 2012... iar votul il exprimi in nume propriu, nu pentru altii care asteapta sa ii sprijini cu votul tau...
        • +8 (14 voturi)    
          cu care am votat, sa-ti spun daca revii (Marţi, 3 octombrie 2017, 21:54)

          casual [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          nu stimabile, eu sunt basist. cu aia am votat. si cand zic basist, nu la "omul" Basescu ma refer, ci la Sistemul de epurare a mafiei pe care a adus-o acest Presedinte (rau-bun, fustangiu-sau betiv cum il fac nepotii celor puscariabili), prin faptul ca a pus Justitia pe picioare (pt ca n-a fost niciodata acolo unde trebuia, in toti anii de la revolutia confiscata pana la el, la Basescu). cu aia am votat; si impotriva a tot ce provine din clica bolsevica lui iliescu, evident. adica impotriva pontistilor, vacaroilor, dragnilor, nastashilor si altora ca ei. (asa ca daca esti unul din nepotii lor, nu-ti va place raspunsul meu, iar daca esti din aceeasi barca, e tarziu acum, asa cum am mentionat anterior).
          • -2 (6 voturi)    
            eşti în eroare. omul are dreptate. (Miercuri, 4 octombrie 2017, 13:06)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui casual

            odiosul pdl care l-a susţinut pe băsescu iar apoi a intoxicat pnl a fost partid de stânga, membru în gruparea socialistă înainte de a sări intempestiv la populari, iar în timp ce se băteau cu pumnul în piept de cât de la dreapta se situează ei purtau trandafirul socialist pe stema portocalie a partidului...
            iar ce a făcut jegul de macovei a fost ruinarea justiţiei, nu punerea ei pe picioare...
        • +5 (9 voturi)    
          Iar incepi operatiunile de trolling (Marţi, 3 octombrie 2017, 23:35)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          cu ce inseamna "dreapta" si ce inseamna "stanga" ?
      • +8 (14 voturi)    
        gata cu vraja cu votul (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:22)

        vax-albina [utilizator] i-a raspuns lui casual

        sunt unii care repetă ideea cu votul. E argumentul celor de la putere. Gata. Destul. Pe lângă vot există și alte forme de protest. Ați înțeles domnule pesedist? Ne-am lămurit!
    • -21 (29 voturi)    
      FMM (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:47)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui ekek

      si tie!
      • +12 (22 voturi)    
        mars mujic idiot... (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:18)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        mars mujic idiot...
      • +2 (10 voturi)    
        Tagliata di mujicus (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:58)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        Se poate face din tine, timpul te va aduce in fata noastra!
  • +42 (60 voturi)    
    Se va duce (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:38)

    Gruia.Novac [utilizator]

    Cu multa lamaie laea. Propun un miting de sustinere la ora respectiva.
  • +17 (41 voturi)    
    Mai mult bine decat rau (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:40)

    Kindred [utilizator]

    Mai rau ar fi fost sa permita accesul comisiilor parlamentare la dosarele penale in curs. Kovesi poate foarte bine sa mearga la comisie si sa nu declare nimic daca nu doreste.
    • +20 (40 voturi)    
      Tot este foarte rau (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:49)

      This_User_Is_Real [utilizator] i-a raspuns lui Kindred

      Deoarece acum, cand are chef Dragnea sau Tariceanu, creaza o comisie parlamentara pentru te miri ce (in cel mai des caz cand unii de-ai lor vor fi anchetati) si vor cere prezenta procurorilor sau judecatorilor, ca sa treaca printr-o balacareala cum nici A3 nu poate sa faca.
      Ce treaba are Parlamentul cu anchetele penale??? Ce treaba are Parlamentul cu actul de justitie???
      Vor sa cheme procurorii care mai au curajul sa li se opuna si sa le demaste matrapazlacurile pentru a fi pusi la colt si aratati pulimii fara creier!!!
      • +7 (21 voturi)    
        Tocmai aici este ilegalitatea (Marţi, 3 octombrie 2017, 18:38)

        Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

        savarsita de parament si girata de CC al PCR.Comisia este organizata de drept pe regulamentul de ordine interioara al parlamentului.Acesta fiind propriu nu se poate extinde asupra tertilor.Deci totul este ilegal. Alegeri2020 -Razbunarea romanilor.
      • -6 (24 voturi)    
        mai deranjatule! (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:00)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui This_User_Is_Real

        parlamentul este cel care face si voteaza legi. procurorii tai cei dragi sunt doar niste mici functionari datori sa le aplice, nu sa faca pe nebunii.
    • -5 (23 voturi)    
      deci esti de partea stalinistei kovesi (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:58)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Kindred

      dupa cate inteleg... sau ti-a picat bine falsificarea alegerilor din 2009 care a nenorocit la propriu si fara pic de exagerare pe majoritatea romanilor ce traiesc pe aici si nu s-au expatriat.
  • +63 (87 voturi)    
    invers nu ...? (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:44)

    nikulae [utilizator]

    Daca parlamentul refuza sa aprobe ridicarea imunitatii unui parlamentar, nu este tot un conflict intre institutii?
    • +12 (30 voturi)    
      ucenicii Ali Baba "ie" Sfinti ! (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:49)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui nikulae

      exista cineva care ii miruieste inainte de fiecare sedinta la care trebuie sa voteze cererea DNA de ridicare a imunitatii !
    • +28 (42 voturi)    
      eu stau si ma gandesc... (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:26)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui nikulae

      imunitatea parlamentara nu incalca deloc consittutia?!
      adica stiam ca toti oamenii sunt egali in fata legii...
      • +15 (21 voturi)    
        Ba da... (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:16)

        Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Constitutia zice ca imunitatea priveste DOAR DECLARATIILE POLITICE. De ce nu a sesizat nimeni CCR pe aceasta tema nu inteleg...
        • +3 (3 voturi)    
          eeeeeeeee (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:33)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

          cum adica d c ?!
        • 0 (2 voturi)    
          Minti! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:34)

          rcb [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

          Imunitatea impotriva arestarii se aplica pentru ORICE, mai putin infractiunile in flagrant.
      • -1 (9 voturi)    
        corect. as fi perfect de acord sa se desfiinteze (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:03)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        absolut toate imunitatile, nu numai parlamentare dar si ale presedintelui, cel in functie precum si cei expirati, toate favoritismele care fac ca toti tartorii oribilului sistem sa fie intangibili.
      • -6 (12 voturi)    
        Nu (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:06)

        Popescul [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Nu. Nu incalca, pentru ca imunitatea e prevazuta fix in Constitutie.
        • -3 (11 voturi)    
          Ai dreptate (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:28)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

          Si indirect, ati dat inca o dovada de cat de "buna" e Constitutia Romaniei, avnd articole care se bat cap in cap...
        • +3 (3 voturi)    
          asa si... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:35)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

          articolu care spune ca toti oamenii sunt egali in fata legii cum se intelege cu ala cu imunitatea?!

          o constitutie care are articole ce se bat cap in cap nu prea e functionala... zic si eu...
      • +7 (9 voturi)    
        incredibil (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:17)

        Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        cum poti sa primesti minusuri la comentariul asta..
        daca se mai indoia cineva de ''postaci''...
        • +2 (2 voturi)    
          eu am observat (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:36)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

          ca astfel de evenimente au crescut dupa ce psd a castigat alegerile...
          asta inseamna sa ai acces la bani publici...
          probabil una din firmele lui firea...
      • -5 (9 voturi)    
        de ce stai? (Marţi, 3 octombrie 2017, 21:45)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        nu poti sa faci doua chestii concomitent?
    • -7 (7 voturi)    
      Nu este conflict (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:05)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui nikulae

      Invers nu este vreun conflict, deoarece un act normativ ii da voi Parlamentului sa decida POLITIC asa cum considera. End of story.
  • +38 (58 voturi)    
    Borfasii (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:48)

    omezu [utilizator]

    N-au avut curajul sa admita ambele cereri ale mafiotilor asa ca au dat una calda, una rece! Vor sa-l ajute (a cata oara?) pe partenerul de clan mafiot, Tudorel, cu pretexte pt inlocuirea lui Kovesi. Numai sa indrazneasca!
    • +11 (25 voturi)    
      Chiar asa... (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:01)

      VioP [utilizator] i-a raspuns lui omezu

      Sa indrazneasca , borfasii astia...

      ca asta asteptam...
      • -12 (20 voturi)    
        si eu la fel! (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:04)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui VioP

        va mananc pe paine pe toti, cu iubita voastra kovesi cu tot! ticalosilor!!!
    • +14 (26 voturi)    
      a doua era prea ilegala (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:17)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui omezu

      Oricine era vizat de un dosar penal putea sa ceara dosarul de pa parchet. Deja s-ar fi trecut linia rosie.
      Prima... e mai mult de imagine. O sa se duca Kovesi acolo, o sa spuna ceva daca va avea chef, si cu asta basta. Aia cu dosarul ajuns la comisie era de fapt miza.
      • -5 (11 voturi)    
        tu despre ce vorbesti? (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:08)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        orice dosar clasat sau finalizat poate fi consultat de cei in cauza. doar cele in curs de solutionare nu. dar nu e cazul dosarului "2009" care a fost clasat.
        • +4 (6 voturi)    
          despre asta vorbim (Marţi, 3 octombrie 2017, 23:34)

          adrianbsc [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          Un dosar clasat poate fi redeschis oricand apar noi probe. Doar atunci cand se prescrie poate fi "consultat", altfel exista riscul ca cei din dosar sa afle toate actiunile si sa se asigure ca isi sterg urmele.
          Despre asta vorbim.
        • +1 (3 voturi)    
          incurci notiunile (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:00)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          Un dosar finalizat care merge in instanta devine public prin sala de judecata. Un dosar clasat ramane secret pina la prescriere pentru a proteja martori si probe.
  • +16 (32 voturi)    
    raspunsul este... (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:01)

    mitocanu [utilizator]

    numai in strada....este necesar sa iesim in strada ca sa terminam odata cu ciuma rosie (psd) si acolitii lor (alde)...
    • -9 (19 voturi)    
      dar iesiti mai odata, ca va tot anuntati de atata (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:09)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      vreme si nimic.
      credeti ca nu pot iesi si ceilalti?
      sau va credeti mai tari la razboi civil?
      • +5 (9 voturi)    
        Pai il (Marţi, 3 octombrie 2017, 22:32)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        asteptam putin pe Badea si ai lui. El a facut primul chemarea publica.Vrem sa o mai vedem odata pe
        Dansatoarea stirba cu cei 200 de liminari.
  • +15 (31 voturi)    
    Miza este...improscarea ei cu mizerii! (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:06)

    trem [utilizator]

    De fapt vor sa o denigreze cu orice pret ca sa arate ca nu e in masura sa conduca DNA. Apoi o eventuala schimbare ar fi mai usor acceptabila de prostii care stau acasa si se uita la TV anihilati!

    Orice ar spune la acea Comisie, intrebarile care i se vor pune sunt cu intentia de a o ingropa, de a o decredibiliza si de a se cere inlocuirea ei.
    • -6 (16 voturi)    
      crezi ca acuta antipatie publica de care se (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:11)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui trem

      "bucura" kovesi este rodul vreunei comisii parlamentare sau al metodelor sale de lucru "demne" de anii '50?
      • +5 (11 voturi)    
        Demne de anii 50?! (Marţi, 3 octombrie 2017, 22:35)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        Si atunci de ce o apreciaza Europa, America? Dupa logica ta o apreciaza pentrca si ele folosesc aceleasi metode ? Tu postezi de la balamuc ? Ti-ai pierdut discernamantul?
        • -2 (4 voturi)    
          ? (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:47)

          Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          O aprecieaza pe naiba. E creatia lor si de aia o sprijina pana in panzele albe. Toata "lupta anticoruptie" e un experiment al SUA, care, din pacate, realizat cu romani, nu putea esua decat in abuzuri si incalcari ale drepturilor omului.

          Plus ca pentru americani, domnia legii, drepturile si libertatile cetatenesti, democratia, libertatea etc. sunt valori valabile in cadrul granitelor lor. In afara primeaza interesul si doar interesul. Asa putem si intelege de ce un cretin cum e Kim Jong Un a ajuns sa aiba rachete balistice intercontinentale si bomba atomica iar lui Saddam i-au "inventat" arme pe care nu le avea. Diferenta este cat petrol se gaseste in Irak si cat in Coreea de Nord.
  • +14 (34 voturi)    
    ccr incalca consitutia... (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:25)

    liviu_ [utilizator]

    iar...

    prin raspunderea directa a unui maistrat in gara unui forum 100% politic se incalca independenta justitiei si separarea puterilor in stat!

    eu astept ca CCr sa constate cat de curand ilegalitatea existentei altui partid inafara de psd!
  • +13 (27 voturi)    
    "Mai mult bine decat rau" cum bine a sesizat (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:26)

    Susufler0 [utilizator]

    @Kindred !

    Pana si partea pesedista a CCR a realizat ca una-i una si alta-i alta !

    Le-a dat satisfactie pesedistilor pe partea de can-can, astfel incat niste neica-nimeni, dar reprezentand "organul reprezentativ suprem al poporului roman" vor putea sa o intrebe cate-n luna si in stele pe sefa DNA si, eventual, vor afla cate brate are lustra din sufrageria lui Oprea, dar cam atat. (Cat despre demiterea lui LCK ca urmare a audierii viitoare din Comisie, mai pe la vara, pe la Pastele Cailor, cam asa !)

    In schimb, lucrul grav ce s-ar fi putut intampla - accesul unor parlamentari la dosare de urmarire penala mai mult sau mai putin solutionate (clasarea unui dosar este relativa, ea poate fi infirmata si cercetarea reluata dupa ce insa membrii unei Comisii au "lins" filele dosarului) nu a primit girul judecatorilor CCR.

    PS. Doar inchipuiti-va un parlamentar pesedist luînd cunostinta in detaliu de un dosar de urmarire penala a unui coleg de-al sau ori de-al unui adversar.

    PPS. Revenind, de principiu este inadmisibil accesul la un dosar de cercetare penala, indiferent ca este vorba de unul definitiv clasat sau nu !
    • +7 (13 voturi)    
      dorneanu (Marţi, 3 octombrie 2017, 18:42)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      i-a dat jucarie lui dragnea.
      de-acum in colo dragnea o sa faca comisie parlamentara dupa comisie parlamentara. dimineata se duce el la ancheta, dupa amiaza e chemat procurorul la comisie. nu conteaza decat ca-l va tracasa.
      in plus, dragnea va avea ocazia ca in permanenta sa faca plangeri la dorneanu pe motiv ca Codruta nu vrea sa-i raspunda sau nu-i place ce le raspunde intrebarilor idioate puse de "justitiarii" paraleli.
      din toate astea tanti Aglaie va intelege ca printisorul baltilor se lupta cu balaurul cu mii de capete, Soros si ca il va invinge daca mai are un mandat. si-l va mai vota inca o data, pe el si clica mafiota numita psd (si demonstrata de clovnul codrin si gealatii cu care s-a prezentat la ICCJ azi sa-si sustina seful).
      • +3 (7 voturi)    
        Prin inflatia de comisii parlamentare creata c (Miercuri, 4 octombrie 2017, 0:28)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        ca urmare a dorintei nestavilite a pesedistilor de a pedepsi oameni, institutii si chiar legitati obiective (economico-sociale) care nu convin social democratilor, pesedistii pana la urma nu fac altceva decat sa duca in derizoriu mecanismele democratice de control instituite de lege la dispozitia Parlamentului.

        Astept momentul de disperare al lui Dragnea cand ii va da ordin lui Dorneanu sa il oblige pe Soros sa vina in fata unei comisii parlamentare.

        PS. Dupa cat de disperat e imi dau seama ca aceasta clipa nu e departe.
  • +14 (34 voturi)    
    In ce lume traim ! (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:32)

    un4given [utilizator]

    Gangsterii au ajuns sa ia la intrebari procurorii anticoruptie.
    • -2 (16 voturi)    
      e lumea lui 4%! (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:01)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui un4given

      stii tu.
    • -6 (18 voturi)    
      esti sigur ca acei procurori (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:13)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui un4given

      sunt cu ceva mai buni decat gangsterii?
      • +1 (3 voturi)    
        sunt (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:50)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        sigur ca dragnea e un condamnat penal aflat in timpul executarii pedepsei
  • -6 (30 voturi)    
    Tare (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:37)

    RaduMischie [utilizator]

    Sa vezi ce minusuri imi iau...
    Dom'ne, nu ne place PSD, Parlamentul, etc. Dar nu mi se pare ok ca un procuror sa refuze sa se prezinte in fata unei comisii parlamentare de ancheta pentru nu stiu ce motiv. Te duci si, daca ti se pun intrebari care tin de secretul profesional, spui asta si gata. A refuza sa te duci mi se pare un gest de sfidare. Ok, parlamentul e plin de penali, dar daca tu te dai o aparatoare a dreptatii si legalitatii, trebuia sa tratezi parlamentul (forul in care se manifesta suveranitatea) in mod corect, indiferent cine face parte din el.
    Pe de alta parte, foarte bine ca n-au admis ca procurorul general a refuzat sa trimita dosarul. Si asta e corect, omul ala nu poate trimite dosarul si poate invoca secretul profesional.
    • +6 (16 voturi)    
      Pt ca parlamentarii aia is PENALI (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:22)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui RaduMischie

      Tu nu ai vazut ce fauna populeaza Parlamentul???
    • -4 (12 voturi)    
      singurul scop al secretelor (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:14)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui RaduMischie

      este acela de a acoperi ticalosii de ochii publicului.
      poti sa fi sigur de asta!
      • 0 (0 voturi)    
        observ ceva... (Duminică, 8 octombrie 2017, 0:06)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        comentariul de mai sus care se referă la ticăloşia secretelor de toate tipurile a primit preponderent note negative.
        ori, orice cetăţean normal este deranjat de multitudinea secretelor, multe dintre ele clasificate pt. multe zeci de ani, astfel încât doar copiii sau nepoţii noştri vor afla ticăloşiile ascunse acolo.
        cine poate fi în favoarea secretelor altcineva decât ticăloşii care populează "sistemul"?
        iată deci care sunt postacii preponderenţi pe aici.
        q.e.d.
  • +7 (15 voturi)    
    2 anuleaza 1 (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:39)

    R.Stoian [utilizator]

    Kafka frate!
    • +4 (10 voturi)    
      acuma, (Marţi, 3 octombrie 2017, 18:45)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui R.Stoian

      conform CCR Codruta ar trebui sa faca macar act de prezenta la comisia lui peste prajit, iar pe de alta parte trebuie sa respecte decizia CSM care ii interzice ca magistrat sa se duca la orice alta ancheta cu exceptia celei a CSM sau Inspectioei Judiciare.
      cum pot fi respectate cele doua hotarari in acelasi timp?
      • -5 (11 voturi)    
        simplu: (Marţi, 3 octombrie 2017, 21:16)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        spunand adevarul,fara sa se ascunda "pe dupa piersic"!
        A FOST SAU NU!
        Este ca-i simplu?
        • 0 (4 voturi)    
          mah, (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:58)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          tu esti prost? sau analfabet functional?
          eu intreb de mere si tu vorbesti de OZN-uri.
          am intrebat cum poate respecta cineva doua hotarari, cu aceeasi putere legislativa, dar care se bat cap in cap.
          si vezi ca zicala e ca se ascunde dupa visin.
          si simplu este ca a trimis raspunsurile la toate intrebarile puse de desteptii lumii.
          aaaaa, ca nu le-a convenit asta e alta treaba. nu inseamna ca minte, cum lasi tu sa se inteleaga.
          este ca-i simplu?
          da' habar n-ai raspunsul la intrebarea mea. si nici TT sau dorneanu nu stiu, desi dorneanu e cel care a pus-o pe Codruta in situatia asta.
  • +7 (19 voturi)    
    Nu stiu (Marţi, 3 octombrie 2017, 17:52)

    tudor74 [utilizator]

    Nu stiu de ce nu transforma parlamanetul in Curtea Suprema si Constitutionala a Romaniei, sa poata gratia si condamna parlamentarii si senatorii penali pe cine vor ei ... sa nu se mai chinuie atat !
    • -3 (15 voturi)    
      VEZI SUA (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:12)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Acolo cum este?
  • +1 (27 voturi)    
    Calm! Calm! (Marţi, 3 octombrie 2017, 18:03)

    CCM [utilizator]

    Daca CCR o obliga pe LCK sa mearga la comisie, unde este problema? Nu este obligata de nimeni sa declare fapte care s-au petrecut in privat. In schimb poate sa deseneze pixeli, fluturasi si inimioare pe o hartie si sa o lase la comisie cand pleaca, ca si amintire. Intrebare: Ati fost in sufrageria lui Oprea? Raspuns: nu-i treaba voastra ce fac in timpul liber! Intrebare: Ati influentat alegerile din 2009? Raspuns: Le-am influentat tot atat de mult cum le-ati influentat si voi din sufrageriile voastre! Mai aveti intrebari ca trebuie sa dau de mancare la pisica!
    • -7 (25 voturi)    
      "in privat" este atunci cand se afla in pat (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:17)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui CCM

      cu amantul. cand se intalneste intr-o zi cheie cu multe personaje cheie ale acelui moment, asta nu mai are absolut nimic privat. dimpotriva!
      • +1 (7 voturi)    
        In privat (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:33)

        CCM [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        Dar pe tine cand te cheama sefu la un gratar si mai vin acolo tot felul de CEO de la alte companii, economisti, contabili, oameni politici, etc....tu nu consideri ca mergi la un eveniment privat? Sau iti iei patul cu tine sa fii sigur?!
      • -5 (13 voturi)    
        post scriptum... (Marţi, 3 octombrie 2017, 22:32)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        atunci cand se intalneste, chiar in seara alegerilor, EXCLUSIV cu persoane ocupand functii la varf in stat, fara nicio exceptie, iar intalnirea se petrece intr-un spatiu privat, nu institutional, asta poate purta un singur nume : COMPLOT.
        • +2 (6 voturi)    
          ti-a prajit creierul Antena aia (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:26)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          I-a explica-ne cum anume au putut influenta persoanele alea cu functii rezultatul alegerilor? Au facut vodoo? Spirala yoga? De ce era nevoie sa se stranga toti intr-un loc? Sa faca ce?
          • -2 (6 voturi)    
            are rost să mă obosesc să răspund (Miercuri, 4 octombrie 2017, 14:27)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            unuia care scrie "I-a explica-ne" ???
            • +2 (6 voturi)    
              esti obraznic (Miercuri, 4 octombrie 2017, 15:21)

              un domn [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

              Omul ti a scris frumos, fara patima, fara nervi, tu un fel de Codrin Cap de Porc ce Duduie..nu pricepi
              • -1 (3 voturi)    
                da, cu agramaţii pot fi o culme a insolenţei (Miercuri, 4 octombrie 2017, 19:40)

                vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui un domn

                te deranjează?
      • +6 (10 voturi)    
        deci (Marţi, 3 octombrie 2017, 23:40)

        adrianbsc [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        conform logicii, daca Kovesi era amanta lui Oprea, nu are ce declara nu ?
        Daca au probe ca Kovesi a incalcat legea sa faca bine sa le prezinte. Altfel s-o lase in pace.
        • -1 (3 voturi)    
          amanta lui oprea cu maior, coldea, (Miercuri, 4 octombrie 2017, 17:20)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui adrianbsc

          onţanu, nicolicea, dâncu, etc. de faţă ?
          ăştia ce erau, pe post de voyeurişti? :)
      • +3 (5 voturi)    
        Acel moment (Miercuri, 4 octombrie 2017, 8:03)

        VioP [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        Acel moment
        nu are legatura cu ce se intampla acum;
        acum se zbat comunistii sa scape de ea,
        nu conteaza cum.

        Sa incerce , ca suntem prezenti. FOARTE MULTI
    • 0 (2 voturi)    
      Pai chiar asa o sa se si intample ! Neplacut (Miercuri, 4 octombrie 2017, 15:46)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui CCM

      va fi insa faptul ca intrebarile vor insinua fel si fel de aspecte care e posibil sa o puna intr-o lumina nedrept de neplacuta.

      Cred ca Kovesi asta a incercat sa evite prin neprezentarile repetate la Comisie.

      Intrucat insa Comisia nu va pune mana pe dosarul Parchetului, marja comisiei este totusi limitata.

      PS. Va dati seama ca Laura, din pacate, nu va putea spune ca toata seara au spus bancuri despre Basescu !?! ;)))))))
      • -1 (3 voturi)    
        da, sigur... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 17:18)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        s-au adunat "în privat", exact în seara alegerilor, primi doi din sri, procurorul general şi trădătorii expesedişti deveniţi peste noapte uneperişti care să-i facă majoritate furată marinarului (la astfel de mârşăvii poate duce lipsa unei legi împotriva migraţiei politice în parlament !).
        măi a dracului coincidenţă... ei, de fapt doreau să spună bancuri despre idolul lor...
  • +7 (13 voturi)    
    cine decapeaza (Marţi, 3 octombrie 2017, 18:51)

    Tacfarinas [utilizator]

    institutional va fi decapat tot institutional
  • -8 (24 voturi)    
    un indemn catre 4% plagiat+96% maculatura=+15%la s (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:12)

    miculescu-rucar [utilizator]

    zoe,fii barbata! du-te in fata comisiei si sub juramant,in fata camerelor de luat vederi ce vor transmite audierea la televizoare amplasate in piata publica,raspunde:ai fost sau nu in sufrageria penalului oprea alaturi de alti penali?da sau nu?this is the question,vorba lui vanghele.
  • +13 (25 voturi)    
    Comisiile kgbiste... (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:12)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Infiintate doar pt. a sicana, hartui, umili magistrati. CSM si chiar CCR in doua decizii anterioare au stabilit ca magistratii nu pot fi chemati pt. ca se incalca separatia puterilor in stat. Acum ccr a lu psd a dat-o cum vor penalii. Jenant, rusine acestor asa-zisi judecatori care au transformat Ccr in srl. Mai nou chiat ccr a incalcat Constitutia, asa a retinut CAB.Rolul Parlamentului e sa legifereze nu sa faca anchete de 2 lei care nu sunt in atributiile legale...Ca in rest vad numai balarii, legi pt. zile libere, legi pt. ziua prefectului, urmeaza a primarului si tot asa...Nu mai spun de initiativele toxice privind legile justiei...Hotii dau ori legi inutile, ori pt. a scapa de dosare penale...
  • -5 (9 voturi)    
    Nu vă bucurați. (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:32)

    @mario [utilizator]

    A doua cerere a penalilor va fi acceptată în motivarea deciziei de respingere. A mai fost schema asta, nu?
  • -8 (16 voturi)    
    kovesi trebuie sa mearga in comisie (Marţi, 3 octombrie 2017, 19:43)

    VaseaV [utilizator]

    da, asa e, trebuie sa mearga in fata reprezentantilor poporului si sa raspunda, sa raspunda ce vrea, numai sa raspunda, dar valoarea comisiei sa nu substituie o ancheta penala ! oricine poate sa scrie o poveste, la fel si o comisie parlamentara, care la randul ei poate sa fie subiectiva sau nu!
  • +1 (17 voturi)    
    Intrebari, poate imi explica cineva (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:00)

    LiviuX [utilizator]

    Stiu ca si in alte parti (de ex SUA) exista comisii parlamentare la care trebuie sa te prezinti. Este asta stipulat la ei in Constitutie sau lege? La noi unde se stipuleaza aceasta obligativitate? Apoi, sa zicem ca da, ma duc in fata comisiei dar nu spun nimic, doar tac tot timpul. Ce pot sa-mi faca? Ca nu sunt organ de justitie ca sa ma acuze de ceva (nici macar ca obstructionez justitia), nici executiv ca sa ma aresteze... Deci ce pot face si iarasi, conform carei legi?
    • +4 (6 voturi)    
      Poti (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:40)

      CCM [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      Invoci al 5-lea amendament si ai dreptul sa nu spui nimic in fata comisiilor parlamentare in America. Au fost cazuri celebre unde s-au prelevat de acest drept. Cauta pe google Fifth Amendment...
      • 0 (2 voturi)    
        măi geniule... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 13:26)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui CCM

        amendamentele constituţiei americane au valabilitate în us, nu aici... sau tu deja visezi?
        • 0 (2 voturi)    
          Geniule?! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 16:12)

          CCM [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          Eu am raspuns la o intrebare despre cum se intampla in US, nicidecum in RO. Ce nu ai inteles exact? Citesti repede?
          • 0 (2 voturi)    
            Lasa-l in pace, nu-ti mai bate capul (Miercuri, 4 octombrie 2017, 17:39)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui CCM

            Nu vezi ca nici nu stie sa citeasca cum trebuie? Una se discuta si alta spune el. Dar daca este platit sa posteze asta, ce conteaza unde posteaza... E evident pentru oricine ca era vorba de un exemplu si mai ales de o intrebare, nicidecum afirmatie. Vezi si mai jos.
            • -1 (3 voturi)    
              măi retoricule... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 19:45)

              vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

              îţî doresc cu toată sinceritatea ca în tot restul vieţii tale să încasezi exact atât cât am încasat eu pt. postările mele.
              te satisface asta?
              • +1 (3 voturi)    
                QED (Miercuri, 4 octombrie 2017, 22:06)

                LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

                Asa cum spuneam, nu stii sa citesti. Altfel ai fi vazut acel "dar daca" legat de plata. Probabil insa te-ai simtit si cu musca pe caciula, de asta ai postat ceva ce e iarasi aiurea.
    • -7 (9 voturi)    
      gandesti cam aburit. (Marţi, 3 octombrie 2017, 21:28)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      procurorul sef al dna nu este "organ" - cum spui tu (oribila reminescenta comunista!) - de justitie? dar de ce atunci? de agricultura?
      iar solidarizarea cu respectiva pe care postarea ta o sugereaza este complet contra naturii & bunului simt elementar atunci cand in cauza este falsificarea rezultatului unor alegeri, falsificare ce a avut consecinte dramatice pentru marea majoritate a romanilor.
      • +3 (5 voturi)    
        Mai citeste o data (cel putin!) (Marţi, 3 octombrie 2017, 23:37)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        M-am referit la parlament (comisia parlamentara) ca nu e organ de justitie ca sa poata acuza pe cineva (indiferent cine!). Iar reminiscenta cred ca e si ea justificata la cum se comporta... (tot parlamentul, ca sa fie clar!). Cat despre solidarizare, ce sa zic, esti sigur ca nu esti sub vreo influenta de aia (stii tu care)? Ca nu inteleg unde ai vazut-o, tocmai ca eu am pus doar niste intrebari ca sa ma lamuresc. Ca unii sunt asa de destepti ca dau si minusuri la o simpla intrebare, e alta poveste...
    • 0 (2 voturi)    
      Nu exista o lege care sa se stipuleze (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:54)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      fie si en passant obligativitatea prezentarii cuiva in fata unei comisii parlamentare.

      Tocmai "scaparea" asta a "rezolvat-o" partea pesedista majoritara a CCR; a dedus existenta in Constitutie a unui asa zis principiu al "colaborarii loaiale" intre institutiile ce compun cele trei puteri ale statului si in baza acestuia s-a apucat sa solutioneze la cerere "conflicte juridice" nascute ca urmare a nerespectarii principiului constitutional mai sus enuntat.
      • 0 (2 voturi)    
        Pai daca nu e prevazut EXPLICIT in lege (Miercuri, 4 octombrie 2017, 16:13)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        nu inteleg de ce atatea discutii... Pentru ca acea "colaborare" nu inseamna si obligativitate... Sau pot colabora cum considera partile, nu exista un model impus obligatoriu.
        • +1 (3 voturi)    
          Ai inteles perfect ! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 17:47)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

          Discutiile le-au creat pesedistii si le-au dus pana in fata Curtii Constitutionale, stiind ca acolo "li se va da dreptate"!

          PS. Adica se va impune un model pe gustul lor. Ceea ce s-a si intamplat !
    • -2 (4 voturi)    
      chestia asta cu tăcutul în faţa comisiei (Miercuri, 4 octombrie 2017, 13:25)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      pe care o susţineţi mai mulţi nu vă face decât să recunoaşteţi în mod involuntar că este vinovată şi are ceva de ascuns (altfel de ce ar tăcea?) iar voi îi sunteţi complici în cunoştinţă de cauză...
      • +1 (3 voturi)    
        Cand vrei poti fi atat de savuros ! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 15:59)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

        Ca acum : "iar voi ii sunteti complici in cunostinta de cauza..." :)))

        Lasand gluma la o parte, mestere, pe rudimentul asta de gandire pe care il exhibi in mod inconstient "voi" i-ati fost complici lui Iliescu pt cele intamplate la revolutie si la mineriada din 13-15 iunie 1990 pt ca si tataie le-a trimis cam pana prin 2006 - 2007 procurorilor cartea sa despre revolutie in loc sa le dea declaratie in dosar.

        PS. Si de asemeni, complici si ai lui Bombonel &, co pt tot jaful facut cu asa zisele privatizari si... paradoxal chiar si ai lui Base si ai lui Nutzi ! ;)))
        • -1 (3 voturi)    
          eşti pe de lături amice.... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 17:10)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          eu nu am susţinut niciodată pe vreuna dintre lepădăturile pe care le înşiri, în schim, voi ăştia majoritari pe aici vă întreceţi care mai de care în a-i da limbi codruţei...
          sau nu sesizezi diferenţa?
      • +1 (3 voturi)    
        Ai idei putine, dar fixe! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 16:07)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

        Asta se discuta aici? Discutam de dreptul de a cere prezentarea cuiva (ORICINE, ca sa fie clar) in fata unei comisii parlamentare si dreptul respectivului de a refuza asta, precum si in ce legi se stipuleaza asta. Dar daca ai cap, minte ce-ti mai trebuie...
  • -5 (21 voturi)    
    si totusi, a fost sau n-a fost? (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:00)

    king david hotel [utilizator]

    Daca n-a fost, de ce atata agitatie?
    Iar daca a fost....ehe.....e nasol, nu?
    • -6 (10 voturi)    
      se stie de mult si cu precizie ca a fost. (Marţi, 3 octombrie 2017, 21:30)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      aici este in cauza doar rebeliunea unui inalt functionar al statului impotriva forului legislativ.
  • -6 (26 voturi)    
    mai luati-va ceata de pe ochi (Marţi, 3 octombrie 2017, 20:26)

    N.S. [utilizator]

    ca nici LCK nu cred ca este vreo sfanta! sa zica frumos ce a facut la Oprea acasa, daca a fost acolo! Sa-l dea in gat pe criminal! Apropos, ce pedeapsa a primit pentru hotiile si nenorocirile pe care le-a facut? o pensie de cateva mii de euro/luna? Bravo DNA!
    • +4 (8 voturi)    
      bravo dna ???? (Marţi, 3 octombrie 2017, 22:51)

      uzu [utilizator] i-a raspuns lui N.S.

      dupa cunostintele tale DNA l-a judecat ? DNA da pedepse ?
  • +1 (9 voturi)    
    exprimare logica (Marţi, 3 octombrie 2017, 21:51)

    CloudFare [utilizator]

    Eu cred ca CCR e plin de niste incompetenti.
    In primul rand un comunicat de presa, public, oficial, trebuie sa aiba un numar de inregistrare prezent pe el. pentru ca poate au incurcat foile sau pdf-urile si nu l-au publicat pe cel corect!

    Al doilea aspect: exprimarea din comunicat este "Curtea a constatat obligația doamnei Laura Codruța
    Kovesi de a se prezenta în fața Parlamentului României – Comisia specială de
    anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin
    de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial și de
    a furniza informaţiile solicitate sau de a pune la dispoziţie celelalte documente
    sau mijloace de probă deţinute, utile activităţii comisiei."

    Si.. surpriza: exprimarea lor este o problema simpla de logica. Curtea a constatat ca dna Kovesti trebuie sa "a si b sau c".
    Ceea ce inseamna ca daca face doar c este suficient si ca nu e obligatoriu sa faca actiunea a sau actiunea b!
  • +10 (18 voturi)    
    S-a umplut forumul... (Marţi, 3 octombrie 2017, 22:17)

    triciupa [utilizator]

    ...asta de lepre din cloaca lui voiculescu.
    Va agitati degeaba dobitocilor, penalii vostri mult iubiti vor pierde partida cu tot cu voiculescu si cu toate lichelele care se gudura pe langa el.
    Penalii vostri o sa si-o ia rau de tot, indiferent cat de mult se strofoaca.
    Singura nedumerire e cum se va termina pentru ei: cu mainile in catuse sau cu picioarele inainte?
  • +11 (19 voturi)    
    CCR a constatat !! (Marţi, 3 octombrie 2017, 22:21)

    adrian88000 [utilizator]

    Ce idioti ! CCR trebuie sa spune articol de lege, care este constitutional, a incalcat Codruta K. Asa , sa spuna ca a constatat e usor. Si eu pot spune ca am constatat ca CCR este plina de idioti.
    • +5 (9 voturi)    
      Au descoperit chestia aia cu "principiul (Miercuri, 4 octombrie 2017, 0:39)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      colaborarii loiale" pe care trebuie sa-l respecte in activitatea lor toate institutiile statului apartinand unor puteri diferite si ... gata, s-a rezolvat tot :
      cine nu-l respecta a creat un "conflict juridic de natura constitutionala" !

      PS. Eee, totusi ce simpla era viata tuturor pe vremea lui Zegrean ! ;))
      • +2 (4 voturi)    
        in (Miercuri, 4 octombrie 2017, 13:01)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        baza aceluiasi principiu, al colaborarii institutionale, oare cand Parlamentul nu va mai pune piedici la solicitarile procurorilor de incepere a urmaririlor penale impotriva celor care au gresit si trebuie anchetati dar au imunitate?
        • +2 (4 voturi)    
          De-o suta de puncte a fost ! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 16:03)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Nu-l intreba insa pe Livache Dinti de Grebla pt ca o sa-ti spuna ca el nu stie nimic, ca de vina a fost comunicarea, ca nu-i cunoaste pe cei care l-au escortat din cladirea ICCJ pana la masina si tot d-astea ! :))
  • -4 (16 voturi)    
    Pariu ! (Marţi, 3 octombrie 2017, 23:24)

    vi_escu [utilizator]

    O mai prinde sfarsitul lunii la DNA ?
    • +10 (16 voturi)    
      Isi duce linistita mandatul la capat, (Miercuri, 4 octombrie 2017, 0:50)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      cata vreme e sustinuta pe plan intern de Iohannis (in pixul lui sta demiterea, or Neamtul tot repeta de un an de zile ca e foarte multumit de LCk) si pe plan extern de SUA si de principalele puteri din UE.

      PS. Nu trebuie uitat ca raportul Inspectiei Judiciare nu reflecta o unanimitate nici in constatari si nici in concluzii, or -paradoxal- asta este in favoarea sefei DNA.

      PPS. Parerea mea e ca LCK ar parasi inainte de terminarea mandatului sefia DNA numai in conditiile in care, de exemplu ar aparea peste noapte postul de Procuror European, altfel nu !
      • -1 (5 voturi)    
        atunci să îl suspendăm pe klaus... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 13:31)

        vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        nu ar fi prea greu...
        • +2 (4 voturi)    
          punem pe LCK Presedinte (Miercuri, 4 octombrie 2017, 17:31)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          si pare rezonabil ce spui !
          • -1 (3 voturi)    
            regret să te dezamăgesc dar conform legilor (Miercuri, 4 octombrie 2017, 19:52)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui un domn

            în vigoare, la suspendarea preşului, interimar devine automat preşul senatului...
        • +1 (3 voturi)    
          N-ati reusit voi sa-l bagati pe Base (Miercuri, 4 octombrie 2017, 22:19)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

          la mititica desi vreti asta inca din timpul celui de-al doilea mandat al sau si o sa-l suspendati acum pe Neamt, ca-i floare la ureche ! Ce sa spun...

          PS. Va place sa va amagiti asta e !
          • -1 (1 vot)    
            da. pe băse nu am să-l iert cât voi mai trăi (Duminică, 8 octombrie 2017, 0:26)

            vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            pt. ce a făcut în al 2-lea mandat - mea culpa că l-am votat în 2004, dar am făcut-o împotriva lui bombonel, nu pt. el personal...
            iar de papagalul de klaus pur şi simplu mi se fâlfâie, dar dacă e la o adică de pus ştampila, nu ar fi prea greu.
            voi vă lamentaţi prin toate topicurile hn că nu au ieşit la vot ipoteticii voştri votanţi (toţi looser-ii se consolează cu ideea că cei ce nu au votat, ar fi votat cu ei...) dar zici că mă amăgesc cu suspendarea sasului? mai vedem. e suficient să respingă o eventuală cerere de demitere a codruţei...
            • -1 (1 vot)    
              Iar va amagiti ! (Duminică, 8 octombrie 2017, 15:28)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

              In primul rand nu o sa vina niciun fel de cerere de demitere a lui LKC la Iohannis !

              Tudose e taran prost dar liber pe mosia lui Dragnea, nu insa si iobag precum ceilalti ministrii inregimentati politic din guvernul PSD-ALDE, asa ca nu raspunde chiar la toate poftele stapanului iar demiterea Codrutei e una din acestea. Pana la Dragnea e Bruxellesul, sunt americanii, e Comisia de la Venetia, e drum lung pe care moldavul nu are de ce sa il parcurga.

              In al doilea rand, luand in calcul si ipoteza foarte putin realizabila discutata mai sus, chiar daca o astfel de cerere ar ajunge la Iohannis, neamtul ar face avion din ea ca sa se joace in weekendurile ploioase de la Cotroceni. Motivele sunt aceleasi cu cele enumerate mai sus.

              Altceva ar putea primi ordin sa faca Tudorel : sa comaseze DIICOT cu DNA si astfel pe cale naturala sa scape de Kovesi. Latrina 3 deja a inceput sa rostogoleasca intrebari mai mult sau mai putin retorice privind utilitatea in continuare a DNA.

              Tudorel ar putea incepe sa se gandeasca sa lucreze la o astfel de propunere, pt ca asta nu presupune sa o infrunte direct pe Kovesi, doar ca, stiindu-i deja viteza de lucru, este evident ca Codruta o sa-si incheie bine merci mandatul.

              Si asa ajungem la adevaratul tel al PSD, nerecunoscut cu obstinatie de catre pesedisti si anume acela al desfiintari DNA.

              PS. Tu, care spui intruna ca nu esti cu PSD, cu stanga corupta adica, inteleg ca o sa te opui unui astfel de plan !
  • +9 (13 voturi)    
    CCR (Marţi, 3 octombrie 2017, 23:53)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Adunatura politica sub conducerea unui comunist colaborator al CRIMINALULUI ILiescu si fost procuror ceausist.
  • -3 (3 voturi)    
    codrutza (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:09)

    pb80tm [utilizator]

    dvs nu puteti sa va mutati undeva la interpol si sa lasati cocalarii astia sa faca ce vor. pt binele dvs doar ca viitorul nostru si asa e f... si nu mai conteaza.
  • +7 (11 voturi)    
    o vom insotii... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:21)

    astronaut [utilizator]

    pe Dna Kovesi , sa facem cunostiinta cu comisia penibila din Parlament !
    • 0 (4 voturi)    
      pleshoianu ar trebui tuns in prealabil (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:01)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui astronaut

      asta face de ras Comisia !
  • 0 (2 voturi)    
    Sau (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:18)

    Pyxy [utilizator]

    "Curtea a constatat obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi .... sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei". Nu se vad sau-rile?!
  • +8 (10 voturi)    
    CCR a pierdut deja intr-o instanta (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:34)

    lp [utilizator]

    "Avocata Elenina Nicuţ a cerut la CAB suspendarea actului care instaura cenzura la CCR, iar judecătorii, în august, i-au dat dreptate" - ieri a aparut si motivarea. Ar putea LCK sa conteste hotararea CCR in instanta ?
    • +3 (5 voturi)    
      Ce bine ca ai adus in discutie infrangerea (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:11)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui lp

      fie si provizorie) a CCR de catre o instanta de judecata !

      Ce a obtinut acum cateva zile Elenina Nicut este VICTORIA unui principiu, de fapt reafirmarea unui principiu, acela ca Legea trebuie sa fie respectata de toti, INCLUSIV, SAU MAI BINE SPUS, IN SPECIAL DE CCR !

      Prin prisma aceasta devine prea putin importanta cred eu) contestarea sau nu in instanta a hotararii neconstitutionale date de catre Curtea Constitutionala.
    • -3 (5 voturi)    
      Pierderea este explicabila, dar DNA la cate (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:39)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui lp

      instante a pierdut iti pui intrebarea?
      • +3 (3 voturi)    
        Interesant faptul ca gasesti pierderea explicabila (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:57)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Indraznesc prea mult daca te rog sa mi-o explici astfel cum o vezi tu ?
        • -2 (2 voturi)    
          Este explicabila prin faptul ca s-a incercat (Miercuri, 4 octombrie 2017, 15:40)

          xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          o forma de cenzura a unor hotarari contrare hotararii majoritare.
          • +2 (2 voturi)    
            Deci recunosti ca CCR este instrumentul (Miercuri, 4 octombrie 2017, 22:24)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

            majoritatii ! Ok !
      • +1 (3 voturi)    
        de ce (Miercuri, 4 octombrie 2017, 13:05)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        nu pui tu o lista.
        atatea pierdute din atatea date in judecata.
        ar fi mai eficient decat sa bagi doar fitile.
        • 0 (4 voturi)    
          Daca citesti doar bilantul triumfalist al (Miercuri, 4 octombrie 2017, 15:42)

          xrogo [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          DNA prezentat de Kovesi se poate sa nu vezi multele dosare clasate din lipsa de probe, din lipsa faptelor incriminate si alte bazaconii cu care vin procurorii DNA in fata instantelor!
  • 0 (6 voturi)    
    mor de ras (Miercuri, 4 octombrie 2017, 14:10)

    Expertul [utilizator]

    asta e unul dintre articolele la care pot sa vad cele mai tampite comentarii. Sunt curios unde lucrati mai fratilor ?! v-a angajat cineva ?! Pai voi va uitati ce spuneti .....!? Serios ...eu nu cred ca puteti vorbi pe bune .....Vorbiti de manipularea facuta de televiziuni ? pai si voi faceti exact acelasi lucru ....unii mai sunteti propagandisti ...iar altii...ma rog ....Pai adica ce sa inteleg ?!/ Parlamentul e rai ....PSD e rai ...televiziunile e rai .....CCR este rai ...Judecatorii CCR este rai Guvernul este rai ...doar LCK este imaculata ....!!!? Interesant ...serviciul de presa al institutiei nu face cat voi ...Doamne iarta ma ....!!!! Voi nu vedeti ce ipochimen este acel Portocala ....nu vedeti ce dosare se fac ....nu vedeti bunicile de 90 de ani chemate la declaratii cand procurorii au hartiile pe masa ...!!!??? nu vedeti procurori onesti maziliti aiurea ....!!!???? Oameni buni reveniti va sau o sa va treziti ca o sa stea PSD la conducere 20 de ani de acum incolo ...I Eu cred ca ar mai fi o solutie ......CODRUTA PRESEDINTE !!!!! Glumeam ...chiar glumeam ...nu o luati de buna ...unii imi dau seama ca ati fi in stare ...
    • +3 (5 voturi)    
      multe puncte....pauze.... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 15:23)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Expertul

      inseamna ca neuronal ai cate un glitch - 7/24
  • 0 (0 voturi)    
    UPDATE (Luni, 9 octombrie 2017, 11:14)

    MamboNoFaiv [utilizator]

    Hey, vedeti ca AGERPRESS a schimbat titlul stirii.
    Voi ce asteptati, invitatie speciala?

    UPDATE CCR: Kovesi are obligația de a se prezenta în Parlament și de a furniza informațiile solicitate sau de a pune la dispoziție documente

    acel _sau_ schimba logica


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică