Eugen Teodorovici, consilierul primului ministru: Patronii de localuri ar trebui lasati sa decida daca permit sau nu fumatul

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 14 iulie 2017, 12:50 Actualitate | Esenţial

Eugen Teodorovici
Foto: Agerpres
Eugen Teodorovici, consilier onorific al premierului Mihai Tudose, a declarat, intr-o emisiune la Digi 24, ca patronii localurilor ar trebui lasati sa decida singuri daca permit sau nu fumatul in aceste spatii. Teodorovici considera ca legea este in acest moment prea aspra. El a precizat insa ca nu crede ca la nivel de Guvern vor fi propuneri de modificare a acestui act normativ, dar nu exclude posibilitatea ca acest lucru sa se faca in Parlament.

"Nu cred ca la nivel de Guvern se va propune o astfel de modificare, tot la Parlament o discutie cu cei interesati. Sunt cativa colegi parlamentari din mai multe partide care au aceeasi abordare, se poate gasi o formula de mijloc. Putem spune: unde e doar cafenea, nu se duc copii, sau cluburi de noapte, unde se poate decide sa fumeze, atunci patronul va decide singur daca va fi si un spatiu pentru nefumatori. Dar nu interzici, omul ala unde fumeaza", spune Eugen Teodorovici.
























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

3606 vizualizari

  • -16 (30 voturi)    
    o parere de bun simt (Vineri, 14 iulie 2017, 12:54)

    nellino [utilizator]

    are fata de om care nu fumeaza, dar este intelegator si empatic....
    • +11 (13 voturi)    
      e fumator inrait (Vineri, 14 iulie 2017, 13:32)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      a zis aseara in emisiune
    • 0 (4 voturi)    
      Empatie fata de cei care nu au empatie (Vineri, 14 iulie 2017, 14:14)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      Caci, daca fumatorii ar avea, n-ar mai fuma, de exemplu, la locul de joaca langa copii de 2-3 ani.
      • -1 (1 vot)    
        eu as fi de acord (Vineri, 14 iulie 2017, 23:57)

        Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui banel

        sa se stranga toti in spatii inchise si sa fumeze acolo cat vor. Ar trebui interzis pe strada in schimb, unde dau exemplu prost copiilor.
  • +18 (38 voturi)    
    Buna idee! (Vineri, 14 iulie 2017, 13:03)

    Cosmin-cel-Mare [utilizator]

    Nu-i asa?! Patronii de localuri ar trebui lasati sa decida daca isi ucid sau nu clientii. Politicieni iresponsabili!
  • +10 (26 voturi)    
    toti vor permite (Vineri, 14 iulie 2017, 13:06)

    eu sunt [utilizator]

    se va ajunge la situatia dinainte de aceasta lege.

    cred ca ar fi bine sa fie relaxata, gen sa se poata fuma pe terase si balcoane (chiar daca exista 3 pereti) dar in locurile publice inchise sa nu se poata fuma... in niciun caz in locurile care au si bucatarie. Chiar si in cluburi si baruri mi se pare deranjant ca nefumator (daca ai 1 prieten fumator in tot grupul se va merge in loc pt fumatori sa se poata simti bine si el doar ca ceilalti vor suferi)
    • +11 (15 voturi)    
      ai perfecta dreptate (Vineri, 14 iulie 2017, 13:47)

      DanIonita1 [anonim] i-a raspuns lui eu sunt

      intotdeauna intr-un grup urla fumatorii ca ei nu pot iesii decat acolo unde se fumeaza, iar restul grupului este obligat sa se sacrifice. La terase din cate stiu se fumeaza, dar la locurile cu 3 pereti e mai bine sa nu, deoarece imediat s-ar gasii n artificii care sa zica ca al 4-a perete nu e de fapt perete, etc....
  • +19 (31 voturi)    
    Pai asa era si inainte, boule (Vineri, 14 iulie 2017, 13:14)

    banel [utilizator]

    Si ghici ce, multi alegeau fumatul, de frica sa nu-si piarda clientela.
    E ok cum e acum...fumatul e o alegere (nu o necesitate) pe care o poti exercita intr-un spatiu in care nu deranjezi pe cei din jur.
  • +8 (18 voturi)    
    Corect (Vineri, 14 iulie 2017, 13:15)

    tiberius_p [utilizator]

    E o pretentie prea mare din partea consumatorului sa poarte aceleasi haine a doua zi dupa o noapte in oras. Din ce mai scot bani companiile producatoare de detergent?
  • +11 (29 voturi)    
    Nu se lasa (Vineri, 14 iulie 2017, 13:20)

    stefan04 [utilizator]

    Nu se lasa nesimtitii astia.....
    Baiatul e patron de restaurant si, cu alte cuvinte, ii incurajeaza pe porcii(adica parlamentarii) lobisti ai producatorilor de tigari(in frunte cu pnl-istul Fenechiu) sa actioneze.
    Suntem in secolul XXI tovarase Teodorovici! Parca asa spuneai despre impozitarea bisericii.
    In secolul XXI nu se mai fumeaza indoor decat in Africa.
    • -8 (20 voturi)    
      Nici in sec. 14 nu se fuma indoor (Vineri, 14 iulie 2017, 13:44)

      Magdalena ValentinaFeru [anonim] i-a raspuns lui stefan04

      Ce relevanta are secolul? Plus ca se fumeaza indoor in vreo 12 tari UE, cu diferite reglementari ,printre care Austria si Germania.
      Gaseste alt argument , ca si masurile Inchizitiei au fost aplicate in majoritatea tarilor occidentale.
      Si nu o spune pe aia cu sanatatea , ca daca te duci la bar ca sa bei cafea si alcool ,sunt mai nocive si nu iti impune nimeni sa stai in local de fumatori.
      • -1 (1 vot)    
        .... (Vineri, 14 iulie 2017, 14:00)

        tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

        Eu nu ma duc la bar si iau si copilul de cate ori mancam in oras ca n-am cu cine sa-l las. Nu mai zic cum era in pauza de masa in diverse locuri unde mergeam, in special iarna. O-ri-bil.
      • -1 (3 voturi)    
        chiar nu ti-e rusine (Vineri, 14 iulie 2017, 14:01)

        danete [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

        astea-s argumente? si inainte de lege era cu spatii separate pt fumatori, sau mai bine zis, pt nefumatori. porcarie. era fum peste tot. cum naiba sa fiu nevoit sa stau in fumul altuia? si asta o spune un fost fumator
      • -2 (2 voturi)    
        Dar tie cine iti impune sa fumezi? (Vineri, 14 iulie 2017, 14:16)

        banel [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

        .
  • +8 (16 voturi)    
    pai sigur, (Vineri, 14 iulie 2017, 13:21)

    Stapanu [utilizator]

    doar asta-i modul pesedist de a te raporta la lege! altfel intr-adevar, panseul asta e aproape shakespeare -ian "omul ala unde fumeaza" ?!?!
  • +3 (13 voturi)    
    As mai adauga urmatoarele: (Vineri, 14 iulie 2017, 13:36)

    VasilescuA [utilizator]

    As mai adauga urmatoarele:
    Patronii de local sa decida daca platesc sau nu impozite la Stat, daca isi caftesc angajatii si clientii si daca isi violeaza clientele. Acolo, la guvern, in afara de incalcarea legilor si gratieri, mai aveti vreo preocupare ?
  • +6 (12 voturi)    
    cum le stie el pe toate (Vineri, 14 iulie 2017, 13:43)

    danete [utilizator]

    bravo ma, sa nu mai poti intra nicaieri. cu copii ce sa mai zic? ghiciti ce? toti patronii vor permite fumatul. pentru ca fumatorii vor fi nevoiti sa intre totusi, ca n-au unde sa mearga.
  • -1 (3 voturi)    
    Nu fumeaza (Vineri, 14 iulie 2017, 14:05)

    xanathos [utilizator]

    Punct.
  • -1 (5 voturi)    
    De-aia l-a luat Tudose consilier onorific (Vineri, 14 iulie 2017, 14:05)

    Susufler0 [utilizator]

    pe Robertino "de la discoteca" ?

    Bune sfaturi din partea unui finantist !

    PS. Este semnalul redeschiderii sezonului de lobby pt schimbarea legii contra fumatului !
  • -1 (5 voturi)    
    Propunere (Vineri, 14 iulie 2017, 14:36)

    Sani [utilizator]

    OK frate, sa decida patronul, dar in primele 6 luni - 1 an sa dea un impozit de 500% in plus iar apoi de 300%.

    Motiv:
    1. plamanii nefumatorilor care sunt intr-un fel sau altul expusi
    2. plamanii adolescentilor - hai bai nene, traiesti in Romania, stii ca adolescentii pot intra unde, teoretic n-au voie.
    3. Parintii celor de mai sus care trebuie sa se enerveze cu hainele acestora care put a fum.
    4. Fumati dreacq acasa!

    Bai Teodorovici, vrei pentru tine si partidul taui de 2 bani noi sponsori, pe langa BOR...si fabricile de tigarete?!
  • +2 (6 voturi)    
    Este suficientă o lege simplă. (Vineri, 14 iulie 2017, 14:59)

    asavreau [utilizator]

    Pesediștii sunt scutiți de aplicarea legii(oricărei legi).Ei nu pot fi sancționați.Așa știm cu cine avem de a face.
  • -2 (2 voturi)    
    Teodorovici e o catastrofa (Vineri, 14 iulie 2017, 17:54)

    andipetre [utilizator]

    Un pesedist periculos, cu idei mai nocive decat insusi Dragnea, un personaj arogant, care crede ca trebuie pus in lege tot ce ii convine lui personal. Daca el e fumator, sa se dea liber la fumat si in crese, ce-l intereseaza pe el de sanatatea altora? La fel se pare ca sunt si ideile lui finantiste, pur interes personal.


Abonare la comentarii cu RSS
SONDAJ Este invatamantul profesional o solutie pentru lipsa fortei de munca calificate pe piata din Romania?

SONDAJ Este invatamantul profesional o solutie pentru lipsa fortei de munca calificate pe piata din Romania?

Invatamantul profesional a fost vazut in Romania ca o optiune care nu iti ofera foarte multe perspective de viitor. Astfel, foarte multi parinti si elevi prefera calea liceului si apoi a unei facultati care, de cele mai multe ori, produce someri pe banda rulanta.
(Sondaj sustinut de Asociatia Nationala a Industriei Textilelor din Romania)
1. Sunteti pro sau contra invatamantului profesional din Romania?
(Un singur răspuns posibil)
  • Pro - mi se pare o alternativa buna
  • Contra - nu iti ofera prea multe posibilitati profesionale pe piata muncii
  • Nu ma intereseaza, oricum voi trai pe banii parintilor
2. Considerati ca scoala profesionala ar putea fi o solutie pe termen mediu si lung pentru reducerea somajului?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Nu
  • Nu stiu, nu ma intereseaza
3. Considerati viabila alegerea unei scoli profesionale in detrimentul unui liceu, mai ales in zonele unde economia nu este foarte diversificata?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Nu
  • Nu stiu, nu ma intereseaza
4. Credeti ca este mai utila o scoala profesionala axata pe domenii unde exista o lipsa acuta de personal calificat sau o universitate care produce pe banda rulanta absolventi intr-un domeniu fara cautare pe piata muncii?
(Un singur răspuns posibil)
  • O scoala profesionala - sanse mai mari de angajare
  • Universitatea ramane universitate - diploma e importanta
  • Nu stiu, nu ma intereseaza


Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă