Dosarul Turceni-Rovinari. Judecatorii au admis cererea de audiere a Alinei Gorghiu. Victor Ponta si Dan Sova, audiati vineri la Inalta Curte de Casatie si Justitie

de Carla Dinu     HotNews.ro
Vineri, 14 octombrie 2016, 9:32 Actualitate | Esenţial

Presedintele PNL, Alina Gorghiu, va fi audiat ca martor in dosarul Turceni-Rovinari dupa ce instanta suprema a admis cererea facuta de unul dintre avocati la termenul anterior, au declarat pentru Mediafax surse judiciare. Intre timp, Victor Ponta si Dan Sova, sunt audiati vineri la ICCJ intr-un nou termen in cauza.

Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au admis cererea de audiere ca martor a a Alinei Gorghiu, urmand sa stabileasca termenul la care presedintele PNL va fi chemat la instanta.

"Eu nu am cerut asa ceva (n.r audierea Alinei Gorghiu). Solicitarea a fost facuta de avocatii fostilor directori de la Turceni si Rovinari; deoarece doamna avocat Gorghiu Alina Stefania era si consilier juridic al presedintelui AVAS, Teodor Atanasiu, (cel care a incheiat contractele cu Sova si Asociatii) si in acelasi timp era si avocat al "Electrica" SA in procesle cu Turceni si Rovinari", a scris Victor Ponta pe pagina sa de Facebook dupa sedinta de judecata din data de 16 septembrie.

Fostul premier Victor Ponta este judecat, in dosarul Turceni Rovinari, pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalarea banilor, fapte pe care le-ar fi comis in calitate de avocat. Dan Sova este acuzat in acelasi dosar de complicitate la abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala in forma continuata si spalare de bani.

Potrivit procurorilor DNA, in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008, prin Cabinet Individual de Avocat "Victor-Viorel Ponta" a obtinut de la SCA "Sova si Asociatii" suma 181.439,98 de lei, pentru activitati, care insa in realitate nu s-au efectuat. Victor Ponta este primul premier post-decembrist trimis in judecata in timpul mandatului sau.

Procurorii i-au trimis in judecata si pe Laurentiu-Dan Ciurel, director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (CER), acuzat de trei infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru altul, din care una in forma continuata, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (CET), acuzat de cinci infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru altul, din care una in forma continuata, si Laurentiu-Octavian Graure, la data faptelor director economic al CET, acuzat de abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru altul.


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
3715 vizualizari
  • +11 (17 voturi)    
    Ciurel ii va ciurui pe lacomul Sova&natangulPonta (Vineri, 14 octombrie 2016, 9:53)

    Plagarus [utilizator]

    1. Şova a obţinut 3 contracte cu CET Turceni şi Rovinari în timp ce Ponta era deputat şi făcea parte din Comisia parlamentară pentru analiza activităţii Ministerului Economiei privind cele două complexuri energetice;
    2. Şova a încheiat apoi un contract de prestări servicii cu avocatul "doctor "Ponta;
    3. Ponta a facturat activităţi către casa de avocatură a lui Şova, acoperindu-se cu acte pentru o activitate inexistentă fizic;
    4.Şova a achitat facturile către avocatul Ponta;
    5.atât Ponta, cât şi Şova au plătit taxe către ANAF.
    Şova nu a avut cheltuieli pe măsura veniturilor iar la sfârşitul anului trebuia să plătească impozitul pe profit. Pentru a-şi diminua baza de impozitare cu circa 12.000 de euro, i-a propus avocatului Ponta să-i factureze o sumă de bani pentru a-şi reduce profitul şi, implicit, pentru a plăti mai puţin la ANAF.

    În acest fel a apărut evaziunea fiscală de 51.321, 80 lei (circa 12.000 de euro), sumă ce reprezintă impozitul pe profit neachitat la fisc de Şova.

    Conform Codului Penal, Şova este principalul făptuitor iar avocatul Ponta este complice la evaziune fiscală şi spălare de bani.

    Întrebări fără răspuns, deocamdată: de ce a acceptat Ponta să emită facturi, ştiind că se încarcă personal cu venituri ce îi vor mări şi lui baza de impozitare şi, implicit, va plăti mai mult la fisc? Nu cumva Şova i-a achitat în acest fel partea pentru obţinerea contractului cu Turceni?

    În 13 iulie 2015,faptuitorul Ponta a refuzat să dea vreo declaraţie în faţa procurorilor, prevalându-se de dreptul la tăcere.(Magda Severin )
    • -8 (12 voturi)    
      De aceea este un judecator,sa judece (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:23)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      ipotezele emise de un procuror,cu mai multe sau mai putine dovezi!
      Cat despre diminuarea bazei de impozitare,prin facturare catre Ponta,hahaha,mai e mult pana se dovedeste asta!!!
      • +10 (14 voturi)    
        Ponta si singuratatea alergatorului obosit de rele (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:58)

        Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        La scurt timp după înștiințarea de urmărire penală, a decis să meargă în Turcia, pentru o operație la genunchi.
        Apoi, a invocat recuperarea după operație, după care a plecat în concediu la Miami ( SUA).
        In sfarsit a fost la DNA, în total, de 4(ori)ori :
        1.a cerut o expertiză financiar-contabilă,;
        2. a lua la cunoștință rezultatele expertizei;
        3. dupa expertiza nefavorabila a fost înștiințat că i-a fost schimbat statutul juridic din suspect în inculpat (procedură după care urmează trimiterea în judecată);

        4.a fost la DNA din proprie inițiativă pentru a împiedica trimiterea în judecată prin depunerea unei hotărâri a Curții de Justiție a UE.fara succes insa,caci era o aberatie demna doar de " doctoratul " si pregatirea sa juridica extrem de precara !!
        • +4 (8 voturi)    
          Frumos titlul comentariului tau ! (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:49)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

          Foarte sugestiv ! Aproape ca sunt invidios ca nu mi-a venit mie.

          In legatura cu pct-ul 4 mi-aduc aminte ce mandru perora Ponta reporterilor cum o sa-i dea el peste nas Procurorasului ala de provincie care din ura, comanda politica si nestiinta crasa de carte i-a incalcat lui drepturile fundamentale !

          PS. Acum, alaturi de pregatirea juridica precara a Felcerului in Drept Ponta, nu e de omis, in principal, incercarea sordida a avocatei sale (pt ca ea este in realitate cea care i-a pus in brate lui Ponta maldarul ala de hotarari CEDO, inutile-nu erau aplicabile cazului sau, ba unele, chiar din contra, il ingropau-) de a-l scoate nu doar nevinovat ci chiar o victima ! Ha,ha!

          PPS. Se apropie funia de par !
          • +1 (3 voturi)    
            + pentru Mu$htarul de Tecuci (Vineri, 14 octombrie 2016, 13:11)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            Lotul Turceni sa ii spunem asa face ca U$Lamul sa se reface, insa cu o observatie : echipa U$Lamului va fi separate (din pacate) in brutarie pentru femei si brutarie pentru baietzii deshtepti...
            • +2 (2 voturi)    
              Chiar asa ? (Vineri, 14 octombrie 2016, 18:15)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

              Zau ca mi-ar parea rau pt Alinutza !

              E o persoana atat de irelevanta incat, pur si simplu, nu mi-o pot inchipui pe Prezidenta PNL ca stie sa incalce legea (atentie ! in mod relevant), deci pedepsibil.

              PS. Dar poate ma insel eu ! Poate sunt naiv !
      • +6 (10 voturi)    
        ce frumos (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:40)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        le ziceti voi, psd-istii, cand vreti.
        auzi, "De aceea este un judecator,sa judece".
        atunci tu si ai tai cum va permiteti sa judecati si sa decideti in privinta, sa zicem, LCK si asta doar pe baza afirmatiilor porcului (singur s-a bata in troaca) de ghita?
        • +1 (3 voturi)    
          Nu o judecam noi stimabile, (Vineri, 14 octombrie 2016, 15:47)

          xrogo [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          noi cerem acelei vestite comisii sa analizeze opera stimatei doamne si sa se pronunte,lucru care de 3 saptamani nu se produce,asta-i cestiunea stimabile!!!
    • +2 (2 voturi)    
      nu chiar (Vineri, 14 octombrie 2016, 13:04)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Evaziune era daca Sova baga facturi de la firma fantoma. La pct 5 ai si spus ca si ponta a platit taxe, asta incluzand facturile catre sova. Asta scapa multora.

      Spalare de bani, mita sau altceva poate fi, dar cum poate fi evaziune daca taxele s-au platit de catre entitatea 2 pentru ce si-a dedus entitatea 1? Asta scapa multora si este un modus operandi stupid si ilogic pentru fisc si parchet. Nu are legatura cu sova/ponta pentru ca este practicat la scara mai larga.
  • -4 (14 voturi)    
    Sa vedem pe Alinuta,cum spune si ea ce (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:24)

    xrogo [utilizator]

    stie despre speta,ca prea a ocolit-o justitia !
    • +2 (6 voturi)    
      mircica, breh (Vineri, 14 octombrie 2016, 13:13)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      la voi in Grupul Statuar al Scaunelor latrinare ati primit o cu frenezie ceva vreme...acum gata ? o repudiezei ? nu era EA prietena voastra cu Jos Piratu ? chiar nu aveti si voi O minima Decenta Solidaritate In Furt si in Gand ?
      • +1 (3 voturi)    
        Pai era,dar s-a sucit,si cei ce se sucesc (Vineri, 14 octombrie 2016, 15:48)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        nu mai sunt de-i nostrii!
    • +1 (5 voturi)    
      Avicultorul mentor poate sa-si admire caricatura W (Vineri, 14 octombrie 2016, 13:35)

      Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Ponta Viorel ar fi bime sa raspunda scurt si sincer :
      1.de ce a falsificat 17 procese verbale tot copy-paste?
      2.de ce a ascuns foloasele primite de la Sova ?
      3.de ce a "pledat" ca nu exista prejudiciu, postand doar o parte din expertiza ceruta de DNA?
      4.de ce Sova a dispus distrugerea calculatoarele pe care s-au falsificat procesele verbale?
  • +1 (3 voturi)    
    Montasova au declarat ceva ?! (Vineri, 14 octombrie 2016, 15:20)

    deval [utilizator]

    Din ce am citit pe net cei doi nu au declarat nimic nici procurorilor-in timpul cercetarii penale- nici judecatorilor pana la acest termen !! Afara de chemarea in instanta a dnei Gorghiu au mai declarat ceva sau doresc doar sa fie impreuna cu ea acolo ?!
    • +2 (4 voturi)    
      Monta$hova e acronimul de la Moscova (Vineri, 14 octombrie 2016, 16:10)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui deval

      fain !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri