UPDATE Curtea Constitutionala a respins sesizarea jurnalistului Liviu Avram privind alegerile locale intr-un singur tur, declarand-o inadmisibila

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 4 mai 2016, 10:27 Actualitate | Esenţial

Jurnalistul Liviu Avram pledeaza in fata CCR
Foto: Privesc.eu
Judecatorii Curtii Constitutionale au respins, miercuri, sesizarea jurnalistului Liviu Avram privind organizarea alegerilor locale intr-un singur tur de scrutin. Presedintele CCR, Augustin Zegrean, a declarat, dupa ce Curtea Constitutionala s-a pronuntat in acest caz, ca o prima sesizare a lui Liviu Avram (privind numarul minim de semnaturi necesare depunerii unei candidaturi) a fost "respinsa ca neintemeiata", aratand ca este rolul Parlamentului sa stabileasca legea electorala si modalitatile de organizare a alegerilor si nu s-a gasit niciun motiv pentru care acest lucru sa se schimbe.

Cea de-a doua sesizare a jurnalistului (privind neconstitutionalitatea alegerilor intr-un singur tur) a fost respinsa ca inadmisibila, Augustin Zegrean declarand ca "acest lucru nu are legatura cu cauza trimisa judecatii. In acest dosar se judeca posiblitatea autorului exceptiei de a candida sau nu cu semnaturile pe care le-a depus, nu se judeca legea electorala in ansamblul ei".

CCR mai are pe rol o exceptie ridicata de acelasi jurnalist, iar surse politice au declarat pentru HotNews.ro ca ea va fi discutata pe 11 mai.


Judecatorii Curtii Constitutionale au dezbatut miercuri sesizarea jurnalistului Liviu Avram privind organizarea alegerilor locale intr-un singur tur de scrutin. Sedinta a inceput la ora 10:00.

Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, a declarat miercuri, inainte de inceperea sedintei, ca nu crede ca o schimbare ar afecta alegerile, fie ca este vorba despre un tur electoral, doua sau trei. "Am vazut ca voi stiti deja rezultatul. Am vazut la televizor ca unii chiar pun pariu pe solutia pe care o sa o dam astazi", le-a spus Zegrean jurnalistilor miercuri dimineata, la sosirea la CCR, potrivit Agerpres.

Ora 10.52: Dupa ce procurorul desemnat a cerut Curtii sa respinga cererea jurnalistului Liviu Avram, presedintele CCR, Augustin Zegrean, a anuntat ca sedinta se suspenda, iar Curtea ramane in pronuntare. Decizia va fi anuntata astazi.

Ora 10.50:
Liviu Avram si-a terminat prezentarea argumentelor in fata judecatorilor Curtii. Augustin Zegrean l-a intrerupt pe Liviu Avram, care prezenta diverse prevederi ale sistemelor electorale din SUA si Marea Britanie: "Domnule Avram, va rog.. Riscam sa declaram neconstitutional sistemul de vot din America". Liviu Avram a replicat, spunind ca se simte obligat sa faca paralele cu sistemele de vot din alte tari pentru ca Valeriu Zgonea spusese ca nu exista nicaieri in lume un sistem precum cerut de Liviu Avram. Zegrean a replica din nou cu umor: "Pai de Zgonea l-au dat afara din partid".


Intrebat daca 20% poate fi un procent reprezentativ pentru un candidat, Zegrean a precizat ca acest lucru depinde "de la caz la caz": "De exemplu, 3 e mai mare decat 2, 5 e mai mare decat 4, 7 e mai mare decat 6 si asa mai departe. Cine are mai multe voturi, dupa regula de acum, cine ia mai multe voturi numeric ala castiga", a raspuns presedintele CCR la intrebarea ce inseamna cel mai mare numar de voturi estimate, asa cum se mentioneaza in prezent in lege.

In ceea ce priveste recomandarea Comisiei de la Venetia in aceasta speta, presedintele CCR a subliniat ca este o recomandare de a nu se modifica legea electorala cu cel putin un an inainte de alegeri: "Ei spun sa nu se modifice legea electorala cu cel putin un an inainte de alegeri, dar asta nici nu stiu daca ar fi o schimbare care ar afecta intr-un fel alegerile, pentru ca este vorba despre un tur sau doua tururi sau trei tururi, nu stiu", a adaugat Augustin Zegrean.

CCR discuta miercuri exceptia privind unele prevederi din Legea alegerilor locale, printre care si cele referitoare la declararea ca fiind ales a candidatului care a intrunit cel mai mare numar de voturi in primul tur de scrutin.

Dezbaterea are loc cu doar doua zile inainte de startul oficial al campaniei electorale si, in eventualitatea admiterii exceptiei, ar putea schimba jocurile politice.

In cazul in care Curtea decide ca articolul din lege care stabileste desfasurarea alegerilor intr-un singur tur de scrutin contravine Legii fundamentale, Parlamentul ar trebui sa modifice legea. O alta varianta ar fi interventia Guvernului printr-o ordonanta de urgenta care sa puna in acord legea cu decizia judecatorilor.

Desi PNL a facut demersuri in instanta pentru a contesta legea la CCR, dosarul a ajuns pe masa judecatorilor constitutionalisti datorita unui jurnalist.

Pe 16 aprilie, Tribunalul Bucuresti i-a dat castig de cauza jurnalistului Liviu Avram si a decis transmiterea catre Curtea Constitutionala a sesizarii sale privind exceptia articolelor din lege privind numarul necesar de semnaturi pentru un candidat independent si organizarea alegerilor locale intr-un singur tur.

Decizia Tribunalului Bucuresti vine in cadrul unui proces deschis de jurnalist, care si-a depus candidatura la Primaria Capitalei, ca independent, tocmai pentru a putea ridica exceptia de neconstitutionalitate asupra legii.

Liviu Avram si-a depus candidatura pentru functia de primar general al Capitalei, depunand o lista cu doar trei semnaturi de sustinere, demers care i-a permis sa aduca in atentia CCR articolul 50, alineatul 2 (Legea 115/2015-n.r.), referitor la numarul de semnaturi necesare depunerii candidaturilor, cerand in aceeasi sesizare si extinderea controlului CCR asupra articolului 101, alineatul 2 care prevede alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin.

Liviu Avram a mai spus ca a cerut extinderea controlului CCR si asupra alegerii primarilor intr-un singur tur, afirmand ca cei care candideaza independent trebuie sa indeplineasca conditii exigente de reprezentativitate, in timp ce pentru cei alesi legea coboara sub standarul constitutional criteriul de reprezentativitate.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
18650 vizualizari
  • -17 (35 voturi)    
    Sa fie 2 tururi si sa interzica PSD si PNL! (Miercuri, 4 mai 2016, 10:52)

    Miky60 [utilizator]

    Atunci ar fi alegeri corecte in Romania! Daca nu se schimba asta, SA IESIM IN STRADA! Tinerii si-au dat viata in #colectiv iar noi sa acceptam niste legi incorecte? Sa se schimbe! Si sa se interzica votul pentru toti batranii care se uita la Latrina 3 si pentru cei de la tara care sunt indoctrinati de pesede si Latrina 3 si merg la vot pentru bani! Doar atunci o sa avem alegeri corecte si primari corecti ca Nicusor Dan!
    • +23 (33 voturi)    
      Ți-am dat minus pentru absurdul comentariului (Miercuri, 4 mai 2016, 12:24)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Tinerii nu au mers la #colectiv să moară pentru ceva au cineva.Urmare a celor petrecute la #colectiv este necesară schimbarea actualei clase politice,dar faci confuzii grave și nu-mi place când spui că numai N.Dan este singurul,unicul care poate schimba România.Nu faci nimic dacă schimbi numai la București.Trebuie schimbați toți,chiar și acei primari despre care nu se spun lucruri rele.Am o anumită experiență și cred-că în jurul tuturor primarilor se crează niște cercuri de interese care fac jocuri.Dacă sunt schimbați la alegeri primarii e sparge gașca.Insistența cu N.Dan dă impresia că acesta are deja o gașcă.Încearcă să vorbești de programul lui N.Dan,nu de cinstea lui.Cinstea o va dovedi în timp.
    • +2 (8 voturi)    
      HA HA (Miercuri, 4 mai 2016, 14:07)

      NumaiLaNoi [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Uite unde statea marele democrat care nu mai poate dupa america si libertate... cu asa comentarii vii numai de la Corea de Nord..
    • 0 (6 voturi)    
      serios? (Miercuri, 4 mai 2016, 15:32)

      NumaiLaNoi [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      cu comentariile astea, tocmai i-ai facuit un deserviciu lui N Dan.
      Vazabnd ce fel de oameni, cu ce gandire, au de gand sa il voteze...cred ca spun PAS
    • 0 (6 voturi)    
      sigur (Miercuri, 4 mai 2016, 15:33)

      NumaiLaNoi [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      pana si nicusor dan ti-ar da un pumn in moaca pt comentariile astea
    • -1 (1 vot)    
      hai doar psd (Miercuri, 4 mai 2016, 19:11)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      hai sa interzicem doar psd ce e comunist ;)
    • +2 (2 voturi)    
      ha? (Joi, 5 mai 2016, 0:09)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      tinerii nu SI-AU DAT VIATA in Colectiv pentru schimbari politice, ci au fost victimele unui incendiu dubios! oricum, nu erau acolo la o intalnire utila societatii!
  • +19 (31 voturi)    
    Chapeau Liviu Avram! (Miercuri, 4 mai 2016, 11:16)

    Maniu [utilizator]

    in rest acolo se afla si Muona si are ea grija sa actioneze pentru gangsterii care au numit-o.
    • -1 (9 voturi)    
      Nu chapeau, (Miercuri, 4 mai 2016, 13:30)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      ci sapca!!!
    • +2 (8 voturi)    
      Nici chiar asa (Miercuri, 4 mai 2016, 14:36)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Daca decizia CCR ar fi fost cu 5 la 4 sau cu 6 la 3 sau chiar cu 8 la 1 am fi putut crede ca unul sau doi judecatori ar fi tras niste sfori si ca, totusi, cel putin un judecator a fost impotriva..
      In cazul de fata "Judecătorii CCR au respins miercuri în unanimitate sesizarea jurnalistului Liviu Avram privind alegerile locale, a anunţat preşedintele CCR"
      Deci nu cred ca se poate vorbi de jocurile unuia sau altuia, indiferent ca ne referim la Pivniceru, Zegrean, Morar sau oricare alt judecator.
      • 0 (6 voturi)    
        Zau d-ra Andrada? Daca era si Toni Grebla (Miercuri, 4 mai 2016, 16:22)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        era o unanimitate cu si mai mult prestigiu intelectual ; intr-o tara unde judecatorii de la CCR se ocupa cu comertul de capre, ca la Addis Abeba ce credeti, s-au pus de acord sa dea castig de cauza partidelor care i-au numit? CCR nu prea judeca decat rar conform dreptului ci conform intereselor membrilor sai.
  • +13 (29 voturi)    
    E clar ! (Miercuri, 4 mai 2016, 11:24)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    Iar m-am inselat! Eu credam ca la CCR se discuta doar in baza a ce spune Constitutia. Vine Dom Zagrean si spune. Ce mi-e Tanda ce mi-e Manda? Oricum e bine! Deci, vom avea alegeri curat democratice Coane Zagrene, intr-un singur tur!
    • +11 (23 voturi)    
      Constitutia din curte (Miercuri, 4 mai 2016, 12:45)

      Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      nu este aceiasi cu Constitutia.In Curte se intampla tot felul de aranjamente.Constitutia este foarte flexibila si trag de ea ca o guma dupa cum se doreste. Peste 3 luni Zegrean se va jura ca trebuie alegeri in 2 tururi.Cei mai vinovati sunt liberali ca au participat la promulgarea acestei legi in luna mai 2015 si presedintele Johannis care a promulgat-o fara sa o trimita inapoi la sau la curtea constitutionala .legea este vadit ne constitutionala.Motivatia Curtii asupra rolului Parlamentului sa faca si sa dreaga nu tine.Parlamentul face si drege numai ce da voie constitutia.Este evidenta neconstitutionalitatea deciziei Curtii Constitutionale PCRPSD.
    • -4 (4 voturi)    
      oare? (Miercuri, 4 mai 2016, 15:59)

      Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Obiectiv vorbind ar fi destul de greu de argumentat că alegerile într-un singur tur sunt neconstituționale. Evident, nu sunt cele mai reprezentative dar asta nu le face neconstituționale.
      • +2 (2 voturi)    
        Eu zic asa . . . (Miercuri, 4 mai 2016, 19:38)

        Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui Andrei57

        . . . ca nespecialist in domeniu, ca asa cum potrivit Art 81 si constitutie alineatul 3, Presedintele tarii trebuie musai sa obtina 50%-1 din voturi . care pot fi obtinute prin organizarea a doua tururi de scrutin, si un primar (presedinte la el in localitate) trebuie sa fie ales dupa acelasi criteriu. Legea electorala trebuia construita pe acest articol pentru ca nu se poate judeca un scrutin cu o unitate de masura si alt scrutin cu unitate de masura diferita. De aia spun si cred cu tarie, ca hotararea CCR de astazi este una politica si nu una constitutionala. ARTICOLUL 81
        (1) Preşedintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat.

        (2) Este declarat ales candidatul care a întrunit, în primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegătorilor înscrişi în listele electorale.

        (3) În cazul în care nici unul dintre candidaţi nu a întrunit această majoritate, se organizează al doilea tur de scrutin, între primii doi candidaţi stabiliţi în ordinea numărului de voturi obţinute în primul tur. Este declarat ales candidatul care a obţinut cel mai mare număr de voturi.
        Deci este clar ca atunci cand se face referire la majoritatea voturilor Constitutia nu se refera la majoritatea simpla ci la cea absoluta. Dar eu stiu ca aceasta constitutie Iorgovana a fost special facuta in mod ambiguu, pentru ca sa poata fi interpretata da catre oricine care
        se afla la putere intr-un moment dat.
    • -2 (2 voturi)    
      zau? (Miercuri, 4 mai 2016, 19:19)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      unde e reprezantativitatea la un referendum cu 30%?
      vin 30% si 50%+1 decid ca se demite desi 50%-1 nu vor
      deci 15% pot decide presedintele tarii. dar nu pot decide un primar? :))
      nu ti se pare deloc grav sa schimbi legislatia electorala in plin proces electoral doar pentru a dezavantaja un partid? ti se pare democratic? in 2012 cand s-a schimbat legislatia inainte de declansarea suspendarii tipati pe aici "lovitura de stat"
      • 0 (0 voturi)    
        Pai da! (Miercuri, 4 mai 2016, 23:54)

        Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

        Acum avem 100 de partide si toate pot participa in turul unu cu un candidat propriu. Deci teoretic se pot obtine scoruri de 0.01%, 1-2% sau mai mult.Dar niciunul nu a obtinut 50%+1. In acest caz se organizeaza turul doi in care intra doar cei doi candidati cei mai bine clasati. In acest tur daca se prezinta la alegeri chiar si doar 10 alegatori, cel care va lua 6 voturi va fi castigator.Ca nu e reprezentativ in fata obstii?, nu e, dar e legal ales pentruca cei care nu s-au prezentat la urne l-au votat tacit. Asa ca nu are importanta acel prag invocat de dumneata de 30% decat pentru validarea lui, in cazul referendumului, pentru ca hotarator este procentul acela de 50%+1 din cei care au votat.
  • +13 (35 voturi)    
    Daca ramane un singur tur trebuie iesit in strada (Miercuri, 4 mai 2016, 12:06)

    Calin02 [utilizator]

    In curand vor propune sa nu mai facem alegeri, ca tot nu este relevant rezultatul.
    • +1 (19 voturi)    
      Jos coruptii! (Miercuri, 4 mai 2016, 12:51)

      gigelcontra [utilizator] i-a raspuns lui Calin02

      Da, trebuie iesit in strada, dat jos Parlamentul si patriarhul Daniel, trebuie bagati toti politicienii la puscarie si insaurata L.C. Kovesi conducatorul suprem al Romaniei. Doar asa vom avea democratie si libertate; acum ne sufoca toti comunistii, nationalistii, anti-elitistii, marxistii, postmodernii si alti barbari care clevetesc impotriva idealurilor neoliberale. Nu poti avea democratie cu partidele astea politice!
      • +2 (6 voturi)    
        un plus pentru ironie (Miercuri, 4 mai 2016, 15:12)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui gigelcontra

        Desi multi n-au priceput-o, chiar sunt convinsi de postul dumneavoastra la litera sa.
      • 0 (4 voturi)    
        Serios ? (Miercuri, 4 mai 2016, 15:24)

        Loda [utilizator] i-a raspuns lui gigelcontra

        Ioiii, ma ia cu frig !!! Cel putin cel numit Miky60 e in pana de calmante dar dumneata? O nedumerire am : Kovesi sa aiba sau sa nu aiba si mirtraliere ?
      • -1 (5 voturi)    
        Un minus pentru mistocareala ieftina (Miercuri, 4 mai 2016, 16:24)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui gigelcontra

        Ia zi, la Moscova sunt partide? Dar democratie?
    • 0 (4 voturi)    
      sigur (Miercuri, 4 mai 2016, 16:01)

      Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui Calin02

      Dar ați ieșit în stradă acum patru ani când alegerile locale s-au desfășurat la fel, într-un singur tur? Sau atunci când am avut așa zisul vot uninominal pentru parlament? Sau doar ne indignăm în funcție de ce ne strigă unii pe care îî credem indiferent ce spun?
  • 0 (18 voturi)    
    popor de mari nababi (Miercuri, 4 mai 2016, 12:07)

    pallst [utilizator]

    Sigur ca nu conteaza cate tururi ar fi prevazute, noi acestia putem plati oricat, avem de unde. Toti avem salarii si pensii peste nivel.
  • +25 (35 voturi)    
    Remarcabil (Miercuri, 4 mai 2016, 12:21)

    EMP [utilizator]

    Sunt sincer impresionat de Liviu Avram. Un jurnalist care nu s-a multumit doar sa scrie despre un abuz impotriva democratiei ci a gasit si mijloacele de a-l contesta legal. Indiferent de ce va decide Curtea Constitutionala initiativa lui Avram merita toata stima. Si ar trebui sa le fie rusine partidelor politice pentru blatul pe care l-au organizat sau tolerat.
  • -1 (29 voturi)    
    JALE MARE (Miercuri, 4 mai 2016, 12:45)

    EmilNae [anonim]

    frate nasoala treaba CCR nu mai este cu noi deci naspa. Ce timpuri, dar ce timpuri erau odata cind CCR baga erate, cind faceau ceva nasol pe votul a 7.4 mil de cetateni, cind facea cam tot ce vroia "cotroceniul timpului" . Ce timpuri tata.Era misto cind era anexa cotroceniului .Acum nu mai este bun ca nu mai este cu noi adica este ASA CUM TREBUIE SA FIE distant si echidistant.
    Dragilor NICAIERI in lume nici macar in dictaturi nu se schimba REGULA JOCULUI IN TIMPUL JOCULUI adica cu CITEVA ZILE INAINTEA INCEPERII CAMPANIEI ELECTORALE.
    Sigur alegerile intr-un tu nu sint reprezentative si sint de acord cu asta dar ati avut timp PATRU ANI sa cereti schimbarea legii.Cit v-a iesit socoteala a fost buna legea cind nu va iese nu mai este buna legea si cereti schimbarea inaintea alegerilor.Nu o fi democatic alegerile intr-un tur dar nici cu modificarea legii inainte cu citeva zile de inceperea campaniei electorale nu mi-e rusine.
    Asa ca lasati-o jos CCR de data asta a actionat exact cum trebuie nu cum ne este interesul.
    • -1 (21 voturi)    
      Chill! (Miercuri, 4 mai 2016, 12:54)

      gigelcontra [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      Nu te obosi, nu ai ce vorbi cu postacii! Ei scriu pe baza de ordin, nu pe baza de argumente
      • +4 (8 voturi)    
        nu asta era decizia (Miercuri, 4 mai 2016, 13:11)

        GabrielDogaru1 [anonim] i-a raspuns lui gigelcontra

        curtea cunstitusionala spune daca e constitutional sau nu, nu daca ar fi bine sa schimbe legea sau nu.
        Nu e treaba lor sa ii intereseze de cum se faca alegerile sau daca e timp, avem guvern, parlament, etc
    • +3 (13 voturi)    
      Lasa domnu' Nae, nu mai apara CCR (Miercuri, 4 mai 2016, 12:59)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

      Doar atunci cand va convine. O tampenie este o tampenie, indiferent de momentul politic. Iar sa accepti tampenia asta cu un singur tur, inseamna ca este direct interesat.
      • 0 (4 voturi)    
        Hm (Miercuri, 4 mai 2016, 15:27)

        Loda [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        Pai afirmatia e cu dus si intors :nici dumneavoastra nu mai criticati CCR doar pentru ca decizia sa nu a corespuns dorintelor/intereselor dumneavoastra.
      • -1 (3 voturi)    
        Hm (Miercuri, 4 mai 2016, 15:27)

        Loda [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        Pai afirmatia e cu dus si intors :nici dumneavoastra nu mai criticati CCR doar pentru ca decizia sa nu a corespuns dorintelor/intereselor dumneavoastra.
        • -2 (2 voturi)    
          adresa gresita (Miercuri, 4 mai 2016, 16:03)

          Loda [utilizator] i-a raspuns lui Loda

          Eu NU critic in nici un fel deciziile CCR. indiferent ca imi sunt sau nu pe plac.
          • 0 (4 voturi)    
            Tu nu ai drepturi cetatenesti, esti sclav(a) (Miercuri, 4 mai 2016, 16:27)

            Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Loda

            de partid.
            • +1 (3 voturi)    
              Zau ? (Miercuri, 4 mai 2016, 19:59)

              Loda [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

              No, lasa-ma ! Muream si nu stiam !
  • +12 (24 voturi)    
    alegeri proaste (Miercuri, 4 mai 2016, 12:46)

    FFF T [utilizator]

    Alegeri intr-un singur tur. Asta inseamna ca de abia peste 4 ani primarii vor fi din nou reprezentativi.
    In iunie anul asta in primarii vor fi alesi aceeasi corupti ordinari, care intr-o batalie mai stransa ar fi pierdut.

    Gabi Firea Pandele ar fi pierdut in turul 2 in Bucuresti, dar va castiga cu sistemul actual. Trist.
  • +10 (16 voturi)    
    Cata mizerie... (Miercuri, 4 mai 2016, 12:47)

    benicio [utilizator]

    Ce negocieri s-or fi purtat in spatele usilor inchise!?! Daca nu se aliaza candidatii din afara sferei de influenta PSD-PNL, vom avea cuplul Pandele-Firea la primaria capitalei.
    • -2 (8 voturi)    
      Nu e asa! (Miercuri, 4 mai 2016, 14:14)

      Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui benicio

      Eu il votez pe Nicusor dan pentru functia de primar! Nu mi se pare ca exista o mare diferenta cand vine vorba de PNL si PSD in politica locala. In Bucuresti sunt la fel!
      Oricum votati macar Uniunea Salvati Bucurestiul pentru Consiliul General!
    • -1 (1 vot)    
      Asta am spus si eu: negocierea asta (Miercuri, 4 mai 2016, 16:30)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui benicio

      explica unanimitatea. Si ce argumente de "legal mind" de Harvard, de Strandford :) (nu mai stiu cum a zis pesedista aia ministru de cateva zile) la Zegrean. Tot el zicea ca nu are stire ca cainii sa atace pe cineva, pana a fost omorat un copil.
  • +14 (28 voturi)    
    ! (Miercuri, 4 mai 2016, 12:52)

    melcul_naravas [utilizator]

    Am vazut-o aseara pe candidata PSD-ului la B1. Ce patachina!Cum s-o votezi p-asta la primaria capitalei? Nu-mi inspira niciun pic de incredere.Barbatu-sau candideaza si el in Voluntari, cum s-ar zice sunt "en famille"
    • +4 (8 voturi)    
      foarte bine (Miercuri, 4 mai 2016, 14:09)

      NumaiLaNoi [utilizator] i-a raspuns lui melcul_naravas

      nu o vota, e dreptul tau
      asa e democratia
      • +1 (1 vot)    
        Corect! (Joi, 5 mai 2016, 9:46)

        M. G. [utilizator] i-a raspuns lui NumaiLaNoi

        In plus, sa voteze pe altcineva, sa isi asume raspunderea pentru alegere.
    • -1 (3 voturi)    
      Crapat in CCR (Miercuri, 4 mai 2016, 15:55)

      Sati [utilizator] i-a raspuns lui melcul_naravas

      Constitutia, reprezentativitatea si egalitatea legilor NU are nimic cu CCR - ul.
  • +5 (21 voturi)    
    O porcarie sustinuta de CCR (Miercuri, 4 mai 2016, 12:55)

    Idealistu [utilizator]

    Halal interpretare a Constitutiei. Care este reprezentativitatea unui primar sau presedinte de consiliu ales cu 20% din voturi ? In baza carui principiu democratic acesta ia decizii pentru intreaga comunitate ?
    Ce facem daca 80 % din electorat este impotriva canditatului ales din primul ? Iesim la bataie ca suntem mai multi ?
    O noua idiotenie a parlamentarilor romani, validata cu inconstienta de CCR !
    • -3 (7 voturi)    
      pai daca 80% sunt impotriva (Miercuri, 4 mai 2016, 13:27)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      nimic nu-i impiedica sa semneze petitia pentru referendum de demitere. Simplu, nu ?
      Din pacate, 25% din romani sunt hoti, medelini si pesedisti din fire, 50% pesedisti ce se cred liberali, daci, civili sau justitiari.
      Ideal, solutia nu este sa concurezi si sa convietutiesti cu ei, ci sa te separi de ei intr-o Romanie informationala paralela.
      • 0 (0 voturi)    
        Cat costa ca energie, nu mai vorbim de bani (Miercuri, 4 mai 2016, 16:31)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

        sa organizezi un referendum de demitere?
        • +1 (1 vot)    
          daca majoritatea (Miercuri, 4 mai 2016, 16:56)

          Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          exista cu adevarat si doreste un primar reprezentativ in locul celui ales intr-un singur tur cu poate si 10%, nu exista decat aceasta singura cale legala si neanarhista a cetateanului de a-si impune vointa contra USL-ului. Pentru acest obiectiv, pretul nu conteaza - eu sunt dispus sa lucrez voluntar si sigur nu-s singurul.
      • -1 (3 voturi)    
        Peste 95% prietene, nu 80 (Miercuri, 4 mai 2016, 17:29)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui Mumulea

        Viata e cruda, prietene !
        Intr-adevar, peste 95% din populatia planetei e bolnava mintal si opreseaza cele 5 procente de sanatosi. Se intampla peste tot, nu numai in Romania.
        Ramai pe feisbuc sa stabilesti legile fizicii, nu te alatura celor care cred ca ploua de sus in jos. Nu-i asa !
    • 0 (18 voturi)    
      LASA CA ESTE BINE (Miercuri, 4 mai 2016, 13:46)

      EmilNae [anonim] i-a raspuns lui Idealistu

      Simabile
      Nu este primul rind de alegeri intr-un singur tur.AU MAI FOST SI ALTELE. Atunci de ce era bine si acuma nu?
      Nu cumva unitatea de masura este INTERESUL nu democratia? . Alta data cind erati bine era buna legea acum cind va scufundati este nasoala.Naspa unitate de masura.Buna zicala din popor "interesul poarta fesul".
      Nu fi trist dupa alegerile astea aveti la dispozitie 4 ani sa faceti o lege pentru alegeri in doua tururi.Nu mai asteptati sa vedeti cum va este mai bine faceti sa fie democratie chiar de veti pierde si alegerile viitoare. Astept.
  • 0 (10 voturi)    
    recursul PNL la ICCJ? (Miercuri, 4 mai 2016, 13:08)

    FFF T [utilizator]

    Are și PNL un recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie care are ca obiect alegerile in doua tururi.
    Se mai stie ceva de acel proces? Se va face in timpul util?
    Poate mai e o sansa sa avem 2 tururi. Una mica. :(
  • -5 (19 voturi)    
    Ne vedem la Universitate la Fantani ? (Miercuri, 4 mai 2016, 13:12)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    Ca sa ma recunoasteti, eu o sa am in mana un carton cu 4 mici si o bere. Ca orice #TanarFrumosSiLiber ce sunt !
    • +4 (10 voturi)    
      Nu e nevoie mă să ai nimic in mana (Miercuri, 4 mai 2016, 13:43)

      Mustata lui Dragnea [anonim] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

      te cunoastem după nădragii rupti in fund si după mandria că esti roman .
    • -3 (5 voturi)    
      Dar de raliurile de la Monte Carlo Ponta Sova (Miercuri, 4 mai 2016, 16:33)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui #DeDreapta#6Case#DinMeditatii

      ce parere ai? Daca stai c-o palarie-n mana in fata la Negresco, poate-ti arunca partidul o chifla mucegaita drept rasplata.
  • +5 (9 voturi)    
    hai (Miercuri, 4 mai 2016, 13:29)

    break a leg [utilizator]

    sa nu tragem concluzii pripite!
    ccr a respins azi, ca fiind neintemeiata, sesizarea privind numarul de semnaturi necesare depunerii candidaturii. Liviu Avram s-a inscris cu 3 semanturi :)
    Mai avem un dosar, tot al lui Liviu Avram, acolo se va judeca asupra constitutionalitatii organizarii intr-un tur.
    Rabdare si tutun
    • 0 (2 voturi)    
      aberezi (Joi, 5 mai 2016, 0:18)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui break a leg

      Zegream a spus clar: s-a judecat, va fi un singur tur; de unde scoti aiurelile astea?
  • +5 (9 voturi)    
    Sa uram bun venit clanului Pandele! (Miercuri, 4 mai 2016, 13:31)

    Trojan.H [utilizator]

    Bu-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha!
    • +7 (9 voturi)    
      vrem pod de flori între Voluntari și București (Miercuri, 4 mai 2016, 14:07)

      FFF T [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      Și o cruce mare la Universitate. Aurită. hai că se poate, doamna Pandele! În Pandele we trust!
      • +2 (2 voturi)    
        Dar Voluntari e in "comuna primitiva' (Gaita) (Miercuri, 4 mai 2016, 16:34)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

        deci nu pod trebuie, ci tunel al timpului, prin care sa-i trimitem where they belong pe toti securistii si activistii,
  • -4 (16 voturi)    
    pentru Miky60 (Miercuri, 4 mai 2016, 13:41)

    ElenaMitroi [anonim]

    Cine este acest nicusor dan ...?! Pe cine reprezinta ? Ce a ... facut el in aceasta perioada ? Ce experienta , expertiza are ? Ca citesc in cv. ul lui si ma mir ...!Nimic ,nimic interesant ...un looser ..!Daca el sta cu chirie intr o garsoniera de cativa cm patrati vrea ca asa sa locuiasca toti bucurestenii ? Sau acesta e un motiv de lauda si incearca sa ma impresioneze sa l votez ..! Vad ca declara un salariu net de 1 800 lei si la banca plateste rata de 600 euro (aprox. 2 600 lei) ....din ce mai traieste ...?! Sau ca are un jaf de masina din 1986 ,iarna , de asta trebuie sa l voteze bucurestenii ? Sa schimbe niste mafioti cu niste sarantoci , care ulterior vor devenii tot niste mafioti?Lasati l drak ului sa stea acolo unde i sunt paiele calde ca pana la Relaxa mai are mult ...?!
    Cat despre alegerile in 2 tururi ...... sa iesim in strada ...toate actele semnate de primarii si consiliile locale din perioada 2012 -2016 sa fie declarate nule .....pentru ca acestia nu sunt alesi reprezentativ ...nu au decat vreo 40 % voturi pro (usl ) iar cei de la pdl si altii cate 5% .
    Stati calmi si hai sa ne mai revenim mental , lepadati va de indoctrinarea politica si mai puneti gandul si la munca
  • 0 (10 voturi)    
    poezie pt forum (Miercuri, 4 mai 2016, 14:11)

    NumaiLaNoi [utilizator]

    daca vreti in 2 tururi
    mai aveti de lins la cu.....ri
  • +4 (8 voturi)    
    Totusi, iesiti la vot in primul tur! (Miercuri, 4 mai 2016, 14:11)

    transalpinarum [utilizator]

    Ce s-o mai dam cotita, toate astea sunt o invitatie sa iesiti la vot!! Altfel veti fi reprezentati de cei 20% care o sa dea castigatorul.
  • -2 (6 voturi)    
    Confuzie (Miercuri, 4 mai 2016, 15:18)

    SkyDan [utilizator]

    .Nu ma pricep dar Zegrean a zis ca nu s-a judecat speta cu tururilor pentru ca s-a judecat cea cu numarul de semnaturi.
    Se pare ca speta se va juedeca lunea viitoare in cel de-al doilea dosar al lui Avram.

    De ce atata graba si confuzie in media?

    Daca presedintele unei tari se valideaza in 2 tururi de ce un pimar n-ar trebui velidat in 2.
    Conflicte inutile intr-o tara doborata de birocratie si coruptie.
  • +3 (7 voturi)    
    Traiasca PDL,aripa dura a noului PNL (Miercuri, 4 mai 2016, 15:22)

    xrogo [utilizator]

    el ne-a invrednicit cu acest fel de alegeri,acum o dau cotita,ce sa-i faci,nu le poti avea pe toate !!!
  • -6 (8 voturi)    
    PNL vrea campionat electoral: tur si retur (Miercuri, 4 mai 2016, 15:58)

    tropotaru [utilizator]

    Daca pensionarul Senileanu sau ţaţa Filofteia voteaza realegerea actualului primar pesedist Feseneanu, aia e vointa lor electorala, pentru ca atat ii duce mintea.
    Rezulta ca toti candidatii au drepturi egale de a fi alesi.

    Dar PNL-ul de acum (nu cel vechi, USLK-ist) nu vrea drepturi egale, ci sanse egale. Pai in acest caz, alegerile n-ar mai trebui facute prin vot, ci prin tragere la sorti. Sa se hotarasca PNL ce vrea: alegeri prin vot sau prin loterie?

    Daca mergem pe logica PNL, n-ar fi mai bine sa organizam trei tururi, nu numai doua? Sau, si mai democratic, sa organizam cate un tur pentru fiecare pereche de candidati: de exemplu, daca sunt 4 candidati, atunci sa fie 6 tururi (combinari de 4 luate cate 2), pentru ca fiecare candidat sa aiba "sansa" sa se lupte electoral cu fiecare dintre ceilalti 3 candidati, printr-un tur separat.

    Continuand logica PNL, ar rezulta ca idealul democratic s-ar atinge daca organizam un campionat, ca la fotbal, cu etape, in care candidatii sa se intreaca electoral la urna de vot, doi cate doi, pe lista.

    Desigur, am ajuns la o situatie absurda, pentru ca ideea de la care am inceput deductia, e absurda. De fapt nu numarul de tururi e relevant, ci calitatea alegatorului.

    Din moment ce prezenta la vot e de 30%, ce mai conteaza cati dintre acestia isi impun primarul? Doua treimi dintre ei reprezinta abia 20% din intreg electoratul. Cam asta vrea PNL: sa fie ales primarul cu 20% din electorat, nu cu 10%, de exemplu. E irelevant, tot minoritate e!

    Important este ca ceilalti 70% nu vin la vot, pentru ca ... n-au cu cine vota.
  • -1 (1 vot)    
    OH (Miercuri, 4 mai 2016, 17:07)

    letsoc [utilizator]

    Constitutia e facuta de zei ? La Curtea Constitutionala sunt angajati arhangheli ? A voit p..a lui Orban ( Ungaria ) sa se modifice Constitutia ? S-a modificat . In 2012 , Sova si Ponta ( mari juristi ) au dat la muie Curtii Constitutionale ? Au dat . Asa ca va rog sa terminam cu vrajelile astea de doi bani . Cu stima , NC .
  • +2 (2 voturi)    
    Exceptia privind neconstitutionalitatea (Miercuri, 4 mai 2016, 17:33)

    Susufler0 [utilizator]

    articolului care reglementeaza alegerile locale intr-un singur tur de scrutin a fost respinsa nu ca neintemeiata
    ci ca inadmisibila. Ce inseamna asta ? Inseamna ca nu s-a judecat fondul exceptiei, respectiv nu au fost cantarite argumentele pro sau contra neconstitutionalitatii articolului atacat de Liviu Avram, ci s-a respins practic exceptia ca inadmisibila IN ACEASTA CAUZA. Inadmisibil, inseamna ca nu ii era locul aici acestei exceptii,in aceasta sesizare. Pt acest motiv exceptia poate fi ridicata in alte conditii in alt dosar. Lucrul acesta s-a intamplat. Avram a sesizat Curtea intr-o a doua cauza, cu aceiasi exceptie, care se va judeca se pare pe 11 mai. De data aceasta exceptia se va judeca pe fond, nu va fi respinsa ca inadmisibilasi, repet, are sanse sa fie admisa si sa se hotarasca alegeri in 2 tururi. Singura mare problema consta in faptul ca pana se va publicain MO, vor trece cca 10 zile si chiar ca va fi tarziu sa se mai agate la aceste alegeri inca 1 tur. E deci, foarte posibil, din pacate, ca exceptia sa nu ajute la aceste alegeri. Va fi un fel de victorie a la Pirus !
    • +1 (3 voturi)    
      Votul intr-un singur tur (Miercuri, 4 mai 2016, 20:17)

      adrian_83 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Dupa parerea mea alegerile intr-un singur tur sunt cat se poate de constitutionale si democratice. Acest tip de vot este folosit pentru alegerea membrilor parlamentului si probabil si a primarilor in tari precum SUA, Canada, si Marea Britanie. https://en.wikipedia.org/wiki/First-past-the-post_voting

      Problema cu lipsa de reprezentativitate este cat se poate de falsa. Daca un candidat obtine 30% in primul tur si apoi 55% in cel de-al doilea asta nu inseamna ca 55% dintre cei care l-au votat il sustin. Reprezentativitatea cu adevarat se vede numai atunci cand toti candidatii participa. In turul doi votantii ai caror candidati au iesit din cursa nu voteaza cu unul dintre candidati pentur ca l-ar sustine ci voteaza pentru candidatul pe care il dispretuiesc mai putin dintr cei doi, asa zisul rau mai mic.

      In concluzie indiferent ca avem 1 sau 2 tururi daca cel ales nu a obtinut peste 50% in primur tur atunci el nu va fi reprezentativ pentru ca majoritatea votantilor nu il vor sustine. Procentul de peste 50% din cel de-al doilea tur nu semnifica reprezentativitate de peste 50%.

      Sistemul in doua tururi insa este mai bun pentru ca permite votantilor sa aleaga raul mai mic.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri