Oprea: Patru tari s-au opus cotelor obligatorii de distribuire a migrantilor

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 15 septembrie 2015, 15:11 Actualitate | Esenţial

Vicepremierul Gabriel Oprea, care a participat luni la reuniunea ministrilor de Interne din Uniunea Europeana, a declarat ca patru tari s-au opus unui mecanism obligatoriu de distribuire a migrantilor: Romania, Slovacia, Cehia si Letonia.

Acesta a precizat ca a fost un vot unanim pentru relocarea a 40.000 migranti, decisa in aprilie si prin care Romania urmeaza sa primeasca 1.758, "dupa care lucrurile s-au mai complicat".

"Nu am fost de acord cu cotele obligatorii pentru cei 120.000 de migranti", a precizat Oprea, adaugand ca aceasta pozitie a mai fost sustinuta de Slovacia, Cehia si Letonia.

Discutia pe aceasta tema urmeaza sa fie reluata in 8 octombrie la urmatorul Consiliu JAI.

Oprea a argumentat refuzul Romaniei si prin faptul ca "dincolo de problemele umanitare sunt si probleme de securitate nationala si securitatea a UE".










6218 vizualizari
  • +3 (5 voturi)    
    Visegrad-4 tari (Marţi, 15 septembrie 2015, 15:18)

    Stefan [anonim]

    intr-adevar patru tari, dar nu cele 3 aminite + Romania, ci +Polonia, adica tocmai grupul de la Visegrad - pe care Romania l-a ratat in 1991 din cauza mineriadelor si nu numai.
    • +3 (3 voturi)    
      E mult de-atunci (Marţi, 15 septembrie 2015, 15:44)

      Nelu [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      Esti naiv Stefane. In aprilie 1991 la Moscova, Nea Nelu semna tratatul cu URSS, n-avea niciun gand sa adere la grupul de la Visegrad.
    • +7 (7 voturi)    
      Romania, Slovacia, Cehia si Letonia (Marţi, 15 septembrie 2015, 15:47)

      Orasul Inalt [anonim] i-a raspuns lui Stefan

      Polonia nu s-a opus direct, are o pozitie de asteptare, pentru ca nu vrea cote obligatorii in mod mecanic, ci vrea ca in schimbul cotelor sa existe criterii clare de repartizare, sa fie imediat intarite frontierele externe ale UE, sa fie create centre de primire a refugiatilor in afara UE si sa fie expulzati cei respinsi pentru azil.

      Ungaria nu se opune cotelor in imediat, pentru ca vrea sa scape cat mai repede de zecile de mii de refugiati de pe teritoriu. Dar Orban se opune obligativitatii pe viitor.

      Letonia, stat baltic, a intrat in joc pentru ca are doua probleme: e o tara foarte mica si are deja o consistenta minoritate rusofona, astfel incat adaosul de imigranti prin "cota obligatorie" risca pe termen lung sa transforme letonii in minoritate in propria lor tara !

      Slovacia e o tara mica si foarte catolica (e cea care accepta doar refugiati sirieni crestini), iar Cehia, stat laic, are un nivel de viata ridicat si se teme ca o buna parte din imigrantii ce i-ar fi repartizati s-ar instala definitiv.

      De facto, "grupul de la Visegrad" se coordoneaza cu Romania, care are in Consiliul European o pondere de vot mai mare decat Slovacia sau Cehia.
      Impreuna, Romania si Polonia au o pondere mai mare ca a Spaniei si la fel de importanta ca a Italiei sau Frantei.

      Daca se va mentine unitatea aceasta, la Consiliul european cu greu va putea fi "impusa" o decizie, nu e intamplator "santajul financiar" cu care ameninta Austria si Germania.
  • +4 (4 voturi)    
    Foarte bine (Marţi, 15 septembrie 2015, 15:22)

    Nicolaie [anonim]

    E un inceput timid dar ferm.E foarte corect sa fie si varianta NU.
  • +3 (5 voturi)    
    Ce s-a intimplat cu... (Marţi, 15 septembrie 2015, 15:23)

    cititoare [utilizator]

    Ungaria si Polonia?? Au lasat Cehia si Slovacia cu ochii in soare... Halal parteneriat Visegrad.
  • -7 (7 voturi)    
    Parere . (Marţi, 15 septembrie 2015, 15:55)

    Marx [anonim]

    Se vede iarasi ca n-avem oameni politici de clasa . Ce rost are sa protestezi la asa numar mic repartizat Romaniei ( te mai faci si de ras ) cand puteai spune ca accepti zece mii cu conditii : acceptare rapida in Schengen , fonduri suplimentare , proiecte nationale de prioritae cum ar fi autostrazile ( fonduri speciale , altele decat cele destinate initial Coridorului 4 ) etc .
    • +8 (8 voturi)    
      Tu nu vezi (Marţi, 15 septembrie 2015, 16:02)

      AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui Marx

      ca ei ne dau bani pentru autostrazi si noi nu-i cheltuim? Pentru ce sa ne mai dea si mai multi?
    • +1 (1 vot)    
      adică (Marţi, 15 septembrie 2015, 21:27)

      popescu_dtru [utilizator] i-a raspuns lui Marx

      e vorba doar despre bani, imigrația musulmană ar trebui tratată negustorește, nu?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică