Instanta i-a refuzat Marianei Rarinca si exceptia de neconstitutionalitate si recuzarea judecatorilor

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 10 septembrie 2015, 14:06 Actualitate | Esenţial

Mariana Rarinca, acuzata de santajarea presedintelui ICCJ Livia Stanciu, a cerut, joi, la Curtea de Apel Bucuresti, recuzarea magistratilor care judeca dosarul sau, dupa ce acestia i-au respins pe loc o exceptie de neconstitutionalitate, insa si aceasta solicitare i-a fost respinsa, informeaza Mediafax.

Dezbaterile in cazul Rarinca, rejudecat la Curtea de Apel Bucuresti, au inceput joi.  

Mariana Rarinca a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate pe care instanta a respins-o ca inadmisibila. 

Rarinca a cerut atunci, din nou, recuzarea judecatorilor Dorin Matei si Anamaria Tranca, din completul de la Curtea de Apel Bucuresti care judeca dosarul sau. 

Dupa o scurta deliberare, judecatorul Dorin Matei a aratat ca respingerea unor exceptii de neconstitutionalitate nu reprezinta motiv de recuzare si completul i-a respins Marianei Rarinca si aceasta solicitare.  

Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a amanat, pe 21 august, pentru 10 septembrie, judecarea procesului Marianei Rarinca, femeia acuzata ca a santajat-o pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, dupa ce a fost desfiintata decizia de achitare.

CAB a admis, luni, contestatia in anulare a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si a decis desfiintarea deciziei penale nr. 733/20.05.2015 de achitare a Marianei Rarinca si rejudecarea apelului.

Tehnica de argumentare a solutiei de achitare in cazul Mariana Rarinca este una particulara, oarecum exceptionala in peisajul practicii judiciare, se arata in motivarea deciziei Curtii de Apel Bucuresti prin care a admis contestatia in anulare a DNA, desfiintarea sentintei si rejudecarea apelului. 

Potrivit magistratilor, considerentele deciziei se bazeaza in cea mai mare parte pe aprecierea ca nelegale a probelor administrate in cursul urmaririi penale, ceea ce echivaleaza cu o incalcare a principiului separatiei functiilor judiciare, in conditiile in care incheierea judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti pronuntata in 4 august 2014 prin care s-a constatat legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala nu a fost contestata de nici un participant procesual.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
2312 vizualizari
  • -1 (3 voturi)    
    da, justitia trebuie sa fie respectata de noi (Joi, 10 septembrie 2015, 14:39)

    q [anonim]

    muritorii de rand, decizia judecatorului e sfanta doar intr-un sens ... procurorul are voie insa sa traga de sistem pana ii iese cum vrea si daca nu iese atunci vine tovarasul Dumbrava sa ii spuna cum trebuie !
  • 0 (0 voturi)    
    comentariu (Joi, 10 septembrie 2015, 16:25)

    dan [anonim]

    parca am mai vazut scenariul asta...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri