UPDATE Curtea de Apel Bucuresti a amanat reluarea procesului Marianei Rarinca pentru 10 septembrie. Aparatorul din oficiu, amendat cu 5.000 de lei pentru ca intarziat sa depuna concluziile. Avocata spune insa ca a primit delegatia cu cateva minute inainte, nu cu trei zile in urma

de Carla Dinu     HotNews.ro
Vineri, 21 august 2015, 6:13 Actualitate | Esenţial

UPDATE 13.35 Intr-o precizare trimisa HotNews.ro, avocata Aura Speranta Ungureanu care o reprezinta pe Mariana Rarinca spune ca a "fost sunata de Baroul Bucuresti cu citeva minute inainte sa inceapa procesul doamnei Rarinca si am primit delegatia de a intra in dosar tot cu citeva minute inainte de proces si nu cu 3 zile cum gresit a apreciat instanta."

"Atit instanta, procurorul, cit si intimata, Livia Stanciu au insistat sa se judece astazi, insa m-am opus cu vehementa, tocmai pentru a-l putea studia si a-i face o aparare corespunzatoare. Pentru acest lucru, instanta m-a amendat cu amenda maxima de 5000 de lei, ilegal”, sustine avocata.

"Am preferat sa fiu amendata, tocmai pentru ca doamna Rarinca sa beneficieze de un termen pentru a se pregati apararea. Potrivit art. 91 alin 2 si art, 10 alin 2 Cod proc pen. avocatul are dreptul de un termen rezonabil pentru a pregati o aparare efectiva. Este indamisibil sa primim amenzi pentru a ne putea face apararea”, a mai acuzat Aura Speranta Ungureanu.

UPDATE 10.46 Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a amanat, vineri, pentru 10 septembrie, judecarea procesului Marianei Rarinca, femeia acuzata ca a santajat-o pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, dupa ce a fost desfiintata decizia de achitare, informeaza Agerpres.

Amanarea a fost ceruta de Mariana Rarinca pentru a-si angaja avocat, solicitare cu care presedintele Instantei Supreme, Livia Stanciu, si reprezentantul DNA nu au fost de acord. Procurorul de sedinta a spus ca cererea acesteia este formulata cu "rea-credinta". 

De asemenea, instanta a amendat aparatorul din oficiu pentru Mariana Rarinca cu 5.000 lei pe motiv ca a refuzat sa depuna concluzii in conditiile in care delegatia este de trei zile la dosar. 

Prezenta la proces, Mariana Rarinca le-a declarat jurnalistilor ca a depus o plangere penala impotriva celor doi judecatori din complet pentru ca si-au insusit abuziv dosarul, existand suspiciuni de abuz in serviciu. 

Curtea de Apel Bucuresti (CAB) reia, vineri, judecarea procesului Marianei Rarinca, femeia acuzata ca a santajat-o pe sefa Instantei supreme, Livia Stanciu, dupa ce a fost desfiintata decizia de achitare. CAB a admis, luni, contestatia in anulare a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si a decis desfiintarea deciziei penale nr. 733/20.05.2015 de achitare a Marianei Rarinca si rejudecarea apelului, scrie Agerpres.

La finalul procesului, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Livia Stanciu, nu a dorit sa faca declaratii presei, in timp ce Mariana Rarinca a acuzat faptul ca sefa ICCJ a venit in fata instantei "pentru a intimida cumva judecatorii si pentru a da lectii de drept".

DNA a depus la CAB o contestatie in care a invocat faptul ca judecatoarea Risantea Gagescu, care a facut parte din completul care a decis achitarea Marianei Rarinca, ar fi fost incompatibila, deoarece nu ar fi fost impartiala la judecarea dosarului.

In acest sens, procurorii anticoruptie au adus mai multe argumente, unul dintre acestea fiind schimbul de replici, din 16 mai 2013, cu ocazia sedintei publice a plenului CSM, intre sefa ICCJ, membru de drept al Consiliului, si Risantea Gagescu - judecatorul acestei cauze -, care a candidat pentru functia de judecator la Sectia penala a Instantei supreme, atasand transcrierea si inregistrarea audio-video a interviului.

Procurorii au sustinut ca judecatoarea a dispus la al doilea termen de judecata (22 aprilie 2015) interpelarea Marianei Rarinca, in sensul daca insista in solicitarea de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea de santaj in cea de hartuire, desi aceasta a formulat o cerere scrisa care a fost depusa la dosarul cauzei chiar la primul termen. Ulterior, in sentinta de achitare, instanta nu s-a mai pronuntat pe cererea de schimbare a incadrarii juridice, fie in sensul admiterii, fie in sensul respingerii.

La acelasi termen de judecata, procurorul a solicitat elaborarea unei adrese pentru a fi comunicat stadiul dosarului in raport cu martorul Conrad George Olaru, care si-a schimbat in cursul judecatii declaratiile si fata de care s-a formulat sesizare din oficiu pentru marturie mincinoasa la 17 decembrie 2014, insa cererea a fost respinsa de catre instanta ca neconcludenta cauzei.

Un alt argument adus a fost faptul ca Risantea Gagescu a dispus, la acelasi termen, efectuarea unei adrese catre Livia Stanciu pentru ca aceasta sa formuleze precizari cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice.

Potrivit DNA, judecatoarea s-a antepronuntat si ca avea deja formata convingerea cu privire la solutia pe care intentiona sa o dispuna in cauza.

Mariana Rarinca a fost achitata pe 20 mai de judecatorii de la CAB, care au admis apelul sau. Ea a fost condamnata in decembrie 2014 de Tribunalul Bucuresti la trei ani inchisoare cu suspendare.










2879 vizualizari
  • -7 (7 voturi)    
    judecătorii au decis (Vineri, 21 august 2015, 10:55)

    Mazeta [utilizator]

    Mariana Rarinca va primi o condamnare cu suspendare. În felul acesta, nici cotoroanța Stanciu nu se va supăra, nici opinia publica nu va fi revoltată.
    • +2 (4 voturi)    
      Normal e sa fie condamnata cu executare (Vineri, 21 august 2015, 11:22)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Daca a facut santajul (asa cum indica toate probele) sau sa fie achitata daca nu l-a facut (asa cum crede A3 si gramada de trolli rusnaci)
      • 0 (0 voturi)    
        bine scris! (Vineri, 21 august 2015, 11:46)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        .
      • +1 (1 vot)    
        poate si o ancheta mai detaliata... (Vineri, 21 august 2015, 11:47)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        ... asupra acestui caz.

        Nu se poate continua consolidarea unui stat de drept cu decizii uite este vinovata, ba nu este vinovata...
      • +1 (1 vot)    
        normal ar fi (Vineri, 21 august 2015, 14:15)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        sa'ti vezi de ciorba ta, tu si toti ceilalti care dati sentinte, si sa lasati justitia sa'si faca treaba.
        existe si justitie care judeca justitia.

        interesant cate forte s'au unit impotriva rarincai, o fosta salariata a familiei stanciu, mai precis secretara dlui stanciu, azi, dat coltul.
        se pare ca madam stanciu are o oarece incrancenare pe rarinca, din vremuri mai vechi. vreo banuiala veche ?!:)
        ca prea pare un caz pasional..
        de altfel, un caz banal, din tzantzar, armasar....

        si mai interesant cum serviciile secretze s'au pus imediat pe treaba, cu agenti secreti care s'o provoace pe rarincaa, s'o urmareasca sa culeaga probe, de parca era un caz de securitate nationala. or fi avut si aprobarea csat ...:)
        si asta numai sa repereze onoare dnei judecatoare si presedinta de curte suprema.

        cand va ajunge la cedo, ca va ajunge sigur, iar ne facem de ras...
        sa vedem ce vor zice si aia cu mcv-ul, care deranjeaza pe multi.
        dupa parerea mea, mcv nu trebuie ridicat pana la sfarsitul acestui secol....
  • +1 (1 vot)    
    hm (Vineri, 21 august 2015, 11:52)

    giigi [utilizator]

    ok, deci nu ma pronunt asupra vinovatiei, ca nu-s judecator, dar nu inteleg de ce se opun dna si livia stanciu sa-si caute avocat.
    pana la urma sentinta definitiva si irevocabila (lol) a fost desfintata de dna si livia stanciu, e normal sa nu aiba avocat pregatit, si e normal sa i se dea sansa fiecaruia sa se apere cat de bine poate..
  • +1 (3 voturi)    
    In spatele santajistei sunt -direct sau indirect- (Vineri, 21 august 2015, 12:14)

    deval [utilizator]

    toti cei "suparati"-fosti sau viitori- de DNA si ICCJ (tariceni, voiculesti,udristi, bici etcetc) care doresc sa arate ca acestia comit abuzuri, dar mai ales ca trebuie cumva sa le fie limitata capacitatea de actiune ! Numai ca in acest caz, nu s-au produs nici abuzuri , nici erori ! Coana rarinca este o santajista ordinara sau dusa cu pluta ! Cum sa poata plati pentru firma un salariat angajat in urma cu 12 ani de mila, care se si pretinde amarat , 20000 de euro sau de lei sau chiar 5000 de lei cand salariul ei lunar nu putea fi mai mare de 2000 de lei ?!
    • +1 (1 vot)    
      corect (Vineri, 21 august 2015, 14:29)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui deval

      ai dreptul sa intrebi si sa te intrebi, adica sa te afli in treaba.
      si io as vrea sa stiu cate case are dna stanciu, ca de la multele case ale familiei a pornit ...shantaju'.
      ba, as vrea ca ani si anaf sa cerceteze si averile judecatorilor, procurorilor, politistilor si sereistilor.
      ca si ei sunt tot cetateni, egali in drepturi si obligatii, conf. constitutiei in vigoare.
      si din multe informatii din presa, reiese ca multi traiesc in palate, desi sunt salariati la stat. si nici nu li s'au marit (inca!) simbriile alea amarate...

      cat de suma santajului, dupa spusele rarincai, ar fi suma care s'a adunat in timp, ea facand mai multe plati legate de proprietatile familie stanciu. poate ca n'a dat cinci mii odata, poate a platit cate o mie, de mai multe ori. ca secretara a avocatului stanciu, la un cabinet de avocatura, nu cred ca a primit numai 2 mii pe luna. posibil ca rarinca sa aiba si ea niste studii juridice...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică