Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
- In tot acest timp, la alegerile prezidentiale din 16 noiembrie, nu mai putin de 1,2 milioane de voturi din tara (10,51%) au venit pe listele suplimentare. In Republica Moldova, la alegerile parlamentare din 30 noiembrie, tot procesul a fost informatizat.
In 2010, Autoritatea Electorala Permanenta a elaborat un Cod Electoral pe care l-a transmis in 2011 in Parlament si care acolo a ramas. Tot de atunci, din 2010, Autoritatea Electorala Permanenta (AEP) a organizat patru proiecte pilot de informatizare a alegerilor in cazul unor alegeri parlamentare partiale, a explicat Marian Muhulet, vicepresedintele AEP in cadrul dezbaterii "Consolidarea statului de drept intr-un spatiu al schimbarii" organizata de fundatia Konrad Adenauer si Expert Forum.
Calculatoare si scannere de CNP-uri in sectie: Viteza procesului de vot a crescut cu 30%
In cadrul programelor pilot, in fiecare sectie de votare exista un calculator pe care rula un program special, cartile de identitate erau scanate, iar fiecare CNP era introdus in sistem unde se putea vedea imediat orice tentativa de vot multiplu, a explicat Muhulet.
Este vorba de acelasi proces care a fost implementat, de curand, cu mare succes si in Republica Moldova, la alegerile parlamentare din 30 noiembrie, sistem despre care HotNews.ro a scris pe larg aici.
"Calculatorul in sectie asigura o mai buna monitorizare a votului. Procesele verbale transmise atunci au fost impecabile. Am constatat ca a crescut viteza procesului de votare cu 30%. Am facut apoi raport si am scris despre succesul proiectului, l-am trimis la Guvern si la Parlament. Am asteptat si asteptam decizia politica", mai spune vicepresedintele AEP.
Ce presupune acest sistem de informatizare si cat de mare e investitia?
"Nu necesita mari investitii. Investitia cea mai mare si care necesita o decizie politica si luata cu minim un an inaintea alegerilor este o investitie in oamenii care sa opereze acele calculatoare din sectie. Altfel, calculatoare sunt, slava Domnului, in toate institutiile publice sau scoli sau alte locuri unde sunt organizate sectii de votare.
Nu am avut nevoie de un soft super specializat. Am dezvoltat noi o aplicatie foarte simpla, noi de la AEP, impreuna cu STS. A functionat ireprosabil. Ramane doar nevoia de a familiariza oamenii cu sistemul, de a-i invata cum sa opereze programul", a precizat Muhulet.
Potrivit acestuia, verificarea votului multiplu dupa alegeri este utila pentru ca se pot ajunge la la niste concluzii, iar cei care au fraudat ar putea ajunge la inchisoare, "dar concluziile vin abia la trei luni sau mai mult dupa alegeri".
"Decat sa dam 300-400 de mii de euro pentru verificarea post-alegeri, mai bine dam banii astia acum, pana la alegerile din 2016, intr-un sistem care sa previna problema asta. Moldova a putut sa-l faca, nu vad de ce nu ar putea sa faca si Romania. E un proiect la care noi tinem foarte mult si speram sa-l vedem implementat la un moment dat", spune Muhulet.
De la pilot la implementare - unde a fost scurtcircuitat sistemul?
"Am trimis raportul la Guvern si la Parlament. Nu am primit nici un raspuns. Ma rog, am primit asa, un raspuns informal, in care ni se zice ca e un proiect foarte bun, e extraordinar, dar atat. Nimic de atunci", explica Muhulet.
"Am vazut interviul de pe HotNews.ro cu domnul Iurie Ciocan, presedintele Comisiei Electorale Centrale de la Chisinau despre sistemul lor informatic de la vot si m-a scos din sarite, sincer, ca au reusit sa-l aplice inaintea noastra. Eu stiu la ce am lucrat, ce am facut si testat. Munca noastra nu se vede, se vede realizarea de dincolo. Sunt putin invidios. Nu am nici o problema cu Republica Moldova, ii felicit din toata inima. Stiu ca am discutat cu ei despre ideea asta, ei au fost foarte incantati. Ei l-au facut, noi mai asteptam", a declarat Muhulet.
Ce se poate face pentru urmatoarele alegeri, parlamentarele din 2016 sau, mai devreme, eventuale alegeri anticipate?
"Avem nevoie de o prevedere legala pentru urmatoarele alegeri", recunoaste Muhulet.
Practic, decizia implementarii sistemului de informatizare a votului e una politica: sta fie in mana Guvernului, fie in mana Parlamentului.
Cu toate acestea, Parlamentul a decis de curand sa constituie o Comisie Speciala care sa trateze modificarile care vor fi aduse procesului de votare pentru alegerile viitoare si a dat termen pentru cristalizarea unor concluzii abia in iunie 2015.
Ce se intampla cu alegerile care au trecut? Cine si in cat timp verifica listele suplimentare?
"AEP, inainte de turul I din 2 noiembrie, a avut o procedura de achizitie publica in derulare. A fost desemnata o firma castigatoare in acest sens, care s-a si apucat de lucru in acest moment, urmeaza sa va prezentam concluziile in mai putin de sase luni, daca au fost voturi ilegale la alegerile pentru presedintele Romaniei - 2014, turul I si turul II", a precizat Muhulet.
"Concluziile la care o sa ajungem, daca vor fi in sens negativ, ca de fiecare data le vom pune la dispozitie IGPR si Parchetului General, care mai departe vor desfasura operatiuni specifice", a mai spus vicepresedintele AEP.
CONTEXT - cele 1,2 milioane de voturi "speciale" de la alegerile din 16 noiembrie
La alegerile prezidentiale din 16 noiembrie, Turul II, pe listele speciale au fost inregistrate 1.190.552 voturi, adica 10,51% din totalul voturilor exprimate de romanii din tara. Procentul e mai mare si decat cel inregistrat in turul I cand media nationala a voturilor speciale era de "doar" 10,08%.
Fara sa mai fie deja o surpriza, pe langa marile judete cu centre universitare sau zone urbanizate/industrializate, in topul judetelor cu zeci de mii de voturi pe listele suplimentare sunt judete puternic rurale, fara multi studenti, fara multi turisti si nu foarte industrializate (gradul de industrializare este un indicator pentru existenta navetistilor).
Performere la votul pe lista suplimentara sunt multe din judetele din sudul tarii precum Giurgiu, Mehedinti, Olt, Calarasi, Teleorman, Gorj, Dolj, adica exact judetele in care Opozitia a fost practic destructurata in urma Ordonantei de urgenta care a permis migrarea alesilor locali.
E ca si cum i-ai spune unui spargator sa renunte de bunavoie la speraclu.
Bine, ca oricum P$D pierde la alegeri si nu invata nimic din asta e partea a doua.
Combinatia cu alegeri uninominale (pe bune, nu tampenia actuala) ar reforma complet structura clasei politice, ne-am elibera de lacustele astea. Hai inca un pic ca se poate!
Pe de alta parte se pot concepe softuri care sterg din baza de date persoanele care au votat multiplu pe la citeva sectii sau le modifica inregistrarile astfel incit sa apara drept indivizi diferiti.
Atita vreme cit cei care controleaza organizarea alegerilor nu sunt persoane de incredere (ex. Ponta, Dragnea, Basescu) orice sistem automat va fi fraudat. Pina la urma tot la verificari manuale ajungi, trebuind sa compari listele semnate de cei care au votat cu ce s-a acumulat in baza de date sa vezi daca tot ce este scris pe hirtie corespunde cu inregistrarile provenite din scanarea buletinelor.
Orice restrictie se poate inlatura, desigur, dar asta va face munca "hackerului" mai dificila iar urmele mai greu sau chiar imposibil de sters.
Probabil ca e de ajuns sa se pastreze CNP-ul si sectia de votare, fara alte informatii personale, legatura cu identitatea persoanei care a votat de mai multe ori urmand s-o faca politia mai tarziu.
Acum au votat împotriva Legii votului prin corespondență pentru Diasporă cu o covârșitoare majoritate !
Indivizii ăștia au demonstrat încă o data că nu sunt interesați să rezolve problemele României.
Este limpede că poporul roman a rămas doar cu Klaus Iohannis ! Nu întâmplător are în acest moment 60% încredere în sondaje.
De asemenea, o parte din Societatea Civilă are o activitate consistentă în susținerea problematicii Statului de Drept.
Pentru mine a fost foarte clar că prezența zecilor de mii de protestatari în fața sediului PSD a speriat puternic clica de hoți dar a fost o chestie de moment.
Presiunea străzii trebuie să fie confirmată.
Se pare că acești trădători de țară și-au revenit din sperietură și vor să reia procesul de USL-izare a țării.
1-Cand ei au cheltuit pe soft (?!!!!) pentru alegerile pentru parlamentul UE si prezidentiale , in 2014 peste 3 milioane euro (gasiti stirea pe net) !!
2-Cand psd&haita au interese contrare identificarii votului multiplu ...............
In plus votul electronic ar mari viteza procesului electoral si ar permite un numar mai mare de voturi in sectiile din diaspora. Ceea ce din nou PSD-ul nu-si doreste.
Astia numara si mortii, ba chiar nu se stie exact cati romani in viata mai sunt in tara asta (datele recensamantului sunt estimative si foarte probabil eronate, s-a vazut din nou ca au aparut decedati pe foile de vot).
E bine insa ca mai apare cate un puseu de demnitate in randul romanilor, ca mai iesim putin din letargie cand ne intra iepurele cu morcov cu tot,c um era sa se intample la ultimele alegeri. Pacat ca nu facem acelasi efort si pentru a ne impune mai departe, asteptam fiecare de la celalalt sa faca ceva.
Va spun parerea mea :la noi in Romania nu va fi bine nici in anul 3000 poate doar pentru hoti si pungasi nu pentru cei care muncesc cinstit. Daca la noi ar cadea o bomba atomica si dupa 1000 de ani dupa ce ar trece efectul bombei, tot s-ar mai gasi un microb de hotie si pungasie pe acest pamant.
Ce vreti mai mult decat exemplul de azi din parlament cand inca o data s-a repins un proiect pentru niste alegeri oarecum corecte toti in parlament fara exectie atat cei de la putere cat si cei de la opozitie fara sa ia o atitudine impotriva legii au respins-o, poate le statea gandul la pensiile fara munca si contributie pe masura. Noi care am contribuit 50 de ani ni se da o pensie de mizerie iar ei pentru inactivitatea din parlament , cand nu sant plecati in tara sant plecati in strainatate. Romani care ati votat impotriva politicienilor ar trebuii sa protestam impotriva acestor parveniti pana vor pleca cu totii acasa ,fiinca doamne fereste daca porneste avalansa, va fi grav.
In viitor, daca acest system electronic nu e implementat, PSD-ul s-ar putea sa mai primeaca voturi masluite pe alocuri, dar vor pierde mult mai multe voturi la total - 9% in ultimele alegeri. Vom vedea cat de destepti sunt.
In alta ordine de idei, cam in orice scoala (din mediul urban unde se organizeaza votul) se gasesc 20 -30 de calculatoare. Iar acolo unde nu , se pot lua niste tablete, cu cheltuieli minime care sa acopere necesarul de procesare si comunicare.
Pe de alta parte, un astfel de sistem , ar putea elimina ON-LINE mortii, si pe cei fara drept de vot.