Uniunea Nationala a Judecatorilor, despre numirile procurorilor inaintate CSM: Constatam ca functiile cheie din justitie au fost negociate pe criterii politice; este o atitudine revoltatoare

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 3 aprilie 2013, 15:54 Actualitate | Esenţial


Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) considera "revoltatoare" atitudinea "factorilor decidenti" in procesul de numire a procurorilor din functiile cheie in sistemul judiciar - Parchetul General, DNA, DIICOT - si cere Consiliului Superior al Magistraturii sa asigure "o numire meritocratica si transparenta".

Comunicatul Judecatorilor:

"Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania atrage atentia factorilor decidenti ca au agreat institutional (la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii si Ministerului Justitiei) ca procurorii din functiile cheie de conducere ale parchetului sa fie numiti printr-o procedura transparenta, corecta, pe criterii meritocratice, in baza competentei si aptitudinilor specifice necesare exercitarii acestor functii importante in sistemul judiciar.

Urmare a acestui acord, dupa respingerea de catre Presedintele Romaniei a primelor propuneri, procedura de selectie a fost reluata, parchetele fiind consultate in vederea propunerii unor candidati.

Astazi constatam nu doar ca s-a abandonat fara nicio justificare rezonabila aceasta procedura, ci si faptul ca functiile cele mai inalte in Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au fost negociate exclusiv pe criterii politice, aparenta creata prin propunerile formulate fiind aceea a unei intelegeri politice cu privire la numirea in functii cheie din sistemul judiciar.

U.N.J.R. considera revoltatoare aceasta atitudine a factorilor decidenti, care reflecta faptul ca tergiversarea de mai bine de jumatate de an a numirilor in aceste functii a fost numai rezultatul lipsei acordului politic cu privire la persoanele ce urmau sa ocupe aceste functii, cu toate ca in ultimul raport de tara intocmit in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare procedura anterioara a fost criticata tocmai pentru lipsa de transparenta.

Solicitam ferm Consiliului Superior al Magistraturii sa-si respecte hotararea luata de a asigura o numire meritocratica si transparenta la acest nivel si sa actioneze conform rolului sau constitutional de garant al independentei justitiei, ce implica totala transparenta in selectia candidatilor pentru cele mai inalte functii in parchete."






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1100 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    Aha ,deci Morar nu e lasat singur! (Miercuri, 3 aprilie 2013, 16:08)

    Con_stan_tin [utilizator]

    Judecatorii au aceiasi pozitie ca si el. Mai ramane ca si avocatii sa-i sustina punctul de vedere, mai ales ca-i interesul lor deoarece un parchet competent genereaza mai multi clienti, si politicienii vor juca dupa cum le canta justitia, adica dupa lege.
  • +1 (3 voturi)    
    SAH la USL (Miercuri, 3 aprilie 2013, 16:09)

    Sani [utilizator]

    Asteptam MAT!
  • +6 (6 voturi)    
    Chiar??????? (Miercuri, 3 aprilie 2013, 16:09)

    Cataleya [utilizator]

    Daca Kovesi n-ar fi fost pe lista, niciun magistrat nu s-ar fi revoltat.
    Asa cum niciun magistrat nu s-a revoltat ca un infractor condamnat definitiv isi executa pedeapsa de 3 ani (cu suspendare) ca membru al Comisiei Juridice din Parlamentul Romaniei!
    Rusine!
  • +1 (3 voturi)    
    UNJ ar fi trebuit să își facă curățenie în propria (Miercuri, 3 aprilie 2013, 16:26)

    visio [utilizator]

    curte și apoi să vorbească; și cel mai neinformat român știe de corupția masivă a judecătorilor; adică a celor numiți politic din 89 până azi...niște mironosiți acești judecători...
  • +2 (2 voturi)    
    cateva intrebari (Miercuri, 3 aprilie 2013, 17:21)

    omidius [utilizator]

    1. Ce treaba au _judecatorii_ cu numirile la sefia Parchetelor?
    2. Domni judecatori au vreo dovada (proba, inscrisuri, chestii de alea cu care se ocupa in fiecare zi la job-ul lor) ca functiile "...au fost negociate exclusiv pe criterii politice"?
    3. Cunosc domnii judecatori vreo prevedere cu putere de lege care sa impuna o anumita modalitate de a alege propunerile?

    Raspunsul e unul singur: UNJR e organizatie "afiliata" Antena 3, si a dat comunicatul asta doar pentru ca nu le convin 1-2 nume de pe lista.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by