Finlanda: Blocam aderarea Romaniei si Bulgariei la Schengen

de Carla Dinu     HotNews.ro
Miercuri, 6 martie 2013, 8:16 Actualitate | Esenţial

Si Finlanda anunta ca va bloca aderarea Romaniei si Bulgariei la spatiul Schengen, cu doar o zi inaintea reuniunii de la Bruxelles (7-8 martie) a ministrilor europeni de Interne pe aceasta tema, transmite postul public de televiziune YLE, in pagina electronica.

Si Guvernul, si Parlamentul acestei tari au spus ca cele doua tari sunt prea corupte si ca nu indeplinesc principiile statului de drept, una dintre preconditiile pentru aderarea la Schengen, scrie sursa citata.

Ministrul finlandez de Interne Paivi Rasanen a negat ca pozitia tarii sale ar fi legata de problema romilor din estul Europei care merg sa cerseasca in orasele finlandeze.

Rasanen considera ca Romania si Bulgaria au fost primite prea usor in randul celor 27 de state membre ale Uniunii Europene.

"Prea multe intrebari au ramas fara raspuns si trebuie sa rezolvam asta", a spus oficialul finlandez.

Finlanda afirmase anterior ca se teme ca, din cauza coruptiei, cele doua tari nu vor putea securiza in mod corespunzator frontierele externe ale Uniunii Europene.

In urma cu trei zile, ministrul de Interne de la Berlin, Hans-Peter Friedrich, a declarat intr-un interviu pentru revista Spiegel ca Germania va folosi dreptul de veto la Consiliul JAI din 7-8 martie impotriva aderarii Romaniei si Bulgariei la spatiul Schengen.
























11357 vizualizari

  • +40 (44 voturi)    
    tot raul spre bine (Miercuri, 6 martie 2013, 8:25)

    Francisc 1 [utilizator]

    poate e bine ca ne mai trag unii de maneca , sa ne atraga atentia ca avem ceva bube in cap ca altfel toti descreieratii din clasa politica , si ma refer la toti !, ne-ar fi impuiat capul cu realizarile lor magistrale si ce fete mari sunt ei.
    • -29 (57 voturi)    
      de ce nu spuneti adevarul?Motivul real este.... (Miercuri, 6 martie 2013, 9:28)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Ati spus si voi, dar incomplet: da, coruptia din Romania si Bulgaria.
      Dar este vorba de coruptia ieftina a unor functionari care acorda cetatenia Romana si Bulgara oricui.
      Oricine vrea sa intre in Europa, sa-si gaseasca un loc de munca, sa cerseasca sau sa fure, isi ia (foarte ieftin) cetatenia unui stat european de granita si poate intra in UE.
      ASTA este problema !!!
      Toti moldovenii facuti cetateni romani de Basescu (la schimb cu votul lor ) trec prin Romania in drum spre tarile UE care-i intereseaza.
      De Romania nu-i doare nicaieri (nici macar in ...), vor doar actul de plimbare prin UE.
      Basescu arata cu degetul spre altii, dar el este artizanul coruptiei reclamate de astia.....
      Hotnews nu a citat intreaga argumentatie a ministrului de interne German.
      • +33 (41 voturi)    
        @wizzard (Miercuri, 6 martie 2013, 10:19)

        cetatean.ro [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Anul trecut pe vremea asta erau 2 state care se opuneau intrarii Romaniei in Schengen. Acum sunt cel putin 7. Ce s-a intamplat de anul trecut pana acum? Aaa da, a venit USL la guvernare. Dar, dupa logica ta, tot Basescu e de vina. USL au "cel mai cinstit guvern". Doar ca Europa, nu-i vede asa.
      • +30 (32 voturi)    
        naiv (Miercuri, 6 martie 2013, 10:26)

        gigel62 [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Ori esti naiv ori prost intentionat.Coruptia la cele mai inalte niveluri ce face posibila si coruptia ieftina a micilor functionari si nu in ultimul rind lovitura de stat din vara pe care sunt convins ca ai aplaudato sunt cauze ale refuzului.Ministrii si parlamentari cecetati penal ce refuza sa faca pasul inapoi in interesul Romaniei si nu in ultimul rind cultura politica precara a celor ce gindesc ca tine.
      • +28 (30 voturi)    
        nici 30 000 ! (Miercuri, 6 martie 2013, 10:28)

        foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        in OPT ANI!!! atatia basarabeni au recapatat (RECAPATAT, daca intelegi expresia) cetatenie romana. SUnt si altii care s-au casatorit in UE si care nu pot fi blocati legal. Restul e palavrageala din Oz adica uslamista. Fara MCV nu se poate, capisci?
      • +22 (24 voturi)    
        Deci... (Miercuri, 6 martie 2013, 10:33)

        maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        ...sa inteleg ca romanii sunt oameni cinstiti, muncitori, nu fura, nu cersesc, nu sunt infractori printre ei, nu sunt corupti, etc.
        Toti cei care fura, cersesc, sunt infractori, etc. de fapt sunt moldovenii de peste Prut care au primit cetatenie din mana lui Basescu!
        Uau, o idee de retinut, pot sa o preiau si sa o dau mai departe?
        • +5 (7 voturi)    
          Pai da (Miercuri, 6 martie 2013, 11:57)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui maxi rodrigues

          Nu asa ne-au invatat comunistii dragi lui Oz?
          Noi suntem cei mai breji dintre popoare, de-aia toti vor sa ne incalece. Mai asteapta un pic si o sa vezi ca ne intoarcem la acele triste vremuri, se ocupa Ponta impreuna cu stapanii lui de asta.
      • +23 (27 voturi)    
        Deci... (Miercuri, 6 martie 2013, 10:35)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Deci tot Basescu e de vina... Se putea altfel? Ba pe deasupra si basarabenii acuma!! Tu nu esti normal la cap , baiatu!!
      • +19 (21 voturi)    
        Coruptie generalizata (Miercuri, 6 martie 2013, 10:37)

        Vasile375 [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Nu este vorba de coruptia ieftina a unor functionari ci de coruptia generalizata din Romania. Acei functionari sunt corupti pentru ca li se PERMITE LUCRUL ASTA. Ei sunt angajati de marii baroni locali care taie si spanzura pe mosiile lor. Sa va uitati la declaratiile baronilor si o sa vedeti ca nu le pasa de lege, ei sunt neintangibili si atunci bineinteles ca nici functionarii, angajatii acestora, nu respecta legile pentru ca in spatele lor se afla marii baroni politici. Toata lumea ii stie dar nimeni nu ii clinteste din pozitiile lor. In sfarsit europenii si-au dat seama de mecanismele mafiei politice din Romania! De lucrul asta nu se vorbeste public, doar ce se mai incearca pe la cate un post de televiziune un comentariu firav la adresa lor.
      • +19 (21 voturi)    
        Tinta de serviciu (Miercuri, 6 martie 2013, 10:44)

        alnimanui [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Ce mai cauta basescu in discutia asta. E vorba despre distrugera justitiei de catre USL !!!!!
      • +5 (7 voturi)    
        mai schimba canalul... (Miercuri, 6 martie 2013, 11:27)

        __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Sub Basescu justitia a avut curajul sa ii trimita la inchisoare pe marii hoti din guvern.
        Si tot el e de vina...
        Oare cit de evidente trebuie sa fie anumite lucruri ca sa trezeasca un pavlovizat?
      • +4 (6 voturi)    
        mdaa... (Miercuri, 6 martie 2013, 11:32)

        NuDa [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        Tot cu Basescu o tineti... alte prostii nu mai stiti sa debitati, Cauta in dictionar ce inseamna coruptie. PUNCT
        • -5 (7 voturi)    
          pentru toti de mai sus....iata citatul exact: (Miercuri, 6 martie 2013, 12:39)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui NuDa

          "În interviul acordat duminică 3 martie revistei Der Spiegel, ministrul de interne german, Hans-Peter Friedrich, face următoarea precizare când este întrebat care sunt motivele pentru care ameninţă cu un veto România şi Bulgaria:
          „Cel mai recent raport anual a înregistrat progrese, dar nu suficiente. Ca și mai înainte Bulgaria și România trebuie să lupte cu hotărâre împotriva corupției.
          Cine îşi procură prin mituire viza ar putea călătorii în Germania fără controale suplimentare”.
          Această formulare lipşeşte din întreaga presă română, deşi interviul din Der Spiegel a fost comentat şi răscomentat ...
          La ce se refera partea cu "Cine îşi procură prin mituire viza ar putea călătorii în Germania fără controale suplimentare”
          ????
          Q.E.D.
          Romania si Bulgaria nu vor intra NICIODATA in Schengen!
          Prietenii stiu de ce.
          • +3 (3 voturi)    
            hai sa iti explic.. (Miercuri, 6 martie 2013, 13:40)

            akillies [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            ..citatul tau are o fraza cheie:

            "Cine îşi procură prin mituire viza ar putea călătorii în Germania fără controale suplimentare”

            Ce spune ministrul german..?
            "Cine isi procura prin mituire viza (deci e vorba de obtinere a unui bun prin mijloace frauduloase - mita= si in Romania o incalcare a legii) AR PUTEA CALATORI(o actiune posibila in conditiile prezentate anterior - nu se foloseste o constructie care sa sugereze ca aceasta actiune are loc si continua sa aibe loc, c io constructie care sugereaza temerile ministrului german de interne pentru actiuni ce pot avea loc intr-un viitor in care Romania si Bulgaria, in stadiul actual, sunt incluse in spatiul Schengen).. in Germania fara controale suplimentare".

            Ce l-a facut pe ministrul german de interne sa se razgandeasca in ceea ce priveste aderarea Romaniei si Bulgariei la Schengen?!?!?

            Pai: Ministrii cercetati penal(Relu Fenechiu, parca). parlamentari cercetati penal(Gigi Becali - si europarlamentar), primul ministru cu plagiat dovedit de 3 institutii din Romania, Judecatori si Procurori amenintati in direct la televizor, membri CSM suspendati din functie fara ncio motivare(dar la presiunea numarului mare de judecatori care si-au exprimat optiunea si sub amenintarea grevelor in instantele din tara)..crezi ca aceste cateva motive care mi-au venit in cap, l-ar fi determinat pe ministrul german de interne sa se razgandeasca?!?!? Dar pe ministrul Finlandez de interne?!?!?

            Pana una alta esti de pe planeta Varanului, si Varanii mananca carne.. asa ca ai grija in gura cui te bagi!!!
      • 0 (0 voturi)    
        evident ... (Miercuri, 6 martie 2013, 13:01)

        lars [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        basescu e de vina ... doar acum avem guvern si parlament PDL ... sau ... nu?
    • +31 (33 voturi)    
      justitia (Miercuri, 6 martie 2013, 9:46)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      In vest nu poate fi acceptata o justitie controlata politic. Si toata semnalele sunt ca asa e. De ce sa fim acceptati intr-o lume civilizata, ordonata care functioneaza pe principiul statului de drept ?

      Daca un partid politic(sau uniune) a putut sa dea jos un procuror sef DNA, asta inseamna ca politicul poate influenta justitia. Sefii DNA ar trebui sa fie numiti de un comitet de judecatori si procurori si nicidecum de un partid politic. Chiar si presedintele care e considerat ca nu mai apartine de nici un partid politic, nu ar trebui sa aleaga seful DNA, pentru ca provine tot din politic. Poate cel mult sa stabileasca niste criterii care sa fie indeplinite, judecatorii sa aleaga sef, si presedintele doar sa verifice ca sunt indeplinite acele criterii. Ce se intampla la noi e inacceptabil,... nu avem stat de drept.

      Senatorul Catalin Voicu, membru al unui partid politic, a putut modifica cursul a mai multor procese. E bine merci in libertate, s-a intors in parlament unde a continuat sa voteze. Cei din vest se intreaba cum e posibil si daca mai sunt si altii ca el ?

      Daca nu avem stat de drept, de ce sa fim primiti in Schengen ? De ce sa mai fim acceptati in UE ?
    • -20 (28 voturi)    
      va bucurati de raul tarii (Miercuri, 6 martie 2013, 9:54)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      doar pentru ca nu simpatizati useleul.
      cand guvernul boc a primit acelasi NU in 2010 parca, nu mai scriati la fel. 'ai de mine ce populatie fara cultura si constiinta. nu ma mir ca suntem pe nivelele africii la civilizatie
      • -2 (6 voturi)    
        corect ! (Miercuri, 6 martie 2013, 11:14)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        da ca sa ii faci .. uni nu gandesc si altii isi castiga painea pe aici ... pacat !
      • +3 (3 voturi)    
        Inconstienta (Miercuri, 6 martie 2013, 11:51)

        Octavian48 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Terminati sa faci comparatii din astea extreme.. Ai fost tu in Africa sa vezi statele si civilizatia de acolo? Ai citit macar ceva despre ele? Daca am fi noi la nivelul civilizatiei ale unor state din Africa iti zic eu ca ai cauta disperat o cana cu apa si nu ai putea sa iti iei bere de la benzinarie la ora 12 noaptea.

        Cultura oameni buni!!
      • +1 (1 vot)    
        ahem (Miercuri, 6 martie 2013, 13:04)

        lars [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        in 2010 cate tari au zis nu Romaniei? in 2013 cate zic nu?
      • +2 (2 voturi)    
        nu de raul tarii.. (Miercuri, 6 martie 2013, 13:42)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        ..speram ca acum realizati ca Ponta v-a tras in teapa!!!

        Pe voi astia care l-ati votat(i-ati votat)..
  • +41 (47 voturi)    
    Altii... (Miercuri, 6 martie 2013, 8:28)

    nicTM [utilizator]

    Na, si pe astia i-a "combinat" Basescu. Este clar dom'le, basistii astia au contaminat toata Europa. Cata putere poate avea Base asta, incredibil...
    Sper ca e destul de evidenta ironia si pentru mintile tinute in bezna ale celor de la usl, o alianta de stanga-dreapta care-si da cu stangu-n dreptu' non stop...
    Dragi tovarasi de la usl aveti mare grija pentru ca incepeti sa ne umpleti de furie... Mare atentie!
  • +32 (38 voturi)    
    Sa incepem sa numaram: (Miercuri, 6 martie 2013, 8:30)

    Sani [utilizator]

    1. Germania
    2. Finlanda
    3. urmeaza "succesul" lui Ponta - Franta?

    La rand: Olanda, Norvegia, Belgia, ?

    Bai Ponta, eu as zice sa va calibrati directia partidului pe esecurile pe care le aveti. Bannerele USL ar trebui sa poarte divrese mesaje potrivite.
    Mai jos cateva exemple:

    USL = Partidul AntiEuropean al Romanilor
    USL = Partidul Penalilor din Romania
    USL= Partidul Mana Lui Putin
    ....
    cate variante aveti. Si in acest caz nimeni n-o sa poata spune ca nu va indepliniti misiunea!
    SUCCES!
    • +27 (29 voturi)    
      Olanda deja a declarat si ea (Miercuri, 6 martie 2013, 9:37)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      Dupa cretinatatea lui Corlatean de a minti la antene cum ca Olanda e de acord cu noi in Schengeh, ambasada Olandei a dat un comunicat, care in termeni diplomatici e un pumn in gura dat lui Corlatean si un raspuns voalat cum ca NU e de acord. Deci poate fi pusa si ea la socoteala. Si uite asha il invatam pe plagiatoru' sa numere
      • -15 (21 voturi)    
        invatati-o intai (Miercuri, 6 martie 2013, 10:05)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        pe Roberta Anastase.
        • +4 (4 voturi)    
          Roberta Anastase nu-i premier (Miercuri, 6 martie 2013, 11:38)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          Faptul ca Anastase a smenuit numaratoarea unui vot in parlamentu nu-l face pe plagiator mai putin mincinos. Da' asha fac relicvele comuniste, cind nu au alte argumente, cind e evident ca shefu e in culpa, schimba repede subiectul si gasesc bube si la ceilalti. Ce sa-i faci, obisnuinta din vremurile de aur.
    • +17 (17 voturi)    
      Mai usor de numarat (Miercuri, 6 martie 2013, 10:03)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      Cred ca pentru astia de la USL mai usor ar fi sa numere doar tarile care ne accepta in Schengen; nu de alta dar le-ar ajunge degetele de la o singura mana...
    • 0 (0 voturi)    
      Prost mai (Miercuri, 6 martie 2013, 23:12)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      stii sa numeri,de fapt daca te iei dupa seful tau ideologic,daca a spus el 7,7 raman ,nu se discuta.
      E am auzit de 2,tu de cate ai auzit,dar nu de la Base?
  • +29 (35 voturi)    
    Germania, Finlanda ... (Miercuri, 6 martie 2013, 8:34)

    gigel123 [utilizator]

    ....etc. Dar ce stiu ei ???

    Daca dl Cacarau zice ca nu-i asa, iar alt maimutoi mai rupe si o pisica in doua ... inseamna ca Romania merita sa intre in Schengen :)
    • 0 (0 voturi)    
      probabil ca maimutoiul cu pisica.. (Miercuri, 6 martie 2013, 13:59)

      akillies [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

      ..a vrut sa sugereze ca asa cum pisica are 9 vieti, chiar daca o rupi in doua, si Romania are noua tentative de aderare la Schengen, chiar daca e rupta in doua de USL!!
      Abia dupa a 9a tentativa se considera ca a ratat intrarea in Schengen.., deci un nou succes Ponta-USL!
  • +28 (36 voturi)    
    Hopaaaaa! (Miercuri, 6 martie 2013, 8:38)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    Pai, parca nu erau 7, cacarau si tontu?!
    Sa nu fie mai multe!
    A cata oara este cand minti?!
    Cat despre votaci lor, abia astept sa ii vad mancand iarba ca in Coreea de Nord! Li se va servi cu garnitura de... latrine!
  • +25 (31 voturi)    
    pai mi se pare normal (Miercuri, 6 martie 2013, 8:55)

    be_real [utilizator]

    Cu banditii astia care sunt la butoane acum la ce altceva sa ne putem astepta.
    Limbajul diplomatic pentru ei este o enigma iar Corlatean este mai incompetent ca Marga. Macar ala nu se arunca in a face afirmatii fara sa gandeasca si consecintele.
    Mai mult ca niciodata, bine ca suntem in UE si ne mai arata astia cu degentul, ca deh, la Antena 3 curge lapte si miere.
    Cum naiba sa te iei in gura cu Germania? Ce naiba mai poti sa zici cand una din tarile cu cel mai bun nivel de trai sustinut (Finlanda) te ia si da cu tine de pamant trecand peste limbajul diplomatic normal?
    Desigur, marlanii nostri vor mai inventa ceva si de data asta, cum ca ei sunt buni si ceilalti rai.
    Nu stiu unde o sa ajungem din gafa-n gafa. Grecii macar aveau euro si au fost salvati dar noi?
    Macar sa fim sanatosi, pe cat se poate!
    • +15 (17 voturi)    
      Curios! (Miercuri, 6 martie 2013, 9:47)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui be_real

      LA tine ca la toti cei care au opinie contrara pucistilor, apar o groaza de voturi negative! Astia daca nu pot cenzura in totalitate HN, dau "minusi"!
      Rau e sa fii judecat de prosti!
  • +15 (17 voturi)    
    Schengen (Miercuri, 6 martie 2013, 8:59)

    toto2 [utilizator]

    intr un fel au dreptate aceste tari pentruca nu sa facut nimic contra coruptiei ,toti profita si fac afaceri bizare cu banii statului si cate si mai cate ,cum putem sa avem pretentii si sa spunem ca toate conditiile sau pus in practica ? ca in rest au ramas la fel,nici nu o sa intram vreodata in felul cum suntem,iar la noi si politicienii vorbesc de rau tara lor pe unde au ocazia in special pe la parlamentul Europei nici ei nu ne fac un bine si mai ales ca si ei sunt corupti.
  • +17 (27 voturi)    
    Multumim din inima partidului (Miercuri, 6 martie 2013, 8:59)

    nano2k [utilizator]

    USL = PCR.
    Bine ca ne resping Germania, Finlanda, Franta, adica tarile cu cele mai ridicate niveluri de trai.

    Rusia tace si face? Sau de fapt tace si USL ii face voia.
  • +9 (17 voturi)    
    V-a luat mult sa pricepeti (Miercuri, 6 martie 2013, 9:00)

    Porcurorul General [utilizator]

    "Rasanen considera ca Romania si Bulgaria au fost primite prea usor in randul celor 27 de state membre ale Uniunii Europene."

    Ce imi place cand uneori seful vrea sa concedieze pe un angajat pe motiv de incompetenta dupa 5 ani de lucru in firma. Adica incompetenta cui? Dupa 5 ani de lucru in firma cam tarziu sa se prinda ca esti incompetent iar asta denota ori delasare ori incompetenta la nivel de conducere.

    La fel si aici. Cred ca Ro si Bg (ca de altfel inca cateva state din UE) aratat modele la aderare in 2007. Sau poate restul bausera ceva si nu vedeau. In primul rand Ro si Bg si toate statele estice au de recuperat 45 de ani de mentalitate care se schimba doar mecanic (prin decesul unei generatii). Deci, cu tot respectul, standard vestic putem avea doar la 45 de ani de la revolutie. Pana atunci mentalitatile estice de supravietuire si progres fac ravagii.
  • -28 (34 voturi)    
    pariu ca mai mult de 3 nu sunt? (Miercuri, 6 martie 2013, 9:03)

    busola [utilizator]

    Germania, Finlanda, ...o mai fi maxim una, conduse de partide ale piratilor sau internautilor capriciosi.

    Incet, incet, o sa vedem si partile bune in refuzul asta al catorva partizani PPE. Oricum Justitia e o miza interna la noi, nu e nevoie sa ne arate altii cu degetul. Justitia e ultima frontiera.
    • +16 (20 voturi)    
      pariu ca mai sunt? (Miercuri, 6 martie 2013, 9:38)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui busola

      franta se opune si ea. olanda nu s-a razgandit de anul trecut. iar cand germania spune ceva si austria spune la fel. o sa vezi zilele acestea.

      si anul trecut erau condusi de aceleasi partide ale "piratilor" dar nu se opunea decat una. acum au sarit mai multe. de ce? pt ce s-a intamplat in vara si pt ca usl-ul vrea sa puna mana pe justitie. si daca nu se opresc mi-e teama ca neintrarea in Schengen este un mizilic fata de ce va urma...
      • +7 (9 voturi)    
        Ma ganditi-va (Miercuri, 6 martie 2013, 9:53)

        Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        Haideti sa mergem pe strada, acolo unde se face democratia. Sa ne imaginam ca suntem in Luxembourg si intrebam trecatorii: "sunteti de acord cu integrarea Ro si Bg in spatiul Schengen?"

        Ia sa vedem: cam cati credeti ca vor spune "este un moment pe care l-am asteptat de multa vreme"...

        Daca pe strada opinia este negativa, de ce ar face politicienii votati de cei de pe strada altfel?

        In fond totul se rezuma la discutia dintre cei doi amici compozitori. Unul i se plange celuilalt: "Ai vazut ce a facut in presa criticul Vasilescu cu simfonia mea???" Si celalalt il consoleaza: "Vasilescu stii bine ca nu are idei proprii - scrie doar ce aude vorbindu-se prin sala de concert."
        • -1 (5 voturi)    
          pai ia intreaba si pe la noi (Miercuri, 6 martie 2013, 11:12)

          adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

          pe strada daca lumea mai vrea un UE ...

          poate o sa ramai socat de raspuns .

          deaia nu e vorba de parerea plebei in astfel de chestiuni .
          • 0 (2 voturi)    
            iar nu ai inteles nimic.. (Miercuri, 6 martie 2013, 14:06)

            akillies [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

            ..in timp ce UE nu au nevoie de noi, noi avem nevoie de UE!
            Asta ti-o poate spune si tatucu Ilici, si Antonescu si Ponta, si Varanu1..

            Dar daca nici de la ei nu accepti aceasta realitate, inseamna ca esti ala care atunci cand se vede in varful gramezii, crede ca e cel mai tare!!!

            Spre deosebire de pleabea din Ro, plebea din UE citesta carti, isi fac treaba cum si cand trebuie si sunt mai sanatosi din toate punctele de vedere..si chiar sunt liberi sa isi exprime parerea si si-o exprima in orice mod: vrei sa faca manifestare sa nu intre RO in Schengen ca sa intelegi?!?!?!
    • +16 (20 voturi)    
      Na si? (Miercuri, 6 martie 2013, 9:41)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui busola

      Daca sunt mai mult de 3 iti dai demisia din USL?

      Bai frate, ce conteaza cate sunt?

      Voi USL-amul sunteti ceea ce sunteti, indiferent de numarul de tari care se opun aderarii Schengen a Romaniei.
      Adica niste "pui de dictatori" pentru care toti opozantii, interni sau externi sunt "pirati".

      ANTIEUROPEAN scrie pe liderii USL precum si pe fraierii ca tine.

      Da' solutie la Europa aveti? Aaaa, va bazati pe bezele de la Moscova probabil?

      Intr-adevar, rusii s-au tinut in istorie totdeauna de cuvant! Mai ales in relatia cu Romania.

      Hai sictir nesimtitilor!
    • +9 (11 voturi)    
      Unanimitate (Miercuri, 6 martie 2013, 9:55)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui busola

      Faptul ca sunt 3 sau 7 nu are nici o importanta atat timp cate este doar unul. Unanimitate inseamna ca numarul statelor care se opun trebuie sa fie ZERO.

      Deci faptul ca sunt 3 sau 5 este precum consolarea pe patul de moarte. Indiferent ce ti se spune, tot mori.
      • -2 (4 voturi)    
        vom fi acceptati dupa ce se accepta ei insisi (Miercuri, 6 martie 2013, 11:27)

        busola [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

        Deocamdata nu exisa unanimitate in UE in privinta gestionarii crizei economice. Nici in disputa intrerna politici sociale versus neoliberalism, nici in stabilirea unei strategii coerente in razboiul international al valutelor si implicit nici in „spaţiul de libertate, securitate şi justiţie”. Nu mai punem la socoteala ca Germania e in campanie electorala si pe plan intern nu doar la Parlamentul European.

        Despre care unanimitate sa vorbim atata timp cat nu se accepta de fapt mult clamata unitate in diversitate? Dupa 45 de ani de comunism Romania arata ca vrea sa faca parte din UE. Pentru noi UE e un plan Marshall dar noi pentru UE nu suntem o prioritate in rezolvarea problemelor sale ci un balast.
    • +14 (16 voturi)    
      intoxicari securisto-voiculestiene (Miercuri, 6 martie 2013, 10:17)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui busola

      disperare mare in laboratoarele intact, ba ca e doar germania, ba ca sunt doar 3, ba ca sunt tarile "basiste".
      De fapt voi stiti f bine ca 7 tari se opun dintre care 3 sunt in acelasi partid european cu idolii vostri:) Ba chiar e si "prietena" franta printre ele, muhahahahahah:)))

      "Cele şapte state care ar vota împotriva aderării României la Schengen, dacă problema ar ajunge să fie supusă la vot joi şi vineri, sunt Germania, Olanda, Franţa, Belgia, Finlanda, Danemarca şi Austria."
    • +9 (11 voturi)    
      nu ajunge si una? (Miercuri, 6 martie 2013, 10:33)

      foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui busola

      A. cel mai mare contributor la bugetul UE este Germania, nu-ti ajunge ? B. Olanda este cel mai mare investitor in RO, nu-ti ajunge? C. FInlanda nu are decat 2-300 de romi, nu-ti ajunge? In 2011 nu era decat una, uslamul a depasit planul si a ajuns la 3, dar se mai straduie, in uralele Busolei, Mazetei, EVoque, Oz etc.
    • +1 (1 vot)    
      da (Miercuri, 6 martie 2013, 13:11)

      lars [utilizator] i-a raspuns lui busola

      maxim un.... sprezece tari. :D Da' cina pana mea e germania si finlanda?! pai doar cu voturile Andorei si luxemburgului ne-am scos!!
  • +23 (29 voturi)    
    pontalau (Miercuri, 6 martie 2013, 9:05)

    sucaa [utilizator]

    anul trecut era un singur stat ce bloca si se negocia sa pornim in doua trepte.
    dupa vara furtunoasa de anul trecut, sunt 7 state si se vorbeste de blocarea totala.
    cum dumnezeu mai reusesti sa minti sa spui ca este din cauza lui basescu?
    • -5 (11 voturi)    
      pai atunci (Miercuri, 6 martie 2013, 10:46)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

      anul trecut de ce eram blocati ? din vina lui ponta ?
      • +3 (3 voturi)    
        In Olanda (Miercuri, 6 martie 2013, 11:00)

        Gelum [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

        era in coalitia de la putere un partid xenofob si populist, care ii exploata pe ceilalti din coalitie, si nu se puteau dezice, indiferent ca din toata afacerea schengen, Olanda profita economic.
      • +2 (4 voturi)    
        partial da (Miercuri, 6 martie 2013, 11:28)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

        anul trecut pana sa vina ponta si sa inceapa nebunia am avut doua rapoarte pozitive cu progrese in justitie. DNA, CSM, ICCJ, ANI erau laudate pentru progrese. singurele probleme erau cu parlamentarii incompatibili (vezi cazul diaconu de la usl)cu dosare sau chiar condamnati care nu vroiau sa plece din parlament. toti erau de la usl de aici si raspunderea partiala a lui ponta.
        aproape toate institutiile isi faceau treaba inafara de parlament. ne mai trebuie inca un raport pozitiv pe justitie. asta au cerut, 3 rapoarte consecutive pozitive.
        din aceasta cauza eram blocati. dar daca nu sunteti atenti la recomandari si ascultati doar ce spun cei de la usl evident ca ganditi cum ganditi...
  • +4 (8 voturi)    
    o la la (Miercuri, 6 martie 2013, 9:08)

    demaGOGU [utilizator]

    that was blunt!!!
  • -18 (32 voturi)    
    Asa, si? (Miercuri, 6 martie 2013, 9:10)

    evoque [utilizator]

    Nu aveti incredere in presedintele basescu care este pretin cu madam merkel?! Este de aproape 8 ani presedinte-penal si madam merkel zice ca este bun si are procurori buni care scriu dosare la comanda. Aici o sa intervina propaganda basista si o sa zica ca din cauza pisoiului si a faptului ca a zgariat usa cotroceniului nu se face sa avem stat de drept. Stiu, baieti destepti astia din propaganda, insa este doar propaganda.
    Eu zic asa: Impartim romania in bucatele, oferim fiecarei tari membre UE o bucata si ii deportam pe romani in siberia, exceptie de la acest lucru fac cei din propaganda basista. In situatia asta nu mai are nimeni probleme cu statul de drept pentru ca nu mai exista stat.
    • +15 (19 voturi)    
      mama mama (Miercuri, 6 martie 2013, 9:41)

      be_real [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Gandire logica -> 0 barat. Basescu, oricat de rau ar fi, de bine de rau pe partea de diplomatie si negociere cu stalele membre ne-a tinut pe o panta ascendenta.
      Nu fii naiv/a, toti fura si merg pe interese, si de la noi si de la ei, inclusiv in Germania, Finlanda, etc, doar ca aia o fac cu cap. La noi, parca in dispret fata de tot ce inseamna stat de drept si EU, toate magariile se fac pe fata, fara nici o jena si tot noi suntem aia care aratam cu degetul.
      Scuza-ma Evoque, dar situatia actuala este, peste aia care sunt urmariti penal din guvern, este legata de limbajul dublu al actualei clase politice.
      Este impardonabil sa te prezinti in halul asta.
      Nu-i nimic, timpul va face dreptate iar poate pe unii ii va si lumina. Eu nu cred ca esti pe siteul asta doar pentru ca esti tu canuta om sucit, chiar daca ai o fixatie sau din cauza ca pe Jurnalul nu mai comenteaza nimeni pentru ca s-au prins ca ce fac aia acolo numai jurnalism nu e.
    • +17 (21 voturi)    
      m-am saturat (Miercuri, 6 martie 2013, 9:42)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      ai vreo singura dovada ca a facut dosare la comanda? macar una singura in afara de presupunerile tale, pardon presupunerile preluate de la felix?
      nu base face propaganda, ci usl-ul cu televiziunile lor. exact cum faceau si comunistii in 47 si ceausescu mai tarziu. imperialistii si agenturile straine vor sa ne fure tara. de mai bine de 50 de ani comunistii asta tipa si nu ne-a furat nimeni tara. pardon, ne-au luat-o rusii la un moment dat :)
      eu zic sa terminati cu prostiile ca occidentalii vor sa ne fure tara. asta e propaganda kgb-ista ieftina.
      • -8 (18 voturi)    
        Daca vrei sa pari echilibrat. (Miercuri, 6 martie 2013, 10:15)

        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        Respecta-te cel putin cat sa nu acuzi pe altii de defecte prezente si la tine! TU cate afirmatii nefondate, neargumentate (Sau mai bine zis imposibil de argumentat) ai facut in ultima vreme? Discutam de propaganda prin intermediul televiziunilor? Pai si latura portocalie are canalele proprii (dan tapalaga, b1, etc). Spui ca e propaganda ieftina treaba cu occidentalii care vor una sau alta? pai hai sa vedem, uite chiar de pe HN (ca ma gandesc ca in mintea ta, orice alta sursa e poluata): http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-14355223-ministrii-europeni-finantelor-aprobat-two-pack-pachetul-legislativ-care-intareste-puterile-comisiei-materie-control-bugetelor-nationale.htm .

        sau, pe scurt - renunta la ipocrizie, si daca vrei sa fii macar putin credibil - posteaza comentarii ancorate in realitatea curenta, nu notiuni propagandistice.


        Multumesc,
        • +2 (4 voturi)    
          te rog (Miercuri, 6 martie 2013, 11:07)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

          cand faci o acuzatie, sustine-o cu exemple. deci ceafirmatii nefondate am facut eu. asta daca tot vorbesti de auto-respect.
          poate si explici ce vrei sa spui cu articolul dat de tine? unde este problema? ca ne impune, defapt isi impun si lor, o limita de deficit bugetar ca sa se evite o eventuala criza?
          sau ce nu e bine? ca nu-i mai permite lui ponta sa dea rambursari de 150 de mil celor de la Mechel dupa ce acestia au vandut fabrica cu 70 de euro si risca sa arunce mii de oameni in somaj?
          te rog eu, lasa inversunare si acuzatiile nefondate si informeaza-te mai bine. intelege, in momentul acesta Romania are doar doua alternative: UE sau Rusia. SInguri nu vom rezista. Tot ce se intampla in ultima perioada la asta se rezuma. Ramanem in UE si respectam regulile lor, la care ne-am angajat, sau iesim si ne intoarcem in CSI si poate dam si restul de tezaur. OK?
          • 0 (2 voturi)    
            Usor (Miercuri, 6 martie 2013, 13:42)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            sa nu faci infarct.
            Toata povestea asta cu UE sau Rusia vine de pe canalele de propaganda basiste.
            Romania este in UE, este membra NATO. Tot vorbiti de Rusia si veniti cu sugestii ca ne mananca rusii. Ieftin, nu exista asa ceva si nu exista nici un dement in tara asta care sa decida iesirea Romaniei din UE/NATO. Pana una alta ne mananca UE cu fulgi cu tot si pentru ca politica noastra externa se rezuma la epoca fanarioata chiar daca suntem una din tarile care poate emite pretentii din multe puncte de vedere nu comportam ca si fanariotii si o incasam mereu.
            • +1 (1 vot)    
              nu (Miercuri, 6 martie 2013, 14:29)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              toata povestea se vede in Bulgaria, in Moldova si in Romania. si mai acum cativa ani in Ucranina si in Georigia unde au bagat chiar tancurile. sunt fapte, nu propaganda.
              tot fapte sunt cum guvernul ponta da rambursare de tva celor de la Mechel cand ei lasa oameni pe drumuri.
              tot fapte sunt cand ministrul de externe roman s-a intalnit cu un secretar de stat al afacerilor exerne rus si nici nu a anuntat tema discutiilor.
              tot fapte sunt si prinderea acelui dimplomat rus cu secrete economice.
              tot fapte sunt si vizita secreta efectuata de geoana inaintea alegerilor prezidentiale.
              tot fapte sunt si declaratiile oficiale de simpatie si respect la adresa rusiei si a lui putin.
              sunt fapte, nu propaganda.
              Romania este membra nato si ue dar pana cand? ce a facut usl-ul zilele acestea a fost sa irite ue. ii provoaca sa ne scoata ei afara ca tot usl-ul sa vina sa spuna uite ce rai sunt europenii astia, nu ne mai vor.
              la cum s-au ratoit la nemti altceva nu vad ce ar putea castiga decat ejectarea noastra din ue.
              in rest, vorbesti aberatii. ce fanarioti? tocmai ne-au dat un buget de 40 de miliarde nerambursabil. si mai avem si din vechiul o gramada de cheltuit. doar sa facem proiecte sa luam banii. dar noi ce facem? ii raspundem unui oficial neamt ca a pierdut ocazia sa taca? asta e diplomatie?crezi ca acelasi corlatean si-ar permite aceiasi remarca si al adresa unui oficial rus? unde erau cand ne balacareau si doar base le raspundea?
              noi o incasam de la rusi care io-te cum tocmai pleaca cu 150 de milioane de euro :)
              si o s-o mai incasam.
              nu va aud pe niciunul sa nu mai tinem capul plecat sa platim gazele la cel mai mare pret la rusi. nu, ne ratoim la unii care doar ne cer sa lasam libera justitia... ce dracu sa mai comentezi?
              • -1 (1 vot)    
                deci (Miercuri, 6 martie 2013, 14:54)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                ce faci aici este doar polemica.
                Daca vrei sa faci un efort si sa iti aduci aminte cum boc a platit toate "datoriile" inclusiv returnari catre firmele germane la vizita lui madam merkel in Romania, daca iti aduci aminte cine a negociat acel pret ridicat al gazelor (boc),etc.
                Vizita lui geoana secreta, pai daca este secreta de unde stii?
                Ce este rau ca rusia sa devina o piata de desfacere?
                Nu primesti de la nimeni nimic pe gratis, auzi buget nerambursabil, asta este pentru prosti.
                Sa tii capul sus, da, cu demnitate si in fata tuturor, iar cel care nu a facut acest lucru a fost presedintele tarii, care atentie ne spune ca doar el stie sa ne reprezinte si cum sa ne reprezinte. Spion rus, ha, ha, pai astia din UE nu au nevoie de spioni ca le servim totul gratis si rapid. Spioni sunt din toata lumea, dar ai rusilor sunt mai breji probabil , sa mori de ras nu alta.
                Si de ce sa nu ma ratoiesc la nemti? Pai ma ratoiesc de fiecare data cand nu imi convine. Mai terminati cu fetisismul asta cu nemtii.
                • +1 (1 vot)    
                  ce fac aici (Miercuri, 6 martie 2013, 15:41)

                  sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                  este doar sa-ti demontez manipularile.
                  boc a platit atunci firmelor care au rams in Romania si n-au lasat salariatii in somaj. acum este vorba de cu totul altceva. mai multa atentie
                  vizita lui geana a fost secreta pana au aflat jurnalistii. daca nu era secreta o facea publica chiar el. stii foarte bine la ce m-am referit, nu pune intrebari de copii mici :)
                  unde am spus eu ca rusia nu poate sa fie piata de desfacere? de ce imi pui in gura ceva ce n-am spus? pt ca nu ai alte argumente?
                  cum adica, nu este buget nerambursabi? ai tu alte informatii? daca da te invit sa le spui, poate ne luminezi cu cunoasterea ta. momentan nici ai tai iubiti uselisti n-au sustinut asa ceva... nu stiu de unde ai scos-o.
                  mai exact, poti da exemple, macar unu, unde base a plecat capul in fata celor de la ue? de supozitii sf suntem buni toti, dar hai sa le si argumentam. in special ca ma acuzi pe mine de polemica.
                  aia cu spionii la fel, ai vreo dovada ca base le-a furnizat celor din ue secrete? daca nu, atunci cum poti sa contraargumentezi cu minciuni? momentan rusii au fost prinsi si nu a fost prima data. nici in rusia nu au prin vreodata vreun spion din eu. fara dovezi sunt simple speculatii care nu esfiinteza argumentu meu.
                  mori de ras cand minti in general? sa stiu cum sa recunosc minciuna la tine :)
                  te ratoiesti la nemti pt ce mai exact? ca iti cer sa lasi justitia libera? sunt curios motivul pt care te ratoiesti. ca nu sunt de acord cu felix&comp? de ce? :)
      • -12 (16 voturi)    
        si (Miercuri, 6 martie 2013, 10:29)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        B1 plus Hotnews, cw sunt? Asa de exemplificare.
        • +10 (12 voturi)    
          mai lasa latrinele si deschide o carte (Miercuri, 6 martie 2013, 10:51)

          quetzal [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          diferenta e intre o presa cu opinii de dreapta sau stanga asa cum exista in toata lumea si propaganda mincinoasa marca intact (atacuri la persoana, jumatati de adevar, denigrari, informatii trucate, incitari la ura, nationalism, neresepectarea deontologiei jurnalistice etc)
          • -1 (5 voturi)    
            Ce spui tu straine? (Miercuri, 6 martie 2013, 11:13)

            OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

            Presa cu opinii de dreapta sau de standa? Presa relateaza, nu-si da cu parerea. Presa relateaza in mod obiectiv si neutru un eveniment, iar in urma relatarii - cititorul isi formeaza o opinie pertinenta. Teoretic, presa e echidistanta; propaganda e treaba politicienilor. Si in acelasi comentariu de 4 randuri faci referire la deontologia profesionala? ai incurcat grav lucrurile, draga chetzal
            • +4 (6 voturi)    
              ce relateaza presa (Miercuri, 6 martie 2013, 12:23)

              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

              in special cea de stanga de la noi?
              cum arata un premier dezbracat? cum se sterge in urechi un om bolnav? cum mint ca funeriu nu si-a luat bacul falsificand niste informatii? cum platesc profesorii sa intre in greva foamei si drept rasplata ii fac parlamentari?
              unde dumnezeu vezi obiectivitate la latrine?
              cat au tipat ca eba a intrat in parlamentul europeand pe spatele lui tacsu dar nu spuneai nimic de adina valean si de daciana sarbu.
              cat au tipat ca eba nu stie sa vorbeasca romaneste iar cand la fel s-a intamplat si cu profesorul crin antonescu au tacut subit?
              ma lasi? ori esti pus sa dezinformezi ori esti dezinformat bine.
              • 0 (4 voturi)    
                Spuneai mai sus (Miercuri, 6 martie 2013, 12:44)

                OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                Ca in lipsa unor argumente schimb subiectul si arunc acuze aiurea? Vorbeam de presa in general, iar tu imi spui ca la.. latrine se face si se drege. Spuneam doar ca presa n-are de ce sa fie de stanga sau de dreapta (latrinele incluse). de stanga sau de dreapta sunt partidele politice. Aparent acelasi lucru facem amandoi, dupa ratiunea ta: intrebati de mere, raspundem ca s-au copt prunele, nu? diferenta e ca eu incerc sa fac asta decent, fara epitete si insulte (cand nu sunt provocat, cel putin).

                Si raman la parerea mea - presa ar trebui sa fie obiectiva. Mentalitatea asta de clasa pregatitoare - facem asa ca si ceilalti fac, e de doi lei. Daca s-ar inchide trustul intact, oare canalele de "presa" (a se citit propaganda) portocalii - se vor inchide si ele? \


                Incearca sa treci de partizanat si sa judeci obiectiv.
                • +2 (4 voturi)    
                  asta este utopie (Miercuri, 6 martie 2013, 13:02)

                  sucaa [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

                  in nicio tara, indiferent cat de democratica este, presa nu este total impartiala. chiar si in america, unii sunt co democratii altii cu republicanii.
                  problema presei romanesti, in special a presei de stanga, este ca derapeaza in mod grosolan.
                  fiecare formatiune politica trebuie sa aiba o presa favorabila. dar de aici pana a filma premierul de la formatiunea cealalta schimbanduse in vestiar este cale lunga.
                  sau la pune o fotografie a unui judecato cu fiica lui spunand ca umbla cu minore este incredibil.
                  sunt constient ca presa total impartiala nu are cum sa existe. fiecare patron de presa are si el interesele lui si la un moment dat tot va tine partea unei formatiuni. dar exista totusi niste limite de bun simt, de logica si legale peste care nu ar trebui sa treaca.
                  de aceea si osce si ultimul raport pe justitie fac referire la presa romaneasca.
                  hai sa nu exageram acum cu inchisul unei televiziuni. basescu, cat a fost el de dictator nu s-a atins de presa. a venit ponta si a inchis otv-ul. nici asa nu se face. presa trebuie sa fie libera dar trebuiesc trasate niste limite.
                  nu botnita, dar nici sa se permita linsarea fara pic de scrupule.
                  chiar nu sunt partizan, poate am inteles gresit mesajul tau anterior, dar hai sa nu fim prea idealisti intr-o zona in care nu se poate :)
                  • 0 (4 voturi)    
                    Spui ca nu esti partizan...? (Miercuri, 6 martie 2013, 13:40)

                    OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                    Nu sunt catusi de putin de acord cu tine ca fiecare formatiune politica trebuie sa aiba o presa favorabila. Presa aia nu mai e presa, ar trebui arondata partidului in dpt PR (presupunand ca au). Spune-mi, te rog, mediafax – favorabila cui este? Sau wall-street.ro, sau banknews.ro, favorabile cui? Desi ultimele doua au specific financiar, au destule articole in care fac referire la evenimente din sfera politica. Dar tot ce fac este sa relateze, eventual sa intervieveze o persoana sau alta (Care desigur isi spun parerea proprie, cu un subiectivism la care sunt indreptatiti, fiind doar citati de publicatia x). Iti spun si eu – presa obiectiva, facuta cum trebuie nu este deloc o utopie. Devine o utopie cand uiti ca exista, si te informezi doar din surse poluate politic. Atunci uiti ca mai exista si presa neutra, obiectiva. Presa care n-a uitat ce inseamna deontologia profesionala (de la care am pornit discutia asta). Mai departe, spui ca nu exista partizanat in observatiile tale? Imi pare rau sa te contrazic. Uite – cu argumente: tot ce-ai facut in pasajul de mai sus a fost sa-mi dai exemple din ce face rau trustul intact. Stim cu totii ce face (cel putin cei care scriem frecvent pe aici), asa ca nu vad rostul exemplelor. Mai mult, ai facut asta cu diverse caracterizari jignitoare, care tradeaza dispretul pentru tabãra respectiva (perfect justificat) , dar nu te-am vazut insa dand exemple din Dan Tapalaga, care inghesuie 5 epitete malitioase intr-o propozitie de 4 cuvinte, cand scrie despre USL. Cand eviti sa critici si relele din ograda asta, si arati doar cat de rai sunt ceilalti, cum altfel decat partizanat se cheama?
                    • +2 (4 voturi)    
                      ok (Miercuri, 6 martie 2013, 14:18)

                      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

                      ca nu esti deacord cu mine ca presa nu poate fi impartiala nu este o problema. si eu mi-as dori ce vrei tu, dar in lumea in care traim nu exista asa ceva.
                      mediafax este o agentie de stiri si atat. nu fac analize politice, nu au opinii. redau stirile asa cum sunt. dar mediafax nu se fac talkshow-ri, nu au editoriale. sunt agentie de stiri ceea ce inseamna cu totul altceva in presa. majoritatea televiziunilor si ziarelor preiau stirile din mediafax. sunt un fel de agerpress sau afp.
                      televiziune de stiri cu talkshowri inseamna partizanat. in momentul in care te apuci de emisiuni politice in care fiecare isi da cu parerea deja nu mai esti impartial. nu poti. in momentul in care in emisiunile de stiri tu pui breakingnes cu mama camatarilor cand oamenii sunt in strada, dar anul trecut aceiasi televiziune isi facuse cort in piata universitatii nu se cheama jurnalism. hotnews a prezentat miscarile de strada anul trecut si anul acesta. latrinele doar cand au avut nevoie. asta ca sa-ti mai dau exemplu de inca o diferenta majora intre cele doua trusturi.
                      da-mi exemplu de 1 singur epitet malitios care sa fie cel putin la fel de urat ca nesimt cum l-a facut gadea o data pe un ministru in direct. da-mi un singur exemplu.
                      da-mi un exemplu cand tapalaga l-a filmat pe ponta in vestiar.
                      nu evit nimic, dar nici nu exista comparatie intre hotnews si antena 3. nu incerca aceiasi metoda de manipulare ca toti sunt la fel. nu sunt!
                      • -1 (3 voturi)    
                        Consdideri (Miercuri, 6 martie 2013, 14:28)

                        OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                        ca am nevoie sa manipulez pe cineva? Iar comparatia de care vorbesti tu nu se face intre publicatii in sine, ci intre cum arata fiecare publicatie, raportat la starea de normalitate fireasca, de care se pare ca toata lumea a uitat. Si acolo e loc de comparatie, cat sa invarti tancu' :)
                        • +3 (3 voturi)    
                          de ce? (Miercuri, 6 martie 2013, 14:59)

                          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

                          de ce nu se face intre publicatii? ca nu iese bine?
                          poti sa argumentezi aceasta afirmatie?
                          in special cand tu ai spus ca in cazul in care se inchide intactul de ce sa nu inchidem si b1 :)
                          de ce folosesti dubla masura? ca nu avantajeaza ceea ce suti tu? :)
                          hai sa fim realisti si sa vedem adevarul asa cum este. ce se intampla la trustul intact nu se numeste jurnalism. acel trus este organ de represiune jurnalistica folosit impotriva celor ce nu fac sau gandesc ca ei. si o fac in modul cel mai abject cu putinta.
                          • 0 (2 voturi)    
                            De ce-i spui dublu discurs? (Miercuri, 6 martie 2013, 15:34)

                            OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                            Stiu ca suna pompos, dar daca recitesti discutia, tu esti singurul care a comparat in aproape toate comm cele doua entitati. Tot ce am spus eu (de unde a pornit si discutia) este ca deontologia profesionala lipseste (*dupa parerea mea) din ambele tabere. Dar lipseste cu desavarsire. De unde concluzia? din comparatia cu entitati pe care le consider eu echidistante (cu exemple, daca retii). Apoi tu mi-ai dat multe exemple din ograda intact. Arata-mi, te rog, punctual - unde am comparat cele doua entitati si apoi acuza-ma de discurs dublu.


                            Multumesc,
                            Si cred ca ar fi cazul sa punem punct, pentru ca deja discutam despre cu totul altceva decat obiectul articolului.
                            • +3 (3 voturi)    
                              nu (Miercuri, 6 martie 2013, 16:01)

                              sucaa [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

                              lipsa de deontologie nu inseamna ca ai afinitati politice. atentie mare, da? :)
                              afinitatile politice ale unui trust de presa sunt una, dezinformarea, minciuna si invadarea persoanelor si cand se schimba sunt alta. vorbm de lucrurit TOTAL diferite.
                              niciaieri nu ai sa gasesti vreodata ca afinitatile politice ale unui jurnalist sau trust de presa este considerata incalcare a deontologiei jurnalistice. minciuna si executiile publice da. ultimile nu le gasesti la b1 sau la hotnews.
                              hotnews chiar a facut anchete jurnalistice indreptate catre pdl si basescu. hai sa spunema ca au mai mimat echidistanta. dar niciodata, repet, NICIODATA nu si-au permis executiile grobiene stil antene.
                              acum imi vine mie rand sa te rog sa apelezi la echidistanta si sa vezi totusi ca nu aberez, chiar ma deranjeaza bagatul tuturor in aceiasi oala doar ca sa minimizam defectele celor preferati. hai totusi sa fim realisti ca te vad un pci mai deschis decat restul de uslasi de pe aici :)
                  • +1 (3 voturi)    
                    si ai putea sa ii mai spui.. (Miercuri, 6 martie 2013, 14:27)

                    akillies [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                    ..ca in general, toate partidele din lumea astea au avut un oficiu de presa, un ziar propriu, ceva in domeniul media/presei, prin care sa faca propaganda pentru partidul respectiv si antipropaganda pentru toate celelalte partide...

                    Dar, una e sa vii cu argumente rationale si cu expuneri corecte ale evenimentelor si alta e sa minti intr-una, sa ataci familia subiectului si alte prostii de genu' latrinelor..
                    • -1 (3 voturi)    
                      ar putea, (Miercuri, 6 martie 2013, 14:46)

                      OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui akillies

                      Dar se pare ca-l duce capul ceva mai departe, cat sa nu compare mere cu pere, ca tine.
            • +1 (5 voturi)    
              vezi daca te uiti doar la latrine (Miercuri, 6 martie 2013, 13:00)

              quetzal [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

              In loc sa deschizi o carte? asta inseamna ca habar nu ai sa decriptezi o informatie si asta explica de ce te lasi atat de usor pacalit de latrinele lui voiculescu.
              Toata presa lumii civilizate are o orientare politica, nu neaparat pt un anume partid ci stanga/dreapta:

              Le Monde -centru stanga
              Le figaro centru dreapta
              The guradian -stanga
              The Times - conservator (dreapta)
              The Daily mail - dreapta
              New York Times : democrat
              Washington Post : republican
              Die Welt : dreapta
              Frankfurter Allgemeine : dreapta
              Der Spiegel : centru stanga
              El Pais : centru stanga
              El Mundo: centru dreapta conservator

              Orice copil de scoala generala dintr-o tara civilizata stie lucrul asta si stie cum se imparte mass media din tara lui. D'aia voi va lasati manipulati atat de usor de latrine si ei nu.
              • 0 (4 voturi)    
                :) (Miercuri, 6 martie 2013, 13:45)

                OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

                O enumeratie interesanta. Din ce spui tu acolo, inteleg ca aia e toata presa lumii civilizate, nu? Si eu sunt cel care trebuie sa deschida o carte? Imi pare rau sa te dezamagesc, cititorule, dar necunoscandu-ma, e doar jenant sa presupui lucruri despre mine. Tradeaza „virtuti” care nu-ti fac cinste, dar te caracterizeaza destul de clar. Ca si paranteza, lasati-ma cu ãle’ latrine – nu ma uit la teveu de multi ani. Citesc presa online, presa scrisa (Ziare) si cam atat. Dar voi le stiti pe toate. Cine nu e de acord cu voi, e infectat de latrine. O ratiune de doi lei jumate...

                Multumesc ca ne-ai aratat cat te duce capu’.
                • +2 (2 voturi)    
                  daca te-ar fi dus capul (Miercuri, 6 martie 2013, 15:55)

                  quetzal [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

                  daca nu ti-am citat toata presa mondiala ai dedus ca ceea ce am scris mai sus nu e adevarat?:) ahahaha, mai si alte argumente la fel de "logice"?:)) E f simplu sa afli orientarea ziarelor serioase de pe mapamond, nici macar nu se ascund.

                  Da, spre disperarea consumatorilor de latrine jurnalistice voiculestiene, presa din lumea civilizata are o orientare politica pentru ca se adreseaza unui segment de public care e interesat de o idee politica sau alta. Dar asta nu inseamna ca face propaganda, spune miniciuni, manipuleaza, denigreaza sau incalca legea asa cum fac antenele ci ca apara anumite principii si critica altele. E prima informatie pe care o cauti atunci cand citesti un articol daca vrei sa-ti faci o opinie corecta, tu nici macar atata lucru n-ai aflat pana acum?:))

                  In rest, desi spui ca nu te uiti la latrine procedezi exact ca ei: in lipsa de argumente rationale ataci persoana si ignori ideea. Dar inteleg, atat te duce neuronul :))
        • +3 (3 voturi)    
          vorbeam de altceva (Miercuri, 6 martie 2013, 10:57)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ce dovezi ai ca au fost facute dosare la comanda?
          b1 si hotnews nu pon pozele judecatorilor furate de pe facebook si mint cu nerusinare.
          nu rad de fata unuia sau filmeaza prim ministru cand se dezbraca.
          hotnews de exemplu a fost prima agentie de presa care a facut un reportaj jurnalistic despre voturile pe care trebuia sa le primeasca eba la PE. asta inseamna presa.
          la antene se filmeaza un om bolnav cum se scobeste in ureche.
          nu spun ca nu sunt partinitoari si cei enumerati de tine, dar exista niste limite de bun simt pe care i nu le incalca. antenele chiar au devenit latrine de stiri. nici nu exista comparatie intre ele.
          ai vrut exemplificare, ti-am dat. acum poti sa-mi dai un exemplu de amestec al lui base in justiei? ce dosar a fost facut cu dedicatie si ce dovezi ai in acest sens?
  • -20 (30 voturi)    
    Asa, si? (Miercuri, 6 martie 2013, 9:10)

    evoque [utilizator]

    Nu aveti incredere in presedintele basescu care este pretin cu madam merkel?! Este de aproape 8 ani presedinte-penal si madam merkel zice ca este bun si are procurori buni care scriu dosare la comanda. Aici o sa intervina propaganda basista si o sa zica ca din cauza pisoiului si a faptului ca a zgariat usa cotroceniului nu se face sa avem stat de drept. Stiu, baieti destepti astia din propaganda, insa este doar propaganda.
    Eu zic asa: Impartim romania in bucatele, oferim fiecarei tari membre UE o bucata si ii deportam pe romani in siberia, exceptie de la acest lucru fac cei din propaganda basista. In situatia asta nu mai are nimeni probleme cu statul de drept pentru ca nu mai exista stat.
    • +15 (19 voturi)    
      Un mod de a gandi... (Miercuri, 6 martie 2013, 9:42)

      SoulRider [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      ....care stupefiaza! Felul in care iti expui punctele de vedere mie unul imi ..evocă un fixism ideatic jenant!
      • +9 (13 voturi)    
        Relax (Miercuri, 6 martie 2013, 9:53)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui SoulRider

        evoque castiga si el o pita. e drept, cam rusinos mod, dar deh, poate e nevoie si de astfel de specimene in lumea asta...

        Idei putine si fixe. Solutii ioc, numai "Jos Basescu" de dimineata pana seara.
      • +9 (11 voturi)    
        mai bine... (Miercuri, 6 martie 2013, 10:01)

        be_real [utilizator] i-a raspuns lui SoulRider

        decat 0 barat pe care i l-am dat eu :). bun comentariu.
      • -9 (13 voturi)    
        Probabil (Miercuri, 6 martie 2013, 10:37)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui SoulRider

        ca asa este atunci cand investesti votul si acorzi sansa unei persoane, cum este basescu, sa schimbe tot ce a facut rau nastase si te trezesti ca in fapt acesta a preluat sistemul precedentului. Prin urmare ce poti sa iti doresti decat sa scapi de cel care te dezamageste.
        Daca ar fi vorba numai despre dezamagire, fara sa mai vorbim de altele.
        Daca crezi ca ce face (daca face) basescu este bine, aceasta este convingerea personala si nu incerc sa schimb convingerile nimanui. Eu exprim doar convigerile mele. Iar daca gluma neagra de mai sus nu a fost inteleasa, poate iti explica ambasadorul Avramescu cat de mult a sustinut el Romania in Finlanda si cum de a ajuns Romania sa fie perceputa atat de corupta sub presedintele al carui consilier a fost domnul Avramescu. Jenant, nu?
        • +4 (6 voturi)    
          jenant e sa votezi cu infractorii (Miercuri, 6 martie 2013, 11:51)

          quetzal [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          si dupa aia sa arunci vina pe altii.
          Se pare ca tu ai arunca vina pe oricine numai pe voiculesc&ponta&co ii vezi fara nici o responsabilitate, cei mai cinstiti alesi, cei mai competenti, mandria romaniei. Ahahahaha, bine ca ridicolul nu ucide :))
          Acum e de vina ambasadorul din finlanda, maine vor fi ploaia, vantul si agenturili straine care vor raul tarisoarei.
        • +2 (4 voturi)    
          Perfect! (Miercuri, 6 martie 2013, 12:05)

          tigri [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Daca te revolta atat de mult faptul ca Basescu a preluat "sistemul" lui Nastase si din aceasta cauza iti doresti sa scapi de el (cu toate ca insusi faptul ca poti asculta seara de seara ce se rula la Antene si nimeni nu le-a inchis in atatia ani, asa cum doar ce a facut Ponta cu televiziunea lui DD - libertatea presei deci), de ce nu vrei sa scapi si de Ponta? Ca doar si el a preluat sistemul lui Boc.
          Nu incerca sa te dai echilibrat si echidistant, esti doar un om fara coloana vertebrala, care desi traieste intr-o tara cu o majoritate zdrobitoare in favoarea USL, inca crede ce vede la Antene: Basescu conduce, trebuie sa scapam de el. Daca si acum crezi ca tot Basescu conduce si tot ce se intampla rau e din cauza lui, inseamna ca nu mai ai nici cea mai mica urma de independenta, in ceea ce se numeste rationament.
  • +20 (28 voturi)    
    catastrofa USL (Miercuri, 6 martie 2013, 9:22)

    edif [utilizator]

    cum strigau in vara ca Basescu e dictator si Romania trebuie salvata!? uite acum cu ce se aleg romanii din politica lui Felix, plagiatorului sef si a anti europeanului Antonescu. Multumim USL, nu vom uita
    • -7 (13 voturi)    
      schimba placa ! (Miercuri, 6 martie 2013, 10:42)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui edif

      toti sunt vinovati , incepand cu pdl siu terminand cu usl ( si pe varf basescu), asa de dragul obiectivitatii .
  • -10 (20 voturi)    
    Suntem membrii doar cand e vorba sa platim?? (Miercuri, 6 martie 2013, 9:43)

    ladybug [utilizator]

    Cand e vorba sa platim energia, gazul si aproape toate utilitatile atunci trebuie sa ne aliniem la UE ca doar suntem membrii. Cand e vorba sa aderam la Schengen nu mai suntem membrii... cum vine asta?? De ce platim totul raportat la UE daca nu avem drepturi depline?
    • +9 (13 voturi)    
      Raspuns (Miercuri, 6 martie 2013, 9:55)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ladybug

      Raspunsul e in ceea ce votezi o data la 4 ani... sau mai nou, cu toate suspendarile, o data la aprox 2 ani.

      E dur sa ti se zica in fata "pentru ca asa meriti".
      Apropo, pentru energie ia-i la intrebari pe Nastase, Patriciu - vezi cat au castigat personal de pe urma vanzarilor, iar gazul stii de unde vine, nu?
    • +1 (9 voturi)    
      de prosti . (Miercuri, 6 martie 2013, 10:41)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui ladybug

      este cel mai corect raspuns .

      si suntem luati ca atare si tratati in consecinta !
    • +1 (3 voturi)    
      === (Miercuri, 6 martie 2013, 10:59)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui ladybug

      ok , ca bine le zici , neicusorule!! Da` la OBLIGATII DEPLINE te-ai gandit asa oleaca? Vorba ceea , mie-mi dai toate drepturile ca ...stangile ti le dau eu in fund!! NU-i asa? Mie imi dai , nu am obligatii fata de nimeni !! Asta e logica tipica, TI-PI-CA a comunsmului!! Asa ca dute dracului in Siberia la Comunism!! Chiar daca esti a lui Hollande ! Ba ilmpoti lua si de brat cu el!!
  • -12 (22 voturi)    
    Mai sa fie (Miercuri, 6 martie 2013, 9:45)

    evoque [utilizator]

    tocmai finlanda, acolo unde avem ca si ambasador pe nimeni altul decat ilustrul ex-consilier prezidential Catalin Avramescu. Nu cred ca este bine domnule basescu, nu cred ca este bine pentru propagandistii dumneavoastra care se grabesc sa il infiereze pe ponta, insa ascund sub pres faptul ca Avramescu e mana moarta.
    • +12 (16 voturi)    
      Esti dus (Miercuri, 6 martie 2013, 10:26)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Pai daca tu crezi ca guvernul finlandez are nevoie de Avramescu ca sa le traduca declaratiile anti-europene si anti-democratice ale tandemului de ratati Ponta-Antonescu, te inseli grav.

      Si pana la urma, ce trebuia sa faca Avramescu?
      Sa-i refaca teza de doctorat a lui Ponta, sa-l dea el afara pe Fenechiu din guvern, sa-i scrie el discursurile lui Antonescu???
      • -9 (13 voturi)    
        ce sa faca ce sa nu faca ... (Miercuri, 6 martie 2013, 10:40)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

        cert e ca traba de ambasador nu o face ... deci rapid acasa la coltz!
        • +3 (5 voturi)    
          In cursul logicii tale (Miercuri, 6 martie 2013, 11:34)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

          ar trebui ca pontalaul sa/si dea demisia impreuna cu scortalean si tot guvernul lor!
          De ce?!
          Daca Avramescu ala e incompetent, cum se numeste cel care patroneaza inco petentii?!
          Frate, aveti o logica de sa te kci in ea!
    • +2 (4 voturi)    
      vezi ca mai sunt alti 7 ambasadori (Miercuri, 6 martie 2013, 11:56)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      pe care sa dai vina :)
      Sigur, e vina ambasadorilor, ei trebuiau sa nu aleaga hoti in parlament si sa formeze guvern fara infractori:)
      • 0 (0 voturi)    
        Stai un pic. (Joi, 7 martie 2013, 11:17)

        JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

        Cei cu bube din guvern, inca nu sunt infractori; doar sunt cercetati penal.
        Nastase de exemplu este infractor (el deja a fost condamnat).
        In rest, foarte de acord cu tine. Argumente nostime dar valabile!
  • -1 (15 voturi)    
    Ce e asta, intrecerea pe echipe la blocat intrare? (Miercuri, 6 martie 2013, 9:45)

    Metec [utilizator]

    Sa stea linistite tarile astea balane si frumoase, al caror nume se termina in -anda, ca Romania isi blocheaza singura intrarea in Schengen, nu e nevoie sa se opinteasca ele prea tare!
    Oricum, de rromi nu vor scapa, oricat ne-ar pedepsi pe noi, ceilalti. Rromii trec prin orice granita, cu forta de neinfrant a tribului nomad. Asa ca va fi bine: noi aici, in Romania, voi acolo, cu rromii. Nice!
  • +14 (18 voturi)    
    Unde am ajuns ... (Miercuri, 6 martie 2013, 9:49)

    Balamuc [utilizator]

    Faptul ca alianta politica condusa intr-un mare fel de tandemul Antonescu - Ponta (aka Mini-Titulescu) nu e bine vazuta pe plan extern nu mai mira pe nimeni.
    • -8 (16 voturi)    
      spre deosebire (Miercuri, 6 martie 2013, 10:38)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Balamuc

      de alianta pdl condusa de basescu (aka incendiatorul) , care era foarte bine vazuta pe plan extern .... se vad si azi rezultatele ... nu ?
  • -13 (21 voturi)    
    Si in Bulgaria a picat guvernu' "popular" (Miercuri, 6 martie 2013, 9:50)

    Costache2009 [utilizator]

    Naturlich, Germania & Finlanda, unde-s inca la putere PPE-istii, ne dau cu flit. Astea-s represalii, pentru ca au inceput sa pice PPE-istii de la "ciolan", in respectivele tari - Romania & Bulgaria, dar si Franta, iar altele se pregatesc de alegeri, cu rezultat destul de previzibil - alternanta la putere... In Parlamentul European, puterea absoluta, "painea si cutitul" o au PPE-istii si astia vor tine de "ciolan", pana la capat, cu orice pret, chiar de-ar fi sa sacrifice niste popoare, pe altaru' "democratiei populare". Oricum, s-au "demascat" - Parlavramentu' ioropean este "decat" reprezentantu' mediului de afaceri, al bancherilor si marii finante mondiale, ca "prostimea" n-are bani sa-si faca lobby pe acolo, asadar ... Ciocu' mic atata vreme cat sunt PPE-istii la putere! ;)
    • +3 (9 voturi)    
      nu stiu daca e asa, dar.... (Miercuri, 6 martie 2013, 9:54)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Costache2009

      Dar daca e asa, nu o sa intram niciodata.

      Acum nu e "familia PPE la putere", maine nu o sa fie "familia socialista" sau "familia liberala" la putere samd.

      Totul porneste din Romania. Daca e cum ziceti Dvs. atunci cei din Romania asmut familiile lor politice sa ne blocheze. Ceea ce inseamna o perpetua blocare.
    • +5 (11 voturi)    
      imi place rationamentul... (Miercuri, 6 martie 2013, 9:59)

      be_real [utilizator] i-a raspuns lui Costache2009

      chiar daca e tampit :)
      Pe acelasi principiu, vorbind ipotetic, eu iti spun tie (partenerul meu, seful meu si ivnestitorul meu) ca voi lupta pentru bunastarea companiei x si ca am tot interesul sa pastram parteneriatul. Dupa asta ma duc la compania respectiva si fac rapid niste contracte gen "baieti destepti" care sa produca atat pt ei cat si pt mine.
      Dupa asta vin la tine, care ai vazut magaria pe care am facut-o si iti zic ca ti se pare si ca totul e frumos, iar opinia ta e eronata.
      Pai cand te iau de prost pe banii tai, tu cum reactionezi?
      Acum mai Costache, ciocu mic si joc de glezne. Mai schimba si canalul din cand in cand daca vrei sa iti formezi intr-adevar o parere cat mai aproape de realitate.
    • +4 (10 voturi)    
      asa, care va sa zica... (Miercuri, 6 martie 2013, 10:51)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui Costache2009

      Pai, stai dragutule, mai stai oleaca, asa vreo luna -doua si ai sa vezi ce socialism o sa vezi cand iti numeri banutii!! Sa vezi cum o sa curga la robinetul binefacerilor socialismului biruitor tot mai putini gologani !! De 23 de ani tot ILIESCU ILICI votezi, tot Petre Roman , Geoana, Voiculescu, Nastase, Mazare, si alti pontisti asa ca hai, pasli la Svoboda sa-ti de-a el salariile si pensilie, Ori dute la Putin cu cersitu si inchinatu, ca sa stim una si buna!! De unde amplecat tot acolo o sa ajungem!! La Cacarau cel Mare si lumea haiducilor rosii !!
  • -13 (19 voturi)    
    Sa le numaram, deci... (Miercuri, 6 martie 2013, 10:27)

    Costache2009 [utilizator]

    Tarile ostile grupurilor ALDE & PES, caci majoritar PPE-iste, inca: Germania, Finlanda, Olanda, Lituania - unde-i prezidenta huiduma aia de comisareasa sovietica, Ungaria - desi habar n-am daca ai lu' Orban au drept de vot pe-acolo, basca altele, unde neoconservatorii & conservatorii (de status quo, putere & bani) sunt la putere, inca... Franta, ca stat, insa NU, chiar daca pe la varfu' PE, CE etc or fi inca multi de-ai lu' Sarko, infipti prin functii suspuse, adica si alde Ciolos al nost', care are dubla cetatenie si - pe pariu - tine mai mult la "naturalizarea" care i-a acordat-o Sarko, decat la cetatenia obtinuta prin nastere...

    Hai, ca s-au facut deja 5 (cinci) tari PPE-iste si ostile social-democratiei & liberalismului, mai puneti voi doua! Nu de alta, da' macar acu' sa nu-l acuzam pe prezidelu' nost' de minciuna programatica si/sau de mutare a bataliei politice pentru pastrarea puterii absolute in Parlavramentu' ioropean, in CE & UE! ;)
    • +5 (11 voturi)    
      Lasa-ti propaganda domn' Costache ! (Miercuri, 6 martie 2013, 10:44)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Costache2009

      Pentru fraierii de la Antene !
    • 0 (4 voturi)    
      Logica de doi bani (Miercuri, 6 martie 2013, 11:13)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Costache2009

      Conform logicii tale, ar fi trebuit ca Romania sa intre in Schengen fara probleme inca din timpul guvernarii Boc pentru ca, n'-asa, facea parte din PPE-ul care conducea Europa!

      Ceva ma face sa cred ca, indiferent ce grup politic va ajunge majoritar in UE sau in tarile europene puternice, indiferent daca vor conduce socialistii, popularii, liberalii sau conservatorii, Romania nu va fi niciodata primita in Schengen.
      Asta pentru ca niciun ministru de interne, fie el si apartinand aceluias grup politic ca si Ponta, nu-si va permite niciodata sa importe in propria sa tara coruptia, contrabanda, cersetoria, proxenetismul, crima organizata, spargatorii de bancomate si toti borfasii Romaniei.
    • -2 (2 voturi)    
      Cum adica? (Miercuri, 6 martie 2013, 12:23)

      CarmenO [utilizator] i-a raspuns lui Costache2009

      La ei s-a schimbat conducerea, a venit Hollande si au mai ramas, dupa atata timp functionary de ai lui Sarko?
      Pai la ei nu se schimba, ca la noi, pana la femeia de serviciu, tot personalul afministrativ?
      Vaaai, sa le exportam noi modelul nostru si atunci o sa vedeti cum o sa cante toata Europa la unison cu uslamistii nostri, nu???
  • -3 (11 voturi)    
    sunt curios (Miercuri, 6 martie 2013, 10:42)

    JohnnyBoy [utilizator]

    daca am fi fost acceptati in Schngen in cazul in care PDL era inca la putere. Eu cred ca NU. Au fost destul timp la putere, si cu toata 'independenta justitiei' nu au reusit sa obtina aderarea. Sa fim sinceri cu noi, toata clasa politica e corupta, indiferent ce culoare politica au. Astia suntem, ne trebuie multi ani sa ne schimbam mentalitatea, si pana nu intelegem ca doar prin munca noastra, a fiecarui individ in parte, putem construi ceva durabil degeaba stam cu mana intinsa la poarta Europei sau pe la alte porti. Din pacate am stat 45 ani cu mana intinsa la stat pentru a primi un serviciu, o casa, un concediu etc si lucrul asta nu se schimba cu una cu doua.
    • 0 (8 voturi)    
      Intram sigur! (Miercuri, 6 martie 2013, 11:36)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui JohnnyBoy

      In 2011, imediat dupa ce toate conditiile tehnice au fost indeplinite 100%, singura tara care s-a opus intrarii noastre in Schengen a fost Olanda.
      Guvernul Boc si presedintele Basescu, sprijiniti puternic de Germania si Franta, au reusit sa convinga Olanda sa accepte un compromis, si anume sa asteptam doua rapoarte MCV consecutive pozitive, dupa care Olanda urma sa renunte la a se mai opune si sa-si dea acceptul pentru integrare.

      Primul raport MCV pozitiv a fost emis in februarie 2012, urmatorul trebuia sa fie in septembrie 2012. Daca lucrurile evoluau firesc, raportul din septembrie nu putea fi altfel decat tot pozitiv si Romania ar fi primit acceptul pentru intrarea in Schengen. Culmea este ca nici macar nu s-ar fi legat nimeni de cine ar fi castigat alegerile din decembrie! Putea sa castige USL-ul si cu 100%!

      Din pacate, a urmat puciul antidemocratic din vara, iar raportul din septembrie a fost amanat pentru februarie 2013. Iar acesta a fost dezastruos, ceea ce a facut ca Olandei sa i se alture si alte state: Germania, Franta, Finlanda, etc.

      Deci adio Schengen!

      Acuma intreb si eu: ce era mai important pentru Romania, sa-l dea jos pe Basescu cu orice pret sau sa intre in Schengen?
      Asta arata cam cat de iresponsabili sunt cei care au ajuns acum la putere; au sacrificat interesul romanilor doar pentru a-l scapa de puscarie pe Voiculescu!

      Ai inteles acum?
    • 0 (4 voturi)    
      Cu o singura deosebire: (Miercuri, 6 martie 2013, 12:24)

      CarmenO [utilizator] i-a raspuns lui JohnnyBoy

      Pe vremea aia era doar o tara imptriva, acum sunt 7. In rest ...
  • -1 (5 voturi)    
    sa gandim (Miercuri, 6 martie 2013, 10:54)

    Alexxa314 [utilizator]

    Oare este corect ce se discuta in ziare si in cometarii?

    De ce nu se pune intrebarea corecta tuturor statelor care se opun, de ce este nevoie pt ca Romania sa intre in Schengen? Sa fie o lista exacta de cerinte, publica si care sa se poate cuantifica. Altfel o sa fim refuzati pt fiecare stat care se supara pe cersetori sau orice alte motive ascunse.

    Pe forumuri se discuta a cui vina e, mi se pare mai corect sa se discute cine trebuie sa face ce.
    • 0 (0 voturi)    
      Ha-ha-ha (Joi, 7 martie 2013, 12:13)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Alexxa314

      Chiar nu-ti dai seama cum suna expresia asta: "sa gandim" in gura ta???

      Mor de ras!!!!
  • +3 (7 voturi)    
    despre coruptie (Miercuri, 6 martie 2013, 11:48)

    benicio [utilizator]

    Clar nu e buna si toata lumea stie ca e plina Romania de ea, de la vladica la opinca tuturor le sclipesc ochii la vederea bistarilor. Si poate ca nu meritam Schengen din cauza ei. Coruptia. Dar trebuie sa vedem si alte fatete ale acestei boli sociale. De exemplu, cand s-au bagat niste clauze interesante in contractele de privatizare a fost buna? Dar cand a luat forma sprijinirii Romaniei in drumul ei spre NATO&UE in schimbul unor contracte frumoase (sau a unor picturi frumos colorate si pastelate), a fost buna?
  • +1 (1 vot)    
    Finlanda e oripilata ... (Miercuri, 6 martie 2013, 21:01)

    alex1234 [utilizator]

    Finlanda e oripilata ...de invazia de tigani ...care cersesc, fura, si fac o mizerie de nedescris...

    Luati ziarele finlandeze si vedeti ca asta scriu....

    Apoi finlandezii afla ca acesti tigani vin din Romania si ii apuca disperarea .....

    Nu numai ziarele din Finlanda arata aceste lucruri:
    poze uriase cu Tigani veniti din Romania si mizeria lasata de ei in locuintele sociale din Germania.....erau publicate ieri in Spiegel , in Bild si in Daily Mail

    (uitati un exemplu ca sa nu creada cineva ca inventez)
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2287852/Romania-Bulgaria-WONT-join-EU-passport-free-zone-Germany-vows-veto-Schengen-bid-corruption-fears.html


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri