Interviu Hotnews.ro

VIDEO Ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti, Mark Gitenstein: Nu fac ceea ce fac la proprie initiativa, ci pentru ca asa mi-a cerut Guvernul SUA. Eu nu elaborez politici, ci aplic politici

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 2 noiembrie 2012, 12:56 Actualitate | Esenţial


Mark Gitenstein interviu HotNews.ro
Foto: HotNews.ro
Ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti, Mark Gitenstein, afirma, intr-un interviu pentru HotNews.ro, ca toate actiunile sale reprezinta aplicarea politicilor guvernului american, nu initiative personale. El spune insa ca  nici unul din politicienii care-l ataca nu i-a cerut vreodata in fata sa "nu se mai amestece in treburile inerne", cum ii reproseaza in declaratii publice.Mandatul ambasadorului american se incheie la jumatatea lunii decembrie, insa Gitenstein sustine ca intentioneaza sa vina in Romania "tot restul vietii, ca reprezentant al unei firme de avocatura interesata de proiecte in regiune".
  • Vezi in articol ce spune ambasadorul american despre alegerile prezidentiale din 6 noiembrie, ce ar putea ameninta parteneriatul strategic cu Statele Unite, de ce e nevoie de coabitare si ce risca sa piarda Romania daca nu va respecta regulile statului de drept.




Cele mai importante declaratii ale ambasadorului american la Bucuresti, Mark Gitenstein:
  • Chestiunile cu care se confrunta o fosta tara comunista sunt diferite de chestiunile cu care se confrunta SUA, dar oamenii care nu au locuri de munca sau au o situatie financiara dificila se aseamana si sunt la fel de nemultumiti in ambele tari. Aceasta este miza alegerilor in ambele tari.
  • Daca americanii vor considera ca exista instabilitate sau imprevizibilitate in sistemul juridic din Romania, va exista mai putina sustinere pentru si mai mult scepticism cu privire la Romania in Congresul SUA.
  • Aplicarea si respectarea regulilor statului de drept constituie elemente cheie ale stabilitatii. Selectia acestor procurori este urmatorul pas si, daca este un pas gresit, va fi descurajant si ar putea influenta perceptia noastra asupra Romaniei din mai multe puncte de vedere.
  • Nu stiu de ce, dar nimeni nu mi-a cerut vreodata acest lucru. Oricum probabil ca nu mi-ar fi influentat activitatea. Nu fac ceea ce fac la proprie initiativa, ci pentru ca asa mi-a cerut Guvernul SUA. Eu nu elaborez politici, ci aplic politici. 
  • Asa numita lege JOLT nu va fi adoptata in aceasta sesiune a Congresului, insa acest lucru nu inseamna ca Visa Waiver a murit.
  • Cred ca sunt necesare reducerea si eficientizarea aparatului administrativ, privatizarea companiilor de stat. Intregul sector energetic este <<strangulat>> de companii incompetente, conduse de stat si, din nefericire, adesea, administratorii acelor companii sunt alesi mai degraba pentru legaturile politice decat pentru pregatirea profesionala.
  • Ati putea redeveni centrul energetic al Europei. Pentru aceasta, trebuie sa cresteti profesionalismul in aceste companii, pentru ca investitiile nu se vor indrepta spre companii care nu sunt bine administrate si care, in multe cazuri, sunt corupte. Nu sunt investitii sigure. Este vital ca aceste lucruri sa se intample, de aceea iau atitudine.
  • Daca exista instabilitate si imposibilitatea unei coabitari civilizate, este mai dificila atragerea de investitii pentru ca este imposibil sa anticipezi masurile celor de la putere daca interactionezi cu administratia atunci cand faci investitia. 
  • Daca lucrurile nu se indreapta in directia corecta, va fi mai greu sa atrageti investitori americani, iar acest lucru ar fi descurajant, pentru ca relatiile economice tind sa consolideze relatiile strategice. Cele doua tipuri de relatii sunt legate, asa cum precizeaza clar Declaratia. 
  • Pe termen lung, exista mai multe oportunitati aici decat in alte tari. Cred ca este bine sa calatoriti si sa invatati aceste lucruri, dar intoarceti-va in Romania, pentru ca puteti face multe aici si anticipez ca nivelul vostru de trai va fi mai ridicat
  • Intentionez sa continui sa vin in Romania tot restul vietii, ca reprezentant al unei firme de avocatura interesata de proiecte in regiune. Asadar voi veni des in Romania. Sunt descurajat de faptul ca in Romania exista inca mult cinism, mult pesimism nejustificat.

 
 Lupta se da in 5-6 state, pentru ca in sistemul american, bazat pe colegii de electori, acele state, asa-numitele "state decisive" sunt mult mai importante decat rezultatele totale la nivel national, pentru ca fiecare decide castigatorul alegerilor. De pilda rezultatele din statul Ohio pot decide rezultatul alegerilor.
 
 
Mark Gitenstein
Dan Tapalaga: Domnule ambasador, va multumesc foarte mult pentru ca ne-ati acordat acest interviu astazi. Au mai ramas putine zile pana la alegerile din SUA si sondajele arata ca Barack Obama si Mitt Romney se afla umar la umar in cursa electorala. Cum explicati aceasta situatie aparent echilibrata?
Mark Gitenstein: De 20 de ani, cursa politica americana este foarte stransa. Nu sunt deloc surprins ca cei doi sunt aproape la egalitate. Toti prietenii mei specialisti in domeniu anticipau acest lucru si cred ca este o tendinta normala in SUA. Nu este neaparat un lucru nesanatos, inseamna ca exista diferente reale de opinie in privinta directiei in care ar trebui sa se indrepte guvernul american. Exista doua puncte de vedere diferite si vom vedea care va castiga. Lupta se da in 5-6 state, pentru ca in sistemul american, bazat pe colegii de electori, acele state, asa-numitele "state decisive" sunt mult mai importante decat rezultatele totale la nivel national, pentru ca fiecare decide castigatorul alegerilor. De pilda rezultatele din statul Ohio pot decide rezultatul alegerilor. Este oarecum ironic.

D.T: Ironic, Statele Unite ale Americii au infruntat uraganul Sandy si multi analisti sunt de parere ca aceasta catastrofa naturala va influenta alegerile.
M.G: Este posibil, desi daca ne gandim, uraganul a afectat coasta de est. In statele de acolo cursa nu este stransa in acest moment. Daca ar afecta Ohio, ar influenta alegerile. S-ar putea sa afecteze Virginia, care este un stat decisiv. Virginia a fost lovita de uragan, dar nu cred ca a influentat atat de mult situatia. Cred ca statele decisive care ar putea influenta rezultatele alegerilor ar fi: Virginia; din pacate Carolina de Nord nu cred ca mai este un stat decisiv. Asadar, Virginia, iar un eventual viscol in Ohio ar putea influenta rezultatele. Nu am vazut prognoza meteo pentru astazi (nota redactiei: interviul a fost realizat miercuri, 31 octombrie), nu stiu care este situatia. Indiana nu cred ca mai este stat decisiv, asadar nu sunt sigur ca uraganul va afecta foarte mult rezultatele alegerilor. Cert este ca a influentat programul candidatilor.

 
Sunt putin sceptic si preocupat ca oamenii bogati pot influenta alegerile oferind sume mari de bani si ca procesul nu este foarte transparent. Sunt mult mai linistit cu privire la posibila influenta a sumelor mici de bani donate asupra politicii.
 
 
Mark Gitenstein
D.T: Care a fost cel mai important subiect din campania electorala americana? Ne puteti preciza cateva diferente intre dezbaterea prezidentiala americana din 2012 si dezbaterea din Romania din 2009?
M.G: In ambele tari, principalul subiect este economia, diferenta de puncte de vedere cu privire la directia politicilor economice. Romania si SUA difera din punct de vedere al sistemelor. In SUA, inca de la investire, presedintele Obama a demarat o campanie agresiva, proactiva de stimulare a crearii de locuri de munca si salvare a sistemului bancar, care a avut implicatii la nivel mondial. Romania se afla intr-o situatie diferita. Este membru al UE si se supune conditiilor FMI ca urmare a contractarii imprumutului de la FMI. Acele conditii si contextul in care va aflati, faptul ca toate pietele de export ale Romaniei sunt europene, au o influenta mai mare asupra dumneavoastra decat chestiunile cu care ne confruntam in SUA. Problemele sunt diferite. Cred ca si aici are loc o dezbatere similara: atentia ar trebui indreptata spre crearea de noi locuri de munca sau spre aplicarea unor masuri de austeritate? Insa chestiunile cu care se confrunta o fosta tara comunista sunt diferite de chestiunile cu care se confrunta SUA, dar oamenii care nu au locuri de munca sau au o situatie financiara dificila se aseamana si sunt la fel de nemultumiti in ambele tari. Aceasta este miza alegerilor in ambele tari. Din acest punct de vedere cele doua tari se aseamana.

D.T: In aceasta perioada economica dificila, de criza, cetatenii americani i-ar putea vedea pe candidatii la presedintie strangand milioane de dolari prin asa-numitele Super PAC-uri. Dupa parerea dumneavoastra, sunt ele un lucru pozitiv sau negativ pentru politica americana si pentru democratie in general?
M.G: Trebuie sa spun ca acest lucru s-a intamplat dupa plecarea mea din Statele Unite. Decizia in cazul Citizen United s-a pronuntat in 2010, cand eu plecasem deja din SUA. Am fost surprins de decizie, ca sa fiu sincer, fiindca din cele invatate de mine la facultatea de drept, situatia se incadra in prevederile Amendamentului I, dar Curtea Suprema a fost de alta parere. Opinia Curtii este evident mult mai importanta decat a mea. Sunt putin sceptic si preocupat ca oamenii bogati pot influenta alegerile oferind sume mari de bani si ca procesul nu este foarte transparent. Sunt mult mai linistit cu privire la posibila influenta a sumelor mici de bani donate asupra politicii.

D.T: Sau cumpararea de publicitate pentru televiziune.
M.G: Acest lucru ar putea avea o mare influenta asupra rezultatului alegerilor. Ma preocupa subiectul in calitate de avocat si de persoana care activeaza in acest domeniu. Cred ca aspectul cheie in finantarea campaniilor este transparenta si responsabilitatea. Este mai bine sa convingi cetatenii obisnuiti sa contribuie si sa influenteze procesul, decat sa concentrezi puterea in mainile catorva oameni sau a catorva institutii.

 
Cred ca Parlamentul s-a angajat sa respecte strategia anticoruptie si daca acele reguli spun ca o persoana ar trebui sa nu mai fie in Parlament, mi se pare ca regulile ar trebui respectate. Totusi, in unele cazuri astfel de reguli nu au fost aplicate nici in Statele Unite in cazul membrilor Congresului.
 
 
Mark Gitenstein
D.T: Sa discutam putin despre problemele romanilor. Voi incepe cu ce s-a intamplat in vara, cu referendumul. Presedintele Traian Basescu aproape a fost inlaturat din functie la referendumul din vara, iar reprezentanti ai Departamentului de Stat si-au exprimat preocuparea cu privire la procedura legata de suspendare. Care este impresia actuala a Washingtonului cu privire la Romania?
M.G: Ea este reflectata in discursul meu de ieri. In cele din urma statul de drept a triumfat. A fost o perioada dificila si, asa cum am spus ieri, incurajator este faptul ca guvernarea a acceptat deciziile Curtii Constitutionale si le-a aplicat. Romania este atat o democratie, cat si o republica, iar republica este o forma de democratie care respecta statul de drept. Adevaratul test pentru o republica este obtinerea votului majoritatii si respectarea legii de catre guvernare in perioadele dificile, chiar si atunci cand nu corespunde intereselor sale politice. Este exact ceea ce s-a intamplat vara aceasta, chiar si atunci cand a fost opusul a ceea ce doreau sa se intample, tot au respectat legea. Este un lucru extrem de important si un test important pentru Romania. Cred ca Departamentul de Stat si Guvernul SUA in general sunt de parere ca sistemul a functionat in Romania, iar acesta este un lucru bun.

D.T: Nu pare sa functioneze intotdeauna pentru ca ieri, de pilda, Parlamentul a respins decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la un parlamentar. El ar trebui sa-si piarda functia conform deciziei Inaltei Curti, iar Parlamentul a votat impotriva.
M.G: Nu cunosc detaliile cu privire la acea decizie, doar am citit ceva despre acest subiect in ziar astazi. Cred ca Parlamentul s-a angajat sa respecte strategia anticoruptie si daca acele reguli spun ca o persoana ar trebui sa nu mai fie in Parlament, mi se pare ca regulile ar trebui respectate. Totusi, in unele cazuri astfel de reguli nu au fost aplicate nici in Statele Unite in cazul membrilor Congresului. In unele cazuri, anumiti membri ar fi trebuit exclusi, dar nu au fost, iar situatiile au fost controversate. Se vor face pasi inainte si pasi inapoi. Cred ca per total, se fac mai multi pasi inainte decat inapoi, de aceea ramanem optimisti.

 
Avem o relatie strategica bilaterala cu Romania si ne dorim un aliat stabil. Aplicarea si respectarea regulilor statului de drept constituie elemente cheie ale stabilitatii. Selectia acestor procurori este urmatorul pas si, daca este un pas gresit, va fi descurajant si ar putea influenta perceptia noastra asupra Romaniei din mai multe puncte de vedere.
 
 
Mark Gitenstein
D.T: Aveti impresia ca sistemul judiciar romanesc a facut suficienti pasi inainte pentru a-si pastra independenta indiferent cine conduce sistemul?
M.G: Cred ca este prea devreme sa ne pronuntam. Asa cum am spus ieri, in discurs, SUA, cei mai multi romani si, cu siguranta, UE si MCV, vor urmari selectia procurorului general si a procurorului-sef al DNA, daca procesul va fi transparent, daca vor candida cei mai buni si mai inteligenti, daca alegerea va fi rezultatul unui consens intre toate partidele. Nu spun ca trebuie sa fie o decizie politica, dimpotriva; cei selectati sa fie considerati de toate partidele ca fiind cea mai buna alegere, oameni competenti, curajosi, asemenea predecesorilor lor. Acest lucru nu s-a intamplat inca, procesul este in desfasurare.

D.T: In ultimul dumneavoastra discurs ati mentionat de asemenea ca persoanele selectate pentru functiile de procuror general si procuror-sef al DNA vor influenta perceptia cu privire la parteneriatul strategic. Ati putea detalia putin afirmatia?
M.G: Nu am prea multe de adaugat la cele spuse ieri si anume ca acesta este urmatorul pas al procesului de creare de institutii independente care aplica legea. Asa cum am declarat ieri, acest lucru este important pentru SUA, pentru ca Romania ne este aliat strategic, este membru al NATO. Avem o relatie strategica bilaterala cu Romania si ne dorim un aliat stabil. Aplicarea si respectarea regulilor statului de drept constituie elemente cheie ale stabilitatii. Selectia acestor procurori este urmatorul pas si, daca este un pas gresit, va fi descurajant si ar putea influenta perceptia noastra asupra Romaniei din mai multe puncte de vedere.

D.T: In ce fel ar putea afecta parteneriatul strategic? Ati putea oferi detalii?
M.G: Ar trebui sa vedeti Declaratia comuna privind parteneriatul strategic. Este un document cuprinzator, care mentioneaza toate domeniile, de la schimburi culturale, la relatiile de afaceri si relatiile militare, la relatiile in cadrul organizatiilor multilaterale. SUA au luat o decizie foarte importanta, amplasarea sistemului de aparare antiracheta aici si am facut acest lucru increzatori ca Romania devine o tara mai stabila si mai democratica, ce respecta statul de drept si are piete libere. Cred in continuare ca a fost decizia corecta. Daca lucrurile nu se indreapta in directia corecta, va fi mai greu sa atrageti investitori americani, iar acest lucru ar fi descurajant, pentru ca relatiile economice tind sa consolideze relatiile strategice. Cele doua tipuri de relatii sunt legate, asa cum precizeaza clar Declaratia.

D.T: Ar putea afecta de asemenea proiectele militare importante precum sistemul de aparare antiracheta?
M.G: Nu direct, nu va fi o influenta directa. Daca americanii vor considera ca exista instabilitate sau imprevizibilitate in sistemul juridic din Romania, va exista mai putina sustinere pentru si mai mult scepticism cu privire la Romania in Congresul SUA. Au aparut unele tendinte de acest gen in vara, dar Romania a inceput sa recupereze terenul pierdut ca urmare a deciziilor luate de guvernare si de altii dupa deciziile Curtii Constitutionale. Acesta a fost un lucru incurajator. De aceea o mare companie americana a facut o investitie considerabila in Romania in aceasta vara. Tocmai am fost la Craiova, unde Ford continua sa produca masini. Multe companii americane incep sa ia in considerare mai serios Romania, datorita modului in care s-au sfarsit lucrurile. Cred ca acesta este un lucru bun, consolideaza relatiile noastre. In definitiv, relatia strategica nu este doar intre guverne, ci si intre popoare.

 
Programul Visa Waiver nu se va schimba. Asa numita lege JOLT nu va fi adoptata in aceasta sesiune a Congresului, insa acest lucru nu inseamna ca Visa Waiver a murit.
 
 
Mark Gitenstein
D.T: Intre companii si reprezentantii mediului de afaceri.
M.G: Intre romani si americani, care interactioneaza, in special in sectorul economic. Daca putem  consolida acest domeniu, vom consolida relatiile bilaterale si parteneriatul strategic.

D.T: A murit programul de renuntare la vize (Visa Waiver)?
M.G: Programul Visa Waiver nu se va schimba. Asa numita lege JOLT nu va fi adoptata in aceasta sesiune a Congresului, insa acest lucru nu inseamna ca Visa Waiver a murit. Exista multe motive pentru care acest lucru nu se va intampla, in primul rand pentru ca au loc alegerile prezidentiale, asadar va fi dificil pentru Congres sa se concentreze asupra acestui subiect. Daca se va reuni dupa alegeri, va fi pentru a gasi o solutie pentru problema bugetului SUA, ceea ce va solicita mult timp si energie. Odata rezolvata aceasta, in urmatoarea sesiune a Congresului, proiectul legislativ va fi propus din nou si cred ca are sanse mari sa fie adoptat in cele din urma.

D.T: Sa revenim la sistemul judiciar din Romania. DNA a facut lucruri bune in ultimii ani. Multi demnitari romani au fost anchetati si condamnati. Continua sa fie coruptia la nivel inalt o problema in Romania? Continua sa fie o problema care preocupa SUA si Departamentul de Stat?
M.G: Mai important este faptul ca romanii sunt preocupati de acest lucru. Daca faceti sondaje, am vazut si eu rezultatele multor sondaje, si intrebati care este principala problema, aproape intotdeauna este vorba despre coruptie. Asadar, este extrem de important pentru democratia Romaniei, sa abordati aceasta problema. Asa cum stiti, Uniunea Europeana o considera o prioritate, de aceea a reactionat asa cum a facut-o in aceasta vara, iar MCV si acordul cu FMI contin presupunerea ca aceste institutii vor fi reformate si consolidate. Cred ca ultimul raport MCV contine concluzii pozitive cu privire la directia in care se indreapta DNA, Procurorul General si CSM si cred ca aceste tendinte trebuie sa continue.

 
Este o mostenire veche in Romania, care isi are originea cu 60-70 de ani in urma, in perioada comunista. Pe atunci, multi le spuneau americanilor sa isi vada de treaba si sa nu mai comenteze ceea ce se intampla in Romania. Nu am facut acest lucru atunci, nu am incetat si nu vom inceta acum.
 
 
Mark Gitenstein
D.T: Sa discutam putin despre politica. Ati fost foarte activ in perioada referendumului. Ati vizitat cativa ministri, pe presedintele interimar. V-a cerut cineva direct sa nu va amestecati in ceea ce multi lideri romani au numit ¬politica interna¬?
M.G: Nu.

D.T: La televizor discuta zilnic despre acest lucru.
M.G: Nimeni nu mi-a cerut acest lucru. Nimeni nu mi-a cerut vreodata sa nu mai fac ceea ce fac.

D.T: Cum va explicati acest lucru, faptul ca in discutiile directe cu dumneavoastra nu va cer sa nu va amestecati, asa cum fac la televizor?
M.G: Nu stiu de ce, dar nimeni nu mi-a cerut vreodata acest lucru. Oricum probabil ca nu mi-ar fi influentat activitatea. Nu fac ceea ce fac la proprie initiativa, ci pentru ca asa mi-a cerut Guvernul SUA. Eu nu elaborez politici, ci aplic politici.

D.T: Sunteti ingrijorati ca unii lideri politici si unele televiziuni promoveaza mesaje anti-UE si anti-SUA?
M.G: Este o mostenire veche in Romania, care isi are originea cu 60-70 de ani in urma, in perioada comunista. Pe atunci, multi le spuneau americanilor sa isi vada de treaba si sa nu mai comenteze ceea ce se intampla in Romania. Nu am facut acest lucru atunci, nu am incetat si nu vom inceta acum. Ne dorim o relatie cu poporul roman, ne pasa profund de viitorul Romaniei si vom continua sa luam atitudine cu privire la aspectele care consolideaza aceasta relatie.

D.T: Credeti ca exista riscul ca oamenii obisnuiti sa devina mai nationalisti si sceptici cu privire la valorile occidentale si sa adopte idei populiste?
M.G: Desigur, exista acest risc. In cele din urma, valorile romanesti sunt foarte asemanatoare cu cele americane. Romanii iubesc democratia, respecta drepturile celorlalti si intrebarea este: le vor respecta cei de la putere? Dar cred ca romanii obisnuiti se bucura sa vada americani in Romania. Aceasta este perceptia mea. Cand discut cu romanii obisnuiti, se bucura sa discute cu un ambasador al SUA si se bucura ca exista investitii americane si, chiar mai important, se bucura ca exista americani in Romania. In orice moment, in Romania se afla 500-600 de americani care lucreaza ca voluntari impreuna cu romanii, de la voluntari ai Corpului Pacii, reprezentanti ai unuia din numeroasele grupuri religioase prezente in Romania, pana la antreprenori. Don Lothrop este unul dintre ei. Ei ajuta alti romani. Cred ca romanii apreciaza acest lucru, iar americanilor le place sa faca acest lucru. Cred ca aceste initiative vor continua. Nu am vazut un anti-americanism profund in Romania.

 
Am o relatie foarte buna cu cei de la putere din Romania. In cele din urma, relatiile dintre popoare vor persista datorita faptului ca multor americani le pasa de Romania si ca multi romani isi doresc sa vina in America. Atat timp cat se intampla acest lucru, relatia va ramane stabila.
 
 
Mark Gitenstein
D.T: Sa revenim putin la parteneriatul strategic cu SUA. Ce ar pune in pericol aceasta relatie in viitor? Reactia Rusiei la amplasarea sistemului de aparare antiracheta, cursa pentru resurse energetice, politicienii locali care isi recunosc deschis ostilitatea fata de SUA sau amplificarea discursului nationalist, populist?
M.G: Revin la cele spuse. Relatia strategica este intre poporul roman si american si este foarte stransa. Romanii obisnuiti mi-au spus adesea: ii asteptam pe americani de 60 de ani, acum ati venit. Iar eu le spun: am sosit si vom ramane. Guvernarile vin si pleaca, poate exista instabilitate in relatiile dintre cei de la putere din cele doua tari. Eu sper ca nu vor fi. Am o relatie foarte buna cu cei de la putere din Romania. In cele din urma, relatiile dintre popoare vor persista datorita faptului ca multor americani le pasa de Romania si ca multi romani isi doresc sa vina in America. Atat timp cat se intampla acest lucru, relatia va ramane stabila. Eu vorbesc despre celelalte aspecte, pentru ca acestea creeaza perceptia ca exista probleme. Din pacate, acestea conteaza in politica si in perceptia asurpra guvernarii, asadar incerc sa incurajez Romania sa adopte atitudini care vor fi bine primite de catre elitele din SUA, pentru ca ele influenteaza reactiile. Insa directia in care merg lucrurile pe termen lung este cea potrivita si acest lucru ma incurajeaza.

D.T: In discursul dumneavoastra de ieri ati lansat un apel la unitate catre politicienii romani. De ce este atat de important ca ei sa colaboreze?
M.G: In discurs am vorbit despre importanta existentei unor institutii care sa ofere putere cetatenilor, institutii care sa le permita acestora sa-si exprime drepturile si preocuparile si sa le apere interesele, de la dreptul la proprietate, la dreptul de a incheia contracte, pentru ca asa cum se subliniaza in cartea despre care am vorbit in discurs, "De ce esueaza natiunile", aceste institutii sunt necesare daca iti doresti prosperitate. Cred ca este foarte important ca institutiile sa fie sustinute de catre oameni si ca politicienii sa fie de acord in privinta lor. Pot exista divergente cu privire la politici, dar nu cu privire la acele institutii, nu cu privire la sistemul de instante, la institutiile care asigura integritatea, la institutiile financiare fundamentale. De aceea exista Constitutia, atat in SUA, cat si in Romania. Trebuie sa respecti documentele fundamentale. Diferentele de opinie cu privire la politicile economice, la necesitatea concentrarii asupra unor masuri de austeritate sau a crearii de locuri de munca sunt foarte indreptatite si ar trebui sa existe dezbateri substantiale cu privire la acestea. Insa incercarea de a discredita aceste institutii este foarte periculoasa pentru o democratie.

D.T: Sa schimbam subiectul si sa discutam despre economie. Puteti preciza cateva masuri pe care comunitatea americana de afaceri le doreste luate?
M.G: Discursul si prezentarea reprezentantilor Camerei Americane de Comert de saptamana trecuta cu privire la masurile ce ar trebui luate pentru a creste competitivitatea Romaniei sunt reprezentative. Sunt de acord cu toate. In plus, conditiile incluse in acordul cu FMI sunt reprezentative. Cred ca sunt necesare reducerea si eficientizarea aparatului administrativ, privatizarea companiilor de stat. Intregul sector energetic este "strangulat" de companii incompetente, conduse de stat si, din nefericire, adesea, administratorii acelor companii sunt alesi mai degraba pentru legaturile politice decat pentru pregatirea profesionala. Acest lucru trebuie sa se schimbe. Daca ne referim doar la sectorul energetic, am vazut estimari conform carora este nevoie de investitii de 10-11.000.000 de dolari pentru reconstructia infrastructurii energetice si a centralelor electrice. Astfel ati putea redeveni centrul energetic al Europei. Pentru aceasta, trebuie sa cresteti profesionalismul in aceste companii, pentru ca investitiile nu se vor indrepta spre companii care nu sunt bine administrate si care, in multe cazuri, sunt corupte. Nu sunt investitii sigure. Este vital ca aceste lucruri sa se intample, de aceea iau atitudine.
 
 
Cred ca stabilitatea politica si previzibilitatea sunt vitale pentru investitori. Nu uitati: capitalul isi poate schimba destinatia. Acesti investitori ar putea la fel de bine sa mearga in Slovenia, Republica Ceha, Germania sau Polonia. Noi ne dorim sa vina in Romania.
 
 
Mark Gitenstein
D.T: Am aflat ca un grup de investitori americani sunt interesati de Romania si vor veni aici in noiembrie. Au ei temeri legate de tensiunile interminabile dintre presedinte si guvern si de lipsa de perspective?
M.G: Cred ca stabilitatea politica si previzibilitatea sunt vitale pentru investitori. Nu uitati: capitalul isi poate schimba destinatia. Acesti investitori ar putea la fel de bine sa mearga in Slovenia, Republica Ceha, Germania sau Polonia. Noi ne dorim sa vina in Romania. Este un mediu competitiv si trebuie asigurat un mediu de afaceri sigur pentru investitii. De aceea sunt atat de importante aceste reforme. Daca exista instabilitate si imposibilitatea unei coabitari civilizate, este mai dificila atragerea de investitii pentru ca este imposibil sa anticipezi masurile celor de la putere daca interactionezi cu administratia atunci cand faci investitia. Iar in multe cazuri, cand faci o investitie, interactionezi cu administratia: ai nevoie de aprobari, ajutor de stat. Investitorii au nevoie sa stie daca politicile unei anumite companii de stat vor ramane aceleasi, indiferent ce partid este la putere. Daca ele nu sunt clare, pot decide sa investeasca in Polonia, de pilda. Nu ne dorim acest lucru.

D.T: Reprezentanti ai caror companii vor veni in Romania?
M.G: Reprezentantii companiilor care se pregatesc sa faca investitii poarta discutii si cu alte tari. Cunosc numele unora dintre companii, dar nu voi intra in detalii.

D.T: Un sondaj recent arata ca numarul celor care declara ca vor sa paraseasca Romania este in crestere. Care este mesajul dumneavoastra pentru tineri, pentru cei care nu gasesc prea multe motive pentru a trai, lucra si a-si construi un viitor aici in Romania?
M.G: In ultimii trei ani, m-am intalnit de multe ori cu tineri care incearca sa hotarasca daca sa plece sau sa ramana in Romania. Intotdeauna le spun: "nu este nimic rau in a petrece cativa ani in alta tara europeana, in SUA sau Canada si a vedea cum functioneaza alte economii si democratii occidentale. Anticipez ca atunci cand veti ajunge in SUA, Marea Britanie, Olanda sau Germania, veti invata multe. Dar daca veti reveni in Romania, nivelul vostru de trai va fi mai ridicat. Veti fi mai aproape de familii. Pe termen lung, exista mai multe oportunitati aici decat in alte tari. Cred ca este bine sa calatoriti si sa invatati aceste lucruri, dar intoarceti-va in Romania, pentru ca puteti face multe aici si anticipez ca nivelul vostru de trai va fi mai ridicat."

 
Sunt descurajat de faptul ca in Romania exista inca mult cinism, mult pesimism nejustificat. Sunt american si prin natura mai optimist, vad paharul pe jumatate plin, nu pe jumatate gol. Cred ca Romania are un viitor minunat.
 
 
Mark Gitenstein
D.T: Domnule ambasador, ne apropiem de finalul acestui interviu. Mandatul dumneavoastra este aproape de final. Ati fost un diplomat extrem de activ si de implicat, promovand valorile democratice si reforme vitale, in special in domeniul justitiei si va multumim pentru acest lucru. Ce v-a placut in Romania? Ce nu v-a placut sau cu ce nu ati fost de acord?
M.G: Cel mai mult imi plac oamenii, in special tinerii si energia, compasiunea si patriotismul de care dau dovada, dragostea lor pentru Romania. Asa cum stiti, am avut mai multe proiecte cu tineri, in special cu cei care sunt activi in retelele sociale si in internet. Proiectele mi-au adus multa satisfactie. In plus, Romania este o tara extraordinar de frumoasa. Imi place sa calatoresc prin Romania. Am fost in Delta, in Transilvania, in Muntii Apuseni, in Oltenia, am vazut unele dintre frumoasele podgorii de acolo. Intentionez sa continui sa vin in Romania tot restul vietii, ca reprezentant al unei firme de avocatura interesata de proiecte in regiune. Asadar voi veni des in Romania. Sunt descurajat de faptul ca in Romania exista inca mult cinism, mult pesimism nejustificat. Sunt american si prin natura mai optimist, vad paharul pe jumatate plin, nu pe jumatate gol. Cred ca Romania are un viitor minunat. Mi-as dori sa fi fost cu patruzeci de ani mai tanar, ca sa pot lua parte la acest viitor si sa vad Romania schimbandu-se in urmatorii 30 de ani, pentru ca eu cred ca se vor petrece multe schimbari. Le-am spus adesea oamenilor ca atunci cand vor reveni in Bucuresti sau alta parte a tarii in 5-7 ani, vor descoperi o tara complet schimbata. Sper ca voi apuca sa vad multe dintre acestea.

D.T: Ultima intrebare: care sunt planurile dumneavoastra dupa incheierea mandatului?
M.G: Primul lucru pe care il voi face va fi sa petrec timp cu nepotii mei. Am cinci nepoti, trei dintre ei s-au nascut dupa venirea mea in Romania si abia ii cunosc. Vreau sa petrec timp cu ei, cu prietenii mei, iar apoi, asa cum am spus, fie voi reveni la firma de avocatura pentru care am lucrat, voi merge la o alta firma sau o institutie interesata de proiecte si investitii in Europa Centrala si de Est, in special in Romania.

D.T: Asadar, veti pastra legatura cu Romania.
M.G: Voi reveni in Romania. Le-am spus adesea reprezentantilor administratiei centrale si locale ca vreau sa aduc mai multi investitori in Romania si mi-ar placea sa fac acest lucru. Sper sa vin in Romania la fiecare trei-patru luni, tot restul vietii, atat timp cat voi putea circula cu avionul, iar sotia mea isi doreste acest lucru. Asadar, ma veti mai vedea.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7340 vizualizari

  • +11 (19 voturi)    
    nici pe departe (Vineri, 2 noiembrie 2012, 13:22)

    catelu [utilizator]

    Problemele economice ale cetatenilor poate seamana, dar pericolul care sta in fata statului roman nu se regaseste nicidecum in US. Poate in anii '60, cand Cosa Nostra ajunsese la un nivel de putere comparabil cu USL de acum.
    • -24 (26 voturi)    
      uiti un lucru (Vineri, 2 noiembrie 2012, 14:01)

      Colonel [utilizator] i-a raspuns lui catelu

      USL sunt 3 partide care cand vor termina lupta impotriva mafiei PDL si a reincarnarii sale (ARD si PPDD) ne vor da posibilitatea sa alegem intre stanga (PSD) si dreapta (ACD).
      • +15 (23 voturi)    
        adica intre Iliescu si Voiculescu (Vineri, 2 noiembrie 2012, 14:18)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        Voi, ramasitele comuniste ale tarii, veti avea posibilitatea de a alege intre mafiotii lui Iliescu (hai sa ne amintim cum a fost ridicat de politie Andrei Gheorghe pt ca a dat la radio cintecul "Cornulets cu lapte") si mafiotii lui Voiculescu (cu antena3).

        Noi, restul, ne cam pregatit de emigrat in tari cu stat de drept si democratie.
        • +9 (11 voturi)    
          Iarta-l! (Vineri, 2 noiembrie 2012, 15:58)

          tedycv [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Nu-l mai irita! Pune si el placa de "colonel", pentru care are patent "antimafia"
        • -3 (11 voturi)    
          man, hotaraste-te (Vineri, 2 noiembrie 2012, 17:44)

          Colonel [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Geoana era anti-Iliescu. La alegeri ati zis ca Geoana e Iliescu. Pana acum PNL era Patriciu si Voiculescu era cu PSD-ul. Acum te sucesti si zici ca Voiculescu e cu PNL-ul. Nici voi nu mai stiti ce e in capul vostru.
        • +3 (3 voturi)    
          Mai e un aspect (Vineri, 2 noiembrie 2012, 21:09)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          USL nu lupta.
          USL "se bate"
          (multiplu citat VP & Co)
      • +11 (13 voturi)    
        :) (Vineri, 2 noiembrie 2012, 14:27)

        0m [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        ..la fel ca si tine se exprimau si comunistii cand vorbeau de lupta impotriva burghezilor.
        <<Pieirea burgheziei şi victoria proletariatului sînt deopotrivă de inevitabile>>
        • -5 (9 voturi)    
          nu are legatura (Vineri, 2 noiembrie 2012, 17:45)

          Colonel [utilizator] i-a raspuns lui 0m

          acolo era un partid mare si bun. era "partidul". adica exact ce am vazut la pdl: niste oameni care sustin un singur om si repete toti in cor, fara nici o diferenta, aceleasi poezii.
      • +13 (15 voturi)    
        lupte si iar lupte.. (Vineri, 2 noiembrie 2012, 14:46)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        dar cu lupta pentru dezvoltarea Romaniei cum ramane? cele 3 partide din USL controleaza din '89 cel putin jumatate din judetele tarii. toate judetele care au fost conduse non-stop in ultimii 20 de ani au ramas la coada vacii... si nimeni nu poate da vina pe basescu/boc pentru toti cei 20 de ani in care aceiasi lideri (fosti securisti si comunisti) au ajuns milionari, iar oamenii care ii voteaza traiesc din ce in ce mai prost.
        • -5 (9 voturi)    
          putem da vina pe pdl (Vineri, 2 noiembrie 2012, 17:47)

          Colonel [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          pentru ca la noi banii sunt distribuiti de la centru. si poate cauti sa vezi cati bani a primit clujul de in ultimii 5 ani, in raport cu Constanta. Fa un calcul pe numarul de locuitori si o sa intelegi de ce unii sunt "la coada vacii". Pentru ca cei "civilizati" isi fac treaba pe banii intregii tari.
          • +1 (5 voturi)    
            Coilonele, (Vineri, 2 noiembrie 2012, 18:23)

            ty [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

            Iliescu mai candideaza?
          • +1 (1 vot)    
            putem, dar ce rezolvam? (Luni, 5 noiembrie 2012, 0:00)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

            aveti dovezi? o statistica macar? niste cifre care sa arate aceste dezechilibre in alocari?
            chiar daca acceptam ca guvernarea pnl-psd in 2007-2008 si pdl-psd in 2009 ar fi alocat bugete consistent mai mari catre judetele 'portocalii', tot nu se justifica saracia in care stau alte judete conduse de baronii psd (dragnea? oprisan?) avand in vedere ca actuala alianta USLasa a fost la guvernare in mare parte din ultimii 23 de ani. Clujul nu s-a imbogatit peste noapte. Sibiul nu a fost niciodata 'portocaliu', dar tot arata de nspe ori mai civilizat ca Focsani-ul lui Oprisan. De ce?
            Constanta are probabil cel mai mare buget local pe cap de locuitor din cauza turismului... si totusi nu se vede.
      • +2 (2 voturi)    
        Bine ar fi (Vineri, 2 noiembrie 2012, 21:08)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        Daca s-ar lupta mafiile direct intre ele, macar s-ar mai slabi reciproc.
        Deocamdata, proaspata putere impinge la inaintare propriile-i victime, sperand sa capete, astfel, o aura de legitimitate.
      • 0 (0 voturi)    
        Popcorn (Sâmbătă, 3 noiembrie 2012, 21:24)

        Noryb [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        "Lupta impotriva mafiei PDL" - extras din bibliografie. Asta-i blockbuster-ul iernii? Eroul USL va termina balaurul PDL cu pretul catorva zgarieturi si al vietii, va reveni din stransoarea mortii pentru a imbratisa "dragostea lui, Romania" si a trai fericiti bla, bla... Cat de fericit trebuie sa fii (sarac cu duhul) pentru a crede acest scenariu! Deosebirea intre ceilalti cititori si voi - postacii eliberati de alintaroma haznalelor potrivite pe coccisul lui Felix - este ca niciunul nu se amageste cu puritatea morala a partidelor, ci doar spera a evita aceasta fantana fara de sfarsit a populismului, bolsevismului, spiritului anti-cultural, anti-european, maleabil-legal promovat de idolii tai. Daca s-ar adauga un test contra prostiei (altul decat votul), cat de multi ati ramane prinsi la primele intrebari!
        Eu astept cu nerabdare drama verii: USL-ul isi maltrateaza iubita cucerita in iarna, iar ea este prea rusinata a-si recunoaste prostia de a fi cazut in patul altui cuceritor grobian.
    • -2 (2 voturi)    
      Cântecul de lebădă (Vineri, 2 noiembrie 2012, 18:35)

      Non.e [utilizator] i-a raspuns lui catelu

      Ăsta pleacă și nu ne spune nimic despre Beeeeechteeeel?
      Adică despre chestia cu, pardon de expresie, corupția la noi versus lobby la ei.
      Unde mai găsește el niște nătângi care să-l mai asculte ca pe Dumnezeu?
      Mi-e milă și de el și de nătângii mai sus amintiți.
  • +16 (18 voturi)    
    so true (Vineri, 2 noiembrie 2012, 13:42)

    0m [utilizator]

    "...in Romania exista inca mult cinism, mult pesimism nejustificat"
    De acord ca clasa politica e mizerabila, dar parca nici nu avem increderea ca o putem rasturna; ar trebui sa ne stie de frica...
  • +13 (21 voturi)    
    deci, (Vineri, 2 noiembrie 2012, 13:47)

    Cezy [utilizator]

    aviz marelui om de stat...jos, Niculaescu: s-a dat mare jignind nu ambasadorul ci pe cei care l-au trimis! Sper ca, asa cum merita, sa nu fie bagat in seama!
  • +8 (14 voturi)    
    corect (Vineri, 2 noiembrie 2012, 14:01)

    nash pandelica [utilizator]

    politrucienii rumani vorbeste (!) dupa cum ii taie capul, nu conf. unei politici de partid, de guvern sau de stat.
    este f. interesant cum in asa organizatie, de ce n'a vazut parisul, cum e usl'amul, se vorbeste pe multe voci despre aceiasi marie.
    si, in ignoranta lor, acesti vorbitori de ocazie, cred ca si la altii e tot la fel.
    ei considera ca frau merkel, sau madame reding, sau barosu, vorbesc in nume personal.
    ei vorbesc in numele unor poltici bine stabilite, ale uniunii iorpene, germaniei sau oricarui alt stat serios.
    numai la noi, base e o voce, dottore viktor kontra taman invers, iar a'lu cacarau da si el o parere, pe de laturi.
    chiar daca papusarii romani au o politici, ele difera de la grup la grup, functie de interesele de grup.
    interesul de stat ?
    in romania ?
    poache'n koor, vorba ardeleneasca....
  • +13 (17 voturi)    
    Politica de ciorditori (Vineri, 2 noiembrie 2012, 14:32)

    morometu [utilizator]

    Ce interese socio-economico-politice ale poporului?
    A auzit cineva ceva despre programe, viziuni, politici...?
    ''Maria sa'' banu vorbeste!
    Cat despre respectul si decenta cu care trebuie abordata politica externa, acestea lipsesc cu desavarsire. Nici cat pentru cei sapte ani de acasa.
    ''Si uite asa, pas si mai toarna o cinzeaca.''
    Prietenii stie de ce !
    Ce noroc ca 80% din rumani nu stie sa scrie, sa citeasca, sa vorbeasca, sa gandeasca. Nu-i bai ca pentru toti acestia ezista latrinele...
  • -11 (19 voturi)    
    Ultima grijă a S.U.A., Românica mea! (Vineri, 2 noiembrie 2012, 14:33)

    felis_tigris [utilizator]

    cine crede că S.U.A. nu doarme de grija noastră, ori e prost (PARDON!), ori nu gândeşte (iarăşi, PARDON!)!
  • -11 (17 voturi)    
    ... (Vineri, 2 noiembrie 2012, 15:16)

    vitan.sandu [utilizator]

    De ce nu ma mir? Pai de unde sa stie americani ce-i cu Romania asta cand 50% dintre ei nu stiu ca exista Romania? Nici Gordon nu prea stie el ce-i cu Romania, chit ca este asistent al secretarului de stat. Si atunci politicile lor sunt in consecinta. Numai ca actualul ambasador este prea vocal. Sa mai taca.
    • +8 (14 voturi)    
      ok, inteleg ce spui, dar (Vineri, 2 noiembrie 2012, 15:40)

      0m [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      "..50% dintre ei nu stiu ca exista Romania?" - vreau argument/dovada

      "Nici Gordon nu prea stie el ce-i cu Romania.." - vreau argument/dovada

      "politicile lor sunt in consecinta" vreau argument/dovada
    • +2 (2 voturi)    
      Ca multi americani... (Vineri, 2 noiembrie 2012, 21:42)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      ...nu cunosc pe de rost toate statele lumii, e de inteles.
      Ca insasi conducatorii nostri nu stiu prea mult despre Romania e mai greu de acceptat. In realitate, ei stiu mai mult decat arata, dar joaca pe cartea inocentei; problema grava e ca nu inteleg ceea ce vad si se complac in propria lume, total straina de realitatile dure ale romanilor.
  • -1 (7 voturi)    
    Vorbe... (Vineri, 2 noiembrie 2012, 15:22)

    doario [utilizator]

    In Romania se vorbeste mult si se fura la fel de mult... Atat!
  • +8 (18 voturi)    
    Marea diferenta! (Vineri, 2 noiembrie 2012, 15:50)

    EllySt [utilizator]

    Nu cred ca cei care vorbesc pe la A3 citesc acest interviu. Nici nu isi dau seama cat de mici sunt si ce rau fac tarii si celor multi pe care ii indoctrineaza zi de zi.
    Cand citesc acest interviu si compar cu discursurile domnilor Ponta, Antonescu sau Nicolaescu am impresia ca suntem la o asemenea distanta de lumea civilizata ca nu cred ca mai avem sanse sa recuperam ceva, ca sa fim la un nivel comparabil sau compatibil cu al lor. Noi vrem parteneriat strategic cu SUA, vrem sa fim in UE si NATO, dar vrem sa avem democratie dupa regulile dambovitene si sa nu dam socoteala la nimeni pentru incalcarea legilor sau chiar a Constitutiei.

    Nu imi imaginez cum s-ar fi desfasurat lucrurile in vara fara suportul d-lui ambasador si al UE.
    Nu pot decat sa transmit multumiri ambasadorului Gitenstein si guvernului SUA pentru suportul constant si consistent pe care ni l-au oferit intr-o perioada extrem de dificila pentru Romania.
    • -3 (3 voturi)    
      O cacofonie, două cacofonii și cucofonii. (Vineri, 2 noiembrie 2012, 19:01)

      Non.e [utilizator] i-a raspuns lui EllySt

      Nici eu nu cred„ că cei ” ce citesc comentariul tău nu-și dau seama „că ceea ce” scrii tu sună a a denunțare ( ori autodenunțare) din aia tipică pentru anii 1950-1960. La fenomenul Pitești, mă refer. ( dacă nu știi ce a fost Fenomenul Pitești, sună la Antene, dar nu pe Dana Grecu)
      Acum ce vrei să zici când afirmi că „ ce rau fac tarii si celor multi pe care ii indoctrineaza zi de zi”?.
      Dacă sunt mulți, e obligatoriu să fie proști și să se lase îndoctrinați?
      Dar dacă ei cred că a privi la Antene , e răul cel mai mic?
      Sunt mulți, tu ai zis-o, poți să-i treci cu vederea?
      Dar cine te asigură „că cei câțiva” care nu se uită la Antene, sunt mai deștepți?
      Sau, dacă se uită la OTV ori Dansezi pentru gâțănștain ( de exemplu) sunt mai puțin manipula(n)ți?
  • -10 (14 voturi)    
    Aplicarea poate fi gresita, Sir !!!! (Vineri, 2 noiembrie 2012, 16:14)

    Bambina [utilizator]

    Domnule Ambasador , v-a cerut Departamentul de Stat SUA sa interveniti in numirea conducatorilor din Procuratura Romana???? Raspundeti va rog!
    Nu cred ca vi s-a cerut expres aceasta interventie. Mai exact cred ca aplicati gresit politicile SUA in exercitiul mandatului Dumneavoastra.
    • +7 (11 voturi)    
      Politica strutzului (Vineri, 2 noiembrie 2012, 17:18)

      neagoe [utilizator] i-a raspuns lui Bambina

      Nu exista ambasador al SUA care sa se exprime vreodata altceva decat a fost pus sa spuna si fara a angaja SUA. Orice guvern al SUA va sustine aleasi valori democratice, oricare ar fi ambasadorul!

      Nici socialistii nu se mai apropie de voi. Martin Schulz a spus-o clar in Parlamentul Romaniei, pe intelesul tuturor celor care nu fac pe strutzii. Daca voi vreti sa sariti peste pasajele care nu va convin, nu inseamna ca ele nu produc efecte!

      USLasi, va faceti ca nu intelegeti ca ati fost stersi din agenda SUA si UE. Voi doar va imbarbatati intre voi ca SUA si UE are avea o alta opinie decat cea exprimata de ambasadori si ca isi vor schimba atitudinea fata de USL dupa alegeri.

      Va este teama sa priviti adevarul in fata. Nu mai aveti chiar nicio sansa dupa vara asta. Sigur!

      Nici chinezii nu vor sa stea la masa cu voi. Doar rusii, dar se spala si ei pe maini de sila si de teama ca prostia si tradarea ar putea fi contagioase.
    • +1 (3 voturi)    
      Probabil ca nu (Vineri, 2 noiembrie 2012, 21:35)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Bambina

      De asta nici nu a facut-o.
      Ceea ce a facut a fost sa explice niste principii dupa care functioneaza un strat democratic.
  • +3 (15 voturi)    
    Spus mai clar (Vineri, 2 noiembrie 2012, 16:31)

    neagoe [utilizator]

    Spus mai clar: Crin Antonescu, Victor Ponta & Co prin afirmatiile lor au jignit SUA direct!

    Oare isi inchipui cineva ca SUA va sta vreodata de vorba prieteneste cu Romania condusa de cei care au jignit ca pe maidan?


    Planurile Echipei Ponta si Antonescu de a transforma Romania intr-o republica sovietica se vor realiza relativ curand dupa instalarea la putere.
    • -8 (16 voturi)    
      Valeleleuuuu (Vineri, 2 noiembrie 2012, 16:46)

      kukubau [utilizator] i-a raspuns lui neagoe

      Inca o data vad prostia cum flutura stindarde: daca nu sugi la licuriciul perciunat, musai esti bolshevic ! D'aia merita toata stima Nea Nicu !
      • +2 (2 voturi)    
        Nu neaparat (Vineri, 2 noiembrie 2012, 21:47)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui kukubau

        Dar cand duhneste laptele a votca, asta poate da nastere la speculatii.
    • +1 (1 vot)    
      Sa nu fim atat de radicali (Vineri, 2 noiembrie 2012, 21:51)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui neagoe

      Omul a fost acuzat de eternul candidat local ca vorbeste in nume personal, si a vrut sa clarifice.
      Situatie similara cu aceea cand Barosso a trebuit sa trimita o lista scrisa cu "sugestii", iar apoi sa si clarifice ca seful guvernului si-a luat niste angajamente clare, contrar a ceea ce se declara la Bucuresti.
  • -2 (2 voturi)    
    "Aplic politica.." (Vineri, 2 noiembrie 2012, 18:43)

    miguelito [utilizator]

    a cui politica? Ca Obama nu-i atit de prost sa se puna cu guvernarea USL care vine.
  • -2 (4 voturi)    
    Mark Gitenstein - interviu (Vineri, 2 noiembrie 2012, 20:26)

    Liviu-Ludovic [utilizator]

    Dl. M.G. va primi mereu din partea romanilor individuali cuvenitul respect in calitate de actual ambasador si in viitor de fost ambasador al unei superputeri. Pentru majoritatea romanilor insa el va reprezenta acel curent din politica SUA care sacrifica democratia de dragul intereselor economice sau militare. Dl. M.G. trebuie sa inteleaga ca majoritatea celor care l-au inconjurat in tot timpul mandatului sau au fost dintr-o singura tabara politica, aceea a PDL, care se pregateste sa redevina o forta politica minoritara. In acest fel, punand toate ouale intr-un sigur cos, domnia sa are toate sansele sa le sparga. Ce a reusit Dl. M.G. in Romania impreuna cu dl. Barroso nu a reusit toata propaganda filo rusa din toti cei 20 de ani de dupa revolutie si anume un gust amar si o mare dezamagire nu numai fata de actiunile concrete de reinstalare a presedintelui Basescu, ci mult mai mult, un scepticism tot mai accentuat fata de asanumitele schimbari democratice acceptate de Romania. Rezultatele acestor seminte de neincredere se vor vedea in timp si vor fi cu atat mai accentuate cu cat bunastarea generala a populatiei va fi tot mai mult degradata de lacomia companiilor straine. Oricata recunostinta ar avea SUA fata de actualul presedinte al Romaniei pentru obedienta sa fata de agentiile care slujesc interesele SUA, mai devreme sau mai tarziu atitudinea partinitoare manifestata acum se va intoarce ca un bumerang. Este pacat pentru ca un proiect generos de mare amplitudine sa fie compromis pentru niste interese meschine. Probabil ca Dl. M.G. va incerca sa puna in continuare presiune pe guvernele Romaniei pentru deblocarea achizitiilor militare, pentru exportul de materii prime minerale si agricole. Pacat....
    • +1 (1 vot)    
      Liviu-Ludovic (Sâmbătă, 3 noiembrie 2012, 11:42)

      envy [utilizator] i-a raspuns lui Liviu-Ludovic

      Oameni ca tine pur si simplu nu vor sa inteleaga un lucru.

      Nu este vorba de interese meschine.

      In paranoia voastra pe care v-a impus-o antenele ati ajuns sa credeti ca toti mai marii lumii au "Interese meschine". Angela, Barosso, Reding, americanii. Doar rusii nu, bineinteles.

      pentru vestici este important sa se reformeze statul roman. Ei ne-au dat bani sa facem acest proces. Americanii au dat bani pt DNA, olandezii pt ANI, samd

      Ori cei de la USL exact opusul vor sa faca. Oricat ai vrea sa ignori semnalele, vesticii le vad. Secretizarea procedurilor de selectie a presedintilor DNA si PG de catre madam Piviniceru. Incercarea de a schimba codul ANI pt a inlatura conceptul de "conflict de interese".

      Este adevarat ca au si interese economice, dar astea sunt pe locul doi. Stabilitatea partenerului este mult mai importanta. Daca nu iti convine sa faci parte din sfera de putere a vesticilor, te invit sa te alaturi Belarusului, Coreei de Nord, Venezuelei, Ucrainei, Iranului... ca tot a fost ambasadorul Rusiei la lansarea candidatilor USL, plus ca a primit abonament la ministerul Economiei de cand cu Chitoiu...
  • -1 (5 voturi)    
    daca e adevarat sper ca guvernul Obama sa pice ! (Vineri, 2 noiembrie 2012, 20:31)

    hahahaha [utilizator]

    Daca acest ambasador reflecta doar politica guvernului Obama , sper din tot sufletul ca Obama sa piarda aceste alegeri ca prea si-au pus americanii laba peste tara asta in folosul lor , al marii finante si al marilor loji masonice . Parerea mea este ca SUA acestor ani , ne-au tratat ca pe o tara invinsa in razboi care trebuie sa se dezarmeze, sa-si distruga industria si sa-si cedeze resursele. Nici macar URSS nu ne-au tratat astfel in trecut.
    • 0 (2 voturi)    
      obama (Sâmbătă, 3 noiembrie 2012, 11:34)

      envy [utilizator] i-a raspuns lui hahahaha

      Nu prea intelegi ce se intampla pe lumea asta, nu?
      Dai cu lojele masonice ca educatia de pe internet vine:-j

      Candidatul republican, Mitt Romney, sustine politicile interventioniste spre diferenta de Obama. Asta inseamna ca va fi mult mai dur cu guvernul USL decat Obama.
  • -2 (6 voturi)    
    mark basina... (Vineri, 2 noiembrie 2012, 20:43)

    claemi [utilizator]

    -sper sa plece cit mai repede acest bosorog care ne da tot felul de sfaturi strimbe si in locul lui sa trimita un profesionist.
  • +1 (1 vot)    
    Politicienii si jurnalisrii nostri (Sâmbătă, 3 noiembrie 2012, 8:50)

    sile231 [utilizator]

    sunt atit de batuti in cap incit trebuie sa li se spuna ca 1+1=2.Sau e vorba de o rea credinta invatata la Stefan Gheorghiu sau mai nou Spiru Haret.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by