CCR: Hotararea Senatului de infiintare a comisiei de ancheta privind referendumul este constitutionala

de Corina Ionel     HotNews.ro
Joi, 1 noiembrie 2012, 15:10 Actualitate | Esenţial


Curtea Constitutionala a Romaniei a declarat joi constitutionala Hotararea Senatului de infiintare a comisiei de ancheta privind abuzurile semnalate in activitatile desfasurate de autoritatile si institutiile publice in cazul votului de la referendumul din 29 iulie, informeaza Agerpres.

Curtea a respins sesizarea PDL privind neconstitutionalitatea Hotararii Senatului nr. 38 din 8 octombrie de infiintare a comisiei de ancheta.

Judecatorii au apreciat ca infiintarea acestei comisii nu incalca Legea Fundamentala pentru ca nu are ca scop chemarea procurorilor in fata Legislativului sau controlul activitatii acestora, ci verificarea abuzurilor reclamate la Parlament in legatura ca anchetele privind referendumul.

Luni, 8 octombrie, Senatul a adoptat cu 59 de voturi pentru si 3 abtineri, proiectul de hotarare privind infiintarea comisiei de analiza privind activitatea desfasurata de autoritatile si institutiile publice in cazul votului de la referendumul din 29 iulie.

In aceeasi zi, liderul senatorilor democrat-liberali, Cristian Radulescu, anunta ca PDL va ataca la CCR decizia Senatului. "Pentru ca aceasta comisie sa fie infiintata trebuie supusa votului Senatului. PDL nu o sa intre in aceasta capcana si nu o sa ne desemnam membri. Aceasta comisie ar incalca principiile democratice si constitutionale. Ni se propune ca noi, Legislativul, sa intram peste Ministerul Public. O vom contesta la CCR. Nu vom participa la vot si nu vom desemna colegi de-ai nostri in comisie", a declarat Radulescu.

Potrivit Agerpres, din comisie vor lua parte 4 senatori PSD - Severin Georgica, Toni Grebla, Ion Chelaru, Lazar Sorin Constantin, 2 din partea PNL Ioan Ghise si Cristian David, un senator UDMR - Albert Almos si unul UNPR - Vasile Nedelcu. Comisia ar fi trebuit sa fie formata din 11 membri, dar grupul PDL a decis sa nu desemneze niciun senator si s-a retras de la vot.

Comisia a fost infiintata ca urmarea a unei solicitari inaintate Biroului permanent al Senatului de 34 de senatori PSD si 22 PNL, de verificare a "abuzurile semnalate" in cercetarile desfasurate de organele statului in cazul votului de la referendumul din 29 iulie 2012. Potrivit solicitarii grupurilor PSD si PNL din Senat, comisia nu va avea ca scop anchetarea procurorilor, ci isi propune sa verifice sesizarile cetatenilor si autenticitatea lor si sa ia in considerare "posibilele fapte ilicite" ale procurorilor si sa faca lumina in aceasta chestiune prin audierea cat mai multor votanti nemultumiti de modul cum au fost facute cercetarile de catre politie, DNA si Parchetul de pe langa ICCJ.

Constatarile, concluziile si propunerile comisiei vor face obiectul unui raport care va fi depus la Biroul permanent pana la data de 15 noiembrie 2012.

"Exista un numar ingrijorator de sesizari din partea cetatenilor referitoare la abuzurile savarsite de procurori ulterior desfasurarii referendumului. Cercetarile Parchetului de pe langa ICCJ si Justitiei si ale DNA au vizat modul in care acestia au votat. Astfel, intr-o serie de localitati, cetatenii sustin ca au fost agresati de procurori, scosi din biserica, pusi sa jure cu mana pe Biblie. O astfel de conduita din partea autoritatilor statului este inadmisibila si cu atat mai periculoasa cu cat pune la indoiala insusi statutul statului de drept al Romaniei", se arata in nota de fundamentare.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4185 vizualizari

  • -22 (28 voturi)    
    Bizar (Joi, 1 noiembrie 2012, 15:22)

    evoque [utilizator]

    De ce se opune pdl? Curat tupeu, dupa ce ca au incurajat lumea sa nu isi exprime votul, dupa ce procurorii au alergat babele prin biserica mai faci asemenea sesizari.
    Bizarerii romanesti si unii mai sustin ca asta este democratie cand influentezi lumea sa nu se prezinte la vot.
    • +11 (15 voturi)    
      De ce nu... (Joi, 1 noiembrie 2012, 15:59)

      SchultzX [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      faci o propunere ca la viitoarea modificare a Constitutiei sa ne transformam direct in Parlamentocratie. Ce nevoie mai avem echilibrul puterilor in stat cata vreme Parlamentul este in stare sa decida in toate problemele Romaniei - de la actul de justitie la cresterea viermilor de matase?
      • -2 (4 voturi)    
        care sau unde (Joi, 1 noiembrie 2012, 19:54)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui SchultzX

        ai vazut "echilibrul puterilor in stat" de la revolutie incoace?!! Sa nu uitam cum lucreaza parlamentul incepand de la dominatia pdl&co, presedintele spunea ce sa faca si ei votau ca vacile. Ce este schimbat acum? Nimic, ponta sau antonescu propun parlamentarii executa.
        Deci, ce decide parlamentul???
    • +11 (13 voturi)    
      una e sa influentezi (Joi, 1 noiembrie 2012, 16:11)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      alta e sa obligi fie sa se prezinte fie sa nu se prezinte la vot. Prima e permisa de lege, a doua nu. Si asta cam peste tot pe unde exista democratie.

      Mai mult, de separatia puterilor in stat ai auzit?
      • -2 (2 voturi)    
        acelasi (Joi, 1 noiembrie 2012, 19:58)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui dj

        lucru, intre a influenta si a obliga nu este nici o diferenta, practic determini o persoana sa nu faca un lucru. Conteaza calea? Nu.
        Maine iti pun pistolul la tampla si te oblig sa faci ce vreau sau iti spun ca daca nu faci te impusc iar tu te executi si faci ce vreau. Deci nu iti pun pistolul la tampla doar te influentez. Pe cine dracu crezi tu ca pacalesti cu meschinarii de genul asta?!
        • 0 (0 voturi)    
          . (Vineri, 2 noiembrie 2012, 11:13)

          .. [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          tu esti cel care incearca sa pacaleasca: in ambele exemple date fortezi, obligi, constrangi...A influenta este altceva decat a forta. Nici macar nu e subtila diferenta, o stii si tu, din pacate esti gata sa sacrifici logica pentru a-ti sustine punctele de vedere. E un lucru trist pe care il vad din ce in ce mai des la oameni inteligenti..
    • +10 (12 voturi)    
      l'am vazut io (Joi, 1 noiembrie 2012, 16:22)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      pe blaga cum alerga o baba in biserica la raspopitu tata socru !
      baba fugea, blaga fugea, cine'i de vna ?!

      pedeleul !
      si basescu !
      si tot guvernu' boc !

      plagiatul este stiintza doctorala !
      hai dottore, baga mare !
      • -4 (4 voturi)    
        esti (Joi, 1 noiembrie 2012, 19:59)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        fericit pentru plusurile luate? crezi ca esti academician in exprimare?!
    • +1 (3 voturi)    
      Ce e democratia fara lege? (Joi, 1 noiembrie 2012, 16:50)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Confunzi neprezentarea la vot ca expresie a indiferentei cu neprezentarea ca vot de blam. In primul caz inseamna sa cedezi altora dreptul tau de a alege, in al doilea sa ti-l folosesti intr-un mod activ si democratic. Intr-un stat nu boicotul submineaza democratia, ci lipsa de la vot cauzata de indiferenta.

      Ce te faci cand convocarea la referendum a fost facuta incalcand regulile statului de drept? Parca legea era ca parlamentul sa demonstreze incalcarea constitutiei de catre presedinte, doar asa putea initia referendumul. Dar parlamentarii nici n-au vrut sa citeasca in plen hotararea CCR. Asta se numeste abuz de putere. E perfect democratic sa sanctionezi abuzul facut de parlament, si sa faci asta prin neprezentare la referendumul pe care oricum nu aveau justificare legala sa-l convoace.
    • 0 (0 voturi)    
      Ciudat (Joi, 1 noiembrie 2012, 19:26)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Si azi mai sufei ca nu au fost destui oameni la vot?
      • -1 (1 vot)    
        tu crezi (Joi, 1 noiembrie 2012, 22:13)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui ty

        ca boc este un mare smecher pentru ca nu a prezentat sau finalizat rezultatele recesamantului? Nu nu este, crezi ca daca niste fraieri ca ponta si antonescu au crezut ca pot scapa tara de basescu prin referendum, toata lumea este la fel. boc si blaga au stiut care sunt numarul persoanelor cu drept de vot si stiau toate manglele care se puteau face daca nu publica rezultatele recesamantului de aceea asteptau alegerile de la sfarsitul anului ca sa poata profita. Ghinionul lor a fost schimbarea guvernului, pe considerentul ca acestia se vor compromite, in aceste luni. Acum dupa referedndum au inteles si ponta cu antonescu jocul cu recesamantul, iar acum povestea se intoarce contra pdl indiferent de cate poezii va citi udrea. Sa ne aducem aminte cum basescu invita lumea la vot, insa dupa ce a fost informat de blaga a schimbat discursul. Prin urmare o sa vedem in decembrie cine va suferi mai mult.
        • 0 (0 voturi)    
          "boc este un mare smecher (Vineri, 2 noiembrie 2012, 18:45)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          pentru ca nu a prezentat sau finalizat rezultatele recesamantului?" Doar atit am citit si-mi ajunge. Scuze. Te credeam mai bine documentat.
  • +19 (27 voturi)    
    Frica se instaleaza, incet si sigur. (Joi, 1 noiembrie 2012, 15:29)

    Igriculescu [utilizator]

    E o masura clar anticonstitutionala, o imixtiune in treburile justitiei.
    Deci :
    "comisia nu va avea ca scop anchetarea procurorilor, ci isi propune sa verifice sesizarile cetatenilor si autenticitatea lor si sa ia in considerare "posibilele fapte ilicite"
    Cum poate o comisie senatoriala sa verifice daca un cetateam minte, daca spune adevarul, daca doar deformeaza adevarul ?
    Cum ? Nea Ion zice ca a fost fortat sa spuna cu cine a votat.Ok. Cum stiu senatorii daca omul minte, fabileaza sau a vrut sa faca putin scandal ?
    Sperjurul se constata in instanta, sub juramnat, cu judecatorul, avocatul si procurorul in fata, nu de catre o adunatura de politicieni, dintre care unii n-au nicio treaba cu dreptul.
    CCR a dat o rezolutie cel putin ciudata, sint curios ce o sa contina motivarea.
    • +9 (11 voturi)    
      Adunatura de politicieni ..? (Joi, 1 noiembrie 2012, 16:06)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

      Mai bine zis, "scursura de politicieni"...
  • -14 (16 voturi)    
    Ultima reduta impotriva politiei politice. (Joi, 1 noiembrie 2012, 15:53)

    gv [utilizator]

    Aceasta comisie este ultima sansa de aparare a statului de drept in fata activitatii fatise de politie politica desfasurata de Parchet, DNA si serviciile secrete, aflate sub controlul guvernatorului ilegitim impus romanilor de catre puterile straine, impotriva vointei lor liber exprimate prin vot democratic.
    • +3 (3 voturi)    
      Este de remarcat si cine... (Joi, 1 noiembrie 2012, 16:40)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui gv

      ...simte nevoia sa se apere de bratul justitiei
  • +6 (8 voturi)    
    ca musca-n geam (Joi, 1 noiembrie 2012, 16:20)

    benicio [utilizator]

    Disperarea socialistilor, miscarile lor haotice din ultima vreme, tot teatrul asta absurd, se vor lovi de intransigenta CCR, aparata (sper) de intransigenta mai-marilor de la Bruxelles, precum se lovesc niste muste buimace de un geam ultra-curat. Numai ca nu vor cadea, vor incerca in continuare sa dea cu capul in geam, sperand ca cineva va sparge geamul cu o piatra, o mare piatra aruncata in capul democratiei si al statului de drept, cu acceptul tacit al unui popor indobitocit.
  • 0 (2 voturi)    
    CCr . . . (Joi, 1 noiembrie 2012, 17:06)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . are dreptate! Atat timp cat nu isi propun sa cheme procurori la raport alesii neamului pot face orice comisie vor. Comisia va face un raport pe care il va inainta pe 15 noiembrie Biuroului permanent. Membrii acestui biurou vor citi raportul vor tuguis din buze si il vor folosi apoi pe post de . . . hartie igienica. Pentru ca orice ar face ei daca nu pot ancheta si pedepsi procurorii zbaterea este de pomana. Ori acest lucru nu pot sa il faca nici cu comisie nici fara comisie. Asa ca judecatorii CCr au dreptate. Daca domnii parlamentari au timp de pierdut, noi(CCR) nu avem nimic impotriva/
  • +2 (2 voturi)    
    Of, limba română... (Joi, 1 noiembrie 2012, 17:28)

    senator [utilizator]

    De când Legea Fundamentală este substantiv propriu?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by