Manuale de religie care promoveaza intoleranta religioasa: Un ONG cere Ministerului Educatiei retragerea urgenta a cartilor din scoli

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Luni, 10 septembrie 2012, 12:43 Actualitate | Esenţial

Religie in scoli
Foto: ASUR
Asociatia Secular Umanista din Romania (ASUR) cere Ministerului Educatiei sa retraga "de urgenta" autorizarea manualelor de religie care promoveaza intoleranta religioasa si care agreseaza psihic copiii prin repetarea obsesiva a temelor despre "pacat", "iad" si "diavoli". "Ganditi-va cum se simte un copil de 7 - 8 ani atunci cand i se spune ca daca se duce duminica la film va arde pe vecie in iad. Ganditi-va ce se intampla atunci cand profesorii de religie ii invata la scoala ca seceta, inundatiile sau cutremurele se petrec din cauza 'continuarii savarsirii pacatelor'", a declarat Toma Patrascu, vicepresedinte ASUR.

Contactati de HotNews.ro, reprezentantii Ministerului Educatiei au declarat: "Vom analiza riguros respectivele solicitari si vom formula un punct de vedere".

La sfarsitul lunii august, Ministerul Educatiei a publicat Catalogul manualelor scolare valabile in anul scolar 2012 - 2013.

"In mod surprinzator, in pofida tuturor semnalelor trase de societatea civila, pe lista manualelor aprobate de minister continua sa se afle o serie intreaga de lucrari ce promoveaza intoleranta religioasa si care agreseaza psihic copiii prin repetarea obsesiva a temelor despre 'pacat', 'iad' si 'diavoli', inducandu-li-se acestora ideea ca nerespectarea cu strictete a 'poruncilor' ii condamna la 'osanda vesnica'", se arata intr-un comunicat ASUR remis HotNews.ro.

Toma Patrascu, vicepresedintele Asociatiei, a declarat: "Ganditi-va cum se simte un copil de 7 - 8 ani atunci cand i se spune ca daca se duce duminica la film va arde pe vecie in iad. Ganditi-va ce se intampla atunci cand profesorii de religie ii invata la scoala ca seceta, inundatiile sau cutremurele se petrec din cauza 'continuarii savarsirii pacatelor'. Ganditi-va la iresponsabilitatea celor care le induc copiilor ideea ca pentru a se vindeca de o boala  trebuie 'sa cheme preotii Bisericii' si sa se unga cu 'ulei sfintit'. Ramai stupefiat ca toate acestea se pot petrece in secolul XXI, cu aprobarea si sprijinul Ministerului Educatiei!".

Vezi mai jos exemple din manualele de religie aprobate de Ministerul Educatiei, potrivit ASUR:

Religie, cultul ortodox, cls. a III-a; Nicolae Vladu; Ed. Corint, 2008, pag. 9




Religie, cultul ortodox, cls. a IV-a; Cornelia Muha, Maria Orzetic, Elena Mocanu; Ed. Sf. Mina, 2008, pag. 9



Religie, cultul ortodox, cls. a IV-a; Cornelia Muha, Maria Orzetic, Elena Mocanu; Ed. Sf. Mina, 2008, pag. 12





Pagina 47 - fragment



Religie, cultul ortodox, cls. a IV-a; PS Varsanufie Prahoveanul episcop vicar (coordonator), L. Teodorescu, I. Martin, A. Chirila; Ed. Aramis Print, 2006, pag. 12



"Indoctrinarea religioasa devine si mai periculoasa atunci cand manualele de la alte materii, Istoria sau Biologia de exemplu, se transforma intr-un fel de manuale de religie deghizate", se mai arata in comunicatul Asociatiei Secular Umaniste din Romania.

Potrivit acestuia, "Asociatia Secular-Umanista din Romania (ASUR) solicita Ministerului Educatiei sa retraga de urgenta autorizarea acestor manuale si sa ia toate masurile care se impun pentru a preveni indoctrinarea religioasa a elevilor". ASUR precizeaza ca in Romania sunt 18.300 de biserici si doar 4.700 de scoli generale.

Amintim ca pe 22 martie 2012 zece asociatii si ONG-uri au fost prezente la Ministerul Educatiei pentru a dezbate curriculumul scolar pentru clasa pregatitoare. Discutiile s-au centrat pe predarea disciplinei Religie in clasa pregatitoare, pe baza curriculumului prezentat de Ministerul Educatiei si care va fi aplicat din toamna, a declarat pentru HotNews.ro Toma Patrascu, vicepresedintele Asociatiei Secular Umaniste din Romania (ASUR). Potrivit acestuia, printre propunerile pe care asociatiile le-au inaintat Ministerului Educatiei se numara inscrierea copiilor pentru a urma orele de religie numai in urma unei cereri exprese a parintilor si posibilitatea ca elevilor sa nu li se mai dea note la religie.

Citeste si:


Citeste mai multe despre   











30780 vizualizari
  • -52 (86 voturi)    
    Asociatia secular - umanista ! (Luni, 10 septembrie 2012, 12:54)

    Un cititor [utilizator]

    Nu e clar care sunt membri acestei ascociatii, citi sunt si pe cine reprezinta. Nu ma surprinde ca Hotnews ii baga in seama pe toti "secularii asociati si umanisti". Risul lumii !
    • -15 (47 voturi)    
      remus cernea (Luni, 10 septembrie 2012, 13:24)

      InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui Un cititor

      remus cernea a fost implicat in actiunile asociatiei mult timp. remus cernea, ajuns intre timp consilierul primului plagiator al tarii, victor ponta, este cel care crede ca romanii sint un popor un popor sexist, rasist, homofob și fundamentalist (traducerea pentru declaratia lui din 2009: România va fi cu adevărat liberă şi democratică atunci când va avea preşedinte o femeie romă, lesbiană şi atee)
      • +22 (42 voturi)    
        atac la persoana (Luni, 10 septembrie 2012, 13:43)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        cred ca daca ai o antipatie personala fata de remus cernea ar trebui s-o tii pt tine.
        Si eu am antipatii pentru multi preoti si fete bisericesti, insa nu ma iau de ei in public.
        • -18 (28 voturi)    
          ingnoranta (Luni, 10 septembrie 2012, 15:49)

          gusi.paul [utilizator] i-a raspuns lui ala_

          cum pot unii oameni sa vorbesca despre lucruri pe care nu le cunosc cu atata usurinta?! ca sa poti vorbi despre ortodoxie si crestinism, mai intai trebuie sa stii despre ce e vorba, nu sa inghiti galustile pe care ti le servesc altii... crede si nu cerceta?! pai daca nu esti de acord, mai inati cerceteaza cum sta treaba cu credinta. in ziua de astazi, e putin cu susul in jos totul, mai ales ca acum noul slogan este, nu crede si nu cerceta!

          ma cutremur cand ma uit la comentariile de mai jos si regasesc replici tip comunist, replici cu care acum 65 de ani oamenii erau trimisi in inchisorile comuniste doar pentru ca nu erau atei si credeau sincer in Dumnezeu...

          biserica a facut mult rau oamenirii?! care biserica? nu cumva cea catolica, cei care s-au despartit de ortodocsi, cei care au infiintat bancile, cei care au jefuit america de sud, cei care au schingiuit o europa intreaga pentru a-si impune dominatia... chiar credeti ca acesti oameni il reprezinta pe Dumnezeu?! cati preoti ortodocsi cunoasteti, care au facut rau cuiva? dar cati sunt cei care au suferit pentru credinta in inchisori, lagare si deportari?? cati preoti cunoasteti care va imprumuta bani cu dobanda, dar cati sunt cei care ajuta bolnavii din cutia milei de la biserica? nu stiti niciunul care sa ajute bolnavii?? pai probabil ca nu va duceti acolo unde se afla acestia :)) stie cineva de programele de ajutor social ale BOR? stie cineva despre cantinele saracilor, despre oamenii care primesc bani de medicamente Duminica despre liturghie? cei care nu stiu, nu stiu din ignoranta, nu din cauza ca nu s-ar intampla aceste lucruri in tara noastra...

          ignoranta este sursa multor rele, mai ales atunci cand este ridicata la rang de virtute. fuga dupa lucruri materiale ii face pe unii sa tina cu dintii de orice ban pe care ar putea sa il dea spre ajutorul aproapelui, in timp ce altii care nu au, dau putinul agonisit fara sa se uite inapoi si fara sa le para rau, fericiti ca au putut ajuta pe cineva. iubirea?
          • +26 (30 voturi)    
            stim (Luni, 10 septembrie 2012, 16:22)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui gusi.paul

            Stim cu totii. BOR SRL - biserica afacere cu mii de salariati imbracati in aur, conducand masini luxoase, batjocorind enoriasii..

            Majoritatea citatelor de mai sus creeaza imaginea unei religii asupritoare, a unui zeu crud, care ii pedepseste (nu oricum ci vesnic) pe cei care nu asculta, ii omoara, ii imbolnaveste... Ce legatura au aceste aberatii cu religia crestina?...
            • -11 (19 voturi)    
              si ce mai stii? (Luni, 10 septembrie 2012, 16:39)

              gusi.paul [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              nu stii nimic! stii doar ce vezi la televizor, iar daca postul tau preferat e A3, sunt sigur ca stii si faptul ca neocomunistii sunt prietenii tai care vor sa te scape de dictatorul Basescu :))
              • +14 (18 voturi)    
                "iar daca".. (Luni, 10 septembrie 2012, 16:56)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui gusi.paul

                daca nu am televizor?.. :)

                iar daca am sti exact cati bani incaseaza anual BOR de la statul roman? iar daca am afla si cati bani castiga din propriile afaceri sau din inchirierea cladirilor si terenurilor? iar daca ar fi ceva mai transparenti si ar spune si cum se cheltuie acei bani?..

                transparenta? BOR SRL? niciodata..
                • +6 (8 voturi)    
                  suntem pe locul 6 in lume la credinta (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:26)

                  diebase [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                  suntem pe locul 6 in lume la credinta, mai sus decat irak si kenya, in timp ce japonia, franta si germania locul 2, locul 4 respectiv locul 6 la ateism, ceea ce spune multe despre evolutia noastra. qed
                  • +2 (4 voturi)    
                    what? (Marţi, 11 septembrie 2012, 14:28)

                    Alan_H [utilizator] i-a raspuns lui diebase

                    Mda, nu conteaza ca mor oamenii in spital pe capete de la o banala anestezie sau operatie de apendicita. Important e ca majoritatea sunt credinciosi si se roaga la prietenii lor imaginari. Copiii trebuie lasati sa decida singuri cand sunt suficient de maturi daca aleg sau nu sa fie religiosi si daca sunt suficient de inteligenti vor alege corect.
            • 0 (0 voturi)    
              da (Joi, 20 septembrie 2012, 19:15)

              ortodoxu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              Daca numai atat ai inteles din ce scrie acest om,ma tem ca nu ai inteles nimic,si de asemenea ma intreb cum poti comenta"nimic".De fapt acesta-i paradoxul nebuniei omului,sa vorbeasca mult despre ceea ce stie prea putin.Religia crestina nu asupreste ci indruma omul pe calea unei vieti decente,a respectuli,a iubirii semenilor tai,a intrajutorarii,a bunului simt si a cunoasterii si respectarii celui ce a creiat Totul.Dumnezeu nu este crud,Dumnezeu inseamna Dragoste,pedepseste doar pe cel ce doreste sa fie pedepsit (si attunci cu mare parere de rau),Nu El ne omoara,nu el ne imbolnaveste ci noi insine ne provocam toate relele.Si ma rog,ce ai dori dta?Sa faci tot ce este mai rau pentru tine iar Dumnezeu sa te repare tot timpul!Chiar nu te rusinezi de propria ta prostie?Chiar atat de puti te duce mintea?Iarta-ma dar nu pot crede acest lucru!
              Cred mai repede ca mintea ta abereaza,iar eu,aici,nu vorbesc neaparat pentru mine ci in speranta ca in capul tau se va aprinde macar un mic led daca nu un bec mai mare!
          • +1 (3 voturi)    
            huh? (Luni, 10 septembrie 2012, 18:20)

            Philipe [utilizator] i-a raspuns lui gusi.paul

            Ce fumezi Paule, da-ne si noua! Trebuia sa faci regie tu, ai avea sanse mari de succes ;)
          • +2 (2 voturi)    
            draga gusi.paul (Marţi, 11 septembrie 2012, 14:36)

            un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui gusi.paul

            credinta ar trebui sa fie ceva intim practic in viata particulara al fiecarui individ asa cum crede el de cuviinta fara sa deranjeze pe altul cu credintele lui.
            Lucrurile nu sunt asa din pacate.
            BOR nu plateste impozite, ia o gramada de bani de la stat.
            Mai stiu ca se cheltuie sume enorme pe constructii de biserici , nu mai zic catedrala mult mediatizata, in conditiile in care guvernul nu are bani pt sistemul de pensii / sanatate etc.
            De ce nu se fac scoli spitale si adaposturi cu banii aia. Sunt sigur ca ar fi mai aproape de doctrina religioasa promovata de crestinism. Dar de... nu ies bani din asa ceva.
            Biserica este si ramane acelasi lucru. O institutie ...si orice entitate / institutie are ca prim scop conservare de sine si interesul propiu. In final totul se rezuma la bani si influenta in vederea banilor. Nimic mai mult.
          • 0 (0 voturi)    
            da (Joi, 20 septembrie 2012, 19:01)

            ortodoxu [utilizator] i-a raspuns lui gusi.paul

            Dragul meu,ignoranta reala poate fi trezita si tractata in interes,dar ignoranta voita,niciodata n-o poti trezi pentru simplu fapt ca ea este treaza si numai se preface ca dormiteaza.Este prea dulce mizeria acestei vieti pentru ca multi din semenii nostri sa se desparta de ea.Sa sacrifici trei ore in biserica pentru a intelege ratiunea existentei tale pe acest pamant nu se poate compara cu sacrificarea a trei ore la concertul unui homosexual unde te poti dezumaniza fara ca cineva sa te traga de maneca.Acestia suntem si nu ma mai mir ca planeta aceasta se "scufunda"cu fiecare zi ce trece.
            Din acest punct de vedere,tu,eu si altii ca noi vorbim in pustiu,dar trebuie sa o facem,pana la un punct!
        • 0 (0 voturi)    
          da (Luni, 17 septembrie 2012, 12:19)

          ortodoxu [utilizator] i-a raspuns lui ala_

          A rosti un adevar nu inseamna antipatie ci cel mult neasemanare de pareri!Fi mai istet decat esti si nu comenta lucruri pe care nu le pricepi.Este bine sa vorbesti despre ceea ce sti si ca sa sti trebuie sa citesti.Cand nu esti de acord cu ceva trebuie sa ai si argumente,altfel nu esti decat un gagauta ce se baga singur in seama!
          Daca ceva nu-ti place ,mergi mai departe,daca ceva iti pute,indeparteaza-te nu sta si respira acel miros.Ce treaba ai tu cu cei ce se inchina lui Dumnezeu,daca tu nu intelegi acest lucru lasa-ti semenii in pace.
          Mare este gradina lui Dumnezeu!
      • +21 (37 voturi)    
        * (Luni, 10 septembrie 2012, 14:21)

        0m [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        păi sunt de-acord cu Cernea; şi va curge multă apă pe Dunăre până când vom avea o femeie preşedinte, şi mai multă până când această femeie va fi de etnie rromă şi poate şi mai multă până să avem un preşedinte gay.
        momentan suntem o societate primitivă;

        legat de subiectul religie, aş "moderniza" lucrurile; şi anume aş obliga bisericile să aibă statut juridic de Organizaţie non-profit şi să plătească taxe ca oricare alt muritor din România.
        • 0 (14 voturi)    
          dublă taxare (Luni, 10 septembrie 2012, 15:25)

          0m [utilizator] i-a raspuns lui 0m

          tocmai am realizat că statul taxează de 2 ori la capitolul religie.

          O dată salariile profesorilor de religie în şcoli, iar a doua oară, salariile preoţilor?

          DE CE?

          Eu nu vreau să fiu taxat de 2 ori!!
          • +4 (10 voturi)    
            ??? (Luni, 10 septembrie 2012, 16:29)

            Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui 0m

            Voi aveti macar idee ce e aia dubla taxare? Eu pot sa am venituri din 10 surse diferite, evident, pentru fiecare dintre ele platesc impozit. Ca de aia se numeste impozit pe venit, e pe tot venitul! Dar e bine ca suntem revoltati :)
            P.S. Hm, nu prea va place sa-i dati Cezarului... mai bine cu evaziunea parca, nu domnule ZeroM?
            • +3 (9 voturi)    
              ;) (Luni, 10 septembrie 2012, 16:39)

              0m [utilizator] i-a raspuns lui Arlecchino

              relax.
              am extins un pic noțiunea;
              dar ca să fii mulțumit, voi da explicații.

              în contextul de mai sus, dubla taxare se referă la folosirea banilor contribualilor în 2 direcții pentru a oferi același serviciu (cel socio - spiritual)

              Prima direcție - statul ”subvenționează” serviciul oferit de biserică
              A doua direcție - statul asigură învățământul religios

              Ți se pare normal să plătești același tip de serviciu de 2 ori???
              • +9 (9 voturi)    
                altceva (Luni, 10 septembrie 2012, 19:24)

                Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui 0m

                Asta nu se numeste dubla taxare. Eu, personal, nu as da absolut niciun ban cultelor religioase: credinciosii, daca exista, sunt cei care trebuie sa plateasca. Nu exista niciun motiv pentru care banii mei, agnostic fiind, sa se duca la BOR, la greco-catolici, luterani, etc. Deci, pentru a raspunde la intrebare, nu mi se pare normal. Cu toate astea, trebuie sa avem proprietatea termenilor. Dubla taxare se refera la taxarea aceluiasi venit de doua ori. Se poate construi oarecum un caz pentru dividende dar e destul de subtire. Situatia pe care o descrii nu se inscrie la dubla taxare, indiferent cate plusuri primesti :) Situatia respectiva se inscrie, insa, la bani aruncati de statul roman ceea ce e altceva si, din pacate, nu e ilegal ;)
                • +1 (3 voturi)    
                  :) (Luni, 10 septembrie 2012, 20:02)

                  0m [utilizator] i-a raspuns lui Arlecchino

                  am impresia ca si daca am povesti 2 zile pe tema dublei taxari tot nu ne-am intelege.
                  dar, uite cum vad eu lucrurile, statul imi ia taxe sub diferite forme (impozite, tva, accize, etc)
                  Banii astia sunt folositi pentru mai multe servicii pe care statul mi le ofera (infrastructura, cultura, educatie, practicarea religiei, etc).

                  Daca imi dai exemplu de 2 alte servicii pe care mi le ofera statul, si fac acelasi lucru (cum e cazul religiei in scoli si religiei la biserica), jos palaria; iti dau dreptate.
                  • +4 (4 voturi)    
                    exemplu (Marţi, 11 septembrie 2012, 2:46)

                    gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui 0m

                    rovigneta + taxa de drum din combustibil.
                  • 0 (0 voturi)    
                    :) (Marţi, 11 septembrie 2012, 12:55)

                    Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui 0m

                    doar de dragul discutiei. in primul rand, s-ar putea argumenta ca cele doua servicii sunt complet diferite: religia in scoli educa tanara generatie (sau o indoctrineaza, opinia mea), religia la biserica se ocupa de sanatatea spirituala (sic!) a populatiei. Se poate chiar face o paralela cu biologia, medicina, istoria, etc. Toate se predau in scoli dar exista si institute de cercetare, spitale, etc. A nu se intelege ca sunt de acord, parerea mea este ca statul nu ar trebui sa subventioneze niciun cult religios, iti dadeam niste exemple. Logica legiuitorului separa educatia religioasa de practica religioasa. Dar, cum ziceam, doar de dragul conversatiei, oricum ar fi, tot nu e dubla impunere :) Exista nenumarate exemple de institute care fac, practic, acelasi lucru si dubleaza astfel cheltuielile statului. Nu e ilegal, e doar stupid.
        • +11 (15 voturi)    
          ar dispare deficitul bugetar! (Luni, 10 septembrie 2012, 15:32)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui 0m

          ar fi frumos, dar tinand cont ca spalarea pe creier comunista este inlocuita cu cea bisericoasa in curand o sa avem un echivalent al scolilor islamice care au dat talibani numai ca o sa fie talibani crestin ortodocsi.
        • +2 (8 voturi)    
          competenta (Luni, 10 septembrie 2012, 16:13)

          InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui 0m

          competenta ar trebui sa fie criteriul de alegere al presedintelui, nu sexul, nu rasa, nu inaltimea sau mai stiu eu ce.

          bisericile sint institutii nationalizate de comunisti, foarte multe dintre ele distruse, iar genul tau de atitudine, chiar daca esti constient sau nu, chiar daca iti place sau nu, este mai degraba similara cu atitudinea comunistilor.

          vinturarea unor clisee nu e semn de inteligenta, ci de conformism, iar cel mai conformist om la care ma pot gindit, este remus cernea
          • +2 (2 voturi)    
            Nu mai ai dileme (Luni, 10 septembrie 2012, 20:33)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

            In lInie Dreapta: se pare ca nu mai aveti dileme, sunteti unul care STIE si este dator sa prezinte cum stau lucrurile.
            Credeam ca numai cei care cred in Dumnezeu au scuza de a avea acces la cunoastere absoluta.
            Cat despre etichete, puteti sa le pastrati, dar ca sa va returnez gestul, pareti cam nazist.
        • -1 (3 voturi)    
          Deci (Luni, 10 septembrie 2012, 18:49)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui 0m

          Deci vom fi evoluati cand vom avea "privilegiul" de a avea o Piranda care stie sa dea in carti pe la palatul Cotroceni. Fenomenal.
        • +3 (3 voturi)    
          Manualul asta e o rusine! (Marţi, 11 septembrie 2012, 12:45)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui 0m

          Am ajuns pe Luna, o sa ajungem in curand si pe Marte si netotii astia tiparesc manuale bune pentru secolul XIII.

          Pacatul de a "te distra duminica" si undelemn sfintit care te scapa de toate bolile...

          In plus (si vad ca asta nu comenteaza nimeni), manipularea (interesata) potrivit careia averea e un pacat, bogatii sunt cu totii rai si pacatosi, iar saracia ne asigura un loc in Rai.

          Asta in conditiile in care Preafericitul se deplaseaza cu un A8.

          Sa va fie rusine!
      • 0 (0 voturi)    
        FALS !!!!! (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:44)

        diebase [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        cernea nu are legatura cu ASUR, ci cu cealalta asociatie umanista
    • +35 (47 voturi)    
      ce n-ai inteles? (Luni, 10 septembrie 2012, 13:37)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      este vorba de un ONG care a atras atentia asupra unei probleme importante, si a facut-o cu argumente.
      Dumneata te astepti sa te caute si sa te intrebe ce parere ai sau cum? Sau esti de acord ca e bine sa sperii copii mici ca daca nu sunt cuminti vor arde in iad pe vecie?
      • -20 (38 voturi)    
        se numeste educatie (Luni, 10 septembrie 2012, 13:42)

        InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui ala_

        adica este un fel de a explica copiilor ca daca faci ceva rau, vei suferi consecintele. genul asta de limbaj, educatie pe care s-a construit o civilizatie. trebuie sa vina ignoranti ca remus cernea care nu au fost in stare sa termine o facultate si care au locuit cu parintii 40 de ani sa explice ca fundamentele unei civilizatii de 2000 de ani sint gresite, si "sperie copiii". chiar nu sesizeaza nimeni ridicolul?
        • +19 (31 voturi)    
          civilizatie din evul intunecat (Luni, 10 septembrie 2012, 14:13)

          ala_ [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

          faci niste confuzii mari!
          Daca pe tine te-a mai speriat cineva cu cate un bau-bau, un te bate dumnezeu cand erai mic, asta nu inseamna ca ti-au bagat ideile astea stupide zi de zi la scoala in toata perioada de educare.
          Tu sincer asa ti-ai educa copilul de 6-8 ani? Sa creada in iad si sa se roage inloc sa mearga la dr? Poate ca il controlezi pe moment, dar i-ai prajit si creierul...
          In fine, idea e ca pana la urma esti liber sa bagi ce prostii vrei in capul copiilor tai, dar la scoala ar trebui sa-i invete lucruri adevarate despre viata nu obsesii si frustrari din secolul XV
          • -2 (10 voturi)    
            clisee-clisee (Luni, 10 septembrie 2012, 16:19)

            InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui ala_

            din nou, ideile si discursul sint reduse la dimensiuni caricaturale.

            mii de ani oamenii au construit civilizatii, au facut stiinte, au inventat lucruri (toate lucrurile din jurul tau, inclusiv calculatorul la care vorbesti). toate universitatile europene sint, la origini, institutii crestine, si pina de curind nu exista conceptul de opozitie intre crestinism si stiinta.

            dar de citeva decenii a aparut aceasta moda care permite oricarui ignorant (ca remus cernea, fara facultate terminata si fara loc de munca 40 de ani, pina a ajuns sa dea lectii unei tari intregi) sa se simta important, inteligent superior.

            aceasta ignoranta nu este semn de evolutie sau de modernitate, din contra, este o lipsa de intelegere, o razvratire impotriva fundamentelor culturii din care faci parte, nihilism, o civilizatie care nu mai are incredere in valorile ei, dispare. vezi multiculturalismul, in occident --costin
            • +3 (3 voturi)    
              pt ca asta e religia (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:49)

              diebase [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

              si doar reducand la dimensiuni caricaturale poti sa-i faci pe unii sa inteleaga:
              doua echipe joaca fotbal, toti se roaga sa castige, pe cine ajuta dumnezeu? dar daca unii sunt musulmani? conteaza cine primeste mai mult ajutor de la alah sau dumnezeu sau conteaza care zeu e mai puternic?
        • -15 (27 voturi)    
          nu ai cu cine (Luni, 10 septembrie 2012, 14:24)

          Delu [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

          Nu ai cu cine discuta despre credinta Ortodoxa si Hristos pe HotNews! Ceea ce face HotNews acum se numeste propaganda anticrestina intr-o tara crestina! Eu am citit articolul si nu reusesc sa vad asa zisele "pericole" pentru copii si asa zisa intoleranta religioasa promovata in scoli!
          • +8 (12 voturi)    
            Ce nu intelegi? (Luni, 10 septembrie 2012, 14:52)

            Paul_ [utilizator] i-a raspuns lui Delu

            Cum sa ii explici unui copil de 6 ani de iad, ca acolo sunt draci care te baga in smoala?

            Nu se pot limita la cele 10 porunci si la Tatal nostru? Dupa mine crestinismul, asa cum asa in Noul testament este o religie care merita invata si traita. Ceea ce a devenit toxic pentru societate sunt inventiile din ultimii 1500 de ani.
          • +20 (26 voturi)    
            tara crestina... (Luni, 10 septembrie 2012, 14:59)

            balanel1 [utilizator] i-a raspuns lui Delu

            "intr-o tara crestina"
            Gresit, Romania este un stat democratic unde fiecare are voie sa creada in ce vrea.

            Prin aceasta afirmatie tu tocmai ignori existenta celorlalte religii (musulmani etc.) si a celor fara religie - atei, agnostici.

            Eu sincer abia astept cartea de religie in care sa zica: "Gigel e ateu. Trebuie sa urmati calea dreapta si sa-l marginalizati".
            • 0 (4 voturi)    
              procarele (Luni, 10 septembrie 2012, 16:20)

              InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui balanel1

              nici nu merita raspuns
            • -2 (2 voturi)    
              deja se intampla (Luni, 10 septembrie 2012, 17:05)

              cinev@ [utilizator] i-a raspuns lui balanel1

              citeste proclamatia ungurilor ...
          • +21 (29 voturi)    
            Romania e stat laic (Luni, 10 septembrie 2012, 15:01)

            alien_ [utilizator] i-a raspuns lui Delu

            Romania este un stat laic si din cauza asta scolile nu ar trebui sa indoctrineze copiii in nici un fel.

            Daca parintii vor sa isi indoctrineze copiii n-au decat sa o faca acasa.

            Eventual la materia religie ar trebui predate cunostinte generale despre mai multe religii (crestinism, iudaism, islam, budism, etc.) prezentandu-le copiilor un punct de vedere neutru, nu doctrina ortodoxa sau de orice alta religie ar fi vorba.

            Cat despre biserica ortodoxa, si eu subscriu la parerea ca ar trebui reglementata ca un ONG non-profit, amintindu-mi de faptul ca este scutita de impozite, si are profit mai mare decat intreg lantul McDonalds din Romania.
            • +4 (8 voturi)    
              Te inseli. (Luni, 10 septembrie 2012, 17:13)

              it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui alien_

              Sintem printre putinele state din lume care declara ca au religie de stat ! atentie !
              Eu personal as schimba asta pronto. E motivul pentru care BOR se simte indreptatita sa ceara bani de la buget, de exemplu.
          • 0 (0 voturi)    
            pune-ti ochelari... (Luni, 10 septembrie 2012, 15:34)

            ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Delu

            pe bune
          • +5 (9 voturi)    
            Ai dreptate delule.. (Luni, 10 septembrie 2012, 15:38)

            Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Delu

            Inteligenta, ratiunea, stiinta, documentarea, bunul simt, sa ramana pe Hotnews... Mergeti si predicati ..pe alte site-uri ( desi.. va atentionez.. site-rile, ca si calculatorul in general, sa nu mai vorbesc de internet, sunt instrumentele lui... duca-se pe pustii , asa ca aveti grija cum e cu pacatul!!!!!) ..
            Noi aia ne-saraci cu duhul ... va enervam si-i .. pacat ..
          • +8 (12 voturi)    
            gresit (Luni, 10 septembrie 2012, 15:44)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Delu

            nu Hotnews este impotriva ortodoxismului ci comentatorii vor un stat laic fara organizatii religioase suprastatale netaxate, cu un invatamant performant si ancorat ferm in realitatea de zi cu zi si cu populatie educata care sa nu fie masa de manevra pentru politicieni sau potentati religiosi.
            Inteleg ca BOR inca mai plange dupa secularizarea facuta de Al.I. Cuza. Eu cred ca ar mai trebui una tinand cont ca BOR este una dintre cele mai bogate institutii din Romania care este scutita de taxe dar in plus nu-si indeplineste obligatiile de administrator a locasurilor de cult medievale si asteapta ca Ministerul Culturii sa vina sa le faca bisericile!
            Nesimtire!
            Iar acum chestia asta medievala din manuale ce fras bisericesc este?
            Evul Mediu a trecut si nu ne mai trebuie altul!
            Romania este un stat LAIC si asa trebuie sa ramana! Nici un stat eminamente religios nu a supravietuit istoriei!

            Daca nu sunteti de acord, va recomand ca atunci cand va imbolnaviti sa folositi uleiul sfintit la kil si sa lasati medicii sa se ocupe de restul oamenilor.
          • +6 (10 voturi)    
            Pe scurt, (Luni, 10 septembrie 2012, 16:02)

            OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui Delu

            Copiii ti-i poti dresa aratandu-le ce sa nu faca, exact ca pe caini, cu pedepse aplicate, sau poti sa-i inveti ce sa faca. A doua ipostaza se cheama educatie. Daca esti bolnav, du-te la doctor. Daca ai o dilema cauta sa ti-o explici. Din pacate prea multi parinti isi educa odraslele plecand de la situatii "Asa nu!", conform bunelor si preasfintelor practici bisericesti. Mai sunt altii care chiar incearca sa fie un exemplu pentru copiii lor, cei cu atitudinea "Asa da!" - oameni care nu spun copiilor ca daca nu fac x sau y lucru or sa arda in iad, ci le spun ca daca intreprind "jumatatea pozitiva" a spectrului le va fi mai bine in viata - aceia sunt, mai putini din pacate, cei care vad printre randurile alea din manualele de religie - pericole care ne transforma copiii in papusi cu capul gol.
            Si mai ganditi-va la ceva:
            Cine vreti sa fie exemplul de urmat pt copilul vostru? voi, sau preotii din tara?
        • +6 (8 voturi)    
          chiar este gresit! (Luni, 10 septembrie 2012, 15:36)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

          ce este acolo in carti mai are un pic si ajungem sa facem si niste ruguri!
          Cei care am mai citit stim ca inchizitia nu a fost strict apanajul catolicilor ci si al ortodocsilor.
          Deci pe cand punem de niste autodafe-uri?

          Daca este sa vorbim de civilizatie in purul sens al cuvantului, verifica te rog religia statelor cu adevarat civilizate din lume si apoi povesteste-mi de ortodoxism.
          • -4 (4 voturi)    
            da, verifica religia (Luni, 10 septembrie 2012, 16:22)

            InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

            vezi care e. 95% sint crestine. asta nu intelege nimeni pe firul asta. toti cred ca civilizatia este ceva ce pica din cer.
            • +1 (3 voturi)    
              am verificat (Marţi, 11 septembrie 2012, 2:14)

              Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

              ortodocsii nu erau acolo!
              Nu a existat nici un Martin Luther care sa trezeasca ortodoxismul iar daca a existat in mod sigur nu a supravietuit destul.
        • +6 (10 voturi)    
          Duminica la film (Luni, 10 septembrie 2012, 16:00)

          OVali [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

          Asta da mare pacat...
          La fel de mare cu a purta altceva la gat decat "sfanta cruce"
          Iar la clasa pregatitoare musai sa fie 2 ore de religie pe saptamana.
          Ori esti prea indoctrinat ori esti autist.
          Despre aceste pasaje era vorba, nu despre ora sau manualul de religie.
          Sa alegi pentru copilul tau daca mearge la ora de religie sau nu, asta ar trebui sa fie regula. Nu implicit sa fie obligat sa mearga si eventual sa ai nevoie de aprobare speciala sa nu mearga.
        • +3 (3 voturi)    
          pai daca asta e criteriul.... (Luni, 10 septembrie 2012, 22:04)

          hatru [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

          Mai bine sa veneram zeii egipteni ca aia au fost venerati de o civilizatie mai bine de 5000de ani.
      • -11 (17 voturi)    
        fara consecinte... totul este permis (Luni, 10 septembrie 2012, 14:32)

        Magy [utilizator] i-a raspuns lui ala_

        Eu de exemplu daca ma duc la magazin si cumpar tot felul de produse... ma pot astepta sa ies din magazin fara sa trec pe la casa de marcat? Ei... invata-l pe copil ca totul este permis si ca nu sunt consecinte si o sa avem o noua generatie dezastru. Adevarul e ca toti vom iesi din acesta viata pe la casa de marcat a lui Dumnezeu, si faptele noastre au consecinte... Dumnezeu este bun, e adevarat, dar nu se lasa batjocorit.
        • +5 (7 voturi)    
          cauta cheia (Luni, 10 septembrie 2012, 15:37)

          ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Magy

          ca esti tare incuiat
          acum pe bune, tu spui copilului sa treaca pe la casa de marcat ca altfel il bate d-zeu?
          copilul invata conventiile sociale traind in ele. Ii spui ca trebuie sa treaca pe la casa pentru ca asa e sistemul. Trebuie sa platesti.
          E mai simplu chiar sa spui adevaru...
        • +8 (10 voturi)    
          gresit (Luni, 10 septembrie 2012, 15:47)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Magy

          avem politie si legi.
          Nu cred ca este greu sa-i explici asta copilului.

          Sa inteleg ca pt tine D-zeu a ramas imaginea celui care a omorat primii nascuti ai egiptenilor?

          Superb! Deci esti crestin de frica si nu din convingere! Halal crestin :)!
      • -5 (17 voturi)    
        Voi vreti de fapt sa nu mai fie religia predata. (Luni, 10 septembrie 2012, 15:22)

        cami7 [utilizator] i-a raspuns lui ala_

        Asta e religia ortodoxa, in care eu si 80% din romani credem.

        Daca tu nu-l simti pe Dumnezeu si nici nu vezi logica dintre afirmatii (care e simpla in general) contesti totul. Si atunci ce vrei sa mai se scrie in manuale?!

        Voi vreti de fapt sa nu mai fie religia predata.
        • +9 (11 voturi)    
          ...asa.este... (Luni, 10 septembrie 2012, 15:31)

          ALTAN [utilizator] i-a raspuns lui cami7

          ...in acest secol,religia trebuie predata in biserici(de toate confesiunile) si acasa...fiind o chestiune personala,fiecare avind o relatie personala,unica cu Divinitatea ... educatia e necesar sa fie facuta in particular si nicidecum in institutii publice de stat...
        • +11 (13 voturi)    
          Exact (Luni, 10 septembrie 2012, 15:32)

          AndreiT [utilizator] i-a raspuns lui cami7

          Exact asta dorim, asa cum de altfel ar fi si normal
        • +12 (14 voturi)    
          poate ca n-ar fi rau (Luni, 10 septembrie 2012, 15:38)

          ala_ [utilizator] i-a raspuns lui cami7

          sa nu se mai predea deloc. Decat una rea, mai bine deloc.
          Cine cauta credinta o gaseste foarte usor. Nu trebuie impusa.
        • +12 (16 voturi)    
          predarea religiei (Luni, 10 septembrie 2012, 15:58)

          _tudor_ [utilizator] i-a raspuns lui cami7

          Religia NU trebuie predata....
          Ea este (sau nu...! N.B) o stare de spirit. N-are de-a face cu scoala.
          La ce ajuta copilului predarea religiei?
        • +9 (11 voturi)    
          "Voi" astia 80%... (Luni, 10 septembrie 2012, 16:31)

          ClarObscur [anonim] i-a raspuns lui cami7

          ..credeti in religia ortodoxa cand va convine, cand nu, alegeti sa ignorati perceptele religioase. Am vazut de nenumarate ori "mari" credinciosi batandu-se cu biblia in piept si intorcandu-se din cand in cand in spate sa arunce cate o injuratura. Uite, imi vine brusc in minte Gigi Becali. Minim 6 din cele 10 porunci le incalca de cate ori apare la televizor. La fel cu ceilalti 80%, care dace e sa o luam dupa percepte, pacatuiti continuu si va considerati mari religiosi pentru ca intre doua ragaieli si un gand invidios aruncati cate un "doamne ajuta".
    • +9 (13 voturi)    
      ce nu e clar (Luni, 10 septembrie 2012, 13:39)

      PedaGogu [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      Sunt oameni cu capul pe umeri. Oameni care nu au taratze in cap. Tu n-ai decat sa razi, probabil te numeri printre cei fericiti intr-ale duhului.
    • +24 (30 voturi)    
      Adevarul (Luni, 10 septembrie 2012, 13:41)

      belzeb [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      Popularitatea unei idei nu are nici o influenta asupre veracitatii acesteia. Nu conteaza ca majoritatea tarii este crestina. Daca democratia ar insemna dictatura majoritatii ar fi vai de noi.
      Pe cine reprezinta? Reprezinta civilizatia, normalitatea, adevarul. Cum este posibil sa fie permisa indoctrinarea religioasa intr-un stat laic? Vrei sa iti indoctrinezi copii? O poti face acasa sau la biserica. Nu intr-o unitate de invatamant public pe banii mei.
    • +6 (12 voturi)    
      Foloseşte Internetul! (Luni, 10 septembrie 2012, 13:42)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      Şi caută! Sau e bun numai pentru propagandă de tip "crede şi nu cerceta" şi "fă cum zicem noi, altfel arzi în iad"! Ca să nu mai zic de ură...
    • -6 (8 voturi)    
      Credinta (Luni, 10 septembrie 2012, 15:41)

      eTester [anonim] i-a raspuns lui Un cititor

      Credinta exista de cand s-a inventat omul si uite ca a supravietuit pana azi. E pacat ca se trezesc niste asa zisi "modernisti" ai seculului XXI care sa ne spuna cum sa credem. Preceptele religioase crestine sunt de 2000 de ani... e greu sa le schimbi tu acum in numele cine stie carei libertati inchipuite. Asa s-a ajuns la aberatiile societatii moderne, incat cea mai raspandita boala pe planeta e depresia si, dupa unele studii, doar peste cateva zeci de ani, 80% din populatia planetei va fi depresiva, in ritmul acesta. Tineti-o tot asa... cu egalitatea rasiala, feminismul, homosexualitatea, "toleranta" religioasa... si va fi bine! Vedeti numai sa nu fiti mai extremisti decat extremistii celilalti...
      • +4 (6 voturi)    
        Pai uite de ce ne deprimam ... (Luni, 10 septembrie 2012, 17:15)

        it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui eTester

        ... findca dam de astia ca voi.
    • +2 (4 voturi)    
      ce tre sa faca mama lui Constantin cu untdelemnul (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:04)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      Cred ca stiu raspunsul la una din intrebari ..
      Untul de lemn sau uleiul de floarea soarelei mai bine trebuie sa fie folosit de mama lui pentru ai pregati lui Constanti un mic dejun zdravan.
      Daca untul de lemn este rinced atunci el poate fi valorificat dindu-l la porci .
  • +44 (58 voturi)    
    :( fara comentarii. (Luni, 10 septembrie 2012, 12:57)

    owl [utilizator]

    in calasa 1, incercam sa invat copilul sa traverseze strada; mi-a raspuns ca nu trebuie sa se uite daca vin masini, pentru ca are Dumnezeu grija...

    mai am astfel de istorii.
    • -26 (32 voturi)    
      caricaturi (Luni, 10 septembrie 2012, 13:28)

      InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui owl

      acest gen de povesti sint caricaturi, nu reflecta realitatea si nu au nici o legatura cu predarea crestinismului in scoli.

      povesti tabloide si extrem de simple care fac apel la orgoliul si la nevoia oamenilor de a se simti inteligenti, dar au succes doar la ignoranti gen remus cernea, care vorbeste despre virtutile stiintei dar nu a fost in stare sa termine o facultate.
      • +12 (18 voturi)    
        Tu gândeşti înainte să scrii? (Luni, 10 septembrie 2012, 13:45)

        Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        Ce dacă termini o facultate? Cunosc fundamentalişti care au terminat o facultate de istorie, unde la seminarii ţi se puneau întrebări sau erai pus să pui întrebări (de la elementare, la cele legate de detaliile subiectului), ca să gândeşti răspunsurile şi să fii critic. Ce să spun, că au absolvit degeaba, graţie sistemului defect şi mentalităţii obediente, ignorante şi mecanice.
        • -1 (3 voturi)    
          oameni prosti cu facultate exista (Luni, 10 septembrie 2012, 16:30)

          InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui Geos Costan

          dar oameni inteligenti, si care se pretind si intelectuali, si vor sa fie intelectuali, si vintura nonstop cliseele cele mai banale, si care a inceput o facultate, dar nu a terminat-o pentru ca nu a fost in stare, e un om limitat intelectual. iar asta la remus cernea este evident fara sa fie nevoie sa te uiti in diplomele lui. si ar trebui sa fie evident si unui om cu doctorate, si unuia fara facultate.
          facultatea nu te salveaza de la prostie, dovada e remus cernea
          • +1 (3 voturi)    
            Dacă omul... (Luni, 10 septembrie 2012, 17:32)

            Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

            Are probleme cu disciplina nu înseamnă că e prost. Pur şi simplu, are un spirit justiţiar şi o personalitate prea puternică pentru a accepta o anume stare de lucruri. Poţi să fii as şi să nu ai facultate sau să fii prea bun pentru a avea nevoie de ea, sau doar nu îi vezi rostul. E clar că el de facultate n-are nevoie pentru ceea ce face sau pentru ce se luptă. Iar consecvenţa lui e de admirat, într-o ţară în care de la vârf una se spune, alta se face.
      • +2 (4 voturi)    
        :( (Luni, 10 septembrie 2012, 15:11)

        owl [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        Tu crezi ca mie imi arde sa glumesc cu astfel de lucruri? Nu sunt ateu...
    • -18 (28 voturi)    
      cred ca nu ai copii.. (Luni, 10 septembrie 2012, 13:31)

      Dnn [utilizator] i-a raspuns lui owl

      ca altfel ai pricepe ca piticii spun prostii in fiecare zi.
      exemplele de mai sus nu sunt exemple de intoleranta religioasa. daca religia crestina spune ca exista rai si iad de unde va veni voua ideea ca e intoleranta sa ii inveti pe copii asta? adica voi aveti o problema cu religia crestina nu cu modul in care este predata.. aveti LIBERTATEA sa nu va trimiteti copii la ora de religie cu o simpla hartiuta semnata!!

      nu inteleg ce va tot agitati!? ce drepturi va sunt incalcate? ce libertati fundamentale va sunt lezate? unde sunt libertatile noastre -cei 90% de crestini din tara asta? chiar nu mai intelegeti ca exagerati cu exemple de toata jena?
      • -11 (15 voturi)    
        libertatea crestinilor nu exista (Luni, 10 septembrie 2012, 13:45)

        InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui Dnn

        nu in ochii acestor militanti (ma repet, dar e un paradox interesant, ca remus cernea care nu a fost in stare sa termine o facultate) parintii nu ar trebui sa aive dreptul de a oferi copiilor lor educatie religioasa. asta e indoctrinare, semn al primitivismului, ei, militantii atei stiu mai bine decit parintii ce este bun pentru copii.

        exact la fel credeau si comunistii, dar asta nu ii deranjeaza. educatia copiilor este responsabilitatea parintilor, nu a militantilor.
        • +11 (15 voturi)    
          ...ba da... (Luni, 10 septembrie 2012, 14:18)

          ALTAN [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

          ...baieta...ai voie sa-ti educi cit si cum vrei copilul...dar l tine acasa...in scoala publica,de stat, laica religia trebuie sa fie scoasa...
        • +9 (13 voturi)    
          daca un ateu militant (Luni, 10 septembrie 2012, 14:22)

          ala_ [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

          iti demonstreaza tie ca esti pe langa, de ce te opui? Nu vrea decat sa-ti arate ca ai gresit in speranta ca ai ceva de castigat.
          Asa si aici. Noi discutam de copii, tu te simti amenintat personal si faci asocieri fara legatura.
          Prietene, e bine sa crezi in multe, dar nu in in orice. E bine sa crezi in fericire de exemplu, in educatie si cunoastere, in pace. Nu in dumnezeul-satan care ti-a pregatit un loc caldut la el in celula.
          Poate tie iti e frica sa accepti realitatea si vrei sa te tina de mana prietenul tau imaginar...dar multi isi vad de viata f bine si fara trucul asta.
          • -4 (4 voturi)    
            "prietene" (Luni, 10 septembrie 2012, 16:31)

            InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui ala_

            nu sintem prieteni :) asa vorbesti cu pretenarii tai la bloc
      • +11 (15 voturi)    
        Una e să existe sau nu... (Luni, 10 septembrie 2012, 13:48)

        Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

        Alta e când le bagi pe gât nişte "criterii" de intrare. Intoleranţa intervine când impui unora o gândire prin care îi supui şi le transmiţi idei cum că cine nu e ca "ei" sau "noi", nu merită să ajungă în rai.
        • -3 (9 voturi)    
          of of.. (Luni, 10 septembrie 2012, 14:55)

          Dnn [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

          tot nu intelegeti.. voi aveti o problema cu religia nu cu predarea ei in mod corect. adica dumneata ai vrea sa predai o religie fara iad si rai. bad news: creligia crestina invata despre rai si iad. si da, unii chiar nu vor ajunge in rai, cu toata parerea de rau..

          intoleranta? nu inteleg? eu stiu ca intoleranta se manifesta negativ: verbal, fizic etc.. or din cate stiu religia indeamna la mila, intelegere, dragoste... etc.. unde vezi intoleranta aici?
          • +6 (10 voturi)    
            Uite unde o văd: (Luni, 10 septembrie 2012, 15:18)

            Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

            În faptul că e băgată pe gât copiilor din fragedă pruncie. Şi în faptul că intrarea în rai sau iad e bazată pe nişte "criterii" foarte tâmpite. Religia nu îndeamnă la nimic, pentru că e un sistem de dogme şi ritualuri. Oamenii, în schimb, îndeamnă, şi îndeamnă la intoleranţa faţă de cine nu e ca ei.
            • -4 (4 voturi)    
              Criterii (Luni, 10 septembrie 2012, 17:32)

              Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

              Daca criteriile de intrare in rai sunt "tampite" nu-ti ramane decat sa te razboiesti cu Dumnezeu nu cu oamenii. Oricum merita macar cunoscute (criteriile).
          • 0 (0 voturi)    
            citeste manualul (Luni, 10 septembrie 2012, 15:46)

            ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

            este evident ca stiai gresit...
      • +18 (24 voturi)    
        care libertate domnule? (Luni, 10 septembrie 2012, 13:50)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

        nu am copii inca, insa din cate stiu religia se preda de multe ori in mislocul zilei. Unde vrei sa stea copilul o ora? Pe hol? Ca sa nu mai vorbesc ca e greu pentru un copil sa faca nota discordanta si sa nu mearga in timp ce restul merg.
        Alta problema este ca religia se preda implicit. Si daca vrei sa-ti retragi copilul trebuie sa iei masuri. Normal ar fi sa se faca in paralel cu scoala si cine doreste sa-si duca copilul la ora de religie (si de ce nu, si alte activitati facultative) sa fie liber s-o faca - la scoala sau mai degraba la biserica.
        • +1 (5 voturi)    
          desigur, (Luni, 10 septembrie 2012, 15:01)

          Dnn [utilizator] i-a raspuns lui ala_

          asta e un argument logic ce trebuie tratat cu seriozitate. din cate am inteles exista mai multe optiuni de a-i supraveghea pe copii in timpul acestei ore: sala de calculatoare, sala de meditatii, etc.

          pana la urma este doar o ora pe saptamana de cele mai multe ori pusa ori prima ori ultima ora iar supravegherea nu este peste fata pamantului de realizat..
      • +17 (27 voturi)    
        Iti doresc (Luni, 10 septembrie 2012, 13:57)

        Igriculescu [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

        ca atunci cand copilul tau va fi bolnav sa-l duci la biserica si sa-l ungi cu ulei sfintit.
        Lasa doctorii si stiinta deoparte ca tu esti crestin si dumnezeul tau are grija ca al tau copil sa se vindece prin rugaciune.
        Se produc discriminari grave cand o parte din copii sint scosi de la ora de religie. Copiii ii vor perce pe ceilalti ca diferiti in sensul rau, ortodoxia indeamna la intoleranta in privinta ateilor sau a sectantilor.
        Si de aici apar o mie de probleme.
        • -8 (12 voturi)    
          multumesc de raspuns.. (Luni, 10 septembrie 2012, 14:38)

          Dnn [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

          comentariul tau aduce in sfarsit cateva elemente ce pot insemna intoleranta religioasa.

          1. sansa ca religia sa fie invatata corect e mai mare la scoala decat in cine stie ce imprejurari obscure. la scoala exista programa, manuale inspectori si deja multi profesori cu mintea deschisa.. Din exemplele din articol de unde ai tras concluzia ca religia are ceva impotriva medicinei moderne? religia nu are nici o problema cu medicina moderna: ai mai multe sanse sa iti duci copilul la biserica si nu la spital daca inveti religa din povesti decat in mod organizat. preferi educatie corecta sau povesti spuse la coltul strazii? contraargumente?

          2. discriminarile de care zici sunt speculatii pur teoretice. din exerienta liceului (acuma 6 ani) iti spun ca cei care nu participau la orele de religie ne considerau pe noi inferiori si nu invers. ba mai mult veneau la ore chiar neobligati si fara sa primeasca nota pentru a participa la dezbateri - interesante de altfel.

          3. zici ca ortodoxia indeamna la intoleranta. argumente? cu mare greu o sa gasesti oarece cazuri izolate in care un calugar indeamna la abuzuri verbale impotriva ateilor. dar la fel o sa gasesc si eu cazuri izolate in care ateii au fost intolerantii cu crestini.. non sens sa ne batem cu cazuri izolate.
          • +6 (10 voturi)    
            Pai eu vad problema cam asa (Luni, 10 septembrie 2012, 14:54)

            Igriculescu [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

            1.Religia nu are nicio treaba cu medicina, absolut nicuna. Biblia nu contine descrieri stiintifice ale organelor umane sau ale ADN-ului uman. Biblia contine povesti.
            Religia nu are nicio treaba cu medicina din urias de multe motive.Uite unul : se numeste spitalul de copii cu boli nevindecabile :SIDA, HIV, Cancer etc. Daca dumnezeu exista atunci e un nenorocit fara mila daca imbolnaveste niste copii cu suflet curat.
            As putea sa-ti dau exemple la infinit.
            2.Personalul super pregati pe care-l invoci este, in majoritatea cazurilor din mediul rural, compus din una bucata preot cu pregatire medie, fara niciun fel de atestat de pedagogie.
            3.Pai intoleranta provine din considerarea ateilor drept pacatosi. E ca si cum eu te-as considera pe tine prost doar pentru ca eu ma consider destept.In realitate amandoi putem fie prosti fie destepti.
            • -2 (2 voturi)    
              Cine este considerat prost (Luni, 10 septembrie 2012, 17:34)

              Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

              Defapt de foarte multe ori am citit comentarii arogante din partea ateilor care considerau ca un credincios nu poate fi educat nici destept. Toleranta nu?
            • +1 (5 voturi)    
              Este punctul tau de vedere, insa (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:00)

              dandante30 [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

              Ai spus ca Biblia contine povesti! Aplicate la viata de zi cu zi, "povestile" astea, sunt pline de viata si aduc viata celor ce cred in ele(Biblia spune: "Cine se apropie de Dumnezeu, trebuie sa creada ca El exista si ca rasplateste pe cei ce-L cauta") Dumnezeu este un gentleman, nu forteaza pe nimeni sa creada in El, dar fiecare poate alege sa creada sau sa nu creada. Cei care cred, sunt cu adevarat rasplatiti de El.
              2.Vorbesti de copii care sunt bolnavi si dai vina pe Dumnezeu! Este teribil sa vezi un copil bolnav, insa daca gandim logic, nu exista nici un copil inocent! Cine-l invata pe copilul mic, care abia a invatat sa vorbeasca, sa minta, de exemplu? Biblia spune ca nu exista nici un om care sa fie fara pacat. Poata ca atunci stam sa ne intrebam "Cum se face ca totusi se intampla atatea lucruri bune, unor oameni rai ca noi...?" Ni se intampla mai multe lucruri bune, decat rele...
              3. Legat de atei, tot Biblia ii numeste asa si nu eu, voi incerca sa citez: "Nebunul zice in inima lui, 'nu exista Dumnezeu'" Pentru a fi ateu, trebuie sa ai o doza de nebunie! Ce rost are sa te numesti fara dumnezeu, daca nu exista Dumnezeu?...
              Putem discuta mult, insa Dumnezeu sa te lumineze!
          • 0 (0 voturi)    
            Fereasca Sfantul (Luni, 10 septembrie 2012, 16:09)

            OVali [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

            Sper ca prin "in cine stie ce imprejurari obscure" nu faceai aluzie la una din Bisericile de pe intinsul patriei...
          • +2 (6 voturi)    
            raspunsuri (Marţi, 11 septembrie 2012, 2:49)

            _tudor_ [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

            1. Religia este o chestiune bisericeasca. (Las la o parte faptul a nu se "învata"). Drept urmare un manual cu acreditarea ministerului invatamantului nu-si are rostul.
            Singurul concesie in materie de religie a scoalii af trebui sa fie punerea la dispozitia a spatiului pentru prozelitism. Fara note. Fara obligativitate.

            Religia isi are locul la biserica. In imprejurariel atat de obscture pe cat biserica insasi le defineste. Insasi textele din aritcol sun expresia obscurantismului. Pastrati-l doar la biserica (sau pana la coltul strazii. Dar nu-l aduceti la scoala.

            2. Ma consider un crestin ortodox. Cu toate astea am de gand sa interzic copilului meu sa participe la mascarada asta. Daca vrea sa descopere relgia o face singur, venind la ore "neobligat fara sa primeasca note", dupa expimarea ta Cantaresc daca merita tinand cont de dicriminarea pe care tu nu o vezi...

            3. Nu vezi intoleranta? Poti tu sa ma tolerezi ca un crestin, cu toate pacatele mele pe care le-am expus la un pic mai sus? Nu poti, ca vrei ca religia fie obligatotie. Am de ales: discriminat sau exclus.
      • +7 (11 voturi)    
        @dnn (Luni, 10 septembrie 2012, 14:43)

        adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

        Vad ca nu ai curajul sa te semnezi cu numele real, nici tu nici ceilalti fundamentalisti "crestini". De ce nu faci tu o "hirtiuta" prin care copilul / copii tai sa faca ora de indoctrinare religioasa? Romania ESTE un stat LAIC in caz ca nu ai priceput inca asta sa va fac si un "desen". NU AI VOIE sa faci propaganda religioasa de nici un fel in scoli si institutii publice. Vrei sa ai un copil "credincios", fa asta in timpul tau liber si pe banii tai in mod privat nu pe banii mei. Nu-mi pasa de Remus Cernea si nici de altii ca el, singurul motiv pentru care-l atacati fiind ca sta cu parintii?? Amice, in caz ca nu te-ai prins inca, preturile caselor sunt prohibitive, si nu toti au "vinzari anterioare" sau isi pot permite o chirie. Cind a salvat, realmente, Parcul Carol de la distrugere, nu v-am auzit pe nici unul comentind ca sta cu ai lui.... si asta ca sa-ti poti plimba si tu micul crestin pe acolo ;)!
        • -1 (5 voturi)    
          adrian draga.. (Luni, 10 septembrie 2012, 15:14)

          Dnn [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

          mai calmeaza-te..

          1. eu inteleg ca Romania este un stat laic- nu stiu unde scrie dar am auzit-o de atatea ori incat o cred. foarte bine! dar tot Romania are urmatoarele articole in constitutie:

          Cultele religioase sunt autonome fată de stat si se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin inlesnirea asistentei religioase in armată, in spitale, in penitenciare, in azile si in orfelinate.
          Părintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a căror răspundere le revine.

          Statul asigură libertatea invătămantului religios, potrivit cerintelor specifice fiecărui cult. In scolile de stat, invătămantul religios este organizat si garantat prin lege.

          Statul trebuie să asigure păstrarea identitătii spirituale, sprijinirea culturii nationale, stimularea artelor, protejarea si conservarea mostenirii culturale, dezvoltarea creativitătii contemporane, promovarea valorilor culturale si artistice ale Romaniei in lume.

          2. Habar nu am cine este Cernea asta si daca sta cu parintii sau cu bunicii - daca bine tin minte e un tip cu barba ce a vrut sa fie presedinte din partea verzilor/ecologisti sau ce or fi. Eu nu am scris nimica de Cernea.
        • -3 (3 voturi)    
          Biasat (Luni, 10 septembrie 2012, 17:37)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

          Pentru tine un crestin este automat
          "fundamentalist", pe de alta parte cometariul tau musteste a ura si intoleranta.
          Laicitatea nu merge pe declarate, asta ar insemna sa desconsideri milioane de credinciosi.
          • +3 (3 voturi)    
            @Eucris (Luni, 10 septembrie 2012, 19:21)

            adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

            Sunt intolerant cu naivii. Un crestin nu este ala care se bate pe piept cu asta ci care urmeaza preceptele respective. Stii tu mai bine, milostenie, iubirea fata de aproape, respectarea celor 10 porunci, etc. Nu desconsider pe nimeni dar pitipoancele + pitiponcii (cred ca este corect gramatical) care merg in seara de Pasti la biserica si dupa aia se fac muci in fata scarii numai a credinciosi nu arata.Babele care se inghesuie sa pupe moastele si se injura la coada la fel...Popa care vine cu jeep-ul luat din salariu la munca, care nu da chitanta pentru banii primiti, numai omul lui D.zeu nu este. Ma lasi....

            @Dnn

            "Statul asigură libertatea invătămantului religios, potrivit cerintelor specifice fiecărui cult. In scolile de stat, invătămantul religios este organizat si garantat prin lege."

            Nu am auzit decit de ortodocsi sa tina cursurile respective.

            Fi atent cite culte sunt recunoscute la noi;

            Culte religioase

            * Biserica Ortodoxă Română
            * Biserica Romano-Catolică
            * Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România
            * Biserica Română Unită cu Roma
            * Biserica Reformată din România
            * Biserica Evanghelică Lutherană din România
            * Biserica Evanghelică de Confesiune Augustană din România
            * Biserica Unitariană din Transilvania
            * Uniunea Bisericilor Creștine Baptiste din România
            * Biserica Adventistă de Ziua a Șaptea din România
            * Uniunea Penticostală din România
            * Federația Comunităților Evreiești din România
            * Islamul în România
            * Martorii lui Iehova
            * Uniunea Bisericilor Crestine dupa Evanghelie din Romania

            Citi crezi ca au ore de religie in scolile de stat romanesti??
            • -3 (3 voturi)    
              Scuza inacceptabila (Luni, 10 septembrie 2012, 20:40)

              Eucris [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

              Imi vine sa spun: cine te crezi ca sa fi intolerant cu cei naivi?
              Nu este treaba ta sa critici ce fac dupa slujba oamenii. Pe de alta parte: vezi si exemplele bune sau numai cazurile rele? Ce te face pe tine om bun? (Oricum pe mine nu m-ai convins)
              Daca nu iti place ce vezi fi tu un exemplu pozitiv. Asa cum spunea Mahatma Gandhi: be the change you want to see in the world.
              • +2 (2 voturi)    
                @Eucris (Marţi, 11 septembrie 2012, 8:18)

                adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

                Ma cred ceea ce sunt, iar cind am spus naivi am fost probabil destul de subtil ca sa nu zic un cuvint mai urit pentru urechile unora. Ce ma face un om bun?? Nu stiu, poate faptul ca in fiecare an, impreuna cu citiva prieteni, ducem jucarii si haine la un orfelinat, ducem ceva cadouri la o casa de batrini (atit cit ne permitem din banii NOSTRI), am donat acei 2% din impozit catre fundatia care a facut noua sectie a spitalului Marie Curie, o fi de ajuns? Tu cu ce esti un mai bun crestin? Nu trebuie sa te conving pe tine de nimic, din punctul meu de vedere tu fiind unul care se da mare credincios din spatele tastelor.

                btw. Chiar ma deranjeaza acei golani (din punctul meu de vedere) care dupa slujba se fac, cum am scris si in postul precedent, muci in fata scarii.
            • -1 (1 vot)    
              nu asta e tema discutiei. (Marţi, 11 septembrie 2012, 11:11)

              Dnn [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

              adica eu am incercat sa spun ca orele de religie si pasajele subliniate in articol nu sunt exemple de intoleranta religioasa. mi-ai zis ca Romania e un stat laic si eu ti-am raspuns ca Romania se angajeaza prin constitutie sa asigure educatie religioasa celor ce vor asta.
              Faptul ca Biserica Ortodoxa abuzeaza sau nu de legea asta ca sa predea doar ei in defavoarea celorlalte culte e o alta discutie!
              Ideea e ca Biserica Ortodoxa are voie sa isi faca un manual cu care sa predea ore de religie!! Iar textele citate nu cred ca reprezinta exemple de intoleranta religioasa!!
      • +6 (10 voturi)    
        !!!!!! (Luni, 10 septembrie 2012, 14:59)

        Paul_ [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

        Daca asa va arata manualul de religie a copilului meu sa fii sigur ca voi semna sa nu faca religie.
      • +2 (4 voturi)    
        :( (Luni, 10 septembrie 2012, 15:21)

        owl [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

        crezi prost.
      • +4 (8 voturi)    
        sa nu ne mai agitam.. (Luni, 10 septembrie 2012, 16:26)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Dnn

        eu propun sa se aprofundeze in gimnaziu metodele de tortura din iad. cu exemple. saptamanal toti elevii sa fie pusi sa judece pacatele familiei, rudelor, prietenilor si sa scrie un eseu in care sa detalieze, eventual cu desene, cum vor fi acestia torturati in iad.
        • -2 (2 voturi)    
          Agitare de proasta calitate (Luni, 10 septembrie 2012, 17:40)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Defapt de agiti dar cam prost. Omul care traieste cu ideea ca ii este permis orice, face f mult rau. Societatea este atat de dezlanata pentru ca Dumnezeu este tot mai mult exclus. Copiii au cea mai mare nevoie de credinta si de canalizarea comportamentului intr-o directie nobila.
          • +4 (4 voturi)    
            din pacate nu e asa simplu (Luni, 10 septembrie 2012, 18:44)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

            1. copiii au nevoie de credinta? de ce? de ce credinta ortodoxa si nu budista?
            2. ce legatura are 'canalizarea comportamentului intr-o directie nobila' cu utilizarea untdelemnului? cu povesti despre molime si iad? povesti din categoria 'bau-bau'... fii cuminte sau vine omul negru.. ganduri simple pentru oameni simpli.
            • -3 (3 voturi)    
              clarificam (Luni, 10 septembrie 2012, 20:45)

              Eucris [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              Seva noastra, identitatea este crestina, evident ca adult poti sa devi in functie de alegerea ta, dar prima data este esential sa ne cunoastem propriile radacini.
              Intr-adevar, ce legatura are utilizarea untdelemnului cu un comportament civilizat? D-voastra a-ti ales exemplul nu eu.
              Oricum religia are idei esentiale, credinte, carti sfinte si ritualuri care sunt f importante.
              Sunt si om simplu, nu e nimic rau in asta, sunt si cercetatoare in curs de devenire (nu in Romania).
              • +3 (3 voturi)    
                clar. (Marţi, 11 septembrie 2012, 0:58)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

                ce clarificam? nici un raspuns la intrebarile mele.. ba chiar mai multe intrebari.. fara raspuns.. spre deosebire de bietii copii care primesc raspunsuri fara sa fi intrebat.

                devi(i). in curs de devenire e pleonasm. nu-mi place sa corectez greseli de genul asta, dar am vazut mai jos ca dvs va place..
              • +2 (2 voturi)    
                Da' ia sa mutam discutia (Marţi, 11 septembrie 2012, 11:12)

                radul [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

                Eu zic ca e potrivit sa fim intoleranti cu tine domnita Eucris, doar pentru ca esti femeie, ca toate lucrurile au ajuns cu fundul in sus de cand aveti drept de vot! :)

                De unde tragi concluzia ca alea ne sunt radacinile? Hai totusi sa reformulez, ce alte credinte mai stii? Doar pentru ca ni se spune de Ortodoxie de mici nu inseamna ca este cu adevarat Calea cea Dreapta!

                Poate eu vreau sa fiu Wicca!

                Chiar consider potrivit sa se predea in scoli un cult care are zeitati centrale Forta Feminina si Forta Masculina, un cult in care barbatii si femeile sunt egali si se iubesc.
    • -3 (3 voturi)    
      Calasa (Luni, 10 septembrie 2012, 20:34)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui owl

      pacat ca nu ati absolvit si d-voastra calasa I.
  • +18 (24 voturi)    
    .......................... (Luni, 10 septembrie 2012, 13:03)

    gica pantalon [utilizator]

    bine ati venit in secolul XV
  • +17 (25 voturi)    
    Parintii trebuie sa afle! (Luni, 10 septembrie 2012, 13:04)

    DV [utilizator]

    Cred ca toti parintii ar trebui sa stie urmatoarele doua lucruri:

    1. Disciplina Religie se "studiaza" timp de 13 ani si reprezinta catehizare ortodoxa si indoctrinare serioasa, nicidecum povestioare despre bunatate si pilde morale asa cum majoritatea isi imagineaza. Este suficient sa rasfoiasca manualele sau sa citeasca programa oficiala de pe site-ul ministerului.

    2. Disciplina Religie NU ESTE OBLIGATORIE, parintii care nu doresc ca ai lor copii sa urmeze "cursurile" de mai sus, depun la secretariat o instiintare prin care anunta ca minorul nu va urma cursurile disciplineri religie. Nu va trebuie nicio justificare si aceasta instiintare nu trebuie aprobata/dezaprobata de conducerea scolii, doar inregistrarea ei este suficienta pentru ca elevul sa nu faca religie.
  • +22 (32 voturi)    
    :) (Luni, 10 septembrie 2012, 13:07)

    0m [utilizator]

    Păi e inutil să retrageți manualul în cauză;
    Trebuie retrasă religia ca materie în școli!
    Preacucernicii părinți ortodocși se tem că odată retrasă religia din școli își vor pierde adepți!

    Articolul 18 din Declarația Drepturilor Omului

    ”Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie”

    Dacă obligăm copii să facă religie în școală le încălcăm acest drept
    • -13 (15 voturi)    
      nu sesizezi esentialul (Luni, 10 septembrie 2012, 14:05)

      Crup [utilizator] i-a raspuns lui 0m

      Nu uita ca in scoala, alaturi de religie, se preda si teoria evolutiei, cu aura de certitudine. (desi nu este decat ceea ce ii spune si numele: o teorie; altfel, s-ar numi simplu, evolutie).
      Faptul ca un copil studiaza religia in scoli, nu-l transforma in "fundamentalism religios". Nici macar nu-l face obligatoriu crestin.
      Pur si simplu ii ofera baza minima teoretica, ca sa poata alege, atunci si mai ales dupa maturizarea lui, de-a lungul vietii, in ce sa creada si in ce sa nu creada.
      Dar sunt intr-un totul de acord ca anumite afirmatii sau sugestii din acele carti de religie sunt aberante.
      • +14 (16 voturi)    
        esti prost informat (Luni, 10 septembrie 2012, 14:31)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

        1. evolutia nu e "doar teorie". Nu mai putin decat...gravitatia, relativitatea sau teorema lui Pitagora.
        2. prin lobby-ul religiosilor, aceasta s-a scos din manualul de cls 12. Si-asa nu era prezentata prea mult.
        3. religia este materia care se preda de la clasa premergatoare si pana in a 12-a, si e vorba de religie doctrinara nu etica sau orice ar putea face parte dintr-o materie de studiu.
        4. Religia asa cum se preda intra in conflict puternic cu multe din valorile societatii noastre, precum si in conflict direct cu adevaruri demonstrate prin stiinta si despre care copii ar trebui sa invete la scoala insa acum sunt ceva mai putin dispusi s-o faca. Exemplele sunt in articol...
        • -8 (8 voturi)    
          evolutia ESTE DOAR teorie (Luni, 10 septembrie 2012, 15:39)

          Crup [utilizator] i-a raspuns lui ala_

          Orice afirmatie stiintifica, pentru a fi confirmata, trebuie DEMONSTRATA!
          Ori, teoria evolutiei nu ofera decat o probabilitate de a aparea viata. Nu ai auzit de "verigile lipsa" din teoria evolutiei?
          Pe de alta parte, exista o vietate marina (imi scapa acum numele), a carei structura este imposibil de explicat prin teoria evoultiei. Nu exista nici o posibilitate cat de cat plauzibila sa fi aparut prin evolutia dintr-o alta creatura.
          Ma infioara ignoranta oamenilor cand cred ca teoria evolutiei este demonstrata stiintific. Nu este decat o teorie neverificata si nedemonstrata.
          Orice om de stiinta va poate confirma cele de mai sus.
          • +5 (7 voturi)    
            asta spre deosebire de... (Luni, 10 septembrie 2012, 16:38)

            ClarObscur [anonim] i-a raspuns lui Crup

            ...biblie, care e profund demonstrata si verificata, nu? si ignoranta te infioara doar la cei care cred ca teoria evolutiei e demonstrata stiintific? sau la toti cei care cred?
            • -6 (6 voturi)    
              nu este (Luni, 10 septembrie 2012, 16:47)

              Crup [utilizator] i-a raspuns lui ClarObscur

              Nici Biblia nu este demonstrata stiintific. De altfel, nu cred ca a sustinut cineva asta vreodata.
              A crede sau a nu crede in Dumnezeu e un act de... credinta. Poate gresesc. Poate nu. Dar NU sustin ca e demonstrata stiintific.
              Daca crezi ca teoria evolutiei este corecta, e ok. Dar sa sustii si sa crezi ca teoria evolutiei este demonstrata stiintific, aici este ignoranta!
              • +1 (3 voturi)    
                Ce are credinţa cu Biblia? (Luni, 10 septembrie 2012, 17:38)

                Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Crup

                În orice colţ al lumii, dacă un om crede într-un zeu suprem sau orice alt tip de divinitate, n-are nevoie de cărţi care nu sunt demonstrate ştiinţific. De altfel, credinţa n-are treabă cu vreo carte.

                Rostul cărţilor e de a informa şi instrui. Biblia nu informează, decât dacă e privită ca izvor istoric (deşi, mai corecte sunt cărţile sfinte iudaice - originalele, sau manuscrisele celorlalte religii din care s-a inspirat). Altfel, Biblia e pentru instrucţie: ce să faci sau să nu faci; ce să accepţi din ea sau nu, toate în vederea creării unui altfel de om, unul cu discernământul deformat.
            • 0 (2 voturi)    
              Cunoasteri (Luni, 10 septembrie 2012, 17:48)

              Eucris [utilizator] i-a raspuns lui ClarObscur

              Religia presupune o alt fel de cunoastere, decat cea stiintifica. Noi credem ca doar ce poate fi "dovedit" pozitivist are valoare. I P Culianu, conationalul nostru in cartea sa "Arborele Gnozei", prezinta ideea ca defapt nu este decat o diferenta metodologica intre religie si stiinta, defapt cele doua se suprapun.
          • +7 (7 voturi)    
            aoleu (Luni, 10 septembrie 2012, 16:43)

            Arlecchino [utilizator] i-a raspuns lui Crup

            Evolutia este o teorie verificata stiintific. Este posibil sa apara perfectionari, Darwin insusi credea in mod gresit in ereditatea dobanditului dar, fondul ramane: exista tone de dovezi care sprijina teoria evolutiei. Ma infioara ignoranta celor care au impresia ca, daca au citit trei pagini pe un site, gata, au si ucis teoria evolutiei. Studiaza un pic mai mult si vino cand ai cunostinte solide nu cand "iti scapa acum numele". Iti scapa pentru ca stii ca nu exista o astfel de creatura.
            • -5 (5 voturi)    
              nu stiti ce inseamna "demonstrata stiintific" (Luni, 10 septembrie 2012, 19:11)

              Crup [utilizator] i-a raspuns lui Arlecchino

              Voi chiar nu stiti ce inseamna a demonstra stiintific un lucru. Tocmai faptul ca afirmi ca "este posibil sa apara perfectionati" tradeaza acest fapt.
              Cand e vorba despre afirmatii stiintifice, ori sunt demonstrate, ori sunt teorie. Odata demonstrat stiintific ceva,. NU este nevoie de perfectionari!
              Uite, un exemplu banal: fotosinteza. Este demonstrata stiintific. Nu exista "perfectionari" necesare pentru a demonstra cumva un pic mai mult fotosinteza. Este demontrata si atat!
              Demonstratia stiintifica e precum lumea digitala: opereaza doar cu doua variabile: 0 si 1. Da sau nu. Nu exista nuante, nu exista "imbunatatiri": ori e demonstrata, ori nu! Stiinta e un domeniu foarte exact si mai ales foarte scrupulos in afirmatii.
              • +4 (4 voturi)    
                tu esti filolog sau ceva... (Marţi, 11 septembrie 2012, 11:25)

                radul [utilizator] i-a raspuns lui Crup

                Nu prea le ai cu metodologia cercetarii stiintifice nu?

                Hai s-o lamurim cum e cu perfectionarile:
                Modelul atomului, ala de-l mai vezi pe la teveu e introdus si descris de Bohr. Ceea ce nu stie multa lume e ca, de fapt, este a mia varianta de modelare a atomului. Inaintea lui a fost modelul lui John Dalton, care presupunea ca atomul e ca un fel de cozonac iar electronii sunt ca niste stafide. Cauta pe net ca sunt foarte multe articolase de tip Discovery care-ti arata poze.

                PERFECTIONAREA inseamna ca ai un model matematic functional, dar dupa j-de ani descoperi un caz particular si trebuie sa revizuiesti modelul.

                Stiinta se mai ia si la pila din cand in cand. Toti filologii si SF-istii au impresia ca omu' de stiinta tranteste acolo 3 ecuatii si iese racheta! Nu e asa! Cand lucrezi pe cercetare nu ai rezultat final, nu stii unde te opresti, e un proces constant de invatare...
            • -1 (1 vot)    
              bacterial flagellum (Luni, 10 septembrie 2012, 20:08)

              Crup [utilizator] i-a raspuns lui Arlecchino

              Bacterial flagellum. Asa se numeste bacteria aia la care ma refeream, in limba engleza. Nu ma hazardez s-o traduc in romana, ca risc sa gresesc. Acum ma intelegi de ce mi-a scapat numele ei?
              • +2 (2 voturi)    
                ai cautat macar pe google? (Marţi, 11 septembrie 2012, 17:53)

                radu_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

                Primul link pe google iti da deja explicatia.

                http://www.youtube.com/watch?v=a_5FToP_mMY&feature=related

                E foarte usor ca atunci cand fulgera afara sa zici ca o fiinta supranaturala e responsabila.
          • 0 (0 voturi)    
            Este verificata si demonstrata (Luni, 10 septembrie 2012, 17:22)

            it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui Crup

            Acum, ce vina am eu ca nu citesti neodarwinisti ?
            Mai sint pete albe sau gri, dar care e ultima carte neodarwinista citita ?
            • -3 (3 voturi)    
              cum adica mai sunt pete? (Luni, 10 septembrie 2012, 19:05)

              Crup [utilizator] i-a raspuns lui it_s__not_news

              Cand e vorba despre stiinta, o afirmatie ori e dovedita stiintific, ori nu este decat o teorie! Nu exista pete alte sau negre.
              Ce-ai spus tu mai sus suna cam asa: "desi mai exista anumite pete albe sau gri, in general se pare ca suma patratelor catetelor unui triunghi dreptunghic este egala cu patratul ipotenuzei".
              Pai ori este, ori nu este: nu exista zona gri!
              • +2 (2 voturi)    
                ti-am raspuns mai sus (Marţi, 11 septembrie 2012, 11:32)

                radul [utilizator] i-a raspuns lui Crup

                Teorema lu Pitagora e una, evolutionismul e cu totul altceva.

                Si, ca sa terminam discutia asta, evolutionismul este demonstrat.

                Organisme cu genom micut (cum sunt mustele de exemplu) au fost urmarite pe parcursul suficientor generatii cat sa se observe adaptari la mediile ostile in care au fost urmarite.

                Nu "putem demonstra" evolutia oamenilor pentru ca e foarte complex genomul si nu traieste nimeni sute de mii de ani ca sa poata sa scrie o carte, da' stai linistit ca raman poze din 2012 cu tine la plaja si-or sa le studieze unii in 200012, vor scrie o carte si vor trage concluzia: "ce bine ca n-am ramas <<euglene>>!"
      • +8 (14 voturi)    
        Avem si noi falitii nostri! (Luni, 10 septembrie 2012, 14:38)

        smc [utilizator] i-a raspuns lui Crup

        Iata ca avem si noi falitii nostri (intelectuali)! Avem un creationist! Cineva care aduce argumentul cu "teoria".

        http://www.nebscience.org/theory.html

        Zi-ne mestere, cum a venit Dumnezeu si a facut toate cele vazute si nevazute.

        In cazul in care ironia nu te afecteaza, iata aici, verde: esti un ignorant.

        Nu fi trist, nu fi nervos, nu ma injura pe mine, pentru ca nu-s eu de vina. Poti sa-ti depasesti conditia, exista speranta. Exemplu: incepe sa citesti reviste de stiinta (ex. descopera.ro) in loc de Formula AS (de ex.) si altele de felul asta.
        • -3 (5 voturi)    
          Anatema moderna: ignorant (Luni, 10 septembrie 2012, 17:53)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui smc

          Nu stiu cine este mai ignorant, persoana careia te adresezi sau tu insuti? Se pare ca te simti existand in cercuri inalte, ca ti-ai depasit conditia ...
          Si stiinta formuleaza teorii, nu este capabila sa declare fara echivoc cum de exista ce exista.
      • +5 (7 voturi)    
        inainte sa vorbesti invata cuvintele (Luni, 10 septembrie 2012, 14:53)

        radu_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

        In stiinta nu exista ceva deasupra teoriei. Teoria oricat de fundamentata si verificata nu se transforma in altceva. Tot teorie se numeste.

        In stiinta nu exista echivalentul bibliei. Orice lege, teorie, ipoteza poate fi infirmata daca se aduc dovezi stiintifice.

        Teoria si legile fizicii se refera la lucruri diferite. Nu te transforma una in cealalta.

        Teoria gravitatiei nu se transorma nici in lege nici in gravitatie. Nici teoria evolutiei nu se poate transforma in nimic altceva.
        • -3 (7 voturi)    
          vorbesti prostii (Luni, 10 septembrie 2012, 15:44)

          Crup [utilizator] i-a raspuns lui radu_

          NU exista teoria gravitatiei, exista legea gravitatiei. Fiindca este demonstrata, este descrisa intr-un aparat matematic.
          In stiinta sunt lucruri demonstrate stiintific si teorii. Demonstrarea stiintifica a unei teorii este o procedura bine pusa la punct si nu exista dubii legat de asta.
          Spre exemplu, inmultirea oamenilor, prin unirea unui spermatozoid cu un ovul, NU este o teorie. Este demostrata stiintific. Dar asta numai de cateva sute de ani.
          In alte domenii, spre exemplu in astrofizica, exista o multime de teorii. Fiecare cu argumentele si contrargumentele sale. SI asa mai departe.
          Ma inspaimanta ignoranta multora cand vine vorba despre teorii stiintifice si mai ales despre certitudinea unora ca teoria evolutiei este demonstrata. NU este demonstrata, NU este decat o teorie.
          • +7 (7 voturi)    
            cand stii ceva dar stii prea putin (Luni, 10 septembrie 2012, 21:09)

            radu_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

            Teoria este o descriere a unor fenomene.
            Citeste despre teoria gravitatiei:
            http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_gravitational_theory

            Legea gravitatiei este doar formula matematica.

            Legea este reprezentata de o ecuatie.

            Faptul ca tu ai impresia ca unele se transforma in altele demonstreaza o ingoranta crasa.

            Teoriile stiintifice nu se demonstreaza. Ele pot fi doar invalidate sau completate cu ajutorul experientelor.

            Arata-mi o teorie care se transforma in lege .

            Nici teoria relativitatii nu o crezi, nu?
            • -1 (1 vot)    
              hahaha (Marţi, 11 septembrie 2012, 11:36)

              radul [utilizator] i-a raspuns lui radu_

              Teoria Relativitatii e aia care zice ca, TEORETIC, dupa o ora la sala te simti RELATIV bine, nu? :)
      • +5 (9 voturi)    
        * (Luni, 10 septembrie 2012, 15:23)

        0m [utilizator] i-a raspuns lui Crup

        Păi bine, mă, maestre; da' de ce să plătesc eu profesorul de religie să îi înveţe pe copii religie când îi poate învăţa acasă mămica şi tăticul lui sau preotul la biserică ?

        Unde mai pui că statul mă taxează de 2 ori pentru subiectul religie (odată la profesori în şcoli) şi a doua oară salariile preoţilor (parohi)?

        De ce să fiu taxat de două ori pt. acelaşi serviciu?

        Răspunde, te rog, la întrebarea asta şi lasă teoriile.
        • +1 (5 voturi)    
          raspuns (Luni, 10 septembrie 2012, 15:51)

          Crup [utilizator] i-a raspuns lui 0m

          Fiindca este foarte posibila ca acasa "mamica si taticul" sa nu aiba cunostintele minime necesare sa isi poata invata copilul elemente minime de religie. Si fiindca de atat de multe ori, acasa "mamica si taticul" cumpara copilului un calculator si sunt fericiti ca au scapat de el, fiindca sta mai tot timpul pe mess si pe jocuri de calculator, iar aceeasi parinti au astfel linistea sa stea sa se uite la TV, la emisiunea lui Diaconecu, Gadea, Ciutaru, sau altii care ne fac noua, majoritatii romanilor, educatia civica.
          Cat despre preotul la biserica, daca "mamica si taticul" prefera sa-si petreaca duminica la TV sau la crasma, ideea de a merge cineva din familie la Biserica duminica ar fi privita cu o atat de multa suspiciune si dezacord, incat copilul acela nu va ajunge in Biserica nici din greseala.
          Cat despre ce-a de-a doua ta intrebare, daca de maine se desfiinteaza prin lege religia din scoala, tu chiar crezi ca-ti va creste salariul sau ca in societate va fi, macar cu un milimetru, mai multa bogatie?
          • +1 (3 voturi)    
            Pt. Crup (Luni, 10 septembrie 2012, 17:09)

            Heraclit [utilizator] i-a raspuns lui Crup

            Noi suntem o familie in care mamica si taticul nu merge la biserica si nu vad in orele de religie "salvarea" copilului meu de la pieirea morala. De fapt am refuzat clar o gradinita care oferea in program educatia religioasa si mai tarziu prefer sa bata mingea in curtea scolii cu alti atei decat sa ii spele creierul vre-un profesor de religie.
            Nu am de gand sa ii inebunesc mintea copilului meu cu diavoli si ingeri, ceea ce trebuie sa stie este faptul ca actiunile lui au consecinte si ca societatea este un organism viu ale carui parti interactioneaza, asa ca faptele lui vor avea intotdeauna mai devreme sau mai tarziu rezultate.
            Si religia in scoala nu aduce mai multa bogatie ci o gramada de dileme in mintea copiilor la care trebuie sa gasesti raspunsul. Povestile de acum 2000 de ani sunt total depasite iar ideea de toleranta nu prea exista in religia ortodoxa desi citind decalogul teoretic toti crestinii sunt buni si milosi...
            • 0 (0 voturi)    
              imi pare tau (Luni, 10 septembrie 2012, 19:22)

              Crup [utilizator] i-a raspuns lui Heraclit

              Imi pare rau ca gandesti asa, dar e dreptul tau. Si - cu toate ca nu-mi place - intr-un anumit aspect, partial iti dau dreptate.
              N-as zice deloc ca Biserica Ortodoxa este intoleranta, dar exista unii preoti care vehiculeaza unele idei... exagerate care pe de o parte pur nu sunt crestine, pur si simplu indeparteaza oameni ca tine de credinta.
              Uite, un exemplu personal. Am intalnit un preot care la predica spunea categioric ca un crestin nu trebuie sa se uite DELOC la TV. Nu-s preot sau altceva in Biserica, dar l-am abordat ulterior si am avut o discutie legata de tema asta. A recunoscut, intre patru ochi, ca un crestin se poate uita linistit la TV, nu este un pacat, dar mai bine ii invata asa pe oameni, fiindca daca le spune ca nu au voie deloc sa se uite la TV, oameni oricum se vor uita, dar ceva mai putin si nu isi vor intoxica creierii cu toate porcariile ce uneori apar la TV.
              Dar eu tot nu sunt de acord cu abordarea asta: oamenii nu niste copii neajurotati, sa-i minti ca sa-i protejezi. De altfel, e in esenta crestinismului liberul arbitru....
            • -1 (1 vot)    
              facem un pariu? (Luni, 10 septembrie 2012, 19:32)

              Crup [utilizator] i-a raspuns lui Heraclit

              Nu ma cunosti, nu te cunosc, si extrem de probabil nu ne vom cunoaste niciodata in realitate, dar dupa modul cum ai scris comentariul de mai sus, indraznesc sa-ti propun un pariu. Un pariu virtual, ca sa zic asa, dat fiind faptul ca nu ne cunoastem.
              Uite, eu pariez cu tine ca tu, in maxim 20 de ani, vei fi un crestin practiant! Te prinzi la pariul asta?
    • -4 (4 voturi)    
      Incalci dreptul fundamental (Luni, 10 septembrie 2012, 17:42)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui 0m

      Orice om are dreptul la libertatea gandirii, de constiinta si religie - si d-ta tocmai acest drept il contesti prin sugestia de a retrage religia din scoli.
  • -3 (13 voturi)    
    Orele de religie NU trebuie sa fie doctrinare (Luni, 10 septembrie 2012, 13:08)

    DrInOrice [utilizator]

    La astfel de ore copiii nu trebuie indoctrinati, chinuiti cu dogme! Faptul ca exista Dumnezeu, povestirea pe scurt cat mai NEUTRA, fara impunere de convingeri si fara tot ce oamenii au adaugat in mii si mii de carti, a venirii Lui Isus si ce reprezinta EL, si transmiterea catre copii a ideilor si a valorilor pozitive, verticale si morale, acestea trebuie discutate si asta trebuie sa fie rolul unor ore de "religie".

    Nici macar nu ar trebui numite de "religie" neaparat, religiile sunt doctrine cu multe ritualuri inventate de oameni, nu este nevoie de doctrine pt a vorbi de Dumnezeu. La astfel de ore copiii au nevoie de indrumare sufleteasca, spirituala, in care sa simta umanitatea si pozitivul, sensul lumii, in care sa fie ajutati cu blocajele eventuale care pot aparea din neintelegerea lumii reci si de multe ori lipsite de Dumnezeu de astazi..
    • +9 (15 voturi)    
      Exista Dumnezeu? (Luni, 10 septembrie 2012, 13:45)

      belzeb [utilizator] i-a raspuns lui DrInOrice

      Nu exista nici cea mai mica dovada ca ar exista o zeitate, daramite pentru saltul de la o deitate oarecare la yehova sau isus. In cel mai bun caz in programa scolilor publice ar putea avea loc o ora de ISTORIA RELIGIILOR predata de un profesor fara nici o afiliere religioasa. Este important sa expunem copii la cat mai multe mituri pentru a intelege ca nu sunt altceva decat povesti pentru adormit oamenii mari.
      • +14 (14 voturi)    
        Sa predam materia - "Cinstea" (Luni, 10 septembrie 2012, 14:17)

        Igriculescu [utilizator] i-a raspuns lui belzeb

        Neagu Djuvara a declarat intr-un interviu ca prima masura pe care ar lua-o in sistemul de invatamant ar fi ca in clasele I-IV sa se introduca materia CINSTEA.
        In cadrul acestei materii copiii sa invete de ce trebuie sa fii corect, sa nu minti, sa nu furi. O astfel de materie adaptata realitatilor perioadei noastre ar contribui la insanatosirea societatii pe termen lung. Etica este solutia, nu minciunile religiei.
        Etica si nu frica.
        Exemplul si nu amenintarea.
        • -1 (5 voturi)    
          ce tare esti (Luni, 10 septembrie 2012, 19:26)

          Crup [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

          Dar etica si cinstea sunt pietre de temelie ale crestinismului! Atata se vorbeste in crestinism despre ele, atata se predica, atata se pune accent pe ele, incat uneori parca e exagerat!
          Iar tu vii aici si spui ca nu religia crestina trebuie predata, ci cinstea! :))))))) Cinstea este oricum incorporata intrinsec in religia crestina.
      • 0 (4 voturi)    
        da, exsita Dumnezeu (Luni, 10 septembrie 2012, 16:15)

        DOI [utilizator] i-a raspuns lui belzeb

        Exista astazi o noua orientare a stiintei - unde oamenii de stiinta: medici, fizicieni, biologi etc., au ajus in cercetarile lor tot la Dumenzeu. Exsita o stiinta a spiritului numita antroposofie ce explica in termeni logici si pe intelesul gandirii si intelectului omului modern tot ce vrem sa stim despre adevarurile in legatura cu omul, planeta si cosmosul.
  • +8 (24 voturi)    
    Biserica neamului ... (Luni, 10 septembrie 2012, 13:11)

    Florin J. [utilizator]

    Acum lucreaza impotriva neamului si nu are nici o dorinta de a se indrepta.

    E neadaptata vremurilor, manipulatoare si lucreaza prin frica nu prin dragoste de Dumnezeu asa cum ar trebui.

    Frica "iti pune ochelari de cal" si cei ce vor fi manati de frica in loc de dragoste se vor transforma din cutezatori in pompalai.

    Dragostea iti da putere si libertate de actiune inspre implinirea propriilor idealuri.

    Ascultati-L pe Dumnezeu din dragoste si nu din frica dupa cum ne intoxica biserica asta a noastra plina de burtosi cu biserici nenumarate construite pe bani ce ar fi putut ridica si tine de 2 ori mai multe scoli.

    In zilele noastre scolile ar trebui sa fie templul lui Dumnezeu si nu bisericile.
  • +8 (26 voturi)    
    Religiile franeaza progresul omenirii (Luni, 10 septembrie 2012, 13:14)

    Cetatean Logat [utilizator]

    Religiile, indiferent de natura lor, fac mult rau omenirii. Consuma resurse, se opun progresului stiintific (vezi genetica) si tin mari mase de oameni in ignoranta prin inlocuirea gandirii critice cu cea dogmatica.

    Un sondal facut in anul 1998 printre cei mai mari oameni de stiinta din SUA (tara cu cele mai multe premii Nobel pentru stiinta), membrii ai "Academiei Nationale de Stiinta", publicat in revista "Nature", arata astfel:

    - Necredinciosi - 72.2%
    - Agnostici - 20.8%
    - Credinciosi - 7%

    http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

    http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0_fs.html
    • +7 (11 voturi)    
      Din păcate, nu deştepţii conduc... (Luni, 10 septembrie 2012, 13:51)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean Logat

      Ci şmecherii, manipulatorii şi inculţii. Ceea ce Remus Cernea spunea, şi spunea bine, e că asta nu e democraţie şi nu e libertate. "Domnul nostru", în mentalitatea medievală, nu înseamnă tată, ci stăpân. "Tatăl nostru" e o rugăciune de obedienţă.
    • -12 (14 voturi)    
      progresul stiintific contemporan... (Luni, 10 septembrie 2012, 13:51)

      InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui Cetatean Logat

      progresul stiintific contemporan a fost posibil datorita unei civilizatii, iar aceasta civilizatiei a fost construita pe fundamentele unei religii, iar aceasta religie este cea crestina. majoritatea oamenilor de stiinta din europa, timp de sute de ani, au fost crestini, si ideea ca stiinta ar fi opusa religiei este idee caricaturala folosita de militanti anteisti. problema lor nu este faptul ca nu exista stiinta in religie, ci faptul ca exista religie, o autoritate pe care ei sint gelosi. vedeti un exemplu aici: http://inliniedreapta.net/lavedere/by-alexa-anca-cernea-despre-militia-spirituala-si-falsa-societate-civila-un-mesaj-pentru-dreapta-romaneasca/ Militia Spirituala exclusiv din gelozie incearca sa sadeasca neincrederea in religie, nu pt ca este preocupata de educatia tinerilor. tinerii trebuie sa intre in ONG-uri ateiste, nu in biserici.
      • +6 (16 voturi)    
        ce vorbesti straine? (Luni, 10 septembrie 2012, 14:19)

        Tritonul [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        Crestinismul nu doar ca nu a constituit un fundament pentru stiinta dar a incercat (si a reusit o gramada de secole) sa opreasca dezvoltarea stiintei cu o disperare dementa, ce a ajuns pana la crime si sadisme inimaginabile pentru o minte normala. Probabil ca fix aceasta oprimare sinistra, neintalnita la nicio alta religie, a adus o reactie contrara suficient de puternica pentru ca societatea sa rupa lanturile si stiinta sa se poata dezvolta, cu atatea secole de intarziere. Apoi, o data cu progresul societatii, si crestinismul s-a reformat profund, ajungand religia aparent digerabila din ziua de azi. Aceasta reformare din pacate nu prea s-a simtit la noi si de aceea e atat de grav ca BOR si-a infiltrat tentaculele in stat, eliminand laicitatea si mergand pana la a spala creierele copiilor pe bani publici.
        • -3 (3 voturi)    
          nu stii despre ce vorbesti (Luni, 10 septembrie 2012, 16:34)

          InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui Tritonul

          nu bor-ul si-a infiltrat tentaculele in stat, ci invers. 50 de ani am trait in comunism, daca nu iti amintesti, perioada in care mii de biserici au fost darimate
          • +3 (3 voturi)    
            Şi totuşi... (Luni, 10 septembrie 2012, 17:40)

            Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

            Asta s-a întâmplat cu concursul Bisericii. Mai mult, Biserica a fost a doua Securitate.

            Cum rămâne cu "Iisus a fost sovietic"? Ia caută pe net comunismul creştin.
        • -3 (3 voturi)    
          F prost informat (Luni, 10 septembrie 2012, 18:02)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Tritonul

          Tocmai ca religia a fost cea care a instituit primele scoli in Europa, primii oameni de stiinta erau calugari care au facut primele cercetari. Ideea de "liber arbitru" a fost ca o grefa fecunda in mentalitatea oamenilor, care a facut posibila cercetarea. Cei mai mari fizicieni si filosofi erau crestini.
          Francezi atei precum Diderot si D'Alambert au dat o lovitura de imagine bisericii, pe care apoi un alt francez - Pierre Duhem a corectat-o. Ceea ce sustii sunt clisee promovate de un grup cam semidoct. Nu ar fi existat progresul statelor din vestul europei fara protestantism prin etica promovata de ei si s-ar putea spune inca multe.
      • +8 (16 voturi)    
        Intreaba-l pe Giordano Bruno (Luni, 10 septembrie 2012, 14:22)

        Igriculescu [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        Vezi, dupa ce mori si ajungi in ceruri sa-l cauti pe Giordano Bruno.
        Cand il gasesti intreaba-l cum i-a placut moartea violenta de care a avut parte ?
        Giordano Bruno a fost un intelectual.
        Giordano Bruno a infirmat teoria Ptolemeica - pamantul este centrul universului.
        Biserica l-a executat pentru ca, conform bibliei, pamantul era considerat centrul universului si cine avea alta parere era considerat eretic.
        Deci religia a contribuit mult de tot la evolutia stiintei.
        • -2 (2 voturi)    
          Dimpotriva! (Luni, 10 septembrie 2012, 18:05)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

          Giordano Bruno a fost ultimul om renascentist, un magician, marele nostru I P Culianu o spune in cartea sa: "Eros si Magie in Renastere".
          Informeaza-te!
          In epoca noastra (post)moderna si secularizata, mor multi oameni incomozi doar ca se musamalizeaza rapid ...
      • +5 (15 voturi)    
        fals! (Luni, 10 septembrie 2012, 14:34)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        religia nu a fost niciodata un promotor al cunoasterii!
        Exemplele sunt de la arderea pe rug, la vehementa impotriva teoriei evolutiei si altele, la prostiile din manualele de azi !
        Renasterea si civilizatia de azi au motive mult mai complexe.
        Chiar si asa, asta nu inseamna ca azi copii trebuie sa invete asemnea bazaconii.
        • -3 (3 voturi)    
          gandire autentica (Luni, 10 septembrie 2012, 20:48)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui ala_

          "Religia nu a fost niciodata un promotor al cunoasterii", oricate dovezi t-i s-ar aduce nu ai doei sa crezi pentru ca nu esti deschis sa dialoghezi si sa gandesti autentic. pacat de mintea ta.
      • +5 (11 voturi)    
        Indoctrinare religioasa vs. Adevar istoric (Luni, 10 septembrie 2012, 15:03)

        Cetatean Logat [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        Comentariul tau este o manipulare tipica, practicata de cei indoctrinati religios. Iti amintesc urmatoarele fapte:

        - Giordano Bruno a fost ars pe rug de catre Inchizitie din cauza faptului ca sustinea ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui (heliocentrism), impotriva pozitiei Bisericii.
        - Galileo Galilei a fost si el la un pas sa fie ars pe rug datorita faptului ca sustinea heliocentrismul, fiind acuzat de erezie. A scapat in cele din urma cu arest la domiciliu pentru tot restul vietii (9 ani). «Galileo Galilei a fost numit "parintele astronomiei observationale moderne", "parintele fizicii moderne", "parintele stiintei", si "parintele stiintei moderne". Stephen Hawking a spus ca "Galileo, poate mai mult decat orice alta persoana, a fost responsabil pentru nasterea stiintei moderne".»

        http://ro.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

        - Euclid, parintele geometriei a trait intre anii 325 - 265 i.Hr., adica cu mult inainte de a aparea Crestinismul.
        - Socrate, Platon si Aristotel, cei care "au pus bazele filozofice ale culturii occidentale" au trait si ei cu mult inainte de a aparea Crestinismul. Ultimul (Aristotel) a murit in anul 322 i.Hr.

        http://ro.wikipedia.org/wiki/Platon
        • -2 (2 voturi)    
          Paranoia e grea (Luni, 10 septembrie 2012, 20:51)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean Logat

          Societatea sufera de idei paranoide, iar genul de diatriba: "Comentariul tau este o manipulare tipica, practicata de cei indoctrinati religios" merita replica: te rog nu imi insulta inteligenta!
      • +2 (4 voturi)    
        Atentie! (Luni, 10 septembrie 2012, 15:12)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

        Progresul stiintific contemporan a avut loc in tari CATOLICE sau PROTESTANTE, nicidecum in barbarismul ortodoxiei ruso-balcanice! Ortodoxia orientala nu este decat cu o treapta mai putin nociva decat islamul!
        • +3 (3 voturi)    
          corectie (Luni, 10 septembrie 2012, 16:09)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

          SI islamul a fost un promotor al cunoasterii atat timp cat aripa sa sufismul a fost la putere.In momentul cand suni si shia au ajuns la putere, s-a dus dracu' si toleranta si dorinta de a cerceta.

          Sufism quotes:
          Baiazid Bastami
          "How does Islam view other religions? All are vehicles and a path to God's Divine Presence." - toleranta religioasa cat cuprinde as zice.
          • +1 (1 vot)    
            islam (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:51)

            akarki [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

            islamul a inceput cu arderea bibliotecii Ctesiphon(Omar) si probabil al celei din alexandria....iar mohammed, analfabet, nu prea iubea cercetarea, alta decit bilbiielile proprii, care au rezultat coranul. Nici de atunci nu am auzit de islamisti mari cercetatori. Iar toleranta religioasa e insasi esenta coranului din moment ce vrea aruncarea in mare a crestinilor si evreilor.
            • 0 (0 voturi)    
              musulmanii (Marţi, 11 septembrie 2012, 15:17)

              Tritonul [utilizator] i-a raspuns lui akarki

              Fara musulmani nu ar fi fost posibila Renasterea. E un adevar istoric paradoxal. Scrierile antice au supravietuit cu deosebire in lumea araba. In Iberia medievala un evreu citea textele arabe, un mozarab traducea in dialect andaluz si apoi un latinist traducea si redacta in latina. Aceste carti au ajuns ulterior in restul Europei. Din pacate musulmanii intre timp au luat-o pe o cale nefericita.
        • 0 (2 voturi)    
          islamul a luptat impotriva ortodoxiei sute de ani (Luni, 10 septembrie 2012, 16:37)

          InLinieDreapta1327521649814 [anonim] i-a raspuns lui V.R.

          si nu a existat niciodata in ortodoxie un om care sa se arunge in aer printre civili, in numele religiei. diferentele sint esentiale. in islam conceptul de egalitate intre femei si barbati nu exista, exista in ortodoxie, etc, etc.
          • +2 (2 voturi)    
            confuzie de inteles (Marţi, 11 septembrie 2012, 2:35)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui InLinieDreapta1327521649814

            faci confuzie intre religia imperiilor si politica imperiilor.
            Intrebare grea pentru tine:
            - de ce patriarhul Constantinopolului nu a fost ucis si bisericile ortodoxe distruse toate la cucerirea Constantinopolului?
            Cum de au mai supravietuit greci in Constantinopol?

            Simplu: pentru ca sultanul se considera un continuator al imparatilor bizantini care aveau si rol de protectori ai bisericii ortodoxe.

            Oricum o dai, adevarul este ca au murit mult mai multi crestini luptand intre ei pe motive religioase decat a omorat Imperiul Otoman.
    • 0 (0 voturi)    
      prost informat (Luni, 10 septembrie 2012, 17:56)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean Logat

      Daca poti, citeste Pierre Duhem ca sa vezi care a fost si este rolul religiei in progresul vestului ...
      • +2 (2 voturi)    
        Citeste mai bine faptele nu parerile controversate (Luni, 10 septembrie 2012, 18:26)

        Cetatean Logat [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        - Giordano Bruno a fost ars pe rug de catre Inchizitie din cauza faptului ca sustinea ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui (heliocentrism), impotriva pozitiei Bisericii.
        - Galileo Galilei a fost si el la un pas sa fie ars pe rug datorita faptului ca sustinea heliocentrismul, fiind acuzat de erezie. A scapat in cele din urma cu arest la domiciliu pentru tot restul vietii (9 ani). «Galileo Galilei a fost numit "parintele astronomiei observationale moderne", "parintele fizicii moderne", "parintele stiintei", si "parintele stiintei moderne". Stephen Hawking a spus ca "Galileo, poate mai mult decat orice alta persoana, a fost responsabil pentru nasterea stiintei moderne".»

        http://ro.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

        - Euclid, parintele geometriei a trait intre anii 325 - 265 i.Hr., adica cu mult inainte de a aparea Crestinismul.
        - Socrate, Platon si Aristotel, cei care "au pus bazele filozofice ale culturii occidentale" au trait si ei cu mult inainte de a aparea Crestinismul. Ultimul (Aristotel) a murit in anul 322 i.Hr.

        http://ro.wikipedia.org/wiki/Platon

        Despre Pierre Duhem:

        Unlike his philosophical work, Duhem's influential contemporaries did not receive his historical work with sympathy. As early as 1916, Antonio Favaro, the editor of Le Opere di Galileo Galilei, rejected the continuity of medieval and early modern science.

        http://plato.stanford.edu/entries/duhem/
        • -2 (2 voturi)    
          Hawking nu ma inspira defel (Luni, 10 septembrie 2012, 19:09)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean Logat

          Nu sunt o adepta a lui hawking pe care il consider un speculant de idei, dar sunt o adepta a lui Culianu, un erudit care si-a depasit cu mult colegii de breasla!
          Giordano Bruno a fost ultimul om renascentist, un magician. Cartea lui Culianu, "Eros si Magie in Renastere", care a avut un impact important in mediile academice europene, discuta pe larg acest aspect.
          Crestinismul a fost grefa sine qua non societatea moderna nu ar fi existat. A creat mediul necesar pentru dezvoltarea stiintei modern. Primii oameni de stiinta au fost calugari sau preoti iar mai apoi laici credinciosi precum Isac Newton. Chiar si mai recent Gregor Mendel a fost calugar iar activitatea sa a deschis drumul geneticii. Protestantii au creat conditii astfel ca erau literati, iar tiparirea de carti in lumea protestanta a luat un mare avant.
          Pierre Duhem este redescoperit tocmai pentru ca, contemporanii lui nu au fost inca deschisi sa il inteleaga. Ceea ce-mi prezinti tu, nu este o dovada ca Duhem nu trebuie luat in considerare!
          De ce nu mentionezi ca ateii revolutiei franceze au decapitate cu miile in numele egalitatii si fraternitatii?
  • +14 (22 voturi)    
    pseudo manuale de religie (Luni, 10 septembrie 2012, 13:17)

    bogdanlungu [utilizator]

    problema cea mai mare este ca in scoala nu se fac cursuri de religie pentru ca pur si simplu nu avem profesori de religie. ce se face in scoala este o indoctrinare religioasa de catre niste popi care sunt ei insisi indoctrinati.
  • +15 (21 voturi)    
    ce manuale oribile... (Luni, 10 septembrie 2012, 13:19)

    artistul [utilizator]

    sigur nu sunt scrise de un preot ... sau cel putin nu de unul normal la cap...

    Acum multi ani ... aveam un profesor de religie preot ... si nu a folosit deloc in prelegerile sale asemenea cuvinte, asemenea ideei ...

    Cine le-a aprobat e la fel de vinovat si "sanatos" ca cel care le-a scris...

    Ministerul chiar trebuie sa le retraga cat mai urgent... + control psihologic celor vinovati ...
  • -14 (24 voturi)    
    Cei fara Dumnezeu (Luni, 10 septembrie 2012, 13:20)

    FIulian [utilizator]

    Si cu toate astea se pare ca cei fara Dumnezeu isi pierd mintile in ziua de asta.
    Asociatiea nu ma convinge de bune intentii ci mai degraba pare sa incerce impunerea unor obsesii personale.
    • +14 (18 voturi)    
      Aş vrea să văd... (Luni, 10 septembrie 2012, 13:52)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui FIulian

      Unde sunt bunele intenţii în manualele ăstea pline de ură şi frustrări în ele.
      • -2 (4 voturi)    
        Frustari si ura in manuale? (Luni, 10 septembrie 2012, 15:20)

        FIulian [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

        Eu vad ca frustarile si ura apare in mintea celor care nu le inteleg ce citesc.
        Unde e ura in manuale, pentru ca in citatele de mai sus eu nu am vazut.
        Unul din citatele subliniate: "Cel bun va merge in rai iar ce rau in iad". Unde e instigare la ura aici? Ce e rau sa fie invatati copii ca trebuie sa fac bine in viata si ca daca faci fapte rele vei plati pentru ele?
        • +3 (3 voturi)    
          Ce înseamnă bine? (Luni, 10 septembrie 2012, 16:11)

          Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui FIulian

          Oare binele înseamnă ce vrea Biserica sau e doar un efect al unei acţiuni? Cine decide că cineva e bun şi merită în rai şi cine decide existenţa raiului sau al iadului?

          Copiii trebuie învăţaţi să anticipeze rezultatele acţiunilor şi că vor plăti pentru faptele rele nu după moarte, ci în timpul vieţii. Dar asta se cheamă responsabilizare şi ţine de o educaţie elementară, nu religioasă. Aia religioasă, la Biserică.

          Şcoala te pregăteşte pt. viaţă, Biserica pentru moarte.
          • -2 (2 voturi)    
            Consecinte (Luni, 10 septembrie 2012, 18:08)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

            Dumnezeu trebuie sa decida, asa cum si face dealtfel, chiar daca ne convine sau nu!
            Copiii nu anticipeaza consecintele actiunilor lor pentru ca nu se mai tem de nimic, autoritatea este pe duca in societate si acest lucru are consecinte f negative.
          • -1 (1 vot)    
            Necunoasterea duce la hula (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:19)

            FIulian [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

            Crestinul stie ca pt faptele sale plateste in viata de pe pamant, dupa moarte fiind tarziu sa mai faca ceva.

            Ce inseamna binele? Tocmai aici e problema! In ziua de astazi toti reinventam binele, in loc sa avem aceeasi intelegere ca stramosii nostri.

            De exemplu bine pentru unii ar fi sa exterminam vre-o 3 miliarde de oameni pt ca sufoca pamantul. Sa nu mai zic ce a insemnat binele din punct de vedere al nazistilor si comunistilor, care erau ateii perfecti.

            Mersi, dar eu prefer varianta crestina si pt mine si pt copiii mei, deci va rog face-ti loc si lasa-ti-mi libertatea sa aleg.
        • +3 (3 voturi)    
          nimic rau (Luni, 10 septembrie 2012, 16:13)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui FIulian

          doar modul in care sunt prezentate.
          Modul in care nu li se explica copiilor diferenta dintre culte.
          Marginalizarea unor copii sau chiar mesaje de intoleranta date de catre unii "profesori".
          Manuale care au niste pasaje chiar discutabile.
          Refaceti manualele la aceste pasaje si mai discutam.

          Cred ca avem suficient de multi talibani ca sa nu ne mai trebuiasca si echivalentul crestin. Cruciatii au murit demult si urmasii lor din ziua de azi, cavalerii de Malta, sunt priviti mai mult ca si satanisti decat ca urmasii luptatorilor crestini.
          • 0 (2 voturi)    
            Crestinul ortodox (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:20)

            FIulian [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

            Nu are nici o treaba nici cu cruciatii, nici cu talibanii si nici cu cavalarii de Malta.
    • +12 (18 voturi)    
      prietene (Luni, 10 septembrie 2012, 13:57)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui FIulian

      nu eu, cel "fara dumnezeu" vorbesc cu persoanje imaginare si-i rog sa ma ajute in scopurile mele minuscule si meschine...
      stii cum se cheama o persoana care vede si vorbeste persoane imaginare? Schizofrenic, nebun.

      Dumneata cand ai facut scoala nu ti-a bagat nimeni prostiile astea religioase cu palnia pe gat. Daca esti credincios acum, esti la un nivel pentru ca ti-ai permis o anumita libertate de interpretare, libertate pe care copii nu o mai au in ziua de azi.
      Chiar este cazul sa predai religie la copii de gradinita? Si iata mai sus exemple din ce se preda la ora. Si gandeste-te ca astea sunt doar manualele alea impartiale pe care nu toti le respecta. In realitate, la ore de multe ori se intampla chestii mult mai grave.
      • -5 (7 voturi)    
        Libertatea copiilor (Luni, 10 septembrie 2012, 15:28)

        FIulian [utilizator] i-a raspuns lui ala_

        Frate, eu zic sa nu-i mai dam pe copii deloc la scoala ca le ingradim libertatea. Saracii, ei vor sa nu faca nimic si sa se joace iar noi ii obligam sa mearga la scoala si sa invete. Sa ii crestem in "libertate" pana la 20 de ani si apoi sa ii lasam sa aleaga singuri daca vor sa mearga la scoala sau nu. De altfel zic sa nu ii mai ducem nici la medic, poate ei in realitate nu vor sa fie tratati de bolile care le au. Sa ii lasam sa creasca pana la 20 de ani cand pot lua singuri decizia daca merg la medic sau nu.

        Si acum sa fim seriosi, si sa lasam parintii sa aleaga ce-i mai bine pentru copiilor. 2000 de ani de romani ortodocsi, au dus la crearea unui stat si la existenta Romaniei pe harta. O Romaniei "fara schizofrenici" pana acum 50 de ani, cand a inceput spalarea noastra pe creier.
        • +2 (4 voturi)    
          mai vorbim peste alti 20 de ani (Luni, 10 septembrie 2012, 15:55)

          ala_ [utilizator] i-a raspuns lui FIulian

          in functie de cum se pune problema acum.
          sa vedem ce-o fi de romanica si viitorul ei stralucit cu parintii care vegheaza la corectitudinea manulului de religie, predata de la granitita si pana la facultate
          • -1 (1 vot)    
            Peste 20 de ani (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:22)

            FIulian [utilizator] i-a raspuns lui ala_

            O sa vedem rezultatel, dar rezultatele ateismului si tolerantei promovat in ziua de azi.

            Rezultatele romanului crestin le stim incepand cu anul 100 si pana acum 50 de ani (aproape 2000 de ani), personal sunt multumit de bilant.
  • +16 (24 voturi)    
    Educatia din Romania pe mainile unor IDIOTI, (Luni, 10 septembrie 2012, 13:26)

    BarbuGrigore [utilizator]

    De aproape 23 de ani, Ministerul Educatiei a fost condus de IDIOTI, ASERVITI POLITIC LA MAXIM, INTERESATI DOAR DE PROPRIILE AVANTAJE SI PRIVILEGII.
    Asa se explica tot ce s-a intamplat la toate nivelurile de invatamant, asa se explica si ca bietii copii de la scoala primara au ajuns sa fie indoctrinati religios in felul asta. STOP!!! Religia ar trebui sa fie facultativa!!
  • +18 (30 voturi)    
    Crestini practicanti (Luni, 10 septembrie 2012, 13:38)

    Dr. Fly [utilizator]

    Credeam ca scoala are darul de a deschide ochii si de a-i pregati pe copii pt viitor. Din ceea ce am vazut, constat ca ii pregateste pt un trecut fundamentalist.

    Intrebare: ce i se va raspunde unui cpoil care spune ca la scoala a invatat doua lucruri antagonice, de exemplu cum ca bolile sunt cauzare de lipsa credintei si de agenti patogeni? Reprezinta agentii patogeni lipsa credintei?
    • 0 (2 voturi)    
      dece? (Luni, 10 septembrie 2012, 16:22)

      gusi.paul [utilizator] i-a raspuns lui Dr. Fly

      de ce agentii patogeni afecteaza doar unii oameni, iar altii nu sunt afectati?!
      • +1 (1 vot)    
        Aaaaaaaaaaaaa (Luni, 10 septembrie 2012, 17:16)

        Dr. Fly [utilizator] i-a raspuns lui gusi.paul

        Genetica, perioada de expunere, imunitate diferita, mai continuu? Vaccinare?

        Eu zic ca agentii patogeni afecteaza TOTI oamenii, insa in mod diferit.

        Stiti ce ii leaga pe toti mai marii credinciosi ai lumii si pe toti sfintii? Sunt toti morti. Deci cu credinta sau fara finalul le-a fost cam la fel.
      • +1 (1 vot)    
        Ia si citeste niste manuale. (Luni, 10 septembrie 2012, 17:27)

        it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui gusi.paul

        Daca spui "ca asa vrea D-zeu" rezolvi mereu totul. Not true.
    • -1 (3 voturi)    
      Cauzalitate (Luni, 10 septembrie 2012, 18:11)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Dr. Fly

      Un fenomen poate avea mai mult de o cauza, iar existenta noastra are mai multe paliere.
      Necredinta ne indeparteaza de harul Divin protector, iar atunci campurile ne sunt expuse si la agenti patogeni.
  • -10 (16 voturi)    
    cine îndoctrinează? (Luni, 10 septembrie 2012, 13:42)

    BDS [utilizator]

    Zamolxe spunea că medicii Greciei ar trebui să încredințeze mai multă atenție vindecării sufletului, pentru a putea fi vindecat și corpul.
    Hristos spune: Lăsați copiii să vină la Mine!
    Cele 4,700 de școli generale îndrumă spre formarea unor caractere competitive, mândre, egoiste etc.
    Cele 18,300 de biserici îndrumă frații spre dragoste, ajutor reciproc, contopire etc
    În rest, problemă de interpretare, gândire, idei împumutate, îndoctrinări.
    Poate că manualul acesta își dorește să formeze niște oameni mai buni. Păcatul e un cuvânt mult prea complex pentru a putea fi înțeles de niște copiii, ba chiar de marea majoritate a adulților cu mintea coaptă. Cuprinde o multitudine de acțiuni, fără de care lumea ar fi mai bună.
    Pace vouă!
    • +8 (12 voturi)    
      Una e ce vrei să fie... (Luni, 10 septembrie 2012, 14:16)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui BDS

      Alta e realitatea! Mai degrabă, e invers: la puparea bucăţilor de cadavru (sfinţite), îmbrâncelile, pumnii, înjurăturile sunt manifestări de dragoste şi ajutor reciproc, nu?.
      "Cele 18,300 de biserici îndrumă frații spre dragoste, ajutor reciproc, contopire etc"
      Şi cei singuri la părinţi nu pot fi îndrumaţi, nu? Iar contopirea e un nou termen pentru pumnii de mai sus?
      Păcat e când gândeşti nu cu capul şi nu ai în vedere binele altuia, ci doar confortul tău ("e bine cum zic eu", sau "noi"=?).
      • -1 (3 voturi)    
        @ktistes (Luni, 10 septembrie 2012, 14:49)

        BDS [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

        1. off topic.
        2. lasa-i sa se bata. atat pot ei. cozile lungi tratate cu rabdare si ganduri bune te "obliga" la meditatie.
        3. ma refer la oameni cand spun frati.
        Pace voua!
    • +2 (6 voturi)    
      dupa logica ta (Luni, 10 septembrie 2012, 14:36)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui BDS

      daca ar dispare scolile ar fi mult mai bine. N-ar mai fi nimeni egoist, asa-i?
      • -1 (3 voturi)    
        @ala_... (Luni, 10 septembrie 2012, 15:03)

        BDS [utilizator] i-a raspuns lui ala_

        iti raspund simplu. Nu, nu mi-ai inteles logica.
        • 0 (0 voturi)    
          Logica (Luni, 10 septembrie 2012, 18:12)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui BDS

          Daca era logica ...
  • +13 (21 voturi)    
    Pt. o Romanie mai BUNA.... (Luni, 10 septembrie 2012, 13:47)

    AdamLA [utilizator]

    Multumim lui D-zeu pt. Asociatia Secular Umanista. Religia ar raspindi multe aberatii si minciuni daca acest NGO nu s-ar opune sau nu ar observa. Mai ales la tineri, este periculos. pt ca ei cred aproape TOT ce li se zice. Nici un parinte RESPONSABIL nu are voie sa creasca un copil in spiritul medieval si cu FRICA de un zeu sau altul. Umanismul si ADEVARUL este o alternativa mult mai buna pt. vremurile in care traim. In scoli, ar trebui sa se predea ISTORIA RELIGIILOR, si lasat tinerii sa faca o alegere daca vor, chiar si sa aleaga Non-Credinta sau Secularismul. Parintii pot apara pe copii de aceste "molestari ale mintii" daca s-ar unii si ar cere sa se retraga aceste invataturi din evul mediu. Asta pt. o Romanie mai buna, un viitor mai bun.
  • +17 (23 voturi)    
    Bisrica ortodoxa romana este cheia (Luni, 10 septembrie 2012, 13:50)

    Igriculescu [utilizator]

    BOR are o influenta uriasa in statul roman.
    Este inacceptabil ca in anul 2012 sa predai unor copii, minti tinere, asemenea aberatii.
    Manipularea grosolana prin intermediul unor exemple grotesti din biblie trebuie oprita imediat.
    Cand eram copil citeam carti bisericesti in care erau desenati serpi care stateau incolaciti pe oameni, desenul era absolut impresionant pentru mine la cei 7-8 ani ai mei. Explicatia era' cine nu merge duminica dimineata la biserica va fi pedepsit prin incolacirea serpilor pe el'.
    Religia este o minciuna.Cine vrea sa creada in ea nu are decat, dar nu e corect sa impui unui copil sa creada in ceva ce nu intelege.Si mai ales sa-l determini sa creada prin frica.
    Este o manipulare grosolana a unor minti tinere.
    • -3 (3 voturi)    
      Esti liber sa nu crezi (Luni, 10 septembrie 2012, 18:13)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

      Esti liber sa nu crezi in Dumnezeu dar nu-mi impune ideile tale, respecta fara a critica faptul ca sunt multi care CRED.
  • +13 (17 voturi)    
    Kill Your Idols (Luni, 10 septembrie 2012, 13:51)

    UglyKidJoe [utilizator]

    Religia facultativa va rog.
    • +3 (7 voturi)    
      Sinuciderea e păcat (cică)... (Luni, 10 septembrie 2012, 14:18)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui UglyKidJoe

      Masochismul nu e. :D Din păcate, masochismul unora trage majoritatea în jos. Majoritatea aia care mai şi vede dincolo de veninul preoţilor sau din cărţi (cică sfinte) sau nu-i pasă de aşa ceva.
  • -10 (14 voturi)    
    manualele astea is mai mult de indoctrinare orto (Luni, 10 septembrie 2012, 13:55)

    copilash [utilizator]

    Dumnezeu e unul si ne iubeste pe toti care ne incredem in El!Dumnezeu sa le dea minte celor de la conducerea tarii !Daca nu ne incredem in Dumnezeu e normal ca vom ajunge la pieire!
    • +8 (14 voturi)    
      N-ai cum (Luni, 10 septembrie 2012, 14:07)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui copilash

      sa separi idea despre ceea ce crezi tu ca este Dumnezeu si ceea ce cred reprezentii religiei si sa te numesti inca membru al acelei religii.

      Prin definitie cand esti credincios trebuie sa inghiti o gramada de lucruri, inclusiv indoctrinarea copiilor cu prostii pe care orice om care se gandeste 1 minut le poate combate ca fiind false sau sau avand consecinte negative.

      Daca biserica ar accepta un rol diferit, nu s-ar implica sa spele copii pe creier, si-ar muta focusul de la idea de credinta si obedienta la probleme umanitare...poate atunci am fi si noi civilizati.
      Prin prisma romaniei inteleg perfect ce se intampla in lumea araba, doar ca acolo credinciosii sunt mult mai fermi si uniti si rezultatelul este un adevarat dezastru...
      • +3 (11 voturi)    
        Corect (Luni, 10 septembrie 2012, 15:16)

        Painter [utilizator] i-a raspuns lui ala_

        Daca asa arata manualul de religie pentru pruncii din scoala pregatitoare, mare diferenta intre popii care l-au scris si popa Oshlobanu nu exista.Am parcus doua sute de ani degeaba. De aia sunt bisericile pline de babe care se stropshesc la tine ca ai aprins lumanarea pe stanga si nu pe dreapta. Si numai la noi curg banii pe acatiste, in cutii, la preot direct etc. Nu am vazut asta in Occident. Nici straie sclipicioase nu poarta aia. Nici nu se insoara, nici nu primesc mosie cand se insoara (scuze, parohie, tot aia).
        A stiut Luther ce face. N-am avut si noi unul macar...
        Intrebare: oare ne lasa sa citit scripturile apocrife? Sau pun cainii pe noi? Ori poate ne dau foc, ca se poarta...in Apuseni...
    • +6 (10 voturi)    
      Nu e de ajuns... (Luni, 10 septembrie 2012, 14:20)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui copilash

      Trebuie să învăţăm să nu ne mai încredem în oameni care zic că-ţi vor binele, dar îşi impun propria viziune asupra binelui, deformând astfel capacitatea noastră de a discerne asupra unor fapte, vorbe sau scrieri.
  • +3 (11 voturi)    
    prostii (Luni, 10 septembrie 2012, 13:57)

    Dedalus [utilizator]

    Deoasebirea bine-rau apare spre 9-10 ani.

    Este absurd sa vorbesti despre iad si despre rai pana la aceasta varsta...
    • +5 (7 voturi)    
      Mai încearcă... (Luni, 10 septembrie 2012, 14:22)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Orice copil care are o intenţie şi capacitatea de a o materializa îşi dă seama dacă greşeşte sau nu. Educaţia constă în a pune copilul în poziţia de a anticipa ce e greşit sau nu, prin prisma eventualelor consecinţe şi nu prin prisma unei ideologii (posibil criminală) sau intenţii personale.
    • +4 (8 voturi)    
      prostii (Luni, 10 septembrie 2012, 14:27)

      ceratosaurus [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      E absurd sa vorbesti despre halucinatiile unor oameni de acum 2000 de ani punct. Indobitocire, asta este.
    • -1 (1 vot)    
      Educatie de la varste fragede (Luni, 10 septembrie 2012, 18:15)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Nu este deloc absurd, copiii trebuie educati de la o varsta cat mai frageda! Avem destui derbedei si criminali tineri.
      • +1 (1 vot)    
        educatie (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:04)

        akarki [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        intr-adevar o educatie de nivel inalt, o strategie de care sa se tina toate partidele, un model de scoli care au dat rezultate bune...dar aberatiile acestea nu educa, si nu cred ca nici o scoala civilizata le ar admite...
      • 0 (0 voturi)    
        precizare (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:46)

        Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        Deosebirea dintre bine si rau apare la 9-10 ani- aceasta este un fapt confirmat stiintific, nu parerea mea. Nu cred sa existe vreun psiholog sau vreun pedagog care sa fie de alta parere.

        Asta e adevarul, oricat ne-am rasuci si ne-am invarti.

        Cat despre derbedei si criminali, ei sunt asa in principal din lipsa de preocupare a parintilor, nu pentru ca nu ar fi invatat la religie sau la scoala deosebirea dintre bine s de rau...
  • -5 (11 voturi)    
    exagerari de amble parti (Luni, 10 septembrie 2012, 13:58)

    Crup [utilizator]

    De ambele parti sunt exagerari.
    Pe de o parte, a pretinde ca daca un copil merge duminica si "in alte locuri" decat la Biserica, ajunge in iad, este nu doar exagerare, este o minciuna (din punct de vedere al crestinismului). Sau daca cineva este bolnav, a sugera ca simpla prezenta a preotului este arhisuficienta, este nu doar neadevarat, ci chiar penibil.
    Dar, pe de alta parte, invatatura crestina spune foarte clar ca... dupa fapta si rasplata. Ma refer la partea cu raiul si iadul. Da, crestinismul afirma ca daca o viata intreaga te lafai in pacate, sansele tale sa mergi in iad sunt considerabile. Catolicismul introduce un fel de intermediar, purgatoriul, dar nu exclude deloc iadul.
    Da, crestinismul spune ca initial cei doi oameni, Adam si Eva, nu cunosteau bolile si suferinta si ca, din cauza pacatului initial au fost alungati din rai si au devenit oameni asa cum suntem si acum.
    Asta credem. La modul cel putin teoretic, suntem o societate care garanteaza libertatea religioasa si, doar pentru faptul ca tu esti ateu, nu inseamna ca trebuie sa imi interzici mie credintele sau sa ma iei "la misto". Chiar daca ai in spate un ONG umanist, asa cum iti place sa-l numesti. Parca asa era vorba, ca traim intr-o societate libera.
    Un copil care primeste la scoala invatatura crestina, nu este deloc conditionat sa ramana crestin toata viata lui, Ulterior, cand va creste, de-a lungul vietii lui, va hotara singur in ce sa creada sau sa nu creada. Dar daca invatatura crestina este interzisa in scoli, acel copil e foarte posibil sa nu o cunoasca niciodata. Mai ales daca are niste parinti atei sau crestini doar cu numele.
    Ce e rau in a da unui copil posibilitatea ca mai tarziu sa poata alege singur, in deplina cunostinta de cauza?
    • +4 (8 voturi)    
      da si nu (Luni, 10 septembrie 2012, 14:46)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      doua obiectii:
      1. ce ce sa nu te pot lua "la misto" pentru credintele tale? Unele lucruri sunt atat de ridicole incat numai cu umor le poti arata a.i. sa nu te simti prea jicnit.

      Dumezeu spune: am creat pamantul pentru ca oamenii sa se poata bucura de el. Cu exeptia Antactidei. Continentul asta e pentru pinguini. Imi plac pinguinii.

      2. Un copil nu este liber ca la maturitate sa creada in ceea ce vrea el. 13 ani i-a fost inoculata o idee (si vedem ce idee si cum) si tu spui ca dupaia e liber?
      • +1 (1 vot)    
        13 ani? (Luni, 10 septembrie 2012, 15:52)

        Crup [utilizator] i-a raspuns lui ala_

        Religia se preda in scolile romanesti 13 ani???? Intreb serios, chiar nu stiu. Incepand cu clasa pregatitoare, ca sa se poata strange in total 13, an de an?
        • +1 (1 vot)    
          DA (Luni, 10 septembrie 2012, 17:04)

          ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

          si sunt invatati sa mai mearga si la biserica duminica pt meditatii suplimentare
    • -3 (9 voturi)    
      DACA NU VEDEM LOGICA NU INSEAMNA CA NU EXISTA (Luni, 10 septembrie 2012, 14:49)

      cami7 [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      de unde stii tu ca daca mergi la film duminica si nu te-ai spovedit nu ajungi in iad?

      daca cineva crede in dumnezeu cu adevarat duminica merge la biserica, ia pranzul cu familia, ajuta la facutul/stransul mesei, citeste o carte despre viata sfintilor parinti.

      crezi ca mai ai chef de un film in aceasta duminica aglomerata?

      faptul ca nu faci nimic din cele de mai sus si mergi la film nu inseamna ca din cauza asta ajungi in iad, ci ajungi in iad pentru ca nu crezi cu adevarat in dumnezeu, nu mergi la biserica...

      si inca ceva: faptul ca nu gasiti voi sau eu o logica, nu inseamna ca nu exista si ca o afirmatie e prin urmare falsa, ci ca nu suntem destul de destepti sa vedem logica.
      • 0 (6 voturi)    
        Cami7 (Luni, 10 septembrie 2012, 15:28)

        AndreiT [utilizator] i-a raspuns lui cami7

        Daca userul Cami7 este aceea profesoara de religie, comentariul ei retrograd nici nu ma mira. Si da, decat sa citesc vietile sfintilor, prefer sa ma duc la un film :)
        • +1 (7 voturi)    
          nu stii ce pierzi (Luni, 10 septembrie 2012, 16:15)

          Crup [utilizator] i-a raspuns lui AndreiT

          N-ai nici cea mai mica idee ce pierzi fiindca nu citesti vietile sfintilor. Sunt, multe dintre ele, niste vieti absolut remarcabile si dramatice. Dar nu asta e important, important e ca nici n-ai idee ce influenta benefica ar avea asupra ta daca ai citi vietile sfintilor.
          Oamenii vorbesc aiurea despre crestinism, il defaima si il iau "la misto" fiindca nu-l cunosc si au o parere extrem de gresita despre el.
          Si nu e vorna in principal despre vietile sfintilor, cat mai ales despre ce au scris ei. Daca tu ai citi ce a scris Sf. Augustin, de exemplu, sau macar o parte din ce a scris el, caci a scris enorm de mult, ai fi suprins ce efecte dramatice ar avea asupra vietii tale, In bine. Incomparabil mai bune decat un film, sau decat orice film.
          • 0 (2 voturi)    
            adevarul e (Luni, 10 septembrie 2012, 17:02)

            ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

            ca iadul e un foarte bun motivator. Si unul ieftin. De ce sa ne chinuim sa gasim un altul?
            Nu conteaza motivul pentru ca copilul citeste atata timp cat o face pentru ca crede ca daca nu o face va arde in iad.
          • +1 (3 voturi)    
            Sf Augustin reincalzeste supa (Luni, 10 septembrie 2012, 17:42)

            it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui Crup

            .. ginditorilor greci (mai inteligenti decit el). Hai lasa ...
          • 0 (0 voturi)    
            Fii serios (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:50)

            AndreiT [utilizator] i-a raspuns lui Crup

            Fii domne' serios cu basme din astea. Tovarasul ala a trait acum fooooooarte multa vreme, realitatea actuala nu mai are nici o legatura cu ce a scris el.
    • +8 (10 voturi)    
      libertate (Luni, 10 septembrie 2012, 15:17)

      radu_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

      Esti liber sa crezi orice vrei. Chiar daca se interzice religia in scoli tot esti liber sa crezi in ce vrei.

      Nu esti liber sa indoctrinezi copii altuia.

      Nimeni nu trebuie sa va ia la misto, dar oricine e liber sa o faca.
      • -2 (4 voturi)    
        gresit (Luni, 10 septembrie 2012, 15:55)

        Crup [utilizator] i-a raspuns lui radu_

        "Nimeni nu trebuie sa va ia la misto, dar oricine e liber sa o faca", spui tu. Gresit. A fi liber sa iei la misto pe cineva, este ilegal. Poti sa nu fii de acord cu ceva, si poti sa o spui raspicat, dar nu poti sa iei la misto pe cineva.
        Se pare ca voi atei stati prost si cu cunoasterea functionarii unei societati democratice si pana la urma, cu cunosterea unui bun simt elementar. Auzi, oricine e liber sa ne ia la misto!
        • +3 (3 voturi)    
          Chiar are dreptate (Luni, 10 septembrie 2012, 19:57)

          Alnivol [utilizator] i-a raspuns lui Crup

          Libertatea de a lua la misto pe cineva e o consecinta imediata a libertatii de exprimare. Libertatea de exprimare se refera la dreptul unei persoane de a spune lucruri care tie nu iti convin, nu de a le spune pe cele care iti convin. Bunul simt si libertatea de exprimare nu se intrepatrund. Oricine e liber sa spuna ce vrea. Nu exista in drepturile omului asa ceva ca dreptul de a nu fi jignit.
          • -2 (2 voturi)    
            ba da (Luni, 10 septembrie 2012, 22:42)

            Crup [utilizator] i-a raspuns lui Alnivol

            Ma doare capul. Uite, un exemplu. TU esti ateu, eu crestin.
            Exista doua moduri de a te exprima liber. Primul, imi spui ca tu nu crezi in Dumnezeu, ca tu crezi ca majoritatea celor care cred o fac din ignoranta, si asa mai departe. Asta este pararea ta si ai dreptul sa ti-o exprimi.
            A doua modalitate e sa-mi spui "maa, tu crezi in Dumnezeu? Ce cretin poti sa fii! Taran fraier!" Asta e jignire si este ilegala. Si imorala.
            Dar n-are sens sa mai scriu, pierd vremea, oricum fiecare pasare pe limba ei pierde.
            • 0 (0 voturi)    
              ba nu (Marţi, 11 septembrie 2012, 13:39)

              Grigore Ureche [utilizator] i-a raspuns lui Crup

              Tu dai la cheie sa porneasca masina, si a dreaq nu vrea, si el iti zice sa te mai rogi putin la dumnezeu, ca poate porneste.
              Asta inseamna ca cineva te ia la misto.
              Ah, ca tie ti se pare ca te-a jignit, asta e deja alta poveste.
  • +10 (20 voturi)    
    educatie ati-ecologica (Luni, 10 septembrie 2012, 13:59)

    Tritonul [utilizator]

    Asta-i culmea educatiei anti-ecologice, sa le spui la copii ca seceta e pedeapsa pentru pacate! Si se mai mira unii ca romanii au o atitutine absolut inconstienta fata de mediu!
    • -4 (12 voturi)    
      RELIGIA ARE LOGICA, ATEISMUL NU! (Luni, 10 septembrie 2012, 14:30)

      cami7 [utilizator] i-a raspuns lui Tritonul

      E si logic ca din cauza pacatelor e seceta.

      Din cauza lacomiei si iubirii de arginti oamenii defriseaza paduri. In zonele cu paduri ploua mult mai des.

      Din cauza impietririi sufletului si lipsei bunatatii si iubirii, oamenii nu au grija de mediu, nu planteaza un pom.

      Asta pentru cei ce nu simt prezenta lui Dumnezeu, care este un dar pe care daca si l-ar dori l-ar primi.
      • +2 (10 voturi)    
        @cami7 (Luni, 10 septembrie 2012, 15:16)

        Tritonul [utilizator] i-a raspuns lui cami7

        Daca iti inchipui ca asta intelege un copil care citeste acel text aberant atunci ai o problema mult mai mare decat credinta in entitati supranaturale... Crestinismul e o religie absolut anacronica, ce clasifica gesturi minore sau benigne ca fiind pacate si lasa pe dinafara fapte de o gravitate colosala.
      • +3 (7 voturi)    
        faci confuzie (Luni, 10 septembrie 2012, 16:05)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui cami7

        Eu sunt ateu. Eu respect natura si oamenii.
        Tu esti credincioasa. Tie iti e frica de dumnezeu si nu intelegi oamenii. Tu nu intelegi ca clima este o chestiune complexa si risti sa crezi ca nu ploua in batatura pentru ca nu ti-ai platit TU contributia la biserica.
        Nu o s previi niciodata defrisarile cu religie. Dar le poti preveni cu logica si intelegere a realitatilor. Asta inseamna educatie, legi, replantari.
        • -1 (1 vot)    
          asta e discutie absurda (Luni, 10 septembrie 2012, 16:51)

          Crup [utilizator] i-a raspuns lui ala_

          Asta e o discutie absurda deja. A fi crestin nu inseamna ca nu ai cunostinte generale legat de mecanismele naturale care exista in natura.
          Bine, ca exista destui care n-au aceasta cultura, dar din ambele "tabere". Dar a sustine ca a fi crestin din start nu are aceasta cultura generala minima e absurd.
          • +4 (4 voturi)    
            ma intreb (Luni, 10 septembrie 2012, 22:07)

            ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Crup

            cati copii aleg sa creada ca pamantul e facut de doamne-doamne si se trag din adam si eva. Cu siguranta e mai simplu decat materii intregi.
      • +6 (6 voturi)    
        mda (Luni, 10 septembrie 2012, 16:19)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui cami7

        ai o explicatie si pentru era glaciara?
    • -1 (3 voturi)    
      Ce stiintific (Luni, 10 septembrie 2012, 18:18)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Tritonul

      Stiinta explica ce explica dar asta nu exclude existenta divinului nici influenta Sa. Multi oameni de mare credinta, nu numai crestini, au facut minuni!
      Trebuie o anumita deschidere mentala sa crezi in minuni, nu toata lumea o poate face, din pacate.
      • +2 (4 voturi)    
        Minunile sunt un nonsens (Luni, 10 septembrie 2012, 20:00)

        Alnivol [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        Minunile nu exista. Punct. Vorbesti de povesti de adormit copii. Prin definitie, o minune inseamna incalcarea legilor naturii. Ori asa ceva nu s-a intamplat niciodata. Si te rog sa nu confunzi incalcarea legilor naturii cu o probabilitate foarte mica ca un anumit eveniment sa se intample. Daca un eveniment are 0.000001
        % sanse sa se intample, atunci faptul ca el se intampla nu constituie o minune. Nu am pretentii sa intelegi, dar macar sa ai o idee.
        • -2 (2 voturi)    
          Rigiditate (Luni, 10 septembrie 2012, 20:54)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Alnivol

          Te respect dar tine ideile rigide gen, "minunile nu exista. punct." pentru tine!
          • +2 (2 voturi)    
            Sa intelegi (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:35)

            Alnivol [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

            Ori definim minunile astfel incat definitia sa fie generala, ori practic renuntam la termenul asta dat fiind ca fiecare are propria lui definitie. Daca esti de acord ca minunea reprezinta suspendarea legilor naturii si incalcarea lor, ar trebui sa fii de acord ca un eveniment cu o probabilitate foarte foarte mica de a avea loc, in caz ca are loc, nu reprezinta o minune?
            Daca ceea ce numesti tu minune se supune unor reguli arbitrare si subiective de ce i-as mai zice minune? Doar sa ma incalzeazsca seara inainte de culcare?
            Nu inteleg oamenii care vor cu tot dinadinsul sa creada in lucruri care stiu ca nu sunt adevarate.
        • +1 (1 vot)    
          hai ca minuni exista (Marţi, 11 septembrie 2012, 13:42)

          Grigore Ureche [utilizator] i-a raspuns lui Alnivol

          Hai ca minunile exista. Bombo la puscarie, asta e o minune. Sau 46% (nu 86%) la referendumul USL, tot o minune. Ca mai suntem in EU... alta minune.
  • -9 (13 voturi)    
    Cui ii foloseste? (Luni, 10 septembrie 2012, 14:04)

    O bunica din Romania [utilizator]

    Un articol scris neprofesionist - ca si in alte dati; probabil ca ziarista este doar o falanga a exponentilor din societatea romaneasca a unor puncte de vedere vadit anti-crestine. Cat despre Toma Patrascu (ASUR), un ateu declarat: este de neinteles (adica lipsit de logica elementara) cum poate afirma ca un manual de religie te... indoctrineaza: citatele incriminate sunt parte a credintei crestine (nu numai ortodoxe). Ce altceva poti gasi intr-un manual de religie? Oricare manual, fie de matematica, fizica, biologie sau religie, poate fi perfectionat. Insa logica stramba a celor de la ASUR este de felul urmator: daca mie nu-mi place fizica, sa se scoata din programa scolara... Fizica. De ce se baga ASUR, ca musca in lapte, intr-un domeniu pe care oricum nu-l intelege (adica nu are competenta, din nestiinta, de a discuta despre religie). Cui ii foloseste acesta actiune copy/paste de la fiecare inceput de an scolar?

    Pe de alta parte (revin :( ), nefericita este insa asocierea constanta, uneori chiar partinitoare, a Hotnews cu feluritele mesaje anti-Hristos.
    Ceea ce se cere, dupa atatia ani de presa libera in Romania, este doar profesionalism si cumpatare atunci cand un jurnalist se aseaza in fata tastaturii. E prea mult? :((

    Nu in ultimul rand: poate ca ar fi de folos ca Hotnews sa publice si o ancheta cu privire la propaganda evolutionista in scoli - nu ca o contrapondere la problematica religiei in scoala, ci ca demascare a uneia dintre modalitatile de raspandire a unor falsuri stiintifice, dovedite chiar in randurile oamenilor de stiinta, o propaganda care, uneori, este si mai agresiva decat cea de dinainte de 1989. Doamne, ajuta!
    • +3 (5 voturi)    
      Asa (Luni, 10 septembrie 2012, 14:30)

      ceratosaurus [utilizator] i-a raspuns lui O bunica din Romania

      Tu zi doamne ajuta, si mergi cu capul inainte.
    • +7 (11 voturi)    
      din nefericire (Luni, 10 septembrie 2012, 14:32)

      tomte [utilizator] i-a raspuns lui O bunica din Romania

      pentru Romania, biserica nu a avut un rol catalizator in educatie si in viata de zi cu zi, a avut un rol absolut daunator : indobitocire !!!
      Ca sa spui ca nu poti aprinde o lumanare cu bricheta pentru ca respectiva unealta se foloseste la aprinderea tigarii .....cu chibitul faci eact acelasi lucru !
    • +8 (12 voturi)    
      Doamna... (Luni, 10 septembrie 2012, 14:36)

      Gelum [utilizator] i-a raspuns lui O bunica din Romania

      Nu stiu cat de intelectuala sunteti, dar sa va dau un punct din oficiu ( desi nu imi plac atacurile la persoana )

      2 aspecte:
      - nu exista propaganda evolutionista. Ce vreti sa spuneti cu asta? Cum arata un propagandist evolutionist? Aici va descalificati rau de tot. Teoria evolutiei nu este contestata, desi e clar o teorie, decat de cei indoctrinati religios.
      - cel al lilbertatii religioase: un copil nu are prea mult discernamant, de aceea este nu e indicat acest tip de studiu, al ortodoxiei, la varste fragede. La polul opus, cunosc foarte multi intelectuali, religiosi, dar, atentie, acest lucru s-a produs foarte tarziu in viata lor, adica au ales cand erau adulti deplini. Un asemenea manual de asemenea factura e gresit ca concept de la inceput.
      • -2 (4 voturi)    
        Efectul religiei (Luni, 10 septembrie 2012, 18:25)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Gelum

        Profesionez in domeniul sanatatii mintale si consider ca dimpotriva copiii trebuie educati de la varste fragede. A-i educa religios nu inseamna automat, asa cum sugerati, indoctrinare. Depinde cum este facuta educatia; dar copiii trebuie sa cunoasca precepte morale.
        Religia poate avea un efect f eficient de autoreglare a comportamentului. Am vazut cazuri in care preceptele religioase au avut cel mai benefic impact asupra indivizilor.
        • +2 (2 voturi)    
          religia a linistit sclavii (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:03)

          radu_ [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

          E binecunoscut efectul de linistire asupra indivizilor.

          In istorie tot poporul era invatat sa fie supus cu ajutorul religiei.

          Perceptele morale nu tin neaparat de religie. Moralitatea se invata acasa sau prin alegerea unor modele in viata.

          Nu stiu cum esti tu dar eu nu-i vad in general pe preoti ca pe modele de urmat in viata. Biserica noastra este una dintre cele mai corupte institutii.

          Evolutia societatii nu s-a facut cu oameni supusi. Nu poti descoperi ceva nou crezand cu supunere tot ce ti s-a spus.

          Copiii trebuie de mici sa invete sa gandeasca singuri si sa puna totul sub semnul intrebarii daca vrei sa aiba succes in viata.
    • +5 (7 voturi)    
      bunica anti-logica (Luni, 10 septembrie 2012, 15:33)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui O bunica din Romania

      Pe scurt, ideile matale din perioada pasoptista:

      "ateu declarat inseamna ca nu va avea dreptate niciodata".

      "nu se poate separa indoctrinarea de religie"

      "hotnews este 666". Anti-Hristosii. Cum e posibil ca cineva sa critice?". Poate ar trebui sa-i bagam la inchisoare pentru blasfemie, asemeni fetitei din Pakistan care a ars niste hartii.
      Ce-ai cu bietu reporter? A prezentat o stire la obiect. Cum ar fi trebuit s-o scrie? Asa poate? <<Desi in manual scrie ca atunci cand esti bolnav trebuie sa te rogi si sa te ungi cu ulei de la biserica, este conform cu traditia romaneasca milenara.>>
      In stilul dorit si cu manualele astea, in 2-3 ani o sa citim << Am aflat de la reprezentatii unicii, sfiintei, preafericitei, perfectei, luminatei, cunoascatoare a tuturor adevarurilor, Biserica Hortodoxa Roma prin ministrul economiei preafericitul mitropolit Daniel al doilea, ca a gasit in sfarsit polutia la criza economica si pentru tara noastra ramana in urma. Astfel, in curand undeilemnul marca BOR esc cu proprietati fara-numar se va putea dedica chiar si dusmanilor si va costa aproape la fel de putin precum medihamentele. Iexista planuri de ha deschide o retea de harmacii alternative unde oamenii sa poata cumpara undeilemn care este, agheazma, spatiu de rugaciune, exorcizari si blesteme si scoaterea argintului viu. Si va aduce mari contributii la sanatatea oamenilor iar bugetul sanatatii poate fi taiat la o zecime pentru ca oamenii vor fi fericiti si sanatosi pe vecie si vor stapani universul nu doar planetu pamant. Si v-am spus povestea-asa si-am incalecat pe-o sa.>>


      "evolutia nu exista si toti cei care o sustin sunt niste anti-cristi" - la varsta dumneavoastra inca n-ati fost la granina zoologica? Poate intr-o zi va explica nepotelul ca semanam cu maimutele, si ca ii pare rau ca nu mai sunt dinozauri dar se pot oasele lor la muzeu.

      "Doamne ajuta!"...ca singuri suntem prea prosti! Cersetorie e si asta
  • +17 (23 voturi)    
    De prin Europa (Luni, 10 septembrie 2012, 14:09)

    Zzzmara [utilizator]

    Fiul meu e in clasa 3-a in Franta, tara cu un sistem educational bine pus la punct. Aici religia, inclusiv orice forma de afisare a apartenentei religioase sunt interzise in scolile publice. Sigur, au scoli private, catolice, musulmane dar asta e alta mancare de peste. Sunt crestin-ortodox si totusi consider ca religia nu are ce cauta in scoli. Religia se invata acasa, in familie, nu la scoala. Eu il invat pe copilul meu sa creada in Dumnezeu, in Sfanta Treime dar in acelasi timp il invat ca oamenii pot avea credinte diferite. Si-l invat ca trebuie sa creada in Dumnezeul nostru si in acelasi timp sa respecte credinta celorlalti.
    • +7 (15 voturi)    
      O observatie corecta (Luni, 10 septembrie 2012, 14:31)

      Igriculescu [utilizator] i-a raspuns lui Zzzmara

      Asa da.
      Religia nu are ce sa caute in scoli.
      Acasa iti educi copilul cum vrei.
      Sper sa citeasca mai multi mesajul tau, mai ales ca e un exemplu sugestiv dintr-o alta tara civilizata.
      • -4 (6 voturi)    
        O tara civilizata (Luni, 10 septembrie 2012, 18:30)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

        O tara civilizata aflata in criza de valori din cauza secularizarii avansate. Peste 70% din Francezi nu se mai simt acasa in propria lor tara. In schimb SUA care s-a format pe preceptul "In God We Trust" s-a dezvoltat extraordinar.
        In zorii secularizarii, in timpul revolutiei franceze, in numele libertatii au fost decapitati mii de oameni, printre ei si multi credinciosi.
        • +5 (5 voturi)    
          sua (Luni, 10 septembrie 2012, 21:43)

          DV [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

          Nici in SUA nu se face religie in scolile publice. Relaxati-va.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Vashti_McCollum
    • -4 (8 voturi)    
      Din pacate nu ai dreptate... (Luni, 10 septembrie 2012, 14:52)

      Magy [utilizator] i-a raspuns lui Zzzmara

      ...pentru ca scoala trebuie sa il expuna pe copil la diferite sisteme de gandire. Scoala nu are dreptul sa il invete pe copil doar doctrina evolutionista, atata timp cat sunt multe multe dovezi ca evolutionismul este gresit.. trebuie sa invete si creationismul de exemplu... Si da! cred ca si religia trebuie predata in scoli! Franta, e altceva, acolo umanismul a adus tara la faliment din punct de vedere demografic, si Franta risca sa devina musulmana... de aceea sunt acele masuri...
    • +3 (5 voturi)    
      permettez- vous (Luni, 10 septembrie 2012, 15:54)

      nimsoc [utilizator] i-a raspuns lui Zzzmara

      Religia nu se poate invata acasa, ci, eventual, la biserica. De acord in privinta tolerantei. Pe de alta parte, Franta e unul din cele mai secularizate state.
  • +8 (14 voturi)    
    nu sunt manuale ci prostii (Luni, 10 septembrie 2012, 14:10)

    Dedalus [utilizator]

    Sunt scrise acolo niste prostii din orice punct de vedere, inclusiv religios....

    O cale foarte buna este ca parintii sa-si ia in serios rolul de indrumatori spirituali.
  • -3 (7 voturi)    
    Faptele noastre au consecinte... nu putem nega (Luni, 10 septembrie 2012, 14:25)

    Magy [utilizator]

    A incerca sa ii ascunzi unui copil faptul ca ceea ce face are consecinte poate fi dezastros pentru viitorul copilului... Se joaca cu priza normal ca se poate curenta... Un om care nu are in el nici o frica e un om bolnav. Cat depre faptul ca se sugereaza sa porti doar cruciulita la gat, din punctul meu de vedere nu inseamna intoleranta fata de ceilalti. Daca o firma iti sugereaza sa folosesti doar incarcatoare de cerneala pentru imprimata, originale, asta nu inseamna intoleranta.
  • +2 (10 voturi)    
    prea multa biserica strica !!! (Luni, 10 septembrie 2012, 14:28)

    tomte [utilizator]

    mai ales cind este atat de prost prezentata si reprezentata !
    De-a lungul istoriei observam ca biserica nu a adus nimic bun : razboaie, ura, adunarea de bogatii doar pentru prelati....
    Unde este propovaduirea cuvantului lui Isus ? Bunatate, intelegere, toleranta ???
    A, si sa nu uit : nu exista rai si iad, este o nascocire omeneasca, asa cum nu exista nici viata de apoi !
    • -2 (2 voturi)    
      Lui Yoda (Luni, 10 septembrie 2012, 18:31)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui tomte

      Cum dovedesti ca nu este rai si iad? presupun ca nu doresti sa te cred, nu? Credinta nu-si are locul in logica ta, sau ma insel?
      • -2 (4 voturi)    
        Ce logica de doi bani (Luni, 10 septembrie 2012, 20:06)

        Alnivol [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        Cel care face afirmatia ca ceva exista trebuie sa vina cu dovezile. Orice este afirmat fara dovezi poate fi respins fara dovezi. Si eu pot afirma existenta unui inorog roz invizibil care iti da tarcoale si de mai gadila din cand in cand de te face sa te scarpini. Tu nu vei avea niciodata sa demonstrezi ca el nu exista. Eu sunt cel care trebuie sa vina cu dovezile.
        Credinta este o proste din toate punctele de vedere. Presupune sa crezi in anumite chestii fara sa ai nicio dovada in favoarea chestiilor respective, ba chiar sa crezi in ciuda dovezilor contrare. Este practic credulitate dusa la extrem si prezentata ca virtute absoluta cand de fapt ceea ce reprezinta este prostia innascuta din frica omului de necunoscut.
        • 0 (0 voturi)    
          relativ (Luni, 10 septembrie 2012, 20:58)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Alnivol

          Tu privesti lumea prin prizma paradigmei pozitiviste, ce poate fi dovedit stiintific poate fi crezut ce nu poate fi dovedit, nu poate fi crezut.
          Exista insa si alte paradigme de abordare a existentei. Nu imi impune mie o paradigma, am depasit faza ...
  • -3 (9 voturi)    
    Dumnezeu ne iubeste pe toti (Luni, 10 septembrie 2012, 14:28)

    un_crestin [utilizator]

    Tocmai asta este frumusetea...Dumnezeu ne iubeste pe toti. Si pe atei si pe agnostici, pe toti!
    Eu personal am simtit prezenta Dumnezeiasca asupra mea, avand-o mijlocitoare pe Sfanta Parascheva. Il iubesc pe Iisus, si simt dragostea lui asupra mea in fiecare zi.
    Nu cred ca un manual de religie e mai nociv decat toata informatia transmisa in media...
    Nu cred ca aceste manuale ar induce "traume" asupra copiilor cu o minima educatie primita de la parinti...
    Din pacate aceasta educatie, acei 7 ani de-acasa, lipsesc aproape cu desavarsire...Ne ascundem in spatele unei "deschideri" spre civilizatie si vedem rezultatele in parcuri, la cinema, pe strazi...
    Daca mama si tatal nu stiu sa le explice copiilor ce e bine si ce e rau, macar afla dintr-o carte de religie axiomele unei bune purtari.
    In rest...cum spunea cineva, orele de religie nu sunt obligatorii...deci, despre ce vorbim?
    • +6 (10 voturi)    
      Tare de tot sfnta Paraschieva (Luni, 10 septembrie 2012, 14:44)

      Igriculescu [utilizator] i-a raspuns lui un_crestin

      Deci ea actionat ca un fel de intermediar intre tine si dumnezeul tau.
      Poti sa fii mai explicit ?
      Cum ti-a inlesnit contactul ? Ai intrebat-o tu pe ea, s-a oferit ea singura ?
      La un psiholog ai incercat in ultimul timp ?
      Etica este cea care ne invata ce e bine si ce e rau.
      • 0 (2 voturi)    
        Igriculescu (Luni, 10 septembrie 2012, 18:33)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

        Va doare ceva scris din inima si care promoveaza binele.
    • +6 (10 voturi)    
      wow! (Luni, 10 septembrie 2012, 14:51)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui un_crestin

      aleasu lu dumnezeu! chiar ai simtit tu pe dumnezeu? Da ce e dumnezeu? Un sentiment? Hai lasa-ma.
      Media nu e educatie pentru copii. Media sunt informatii, actualitate, enterteiment - mare parte pt adulti. Macar la scoala sa invete copii ceva calumea.
      Si tocmai daca media e "rea" cu atat mai importanta este o educatie buna
      • -1 (3 voturi)    
        Drepturi (Luni, 10 septembrie 2012, 18:35)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui ala_

        ala:contestati unei persoane sentimentul prezentei lui Dumnezeu, cu ce drept? Defapt ateii sunt cei intoleranti fata de cei crestini si le contesta dreptul de a crede.
        • +3 (3 voturi)    
          tu poti crede (Luni, 10 septembrie 2012, 21:58)

          ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

          orice vrei. E problema ta.
          Atata vreme cat ma calci pe coada cu aceasta credinta. Cat nu-ti impui punctul de vedere asta fara dovezi n-am nimic cu tine. POti crede si in sfanta zana maseluta.
          Nu contest sentimentele. Sa nu ne intelegem gresit. Sentimente avem cu totii. Contest faptul ca sentimentul asta e o dovada pentru existenta lui dumnezeu. Pentru tine poate fi suficient, insa pentru cine are ceva bun simt in el nu va fi niciodata. Creierul iti mai joaca si feste, se stie...
          In plus, "sentimentul" nu este una din metodele prin care biblia face referire la dumezeu. In bliblie se vorbeste de aparitii directe, de potop, foc & pucioasa si de Isus ca om.
    • +4 (6 voturi)    
      serios ???? (Luni, 10 septembrie 2012, 17:59)

      tomte [utilizator] i-a raspuns lui un_crestin

      atunci de ce Isus s-a botezat la 30 de ani ?? pentru ca era suficient de matur ? de fapt asta s-a dorit sa se vada, trebuie sa fii matur ca sa poti imbratisa o religie !
      Din Biblie nu reiese ca Dumnezeu ne-a vrut dobitoci, dimpotriva ! Tot Dumnezeu spune, in cele 10 porunci, sa nu-ti faci chip cioplit si s te inchini la el, asadar faptul ca lumea se duce si se roaga la niste poze cam cum ar fi explicat ?
      Sint multe inadvertente intre ce spune Biblia si ce fac oamenii indemnati de biserica.....
      Nu prea vad mari diferente intre secolul asta si Evul Mediu....
  • +1 (9 voturi)    
    scurt (Luni, 10 septembrie 2012, 14:43)

    seb75 [utilizator]

    1. Cine a conceput manualele respective nu are nici o legatura cu religia crestina. Este prezentata doctrina unor tampiti care manipuleaza masele.
    2. Nu tot ceea ce contesta acest ONG este fals.
    3. Religia in scoli tb sa existe ca materie optionala. Interzicerea ei nu este o solutie. Tb in schimb regandite acele manuale.
    4. Daca uitam rolul crestinismului in evolutia noastra ca neam, cred ca ne sinucidem ca popor
  • -4 (10 voturi)    
    Omul are nevoie de Dumnezeu (Luni, 10 septembrie 2012, 14:47)

    Magy [utilizator]

    Doar Dumnezeu poate restaura o viata din mocirla, nu o poate face omul. Omul a facut deja suficiente experimente esuate: comunismul, statul social prost inteles, etatismul, etc. Oricat s-ar chinui omul, nu poate sa isi fie atotsuficient, ci are nevoie de Dumnezeu. ONG-ul porneste de la premiza ca Dumnezeu nu exista, dar la fel cum ei au dreptul sa nege credinta, la fel eu si alti avem dreptul sa afirmam credinta. "Am Israel Hai"
    • +3 (5 voturi)    
      sau nu (Luni, 10 septembrie 2012, 15:44)

      Tritonul [utilizator] i-a raspuns lui Magy

      Oameni cu preocupari spirituale infinit mai intense decat voi, budistii si jainistii, pot sa duca o viata armonioasa fara sa creada in Dumnezeu sau vreun omolog al sau. Si vrei sa ne convingi ca toti avem nevoie de aceasta entitate imaginara in mod imperios! Sa fim sobri!
  • +9 (11 voturi)    
    indobitocire (Luni, 10 septembrie 2012, 14:48)

    ala_ [utilizator]

    Iata cat de mult a evoluat sistemul educational dupa 20 de ani cand politicul si biseric au colaborat mana-in-mana intr-o spirala periculoasa spre indobitocirea maselor.
    Halal educatie! Copii din ziua de azi nu mai au sansa noastra de a gandi liber.
    • -1 (1 vot)    
      Inainte de revolutie (Luni, 10 septembrie 2012, 18:36)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui ala_

      V-a placut educatia comunista dinainte de revolutie?
      • +4 (4 voturi)    
        Ce vrei sa zici? (Luni, 10 septembrie 2012, 20:22)

        Alnivol [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        Cumva incerci sa insinuezi ca doar formele acestea de educatie exista? Cumva daca ai renunta la educatia religioasa ai da-o in comunism? Nu ti se pare ca nu ai treaba cu realitatea? In tarile cu adevarat seculare din Europa, religia predata in mod confesional nu numai ca nu face parte din programa scolara, dar doar ideea de a o baga in scolile statului provoaca dezaprobarea tuturor categoriile confesionale. Religia nu are ce cauta in scoli. Punct. Nu exista vreo dezbatere pe tema asta. Predarea religiei in scoli la modul in care se face ea acum in Romania nu are justificare.
        • -3 (3 voturi)    
          paranoia (Luni, 10 septembrie 2012, 20:59)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Alnivol

          Ati creat un discurs gratuit pe baza imaginatiei d-voastra. Nu ma obosesc sa intru in imaginarul descris.
          • +2 (2 voturi)    
            Explica atunci (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:44)

            Alnivol [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

            Atunci explica-mi tu ce inseamna comentariul tau de mai sus."V-a placut educatia comunista dinainte de revolutie? "
            Ce mostra de intelepciune milenara ai incercat sa transmiti? Poate nu inteleg eu.
  • +4 (10 voturi)    
    trebuie schimbata abordarea (Luni, 10 septembrie 2012, 14:48)

    iosis [utilizator]

    Pe un subiect cu aceeasi tema, spuneam mai demult despre optiunile din scolile din alte tari. Poti, de exemplu, sa alegi etica in loc de religie... Intre timp mi-am mutat copilul la o scoala catolica si am vazut iar o abordare diferita. Are doua ore de religie pe saptamana, iar acele ore sunt despre cunoasterea de sine si despre trezirea curiozitatii. La aceasta scoala catolica sunt si copii musulmani, care participa la aceleasi ore de religie. Deci se poate face religie si altfel. :)
  • +8 (14 voturi)    
    intrebare (Luni, 10 septembrie 2012, 14:53)

    Paul_ [utilizator]

    De ce au bisericile paratraznet?
    • +1 (1 vot)    
      posibil raspuns (Marţi, 11 septembrie 2012, 13:52)

      Grigore Ureche [utilizator] i-a raspuns lui Paul_

      Păi poate ai văzut că-n unele biserici e și-un scaun așa, într-un fel de balconaș, parcă pe stânga (nu știu sigur fiindcă nu frecventez), cred că e și-un fir între paratrăsnet și scaunul ăla.
  • -8 (12 voturi)    
    A tunat si v-a adunat (Luni, 10 septembrie 2012, 14:58)

    KostasP [utilizator]

    Mai baieti dar ce sinteti asa suparati pe Dumnezeu, ce v-a facut El? Asa cum voi aveti dreptul sa nu credeti asa avem noi dreptul sa credem. Si asa cum a spus un mare intelept: oare ce este mai daunator pt om, sa crezi in Dumnezeu toata viata si apoi dupa moarte sa aflii ca nu exista sau sa nu crezi in Dumnezeu iar dupa moarte sa aflii ca exista?
    • +3 (7 voturi)    
      raspuns lui KostasP (Luni, 10 septembrie 2012, 15:46)

      mavrocordat [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      il confuzi pe Dumnezeu cu manualele inepte de religie ortodoxa si cu BOR. De fapt asta este marele pacat al BOR ca incearca sa se substituie lui Dumnezeu!
    • +4 (8 voturi)    
      si inca ceva... (Luni, 10 septembrie 2012, 16:13)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      prefer sa-mi traiesc viata dupa codul propriu de moralitate. Nu sa fac doar ce-mi spune popa sau altcineva pentru cine stie ce motive obscure.
      Daca ar exista dumnezeu si m-ar judeca el dupa moarte doar pe baza faptului ca am crezut sau nu in el, atunci i-as arata un mare semn de MUE si mi-as depasi in continuare conditia de supunere in fata nedreptatii si prostiei
      • -5 (5 voturi)    
        Anarhie (Luni, 10 septembrie 2012, 18:37)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui ala_

        De aceea ne merge asa de "bine" in lumea de azi pt ca toti vor un cod propriu de moralitate iar societatea se dezintegreaza.
    • +5 (9 voturi)    
      Nu ai inteles subiectul discutiei (Luni, 10 septembrie 2012, 16:32)

      Simona_Srb [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Nu se discuta aici despre ce ai tu dreptul sa crezi sau nu. Iti dam voie sa cezi in ce vrei. Subuiectul era daca sa acceptam sau nu sa ni se indobitoceasca copii in scoli.

      Eu cred ca dupa moarte nu o sa mai aflu nimic si atunci tot ce conteaza e viata asta. Daca mi-am petrecut singura viata venerand zei inexistenti si dupa moarte nu mai exista nimic, atunci inseamna ca mi-am irosit singura viata fara folos.
      • -1 (5 voturi)    
        Pareri beton (Luni, 10 septembrie 2012, 21:01)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Simona_Srb

        De cand sunteti atat de sigura ca este vorba de indobitocire? Este parerea d-voastra subiectiva. Nu va doresc rau, dar as dori sa vad ce a-ti face cand ceva f dramatic se intampla in viata d-voastra. Am vazut cazuri de convertire, nu unul.
      • -4 (4 voturi)    
        o saptamana are 112h veghe daca are 56h somn (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:46)

        Ionescu Raymond [utilizator] i-a raspuns lui Simona_Srb

        Daca ai ceda 1 ora / saptamana religiei ar insemna sa pierzi 1 ora din cele ..12x7=84 ore cedate internetului si TV din timpul saptamanii.

        Tare-s curios ce program zilnic au cei care nu pot sa faca loc in vietile lor la macar 1 ora / saptamana religiei. Cred ca au o viata extrem de intensa si plina, foarte ocupati..
  • +6 (12 voturi)    
    Cred ca "fanatici" ortodocsii (Luni, 10 septembrie 2012, 15:10)

    balki13 [utilizator]

    Cred ca "fanatici" ortodocsii nu realizeaza cat de stupida este situatia. Este ora de RELIGIE, o ora care ar trebui sa fie obligatorie nu facultativa, dar sa se studieze religiea in ansambul ei si nu numai ortodoxia cum se face la noi, 12 ani. La istorie am fost plimbati anual de la epoca primitiva la istoria contemporana, la fizica am trecut de la mecanica la cuantica, la geografie ni s-a predat si cea a romaniei si cea a lumii. De ce religia este mai cu mot??????????
    Sau va simtiti asa majoritari :):)

    Crestinism: 2.1 miliarde
    Islamism: 1.5 miliarde
    Secularism/Nereligiosi/Agnosticism/Ateismt: 1.1 miliarde
    Hinduism: 900 milioane
    Religia traditional chineza: 394 milioane
    Buddhism: 376 milioane
    Primal Indigeni/Animism: 300 milioane
    Traditional african si diasporic: 100 milioane
    Sikhism: 23 milioane
    Juche: 19 milioane
    Spiritism: 15 milioane
    Judaism: 14 milioane
    Baha’i: 7 milioane
    Jainism: 4.2 milioane
    Shinto: 4 milioane
    Cao Dai: 4 milioane
    Zoroastrianism: 2.6 milioane
    Tenrikyo: 2 milioane
    Neo-Paganism: un milion
    Unitarian-Universalism: 800 de mii
    Rastafarianism: 600 de mii (tare nu? :D)
    Scientology: 500 de mii
    • 0 (0 voturi)    
      și să nu uitam (Marţi, 11 septembrie 2012, 14:05)

      Grigore Ureche [utilizator] i-a raspuns lui balki13

      Și să nu uitam Star Wars, 390 de mii de adepți numai în UK (plus 15 mii în Cehia, http://www.huffingtonpost.com/2011/12/18/star-wars-a-religion-in-czech-republic_n_1156516.html)

      May the Force be with you.
  • +8 (14 voturi)    
    Recomandari (Luni, 10 septembrie 2012, 15:19)

    Valmu [utilizator]

    Recomand celor ce aprecieaza acest fel de invataturi sa isi arda putin copii cu bricheta cand incalca o sfanta porunca pentru a se obisnui nitel cu iadul. Sa nu se duca nepregatiti acolo. Sau poate niste smoala incinsa pe un degetel, ca deh, "CUM ALTFEL" sa-l educi. Raiul si iadul sunt calea.

    Nu-mi vine sa cred!!! Oameni buni, as fi sperat sa fi depasit acest fel de gandire in secolul nostru.

    Nota pentru cei mai inceti la minte: Primul paragraf este cu titlu ironic.(din pacate cunosc oameni(cica) care ar urma acea cale)

    PS. Folosirea intensa a materiei cenusii nu dauneaza grav sanatatii !!
    • -4 (6 voturi)    
      Valmu (Luni, 10 septembrie 2012, 18:40)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Valmu

      Ma scuzati dar cunosc f multi oameni care isi folosesc extrem de folositor materia cenusie pentru a-L intelege mai bine pe Dumnezeu ( ma refer la profesori universitari).
      In toamna aceasta chiar am privilegiul sa stau in clasa unui erudit cu studii facute la Cornell si Harvard, doctor in telologie.
      • +6 (8 voturi)    
        :))))) (Luni, 10 septembrie 2012, 20:26)

        Alnivol [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        Doctor in teologie. Mai oricine poate sa fie doctor in teologie. Cantitatea de informatie despre absolut nimic pe care poti sa o inmagazinezi este infinita.
        Orice doctor in teologie in sensul de a studia Biblia din punct de vedere obiectiv ar fi fara dubiu ateu.
        • -5 (5 voturi)    
          parere de doi bani (Luni, 10 septembrie 2012, 21:03)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Alnivol

          Totusi nu pare interesant ca universitatile cele mai prestigioase din lume au catedre de teologie?
      • +1 (1 vot)    
        ce-am mai ras (Marţi, 11 septembrie 2012, 15:43)

        Tritonul [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        Sintagma doctor in teologie e un nonsens pentru ca teologia nu e o stiinta. Plus ca a fi doctor in ceva nu garanteaza absolut nimic. Eu stiu o gramada de doctori in biologie cu teza din genetica ce sunt monumente de ignoranta in materie de genetica. Daca intr-o ramura atat de serioasa a stiintei momentul (biologia) se poate lua astfel o diploma inchipuie-ti cum e intr-un "domeniu" de rasul curcilor ca teologia!
  • +12 (14 voturi)    
    Nimic nou (Luni, 10 septembrie 2012, 15:33)

    SKBjull [utilizator]

    Am trecut prin asta acum 15 ani, cand PNTCD-ul a introdus religia OBLIGATORIE in gimnaziu. Este unul din motivele pentru care nu regret ca au disparut, oricat de mult i-as respecta pe Coposu sau Ratiu.

    Am refuzat dupa un an sa-mi pierd timpul cu un preot care nu avea absolut nici o chemare, cultura sau spirit pedagogic si desi aveam 12 ani, mi-am convins parintii sa semneze o hartie prin care isi dadeau acordul sa nu fac religie. La acel moment directoarea imi spunea ca nu ma pot declara ateu, ci adept al oricarui cult pentru care scoala nu avea posibilitatea sa-mi ofere preot. In continuare pe o multime de acte oficiale sunt indemnat sa ma dau drept ortodox, fiindca ateu se pare ca nu e o optiune valabila in acceptiunea statului LAIC roman.

    Religia nu are ce sa caute in scoala. Daca preotilor le pasa intr-adevar de copii, sa mearga la parinti si sa-i convinga pe acestia sa-si inscrie copiii la cursuri optionale de religie, sa-i duca in timpul liber la biserica, etc.

    Daca preotii ortodocsi chiar si-ar urma menirea, poate nu as fi atat de critic la adresa lor. Dar ii vad doar in inceputul anului, cand vin sa-si incaseze "dreptul", ca niste mafioti.
    • +3 (7 voturi)    
      Precizari (Luni, 10 septembrie 2012, 16:14)

      DV [utilizator] i-a raspuns lui SKBjull

      Religia nu a fost niciodata obligatorie, scolile au facut si multe fac in continuare un abuz fantastic dand parintilor si copiilor aceasta impresie.

      De asemenea, conform legii cultelor, este ILEGAL ca oricine sa te intrebe religia pe indiferent ce formular, inafara recensamantului (ala care se face o data pe deceniu sau asa ceva).
      • +2 (2 voturi)    
        Imi pare rau sa va dezamagesc (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:48)

        SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui DV

        Religia a fost obligatorie din 1995, legea a fost incojurata de scandal de la inceputuri:

        http://www.proeuropa.ro/norme_si_practici.html

        Iar referitor la ce ne intreaba statul roman, cititi va rog cererea pentru un nou act de identitate:

        http://www.muresonline.ro/ro/acte_necesare/cerere%20pentru%20eliberarea%20actului%20de%20identitate.pdf

        Asta e problema cu mine, nu uit si iert arareori.
    • +1 (3 voturi)    
      Sugestie (Marţi, 11 septembrie 2012, 8:03)

      feisbuk [utilizator] i-a raspuns lui SKBjull

      Da-te satanist. Este o religie (sau cult?) respectabila, si, in felul asta, le dai o palma crestinilor de ziua a 8-a.
  • +1 (5 voturi)    
    diverse (Luni, 10 septembrie 2012, 15:48)

    nimsoc [utilizator]

    1) Intr-adevar, poate ca manualele de religie ar trebui sa puna, cel putin la clasele mici, mai putin accent pe cult si mai mult accent pe educatia moral-religioasa(desi recunosc ca n-am rasfoit vreunul)

    2) Sa recunoastem ca, de cand cu 'alternativele', e o problema cu manualele la nivel general

    3) In scoli se studiaza religia crestina ortodoxa sau de alte tipuri, iar parintii au libertatea sa-si retraga copii de la ora de religie

    4) Un om educat si cu o oarecare cultura religioasa(adica in cunostinta de cauza) ar trebui sa aiba o atitudine echilibrata. Stim ca, de multe ori, lucrurile nu trebuie luate ad literam.
  • +1 (5 voturi)    
    ce face BOR? (Luni, 10 septembrie 2012, 15:57)

    mavrocordat [utilizator]

    Cred ca BOR ar trebui sa se reformeze si sa-si asume rolul de calauza morala si nu sa se substituie divinitatii pe pamant. Calauza morala inseamna in primul rand prin puterea exemplului propriu, prin asumarea unei educari pragmatice, lipsita de superstitii, amenintari cu lumea de apoi si alte asemenea fantsme care tin de perioada evului mediu. Cred ca preotii sunt de foarte multe ori lipsiti de stiinta de carte, sunt semidocti si animati mai degraba de castigul material.
    • -1 (1 vot)    
      preotii sunt de foarte multe ori lipsiti de stiint (Marţi, 11 septembrie 2012, 15:52)

      sorrina [utilizator] i-a raspuns lui mavrocordat

      Cred ca nu ai avut ocazia sa cunosti un preot adevarat ! Sunt rari dar EXISTA. Ceea ce propui tu "asumarea unei educari pragmatice, lipsita de superstitii, amenintari cu lumea de apoi si alte " nu tine de religie ci este o strutocamila pe care nimeni nu o poate incaleca.Intre ateism si credinta nu exista cale de mijloc cum nu exista magie alba. Citeste-l pe PR Arsenie Boca Medic, teolog, pictor sau pe Pr Sofronie parintele lui Rafael Noica <fiul filozofului, si el preot.. Parintele Arsenie Papacioc sau Sofian Boghiu ne-au fost contemporani si erau nu numai "invatati" dar si modele de jerfelnicie si de rabdare iertatore. Ani intregi au fost schingiuiti in temnitele comuniste... Oamenii acestia au fost cu adevarat cineva si vine acum un Remus Cernea care nu a muncit o zi pana la 30 de ani sa arunce cu noroi in adevaratii stalpi ai moralitatii care nu-si poate trage seva decat din Dumnezeu ...Moralitatea fara Dumnezeu este vorba goala, este gaunoasa si mincinoasa. La fel si omul "bun" daca nu se sprijina pe El nu va ramane neclintit in bunatatea lui, pana la sfarsit fiindca nu este posibil.
  • +2 (6 voturi)    
    Fanatism religios (Luni, 10 septembrie 2012, 16:06)

    Sani [utilizator]

    Pentru cei care nu stiu istorie:

    1. Ortodoxismul a reprezentat pentru greci un mijloc de "stoarcere" a bogatiilor tarii, bogatii directionate catre Muntele Athos.
    Ex: Pana la secularizarea lui Cuza, 7% din pamanturile tarii erau in proprietatea Bisericii. Banii rezultati din aceste pamanturi luau in totalitate urmatoarele rute: Muntele Athos, Biserica Sf. Catherina din Sinai, alte biserici din Palestina.

    2. Ortodoxismul a reprezentat pentru rusi un mijloc de expansiune imperialista. Asta incepand din sec. XVIII pana la revolutia bolsevica.
    Acum au inceput iar sa joace rolul respectiv sub noul tar Putin.
    • +2 (2 voturi)    
      corectie (Marţi, 11 septembrie 2012, 2:50)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      cei 6% din teritoriu erau de fapt proprietate a asezamintelor religioase din Grecia, Sinai si Ierusalim.
      Nu vorbim de 6% ci de 25% din intreaga suprafata arabila a Romaniei de atunci.
      Ne indreptam cu viteza mare in directia aia din nou.
  • -2 (2 voturi)    
    Pt mavrocordat (Luni, 10 septembrie 2012, 16:15)

    KostasP [utilizator]

    Dar unde am pomenit eu de manuale? Mai citeste odata postarea, de data asta concentreaza-te.
  • +4 (8 voturi)    
    religia in scoli nu trebuie sa fie obligatorie (Luni, 10 septembrie 2012, 16:19)

    DOI [utilizator]

    Cel mai bine copii pot invata religia vazand pe viu cum se practica crestinismul la biserica, in comunitate si in familie, dar in niciun caz din ceea ce este scris in carti. Religia nu trebuie sa fie obligatorie la scoala. Pat fi introduse notiuni de religie dupa varsta de 12-13 ani. In familie vor decide parintii.
    Eu am o propunere de proiect de re-educare holistica a parintilor si bunicilor pentru a-si creste copii sanatos si resposnabil. Si in aceasta privinta a religiei este nevoie de o oarecare consiliere a parintilor, deoarec documentele religioase vechi nu mai pot fi explicate doar cu ajutorul cunostintelor materialiste. Exista o stiinta spirituala moderna antropoosfia (copilul crestinismului) care este instrument prin care cine doreste poate studia pentru a intelege corect religia in acest mileniu nou – in care frica si vina nu-si au locul. Adevarul se gaseste acolo unde religia este iar unita cu stiinta.
  • +2 (8 voturi)    
    pentru Magy (Luni, 10 septembrie 2012, 16:51)

    Zzzmara [utilizator]

    Inteleg ca Franta nu este un exemplu suficient de relevant. Banuiesc ca nici Germania sau Anglia unde religia e facultativa. Sa luam atunci exemplul Bulgariei care anul trecut a cerut introducerea religiei ca disciplina obligatorie. Despre Franta, ai dreptate, au o populatie semnificativa de origine musulmana. In plus au si indieni, asiatici, toate natiile. Sunt o societate deschisa. Regula principala este, respecta oamenii printre care traiesti. Religia este ceva intim, intre tine, familia ta, biserica ta. O inveti acasa sau la biserica ta. Accepta ca altii cred in altceva decat tine. Incearca sa le intelegi credinta lor, fara sa te abati de la credinta ta. Da, sa se studieze Istoria religiilor - cum au sugerat foarte multi - cred ca este o idee foarte buna.
    Sa stii ca avem multe de invatat de la "tara falimentara demografic" de care vorbesti. Stii ca in Franta nimeni nu vorbeste la telefon in mijloacele de transport in comun? Ca prefera sa dea 20 minute ture cu masina decat sa parcheze pe locul rezervat persoanelor cu handicap? Ca daca ai 18 ani, decolteu si fusta mini nu se holbeaza tot metroul la sanii tai?
    Iar - crestinii de noi - ne calcam in picioare si ne injuram sa ajungem mai repede sa pupam moastele Sfintei Paraschiva....
    Spui ca religia trebuie impusa fara sa argumentezi. Eu cred ca religia trebuie sa intre in sufletul copiilor de la sine, nu impusa la scoala. Du-ti copiii la Inviere si canta alaturi de ei cu o lumanare in mana nu lasa niste straini sa-i invete ca daca se duc la film duminica e pacat. Du-ti copiii intr-o biserica si invata-i sa se roage, nu le spune ca n-au voie sa poarte la gat un medalion.
    Nu mi-as dori ca fiul meu sa invete ca seceta apare datorita pacatelor lumii si ca vindecarea bolilor se face cu sfantul Maslu.
    Daca ar fi bolnav, Doamne Fereste l-as invata sa se duca la doctor si in acelasi timp sa se roage la Dumnezeu sa se faca bine. Dar Sfantul Maslu, uns cu ulei... scuza-ma... parca e prea mult pentru secolul in care
  • +5 (7 voturi)    
    trist (Luni, 10 septembrie 2012, 18:12)

    069valentin [utilizator]

    Nu vreau sa glossez, dar, deperte, preotii nu sunt cele mai bune exemple, de cand e vorba 'sa faci ce zice popa, nu ce FACE popa!'. Biserica Ortodoxa romana e o rusine, prea laudatul Teoctist a incuviintat demolarea de biserici, actuaul Daniel a dat cu subsemnatul si Biserica Ortodoxa e cea mai profitabila institutie, isvor de voturi pentru cine trebuie. Sa nu fiu gresit inteles, numai un prost nu crede in Dumnezeu, dar sa te iei dupa preoti e chiar o prostie. Toate marile scrieri religioase au fost traduse in romana, dar prostii su nevoie de indemnul batei de pastor!
  • +6 (8 voturi)    
    religia (Luni, 10 septembrie 2012, 18:34)

    Ar3s [utilizator]

    Este amuzant cum, de fiecare data cand este abordat subiectul religiei, se starnesc polemici din cele mai aprinse.
    Eu credeam ca omenii au inteles rolul functional pe care religiiile le-au avut de-a lungul mileniilor. Cu abuzuri, cu tot tacamul.
    Fratilor, religiile (dogmele) au aparut ca urmare a diferentierii grupurilor si se subordoneaza Puterii. Atat!
    Ori de cate ori intalnesti misionari catolici sau protestanti prin Africa, reprezentanti ai sectelor pe strazile Bucurestiului, trebuie sa te gandesti ca in spatele lor se afla grupuri puternice ce-si trimit agentii in misiuni de polarizare a natarailor.
    Nici nu se pune problema credibilitatii acestor dogme religioase. Legea Antagonismului spulbera orice dogma bazata pe divinitate.
    Nu este mai putin adevarat faptul ca in baza acestor dogme, s-a intocmit un set de traditii si obiceiuri ce ajuta la identificarea si unitatea grupurilor. Sfatul meu este sa nu va mai luati de rostul religiei. Va bateti cu morile de vant. Eventual, daca este posibil, cereti diminuarea presiunii dogmatice asupra copiilor, intarind traditia. Acesta, poate constitui chiar un obiectiv de reforma al Bisericii noastre.
    Oricum, daca Puterea, adevarata Putere din Romania si-a propus pastrarea unitatii acestui neam numai cu ajutorul religiei, greseste fundamental. Religia, ajuta in buna masura, insa, nu face toata treaba. Puterea, prin definitie, este rodul Colaborarii, obtinuta din Diferente.
  • -5 (9 voturi)    
    SUA (Luni, 10 septembrie 2012, 18:46)

    Eucris [utilizator]

    De ce se aminteste de Franta si nu de SUA care a devenit o putere mondiala pe baze crestine.
    Si acum pe dolar se poate citi; "In God We Trust".
    Marele Abraham Lincoln intr-un moment important istoric, a cerut ca natiunea sa postesca si sa se roage.
  • -4 (8 voturi)    
    da, ganditi-va... (Luni, 10 septembrie 2012, 18:59)

    alike [utilizator]

    "Ganditi-va ce se intampla atunci cand profesorii de religie ii invata la scoala ca seceta, inundatiile sau cutremurele se petrec din cauza 'continuarii savarsirii pacatelor'" - zice un anume Toma Patrascu.

    daca vrei sa critici o imbecilitate precum aceste manuale de religie, poti gasi argumente solide, nu aberatii...

    la drept vorbind, cele mai mari dezastre din lume nu sunt cutremurele sau alte cataclisme naturale, ci cele man-made. razboaiele, hotia, coruptia, dictatura, nedreptatea, chiar si brainwashing-ul :D

    tehnic, atat seceta, cat si inundatiile sunt, cel putin in Romania, rezultatele pacatelor semenilor nostri: ca-i vorba de furtul pe bucati al sistemelor de irigatii sau de distrugerea sforilor de padure dintre terenurile agricole, sau de defrisarea padurilor etc.

    adevarul, ce nu convine nici urechilor atee, nici celor religioase, este ca lumea ar fi aratat really nice fara oameni in ea. asta este. dar nu-nseamna ca trebuie sa transformam acest adevar intr-o vina colectiva, ci doar sa ne asumam situatia, cu un pic de modestie si cu ceva mai multa responsabilitate pentru faptele noastre.

    referitor la predarea religiei in scoli, ea ajunge inevitabil o naratiune simplificatoare si anihilanta a unor lucruri destul de complexe. nu se intampla doar cu religia; si cultura civica la clasele primare e tot brainwashing, si manualele de istorie in mare parte etc.

    dar atata timp cat critica unor situatii anormale o fac niste personaje la fel de inepte ca adversarii lor, nu o sa rezolvam nimic. cam asta-i impasul politicii romanesti. niciodata celor rai nu li se opun "cei buni".
    unde-or fi cei buni? poate-n rai :D
  • -5 (13 voturi)    
    Asociatia Umanista (defapt Nihilista) (Luni, 10 septembrie 2012, 19:18)

    Eucris [utilizator]

    Oare de ce Asociatia Secular Umanista (?) vorbeste despre efectele nocive ale televiziunii asupra psihicului copiilor? Adevarata spalare pe creiere este facuta de mass-media.
    Unde a fost Asociatia Umanista pe vremea dictaturii?
  • +1 (3 voturi)    
    exista calea de mijloc (Marţi, 11 septembrie 2012, 1:05)

    spiridushu [utilizator]

    Razboinicilor, in chestiunea credintei vad ca oamenii sint tare intoleranti indiferent daca se declara "umanisti" (atei, agnostici) sau crestini. Uite cum vad eu lucrurile:
    1. daca statul e laic (ca in Franta, Romania) religia nu ar trebui sa se predea in scoli.
    2. Daca statul si biserica nu sint separate (Anglia, Iran) religia ar trebui sa se predea in scoli.
    3. Daca religia se preda in scoli, ar trebui sa se predea in primul rind corelata cu capacitatea de intelegere si sensibilitatile virstei (nu ii spui unui copil de 6 ani ca arde in iad asa cum nu ii arati nici filme horror cu stafii si posedati sau Harry Potter cu dementors sa ii provoci cosmaruri ci ii spui cum Dumnezeu il iubeste si trimite ingerasi sa-l protejeze, etc etc. Chiar daca ii explici ca faptele au consecinte, ca Dumnezeu se mai si supara daca nu sintem cuminti, nu trebuie sa-i faci o descriere amanuntita a torturilor la 6 ani). Iar in al doilea rind, ar trebui predata intr-un mod general, tolerant care sa invite la respect fata de alte religii si percepte morale asa fel incit sa se evite indoctrinarea de tipul "asta-i calea si sa-i casapim/convertim pe cei care nu cred ca noi sau vom ajunge noi insine in iad". Daca religia se preda in scoala, intii ca copilul poate fi retras iar in al doilea rind ca i se poate induce acasa ce educatie se crede potrivita.
    4. Daca religia nu se preda in scoala, nenorocirea nu este ireversibila pentru ca, asa cum spuneam mai sus, copilul bebeficiaza de educatie si in familie. Cum credeti voi ca dupa 50 de ani de comunism, cind s-a dat liber la religie, s-au umplut bisericile daca singurul garant al educatiei religioase este scoala?
    In concluzie, atita timp cit se preda morala si spiritul religiei (indiferent a carei religii) si nu litera ei, totul e ok, la fel cum totul ar fi ok si daca nu s-ar preda religie deloc. Pina la urma educatia din familie bate educatia de la scoala.In caz de conflict de vederi parintele e mai influent ca profesorul.
  • -5 (5 voturi)    
    Ce le spuneti copiilor ce au ganduri de sinucidere (Marţi, 11 septembrie 2012, 1:50)

    Ioan44 [utilizator]

    Avand in vedere ca multi din copii si tinerii zilelor noastre datorita diferitelor dependente digitale au devenit depresivi si nu putini din ei sunt ispititi de ganduri de sinucidere si chiar tentative pe fondul unor dezamagiri, ce argumente capabile sa alunge aceste ganduri poate aduce un profesor de religie elevilor sai??? Argumentele pozitive ca viata e frumoasa si merita traita au un efect redus. Singurul argument suficient de puternic pentru a alunga gandul sinuciderii este de a le povesti elevilor experiente ale crestinilor care au vazut raiul si iadul, mai ales cu cei care s-a sinucis. Exista o asemenea intamplare cu un calugar care a primit binecuvantare de la staret sa se roage ca Dumnezeu sa-i descopere unde se afla sufletul tatalui sau care s-a spanzurat cand el avea 14 ani. Dumnezeu ii arata chinurile cumplite ce le suferea tatal sau care apuca sa-i spuna fiului sa-i dea de pomana ,,ca o copeica data in lume, e ca o rubla la ei, in iad'' (s-a intamplat in Rusia).
    ,,Frica de Dumnezeu (si de iad) e inceputul intelepciunii'' spune Sf. Ap. Pavel.
    • +4 (4 voturi)    
      chestie de competenta (Marţi, 11 septembrie 2012, 2:12)

      spiridushu [utilizator] i-a raspuns lui Ioan44

      Asa o fi dar in cazul unui tinar care are ginduri/tentative de sinucidere eu gasesc ca psihologul/psihiatrul ar fi mult mai competenti decit profesorul de religie. Sigur ca orice persoana din anturajul celui in cauza poate ajuta sau dauna intr-o astfel de situatie dar amenintarea si invinovatirea suplimentare a unei persoane deja dezorientate nu stiu daca e o solutie benefica in toate cazurile.
      (Eu nu sint de specialitate dar la 16 ani sa mi se fi spus treaba cu iadul, ori as fi facut o criza de ris, ori m-as fi infuriat cumplit, cert e ca l-as fi sfidat pe profesorul in cauza pina in pinzele albe. Dar iata ca poate ca asta mi-ar fi canalizat energia si ocupat suficient timpul ca sa ma scoata din starea proasta.)
    • -1 (1 vot)    
      Pe naiba (Marţi, 11 septembrie 2012, 12:56)

      balanel1 [utilizator] i-a raspuns lui Ioan44

      Ai dreptate. Acesta ar trebui sa fie abordarea:"Nu te sinucide ca ajungi in iad". Si nu: "nu te sinucide pentru ca nu esti un ratat, daca incerci vei reusii, " etc.

      Practic prin o abordare de genul acesta, prin absurd, l-ai impiedica sa se sinucida, dar nu i-ai imbunatatii cu nimic gandirea, modul de viata, practic il vei mentine intr-o aparenta agonie.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu te grabii (Marţi, 11 septembrie 2012, 5:28)

    KostasP [utilizator]

    Ai rabdare spiridusule, viata-i lunga...
  • +1 (3 voturi)    
    Rugaminte (Marţi, 11 septembrie 2012, 7:57)

    feisbuk [utilizator]

    Rugam pe tanti Ambramburica ca pentru musulmanii din Romania sa intre in legatura cu sauditii, care au si ei o versiune de Coran extrem de "actualizata".

    Nu de alta, dar jihad impotriva infidelilor!

    Si uita asa, intr-o oarecare scoala din Techirghiol, micul Ali (tatar roman de 10 generatii), isi va da foc in clasa, ca reactie la intoleranta micului Ionel.
  • -1 (3 voturi)    
    Intrebare de la un ateu (Marţi, 11 septembrie 2012, 8:07)

    feisbuk [utilizator]

    Pentru parintii speriati de aceste manuale.

    Ce v-au cerut copii ultima oara? O vizita la manastire sau nu stiu care schit SAU un iPhone/Galaxy S3?

    Ce va cer copii, sa ii lasati sa studieze Bibilia sau sa se joace online Metin?

    Daca si parintii isi inteleg rolul corect, atunci nici un preafericit si neplatitor de taxe nu poate face nimic.
  • +8 (8 voturi)    
    Biserica nu are ce cauta in scoala (Marţi, 11 septembrie 2012, 8:26)

    fane_grija [utilizator]

    Scoala trebuie sa fie locul care aduna la un loc copii de diferite confesiuni, religii, credinte. Scoala ofera cunostinte laice si educa societatea noastra de maine in intregul ei, indiferent de etnie sau religie. Introducerea orelor de religie ortodoxa incalca drepturile celorlalti copii de confesiuni diferite.
  • -8 (8 voturi)    
    pacatul exista chiar daca il ascunzi (Marţi, 11 septembrie 2012, 9:37)

    sorrina [utilizator]

    O asociatie OBSCURA, aparuta acu cativa ani se lupta cu BIBLIA... Nerusinarea si impertinenta acestor oameni "culti" te lasa fara replica. Raul este generat de acesti oameni care nu sunt capabili sa inteleaga in profunzime "cuvantul lui Dumnezeu" si-l denatureaza dupa mintea lor strmba. Se spune ca cea care a promovat "drepturile copilului", drepturi in care Dumnezeu nu-si avea loc!, a sfarsit prin a fi martora la sinuciderea propriului fiu. Este cea mai mare durereprin care poate trece o mama...Obligatia noastra ca parinti este sa ne protejam copii si Prima protectie o ofera insusi Dumnezeu. Orice lupta pornita impotriva Lui este sortita,din start, esecului si durerii. Toti oamenii trec prin incercari in viata dar cei fara Dumnezeu sunt primii care se pierd, primii care ajung la ucideri si sinucideri fiindca dezamagirile lor nu pot fi atenuate de nimeni si de nimic.
  • +1 (3 voturi)    
    religie (Marţi, 11 septembrie 2012, 10:40)

    VartopeanuMarius [anonim]

    inainte de a se lua cineva de mine prin ce voi scrie sa stie ca sunt crestin ortodox.
    asa ca iata parerea mea. orice religie ca e crestin odtodox ca e greco catolic etc. ca sunt prea multe de trecut nu ar trebui sa primeasca nici o subventie de la stat pentru ei iau oricum taxe de la oameni. daca vine un om amarat care are un deces in familie daca nu platesti nu i se face slujba. atunci pentru ce mai cereti domnilor asa numiti sfinti parinti bani de la stat. sau va e frica ca sunt prea muti atei in romania si nu mai traiti luxos? pentru ca un sfat parinta de la tara traieste mai bine ca oricin din acea comuna. de ce? doar pentru ca este preot? ori sa se scoata contributia statului ori sa se scota taxele care le plateste omu cand are un deces, botez. etc. iar cu religia din scola sa fie materie obligatorie la orice nivel (generala, liceu etc.) este o aberatie. materie trebuie sa fie optionala. asa ca domnilor sfinti dintre care unii scriu aici printre comentariile noastre ale pacatosilor care merg la medic cand au probleme de sanatate mai tine-ti regim ca si dumneavostra tot la medic mergeti cand aveti probleme de sanatate.
  • -2 (4 voturi)    
    inainte (Marţi, 11 septembrie 2012, 12:43)

    xolv [utilizator]

    Noi suntem crestini ortodocsi, si nu "politically correct". Daca pe Remus Cernea il deranjeaza ca Biserica pune umarul la morala in conditiile in care parintii n-au timp de copii, sa se duca la ICCJ, sau mai bine la Supreme Court.
    • 0 (0 voturi)    
      Ai uitat esentialul (Marţi, 11 septembrie 2012, 15:51)

      Tritonul [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Care noi?! Grupul la care te referi si pe care ai omis sa-l mentionezi stie ca te erijezi in purtatorul lui de cuvant?
  • -2 (2 voturi)    
    Religia in scoli (Marţi, 11 septembrie 2012, 17:56)

    Bogdan_82 [utilizator]

    Buna ziua, dragi romani!
    Vad ca va deranjeaza predarea religiei in scoli!
    Chiar ca este catastrofal. Cum a ajuns o materie asa de imorala sa ajunga la mintea copiilor nostri. Cine le-a dat dreptul sa invete de bine, adevar, si frumos. Cine si-a permis sa ii faca sa gandeasca ca exista virtuti si ca pentru aceste virtuti trebuie multa munca si insistenta. Niste nesimtiti vor ca ai nostri copii sa invete sa iubeasca pe toti asa cum sunt, sa ii faca sa inteleaga ca trebuie sa aiba rabdare cu toata lumea, sa nu judece pe nimeni, pentru ca nu se stie in viata ce situatii va intampina si el. Niste neciopliti vor sa invete mila, jerta de sine, ajutorul reciproc(sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti), dragostea neconditionata, buna cuviinta, respectul parintilor(cinsteste pe mama ta si pe tatl tau), cintea( sa nu furi), multumirea de sine si inlaturarea luptei de clasa( sa nu ravnesti la bunul altuia), dezvoltarea relatiilor de prietenie pe iubire sincera si nu santajist, sa iubesti omul pentru ceea ce este si nu pentru fund si pentru tate si pentru pozitia x sau y( sa nu fii desfranat).
    Sunt mirat cum de mai au tupeul unii preoti sau oameni de cinste care ajuta oamenii saraci in numele Domnului!
    Ma intreb care este diferenta pentru un ateu intre a fi bun pentru sine sau bun pentru ca Dumnezeu ne zice sa fim buni, si implicit suntem buni pentru El. Daca oricum ateii nu cred in Dumnezeu, oare de ce ii deranjeaza ideea de Dumnezeu, de rai, de iad, de pacat( putem oare considera furtul o virtute, inseamna ca avem politicieni virtuosi, nu, si hotii ar trebui idolatrizati ca adevarate modele), de pedeapsa divina, de raspalata divina. Pentru ei aceste concepte sunt inexistente. La urma umrmei nu este decat cunoastere, la fel ca si alte ,materii. Daca Freud vrea ca noi sa credem ca suntem "fratii" ovoluati ai maimutelor de ce sa nu admitem ca si Dumnezeu vrea sa fim fii Lui. La urma urmei este o chestiune de alegere. Sau poate ar trebui sa alege si intre alte materii
    • 0 (0 voturi)    
      cine nu e cu noi nu-i musai impotriva noastra... (Miercuri, 12 septembrie 2012, 1:30)

      spiridushu [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_82

      Bogdan,
      Dupa ce predicati chestia cu nejudecatul pe nimeni, va ratoiti la atei si ii faceti idolatri de hoti. Pai cum stam? Sintem crestini sau sintem fundamentalisti? Vedeti cum nu ne iese nicicum chesti cu calea de mijloc, altfel numita toleranta sau iubire crestineasca de aproape?
  • +1 (1 vot)    
    raspuns lui bogdan (Marţi, 11 septembrie 2012, 18:27)

    mavrocordat [utilizator]

    te faci a nu sti ce se preda la aceste ore de "religie"; daca s-ar prede ceea ce pretinzi tu, aceste ore ar trebui sa se numeasca ore de etica; in schimb sunt ore de indoctrinare fundamentalist orodoxa facute de persoane semidocte, fara har si fara buna credinta.
    • 0 (0 voturi)    
      depinde si cine preda (Miercuri, 12 septembrie 2012, 9:10)

      alike [utilizator] i-a raspuns lui mavrocordat

      exista si profesori de religie care sunt in primul rand profesori, si care nu indoctrineaza, ci poate fac chiar acea educatie morala de obicei deficitara.

      personal, nu sunt de acord cu principiul: religie in scoala 12 ani de zile, intr-un regim aproape obligatoriu. ar fi normal ca orele de religie sa se desfasoare in regim OPTIONAL, fara notare inclusa in media de sfarsit de an, pe parcursul a 2, maxim 3 ani de zile, in cursurile gimnazial si / sau liceal. 2 ani sunt suficieni pentru aprofundarea cunostintelor de baza ale unei dogme religioase; dupa aceasta, fiind vorba de religie, oricum va fi nevoie de asistenta institutiei de cult si de frecventarea serviciilor religioase.

      eventualele cursuri optionale de istoria religiilor nu au nicio legatura cu predarea religiei ca dogma - ele ar putea fi introduse, la fel ca cele de istoria artei, a civilizatiei etc., cu rezerva ca foarte multe din programele si manualele existente sunt de o calitate indoielnica.

      cert este ca:
      1. manualele de religie sunt aberante
      2. exista indoctrinare in cadrul orelor de religie
      3. exista indoctrinare si in afara acestora
      (a se vedea si cum comentariul meu, ce critica un viciu de gandire, a fost minusat automat pentru ca era "contra" eminentei cenusii din articol :D)
  • -3 (3 voturi)    
    who is the association ASUR (Marţi, 11 septembrie 2012, 20:49)

    office1219408788750 [utilizator]

    n legătură cu afirmaţiile tendenţioase ale Asociaţiei Secular-Umaniste din România (ASUR) , postate sub titlul „Manualele şcolare, instrument al îndoctrinării religioase” pe propriul site în ziua de 10 septembrie 2012, Patriarhia Română precizează:

    ASUR, care îşi arogă în mod discutabil calitatea de reprezentant al societăţii civile, deformează în mod constant realitatea şi promovează intoleranţa faţă de religie prin reluarea obsesivă la începutul fiecărui an şcolar a atacurilor la adresa manualelor de religie. În acest sens, este de remarcat faptul că din catalogul celor 45 de manuale de religie, aprobate de Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, ASUR se referă constant numai la cele 18 manuale care aparţin cultului creştin-ortodox, prin scoaterea din context a unor enunţuri, la care sunt asociate concluzii tendenţioase. De menţionat faptul că ASUR este preocupată an de an de manualele de religie ortodoxă, nu de filmele şi producţiile media care promovează violenţa, degradarea umană şi agresiunea fizică şi psihică asupra copiilor.

    Aşadar, este surprinzător că ASUR are totdeauna ca ţintă manualele ortodoxe, ca şi când aceasta nu ar avea la bază aceeaşi Biblie pe care o folosesc şi confesiunile creştine occidentale. În plus, campania ASUR împotriva manualelor de religie, nu este una compatibilă cu spiritualitatea poporului român, ci reprezintă mai degrabă o atitudine de import care prinde rădăcini doar în sufletele celor marcaţi de propaganda atee din anii regimului comunist. Această atitudine arată că ASUR este subiectivă şi selectivă, potrivit unui program prestabilit, devenit aproape obsesiv.

    Ceea ce ignoră ASUR este faptul că manualele de religie nu pot dezvolta o educaţie religioasă care evidenţiază numai libertatea omului, fără a accentua şi responsabilitatea acestuia în societate. De altfel, ideea de sancţionare a faptelor rele este comună tuturor societăţilor, inclusiv celor seculare, laicizate, în care faptele reprobabile sunt pedeps
  • -3 (3 voturi)    
    who is the association ASUR (Marţi, 11 septembrie 2012, 20:53)

    office1219408788750 [utilizator]

    De altfel, ideea de sancţionare a faptelor rele este comună tuturor societăţilor, inclusiv celor seculare, laicizate, în care faptele reprobabile sunt pedepsite de justiţie. Iar limbajul specific religios nu poate fi redus la o filozofie limitativă şi autosuficientă, lipsită de dimensiunea transcendentă a existenţei umane.

    În acelaşi timp, trebuie menţionat faptul că cei mai mulţi dintre autorii manualelor de religie sunt ei înşişi părinţi care îşi iubesc copiii şi îi educă în spiritul dragostei faţă de Dumnezeu şi semeni, al libertăţii, dreptăţii şi responsabilităţii în societate. Biserica adaptează limbajul ei pedagogic la nivelul copiilor fără însă a trăda conţinutul Sfintei Scripturi şi fără a uita că scopul vieţii omului pe pământ este cunoaşterea binecuvântării lui Dumnezeu în lumea aceasta şi dobândirea vieţii eterne cereşti. De aceea, ora de religie are tocmai menirea de a nu închide orizontul uman în sfera biologicului terestru, trecător, ci de a promova libertatea sufletului pentru comuniunea de iubire eternă.
  • -3 (3 voturi)    
    who is the association ASUR 3 (Marţi, 11 septembrie 2012, 20:54)

    office1219408788750 [utilizator]

    De asemenea, ASUR echivalează educaţia religioasă cu îndoctrinarea, pentru a o discredita şi înlocui cu ideologia umanismului ateu antireligios. Or, într-o lume caracterizată de o tot mai mare diversitate etnică şi religioasă, educaţia religioasă promovează cunoaşterea propriei identităţi, spre a fi apt pentru dialog cu alte culturi, credinţe şi convingeri religioase, pentru a convieţui şi coopera într-o societate pluralistă, după cum arată şi existenţa Consiliului Consultativ al Cultelor din România.

    Prezenţa religiei în sistemul naţional de educaţie răspunde aşteptărilor copiilor şi ale părinţilor, potrivit cercetărilor realizate de specialişti în domeniul ştiinţelor educaţiei şi sociologiei, pe eşantioane reprezentative de elevi, părinţi şi diriginţi. Rezultatele cercetării naţionale Educaţia moral-religioasă în sistemul de educaţie din România, realizată în cadrul Institutului de Ştiinţe ale Educaţiei, Bucureşti, în anul 2008, pe un eşantion reprezentativ de 2.436 de elevi cu vârsta cuprinsă între 14-19 ani, reflectă înţelegerea credinţei drept valoare fundamentală în viaţa proprie pentru 85,7% dintre aceştia. Rolul religiei la vârstele mici este recunoscut şi susţinut la nivel internaţional de teoreticienii şi practicienii din domeniul educaţiei, care evidenţiază importanţa educaţiei religioase în formarea propriei identităţi a elevilor, ca premisă pentru formarea unei personalităţi armonioase, aspectele legate de credinţe şi convingeri fiind un element important al respectivului demers.

    De fapt, problema ASUR nu este atât calitatea manualelor de religie, ci prezenţa orei de religie în şcoli şi poate (…) chiar prezenţa lui Dumnezeu în viaţa oamenilor!
  • 0 (0 voturi)    
    religie (Luni, 17 septembrie 2012, 12:09)

    ortodoxu [utilizator]

    In aceasta logica a acestui ONG,copii nu trebuie sa auda in scoala despre Constitutie,Cod penal,inchisoare si despre multe alte reguli care nu fac altceva decat educa micutul pentru o viata onesta,corecta,munca cinstita,pentru o viata normala.
    Comentariile acestui ONG mi se par ridicole si devastatoare pentru toate generatiile de copii ce sau nascut si se vor naste.
    Pentru mine,pretentiile acestui ONG,sunt niste aberatii rostite de insusi Satana.Oamenii acestia cred ca nu sunt zdraveni la cap si ar trebui tratati in cea mai mare urgenta!


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri