Premierul britanic Davin Cameron a fost principalul oponent al modificarii tratatelor europene, ceea ce a determinat liderii europeni sa propuna un tratat doar pentru statele zonei euro, pe care il vor semna insa si alte state, printre care si Romania.
Oficialul britanic a refuzat sa participe la acest acord pentru ca nu a putut da o serie de privilegii pentru sectorul financiar britanic, temandu-se ca noul acord va inaspri regulile comunitare.
"Pana la urma, am judecat ca nu este in interesul Marii Britanii. Asa ca mi-am folosit dreptul de veto", a declarat premierul britanic.
El a aratat ca a anuntat inainte de a ajunge la Bruxelles ca, daca nu va primi garantii adecvate pentru Marea Britanie in noul tratat european, atunci nu va fi de acord cu acesta.
"Ceea ce este in oferta nu este in interesul Marii Britanii, asa ca nu am fost de acord cu ea. Desigur, vrem ca tarile din zona euro sa isi rezolve problemele, insa trebuie sa permitem doar acele lucruri cuprinse in tratatele Uniunii Europene, daca acestea ofera protectie adecvata pentru piata unica si pentru celelalte interese ale Marii Britanii. Fara aceste garantii e mai bine sa nu avem un tratat, ci aceste tari sa faca aranjamente separat", a mai spus Davin Cameron, citat de The Telegraph.
Presedintele francez Nicolas Sarkozy a aratat ca cererile Marii Britanii sunt "inacceptabile", insa s-a consolat cu faptul ca toti cei 17 membri ai zonei euro, inclusiv Irlanda, au decis sa semneze noul acord.
Motivul pentru care premierul britanic s-a opus unui nou Tratat este faptul ca economia Marii Britanii depinde in mare masura de sectorul financiar, iar prin acest acord Londra ar fi fost obligata sa impuna taxe suplimentare pe serviciile financiare. Bancile britanice sunt ingrijorate in principal ca unele state europene pledeaza pentru impunerea unei taxe pe tranzactiile financiare, asa-numita "taxa Tobin". Liderii politici si bancherii din City-ul londonez se tem ca o astfel de taxa ar determina o fuga a capitalurilor si ar leza interesele companiilor britanice.
Viktor Orban: Nu sunt imputernicit sa decid in probleme ce privesc suveranitatea tarii
La randul sau, premierul ungar Viktor Orban a aratat ca nu este imputernicit sa decida in probleme care privesc suveranitatea tarii, urmand ca Parlamentul sa decida asupra acestui aspect in perioada urmatoare.
"Parlamentul va trebui sa dezbata participarea Ungariei la acordul tarilor membre din zonei euro, deoarece este vorba de suveranitatea nationala", a spus el la Bruxelles, citat de AFP.
"Mandatul meu nu-mi permite sa cedez, chiar si numai partial, suveranitatea Ungariei, decizia trebuie sa fie luata de catre parlamentul maghiar. Parlamentul va avea suficient timp, pentru ca decizia trebuie luata pana in martie", a adaugat Orban.
Premierul ceh: Vom astepta varianta finala a acordului UE
In ceea ce priveste Cehia, tara care a anuntat ca va dezbate noul acord in Parlament, premierul Petr Necas a spus ca va astepta varianta finala a acordului UE pentru a decide daca se va alatura celorlalte 23 de state care il vor semna, potrivit Bloomberg.
"Membrii UE care nu folosesc moneda euro trebuie sa decida daca se vor alatura acordului care ar trebui sa introduca reguli fiscale mai stricte pentru tarile din interiorul zonei euro", a declarat Necas la Bruxelles.
Fredrik Reinfeldt, Suedia: Noile norme au fost "croite" special pentru tarile din zona euro
Totodata, premierul suedez Fredrik Reinfeldt si-a exprimat indoielile cu privire la probabilitatea ca Suedia sa adere la noul acord, spunand ca noile norme au fost "croite" special pentru tarile din zona euro.
"Desigur, sunt gata sa discut cu comisia de Afaceri Europene din Parlament, dar daca cititi textul, o sa para un pic ciudat deoarece intregul text este scris pentru a impune membrilor zonei euro anumite restrictii sau pentru a ii determina sa faca anumite lucruri. Un stat non-euro nu se poate angaja in mod rezonabil la aceste lucruri", a declarat Fredrik Reinfeldt, citat de site-ul The Local.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
.
Mai vorbim peste 3 luni dupa ce fiecare tara deja aflata in rahat, trebuie sa verse 200 miliarde pentru a salva banci.
Daca pica euro Cameron va fi erou
sincer nu am crezut nicodata ca o sa plang dupa mancarea si hainele din romania :)))
2. Anglia produce putin si principalele lor venituri sunt cele din speculatii financiare, o taxare a acestora i-ar trimite pe cei cu gulere albe la munca, ceea ce e groaznic pentru ei.
3. Daca sunt taxate tranzactiile financiare, au o problema chiar daca nu mai sunt in UE.
ar fi motivate, prin surse suplimentare la bugetele nationale si protejarea productiei proprii...
aaaa ?!
daca se taxeaza tranzactiile bursiere, cine mai se baga ? cum mai aduni capital ?
caci asta este principalul rol al burselor, nu speculatia.
bursele sunt piete de capital.
taxezi tranzactiile, creste pretul la aur si alte rezerve.
cine mai este tentat sa bage bani in firme, prin bursa ?
ba mai mult, se vor incuraja tranzactii extra bursiere, greu de controlat.
daca ar fi asa usor de facut bani, din taxarea acestor tranzactii, n'ar fi facut'o britii primii, sa'si mai rotunjeasca incasarile la buget ?
ar mai fi taiat ei din cheltuieli, cand era mai simplu sa taxezi tranzactiile financiare ?
un principiu al comertului cu bunuri si servicii este volumul vanzarilor, nu pretul.
descurajezi tranzactiile pe piata de capital, descurajezi dezvoltarea economica.
ce interes ar mai avea firmele, sa se listee la bursa, sa plateasca taxe la banii imprumutati ?
or fi si nereguli, se fura in toata lumea. pentru asta sunt organele legii.
crezi ca investitorii germani si francezi or sa fie fericiti ca tre'sa plateasca taxele astea ?
vom vedea la alegerile ce vin curand, in franta, si alemania.
hai sa fim seriosi.
sarbatori fericite !
Doar ca zzi 80% din activitatea burselor e speculatia fata de 30% acum cateva decenii. "investitorii" au uitat sa mai investeasca, azi fac depozite de cereale sau de aluminiu doar ca sa le creasca pretul. Vand produse financiare toxice cu o mana si cu cealalta pariaza pe prabusirea lor.
Acesti escroci sunt aparati de catre domnul englez, nu bursele!
asa's afacerile cinstite, cu doua parti, partea castigatoare si partea..pacaiita.
taman asta au vazut si americanii. dar, reglarile, controlul il face o institutie specializata a statului lor. nu vine neamtul sau japonezul la el sa'l controleze.
deci, e treaba lor sa'si faca ordine. dar nu prin taxe in plus.
cat despre procentul ala de speculatii, nu stiu de unde l'ati luat.
pe piata de commodities, pretzurile sunt in functie de productie si de cerere.
la produse agricole e mai greu de speculat. la produse industriale, reglarea o face producatorul, in functie de cerere.
folosirea de informatii obtinute fraudulos, sau raspandirea de zvonuri false care sa aduca foloase, sunt pedepsite de lege. si legea britanica nu poate fi pusa la indoiala.
noi, daca am fi fost in situatia lor n'am fi acceptat controlul altora..
numai ca la noi e bine sa fim controlati.
si acum, ce crezi, numai briti au burse ? numai la ei se fac speculatii si sunt investitori ?
au si nemtii, dar mai ales olandezii. sa vedem cum reactioneaza si afaceristii lor. se vor muta la londra ?!
sau vor reactiona in propriile tari, la alegerile care vor veni.
cat de marea britanie, nu vad ce'a pierdut.
are inca drept de veto, hotararile se iau prin consens.
nu stiu daca acest pact este vlabil, daca nu este agreat de toti. cel de la lisabona n'a intrat in vigoare pana nu l'au ratificat si irlandezii, cu chiu cu vai.
deci, ce se va intampla ?
daca va fi exclusa, marea britanie mult n'are de pierdut, caci de piata libera nu prea a avut de profitat. o sa puna vama la importuri din germania si celelalte tari ioropene si merg mai departe.
iar comunitate pierde unul din marii contribuitori la bugetul uniunii,
in exercitiul 2007-013, uk da 140 miliarde euro la buget si primest 46 miliarde, cu o piredere de peste 900 euro per capita.
deci care'i baiul ?
au petrol si gaze in marea nordului, il exploateaza cu norvegienii si mai si exporta la nemti.
pleaca uk, nemtii dicteaza.
O taxare a tranzactiilor financiare nu i-ar trimite pe speculatori la munca ci pe alte piete. Ca sa tranzactionezi instrumente financiare nu trebuie sa fi neaparat in Londra., New York, Singapore sau Hong Kong pot functiona la fel de bine. Asta nu inseamna ca se vor muta toti automat la NY, dar multi vor fi tentati de asta daca pot salva milioane de fondurile lor.
Taxa aia nu are mare valoare daca nu e implementata global. Englezii au stiut mereu sa-si apere interesele, nu asta e problema, problema e ca noi nu prea am facut la fel (la nivel de natiune ma refer).
dar sa stii ca si speculatorii aia nu fac speculatii cu potcoave de cai morti.
daca vezi unde cumpara si ce vand, ai sa simti pulsul economiei, ce firme merg, cine nu merge bine...
speculatiile sunt barometrul economiei.
banul e facut sa circule. taxarea franeaza circculatia banului.
Basescu nu o sa spuna niciodata asa ceva, a decis si ne-a cam anuntat (pupinbasestii deja urmeaza linia trasata) ca suveranitatea este ceva rusinos, trebuie sa uitam de ea.
Bine, bine, eu pot sa inteleg multe, dar tema asta nu este chiar lipsita de importanta.....oricat de emancipati sunt politicienii nostrii, democratia inseamna consultarea poporului in toate chestiunile foarte importante.
Cum este si suveranitatea tarii.
Ca deja nu o mai avem: conduce FMI, UE.
Intrebat daca are un plan, o strategie de viitor, Basescu ne-a invitat sa citim documentele UE.
Clar ?
Lasa ca e bine: in curand desfiintam si guvern si parlament si presedentia, facem economie.
ne va conduce Bruxelul direct.
Dar romaneste o sa mai avem voie sa vorbim?
Ce sa-mi invatz copilul? germana este buna?
Pe cine pe Criminila ? Pe nea Pfontache ? Poate pe bunicutza ?
Ce tari sunt unii....
Orban si Cameron au ales corect , parerea mea, si asa trebuia sa facem si noi.
De ce sa cotizam noi( cu cele mai mici salarii si pensii) la consolidarea celor care au mii de euro pe luna?
Mai nou am aflat ca noi cotizam si pentru sistemul de pensii al europarlamentarilor( care au pensii supernesimtite de 9000 de euro pe luna).Pai daca eu la mine in tara am pensionari care o taraie cu 50 de euro pe luna, ce cautam noi la contributiile astea frate?
Si de ce sa acceptam deficit mai mic de 3% cand noi avem arierate si firme de stat care ne trag in jos intotdeauna ?
Poate pe cel care semneaza acum din partea noastra nu-l intereseaza decat viitorul imediat.
Ce semnam acum trebuie sustinut pe viitor, nu e gluma....atentie!!!
ne laaaaasi?
e vre-o contrazicere pe undeva?sau esti postac la datorie?
Sa accepti sa te pui sluga la deficit de 3% pe termen nedefinit cand stii ca te imprumuti cu 500 de Euro/secunda si de-abia de tarai este o rautate fara margini la adresa poporului tau.
Tot poporul va plati deciziile luate acum, decizii care ne pun sa muncim sa acoperim deficitul putorilor care dorm dupamiaza in Italia si Grecia si care ne iau la misto in media impreuna cu francezii.
Ne meritam soarta pe deplin.
stiai ca majoritatea romanilor sunt saraci si ca taxele le plateste talpa ?
fruntea se plimba cu maybachul si fenteaza fiscul.
tu iti meriti soarta mai mult decat altii...pentru ca esti si fudul pe de-asupra altor fapte....:)
Pe de alta parte regulile trebuie respectate de cei din zona euro, iar ceilalti sa adere la aceasta zona daca le indeplinesc.
mai au sa decida si altii. in special cei non euro, caci asa cum zic suedezii, si nu poti sa'i acuzi ca tin o parte sau alta, tratatul a fost croit sa serveasca zona euro,
pentru noi, e bun ca implica disciplina si control,
se pare ca britii, cehii, suedezii, nu duc lipsa de disciplina si nu vor nici kontrol.
parca si irladezii au niste prevederi privind consultarea poporului..
de pe dumbovitza, e clar ca e bine.
Au probleme foarte mari, nu faceau ei quantitative easing degeaba. Acum o sa se finanteze mai greu, o sa fie priviti ca mai riscanti ca zona euro. Din fericire se finanteaza de la proprii cetateni. Va fi greu. Vor trebui sa taie si mai mult cheltuielile multi ani.
Ce-a fost nu va mai fi!
c'asa zic ei la canalul manecutei frantuzesti.:-)
pe parte de est, va curge lapte si miere !
Vreti sa aflati de ce ne trebuiie Leul ? Cele 10 motive sunt sumarizate, gasiti-le usor facand o cautare dupa titlul comentariului. Cei inteligenti vor intelege, altii, ma rog, vedeti si comentariile.
nu prea se trece de el..
Textul lui Cameron face aluzie la faimosul speech a lui Churchill din parlamentul englez din 4 iunie 1940, referitor la o posibla invazie nazista a Marii Britanii, ramas in istorie cu acest nume "We shall fight on the beaches": "...whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender..."
cand scrie Hotnews un articol pe ACEASTA tema ?
ca se pare ca aveti ceva curaj...
Anglia,deasemenea, stie ca'averea' sa monetara se bazeaza pe fondurile investitorilor straini si nimic nu i-ar opri,de exemplu,pe oligarhii rushi sa-ti mute bilioanele acolo unde ar crede ei ca stau cel mai bine - bineinteles nu intr-un U.K. care ar da socoteala Bruxelului.
EU procedeaza corect,UK deasemenea procedeaza corect,ca atare daca ambi au dreptate,situatia cea mi corecta este status quo.
Germania 81,799,600 contra Angela Merkel si acolitii.
Franta 65,821,885 contra Nicolas Sarkozy si acolitii.
Romania 21,436,000 contra Traian Basescu si si acolitii.
Noi suntem majoritatea si totusi nu facem nimic decat sa ne certam pe net. Trebuie sa mergem sa protestam in ce fel este posibil.
Pe mine nu ma hraneste nici un hot, imi procur hrana singur.
Ce muncesti in puscarie? Dace ai fost inchis?
Poate ca tu te simti bine ca de inteligenta lui Base sau a lui Sarkozy depinde confortul tau. Eu nu ma simt nici bine nici rau, sunt doar nemultumit de ce se intampla. Si spre luminarea ta puterea poate fi impartita si intre comunitati mai mici.
Sa astepti sa vezi ce iese inseamna sa fi ignorant.