Deputatii au adoptat, in 12 octombrie, actul normativ care prelungeste pana in 2016 acordarea drepturilor salariale pentru bugetarii care au obtinut in instanta hotarari definitive.
Proiectul de aprobare a Ordonantei de Urgenta 71/2009 privind plata unor sume prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar a fost votat cu 143 de voturi "pentru", 108 "impotriva" si 4 abtineri.
PSD a contestat la Curtea Constitutionala legea de aprobare a OUG 71/2009, care prelungeste pana in 2016 acordarea drepturilor salariale pentru bugetarii care au obtinut in instanta hotarari definitive, actul normativ fiind aprobat miercuri de Camera Deputatilor, forul decizional.
Deputatii din Comisia de Buget-Finante au decis, in octombrie, sa prelungeasca termenul de plata a drepturilor castigate in justitie de catre bugetari de la 31 decembrie 2012 - cat era prevazut in OUG 71/2009 - la 31 decembrie 2016 si sa modifice si procentele anuale de returnare a sumelor respective.
"Plata sumelor prevazute prin hotarari judecatoresti avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala stabilite in favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii pana la 31 decembrie 2011, se va realiza dupa o procedura de executare care incepe astfel: in anul 2012 se plateste 5% din valoarea titlului executoriu, in anul 2013 se plateste 10% din valoarea titlului executoriu, in anul 2014 se plateste 25% din valoarea titlului executoriu, in anul 2015 se plateste 25% din valoarea titlului executoriu, in 2016 se plateste 35% din valoarea titlului executoriu", potrivit raportului preliminar adoptat in unanimitate de Comisia de Buget-Finante.
Deputatii au adus aceasta modificare in conditiile in care OUG 71/2009 prevedea ca sumele devenite executorii pana la data de 31 decembrie 2009 erau platite astfel: in anul 2010 - 34% din valoarea titlului executoriu, in 2011- 33%, in 2012 - 33%.
Suma totala aferenta titlurilor executorii obtinute de bugetari pana la 31 decembrie 2010 era indicata la aproximativ 7,5 miliarde lei, astfel ca anul viitor ar trebui platite titluri in suma de circa 3 miliarde lei, reprezentand 0,5% din Produsul Intern Brut estimat pentru 2012, inclusiv inflatia.
In 3 noiembrie, presedintele Basescu le-a cerut magistratilor sa indice si "sursa de finantare" atunci cand dau hotarari impotriva legilor adoptate pentru diminuarea veniturilor unor categorii de personal, precizand ca, daca aceste decizii ar fi aplicate, Romania ar fi intr-o situatie extrem de dificila.
"Poate maine, poimaine veti stabili prin hotarari judecatoresti cine este presedintele Romaniei", le-a spus presedintele Basescu participantilor la reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor inregistrate de Romania in domeniul reformei sistemului judiciar si al luptei impotriva coruptiei.
El le-a atras atentia acestora asupra stabilirii echilibrului puterilor in stat.
"Justitia este absolut autonoma din punctul de vedere al optiunilor in luarea deciziilor. Este foarte bine asa, dar trebuie sa existe autocontrolul justitiei", a adaugat seful statului.
Basescu a mentionat ca Guvernul si-a asumat raspunderea pe acte normative legale, care au primit aviz de constitutionalitate, referitoare la reducerea veniturilor personalului bugetar, insa "instantele au hotarat impotriva legilor prin care Romania a incercat sa treaca cu daune cat mai mici" perioada de criza economica.
Presedintele a aratat ca este "o veselie" in adoptarea acestor hotarari, procesele care vizeaza astfel de cauze "merg snur", in timp ce alte procese intarzie cu anii.
El a amintit ca trebuie platiti noua miliarde de lei in urma acestor hotarari judecatoresti.
"Am o intrebare: cum se poate pune Justitia in situatii atat de delicate, pentru ca nimeni nu are banii astia? (...) E o veselie totala. De unde scoate Guvernul noua miliarde de lei pentru a-si arata respectul fata de hotararile judecatoresti? Poate indicati si sursa de finantare. (...) E un lucru pe care vi-l cer pentru ca este constitutional. Hotararile judecatoresti au putere de lege, iar cine initiaza o lege care afecteaza bugetul trebuie sa spuna si sursa de finantare. Spuneti-ne care este sursa de finantare pentru hotararile pe care le dati! Unde este ratiunea acestui mod de a proceda?", a adaugat presedintele Basescu.
Seful statului a mai spus ca nu se intampla punerea statului in dificultate, ci nerespectarea hotararilor judecatoresti, pentru ca nu exista solutii de punere in aplicare a acestora.
"Daca am pune in aplicare hotararile judecatoresti, Romania ar fi intr-o situatie extrem de dificila. Iar daca abordarea este de tipul 'nu imi pasa de lege, de cum functioneaza statul', atunci degeaba vorbim de Legea micii reforme in Justitie", a avertizat Traian Basescu.
Alegeri SUA
Sa hahaiti bine, dragilor!
dacai ai cunoste problema cu adevarat cred ca nu ai arunca un comentariu ca cel de mia sus :)
In felul asta voi evita sa mai "arunc" pe viitor comentarii critice referitoare la politica iresponsabila si antiromaneasca promovata de guvernul Boc.
observ ca si primul tau comentariu si al doilea nu fac decat sa enumere niste presupuneri si frustrare.nimic concret.
nu am cum sa te luminez cat timp ai o astfel de atitudine. informeaza-te, dar nu de la securistul felix, si apoi mai stam de vb.
O sa ia pdeleu voturi destule, ca li s-au terminat fecalele la PSD si nu mai au maimutele cu ce sa arunce :)
O duce sectorul asta privat asa de bine, de se rasuceste in mormant auzindu-va!
Daca maine se da o lege ca dumneata sa cumperi in fiecare luna cate un autoturism fiecarui copil pe care il ai, ce ai face domnule lucky? Ce ai face daca instanta de judecata nu si-ar pune problema daca dumneata ai sau nu acesti bani?
Ce ai face?
Si sunt obligat sa le respect!
Eu n-am fost intrebat daca am cum sa platesc un TVA de 24%, daca am cum sa platesc un RADET energofag, stipendios si nesubventionat, daca doresc sa platesc asigurari sociale, de boala sau de somaj, pe care, poate, nu le voi utiliza. Cu toate acestea o fac, pt ca LEGEA a decis astfel.
De aceea as dori ca aceeasi LEGE sa fie respectata, in aceeasi masura, de Cetateanul Romaniei, ca si de Guvernul Romaniei.
Chiar in impresia ca tot ce zboara se mananca?
Sistemul este neperformat, tocmai din acest motiv se restructureaza.
Restructurare nu inseamna aruncarea in somaj, ci cresterea competitivitatii muncii, prin reducerea numarului de stampile si autorizatii necesare, spre exemplu.
Ca sa inscrii o masina in RO, trebuie sa alergi 4 zile. Acelasi lucru dureaza o jumatate de ora in Vest.
Angajatii la privat NU se bucura, pt ca numai un dobitoc se poate bucura de raul altuia. Mai mult, valul de somaj calificat face sa creasca presiunea in jos pe salariile din mediul privat, ceea ce determina o scadere generalizata a nivelului de trai, o scadere a consumului si, pe cale de consecinta, a taxelor si capacitatii de rambursare a creditelor.
Iata o formula sigura in calea catre recesiune, inapoiere economica si haos social...
Nu discut aici de promisiunile electorale ale PDL sau ale D-lui Basescu... Ca sa nu mi se faca rusine...
Bineinteles ca salariul celor 10, o sa se imparta la 4 si ai rezolvat si problema asta.
Cat despre mediul privat, nu o sa fie deloc amenintat, cand o sa vina bugetarul X, cu diploma in mana si cu nasul pe sus, ca este baiatul lui tata, in privat o sa i se inchida toate usile in nas.
Ce stii sa faci? Ahhh sa plimbi hartii? Poftim cv-ul asta gata printat si plimba-l mai departe.
Pai daca era competent nu vegeta la stat pentru 600lei, pentru ca in privat sigur castiga pe putin 1.000.
Numai daca se vor da testele psihologie pe bune, o sa iasa pe cale naturala si motivata cei 100.000-200.000 de bugetari care sunt in plus.
Si astea sunt doar doua metode, in realitate poti sa faci management daca chiar vrei si esti lasat.
I
Ii ucizi?
Ii lasi sa moara singuri de foame?
Le platesti alocatii de handicap (pt ca tot nu trec testul psihologic) din taxele dumitale?
Oare acesti oameni nu fac parte din societatea romaneasca? Nu sunt ei rezultatul profesional al invatamantului romanesc sub-bugetat (prin incalcarea legii, de altfel) si al sistemului medical (daca nu trec nici testul psiho) romanesc.
Ne bucuram (unii) in mod stupid cand se taie alocatii, pensii, posturi din Invatamant sau Sanatate...
Rezultatul: oameni inapti de munca la 45 de ani, confuzi si labili psihic, cu orecatire subprecara...
Dar acest rezultat are o cauza. Iar aceea este, printre altele, politica neoliberala si antiromaneasca promovata de oligarhia politica postdecembrista: FSN, PDL, UDMR si toti cei ce-au fost prin parlament!
1) Cum este posibl sa-l dai in judecata si sa castigi ?! - adica eu ca angajator sunt obligat sa te platesc pe tine angajat pana eu nu mai am nimic sau mai rau
In cazul unei entitati private, concurentiale, managementul defectuos si/sau corupt ar fi primit un sut in posterior.
In cazul statului, (i)responsabii politici care-l duc in faliment, ajungand sa se trezeasca ca nu mai au bani de pesnii, salarii, etc, raman in continuare in posturile grase si la comanda bugetelor si a contractelor de miliarde, cu regii asfaltului si a altor baroni locali si nationali.
Iar factura o platesc cei umili si fara aparare: copilul abandonat caruia-i scade alocatie deja mizera, pensionarul care a lucrat o viata si nu are bani de medicamente, de paine sau de intretinere, handicapatul si, in general, contribuabilul roman.
De falimentul statului considerati ca se face vinovat functionarul X sau chiar SEFUL STATULUI?!
Dar dc. sa nu fie vinovat ala care deschide poarta la parlament?
punem pariu ca asta o sa fie justificarea lor si vor continua "procedurile" (declaratiile) despre suspendare pe motiv ca base a spus, nu pt ca base a facut? :)
usl-ul nu mai respecta nicio institutie la aceasta ora. ei sunt impotriva tuturor. suspenda sau revoca pe toata lumea sau dupa caz, cer demisia si motivul exista intodeauna doar in mintea lor odihnita. norocul nostru este ca suntem in UE, si sunt legati de maini si de picioare, altfel asistam de mult la o lovitura de stat. si acum cred ca-si smulg parul din cap de ciuda ca au acceptat sa intram in UE si nu se pot juca asa usor cu democratia precum prietenii lor din mama rusie :)
daca astia de la usl vor sa guverneze Romania precum reiese din declaratiile lor, atunci criza din Europa este o simpla adiere de vant fata de uraganul ce-l vor provoca. sunt atat de inconstienti incat nu-i mai intereseaza decat sa pice base indiferent de consecinte. ce conteaza ce urmeaza dupa...
niste iresponsabili.
doar amanata pana murim toti.
va rog, dom. Basescu!!!
Si cand colo le-o dato ... servita ... pe nooo!
Si ce treaba are CC sa mentioneze sursele de finantare ?!
votati uslasii si va vor da banii:-)
Cand au trebuit sa o puna in practica, s-au codit. Deci au facut promisiuni electorale populiste, chiar votand o lege populista, pentru care ar trebui sa plateasca mai mult decat electoral.
Ceea ce face acum guvernul este constitutional dar imoral. Chiar ei au votat legea, deci ar trebui sa gaseasca resurse sa o aplice pana la momentul in care a fost abrogata.
Cu toate acestea, sunt sigur ca nu am gresit, presedintele a retrimis in parlament legea pentru majorarea pensiilor, liberalii sustineau ca sunt bani, presedintele zicea ca nu si cerea surse de finantare. Majorarea salariilor profesorilor a fost votata in parlament fara a fi fost propusa de guvern sau macar de liberali. Dar poate gresesc, oricum PDL sigur a votat legea chiar daca presedintele a retrimis-o in parlament.
Despre argumentul juridic: daca nu a fost legal adoptata, de ce ar castiga in instanta profesorii? De ce nu a contestat-o chiar PDL la curtea constitutionala cand a ajuns la putere? Nu cred ca judecatorii aia sunt chiar prosti.
Repet ce am spus mai sus: ar trebui sa existe mai mult decat raspundere electorala. PDL a votat pentru, iar dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta a dat vina pe greaua mostenire. Asta e minciuna, nu ce am spus eu.
Dar cata pasiune in a-i apara pe "bietii" PDL-isti... cam ciudat. Pe oricine ai simpatiza, trebuie sa simpatizezi cu discernamant. Nu tot ce zic si fac este corect sau bine pentru tara sau pentru un anumit grup social. In cazul asta clar nu au dreptate, de asta au castigat profesorii in instanta.
as rade cu lacrimi sa castige pdl din nou, ca tot se pregatesc de zor, si totusi economia sa le joace o festa urata: pur si simplu sa fie tot criza nasoala (sau stagnare) si in 2016, exact in anul electoral de atunci. sa vezi atunci frasuiala si declaratii, si hai repede la curtea constitutionala a lui peste sa mai amanam o data ca e criza mare-mare si ar fi iresponsabil sa dam banii si etc si etc
daca stai sa te gandesti ca marea depresie din 30 a durat mai mult de 10 ani sa se rezolve, dintr-o data nu mai pare asa de improbabil. si oricum criza actuala parca trebuia sa se rezolve intr-un an-doi, nu sa o tina la nesfarsit cu valuri noi de recesiune...
USL- atentie cade istorie in capetele voastre goale!
CC nu se poate pronunta in favoarea a ceva ci poate doar verifica daca o lege incalca o singura lege: Constitutia.
In concluzie, nicio Ordonanta nu se poate pune in calea executarii hotararilor judecatoresti date de instante.
al-2-lea lucru esential este ca ei sunt alesi de Senat, Camera Deputatilor si de Presedinte ceea ce inseamna ca ei nu uita cine i.a pus pe scaun, plus independenta si inamovibilitatea Curtii e indoielnica, mai ales cand Presedintele viziteaza des Curtea