UPDATE Avatar si The Hurt Locker au primit cate noua nominalizari la Premiile Oscar

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 2 februarie 2010, 15:29 Actualitate | Cultură

Premiile Oscar vor fi anuntate la 7 martie
Foto: Captura HotNews.ro
Filmele Avatar si The Hurt Locker au fost nominalizate fiecare de cate noua ori la Premiile Oscar, in cadrul unei ceremonii desfasurata, marti dimineata, la Los Angeles.

Ambele pelicule au fost nominalizate la categoria Cel mai bun film. La aceasta categorie au mai fost nominalizate "Up in the Air," "The Blind Side," "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire" si "District 9." Drama "Inglourious Basterds", regizata de Quentin Tarantino, a primit opt nominalizari, iar productia "Precious" a primit sase.


Iata cateva dintre nominalizarile la cele mai importante categorii:

Categoria Cel mai bun film:

"The Hurt Locker"
"Avatar"
"The Blind Side"
"District 9"
"An Education"
"Inglourious Basterds"
"Up in the Air"
"Precious"
"A Serious Man"
"Up"

Categoria Cel mai bun regizor:

Kathryn Bigelow - "The Hurt Locker"
James Cameron - "Avatar"
Quentin Tarantino - "Inglourious Basterds"
Jason Reitman - "Up in the Air"
Lee Daniels - "Precious"

Categoria Cel mai bun actor:

Jeff Bridges - "Crazy Heart"
George Clooney - "Up in the Air"
Colin Firth - "A Single Man"
Morgan Freeman - "Invictus"
Jeremy Renner - "The Hurt Locker"

Categoria Cel mai bun actor in rol secundar:

Christoph Waltz - "Inglourious Basterds"
Woody Harrelson - "The Messenger"
Christopher Plummer - "The Last Station"
Matt Damon - "Invictus"
Stanley Tucci - "The Lovely Bones"

Categoria Cea mai buna actrita:

Sandra Bullock -  "The Blind Side"
Helen Mirren - "The Last Station"
Carey Mulligan - "An Education"
Gabourey Sidibe - "Precious"
Meryl Streep - "Julie & Julia"

Categoria Cea mai buna actrita in rol secundar:

Penelope Cruz - "Nine"
Mo'Nique - "Precious"
Anna Kendrick - "Up in the Air"
Vera Farmiga - "Up in the Air"
Maggie Gyllenhaal - "Crazy Heart"

Categoria Film de animatie:

"Coraline” - Henry Selick
"Fantastic Mr. Fox” - Wes Anderson
"The Princess and the Frog” - John Musker and Ron Clements
"The Secret of Kells” - Tomm Moore
“Up” - Pete Docter

Categoria Cel mai bun film strain:

“Ajami” Israel
“El Secreto de Sus Ojos” Argentina
"The Milk of Sorrow” Peru
 “Un Prophète” France
“The White Ribbon” Germany

Cea de-a 82-a ceremonie de decernare a premiilor Academiei americane de Film va avea loc la Teatrul Kodak din Los Angeles la 7 martie.

Vezi aici lista completa a nominalizarilor.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

9433 vizualizari

  • -4 (16 voturi)    
    Inglourious Basterds (Marţi, 2 februarie 2010, 16:15)

    dman [anonim]

    daca pana si mizeria asta film a ajuns sa fie nominalizat la cel mai bun film.....
    • +3 (13 voturi)    
      Ai fumat ceva inainte sa scrii comentariul? (Marţi, 2 februarie 2010, 16:55)

      Dennis Lopataru [utilizator] i-a raspuns lui dman

      Daca si Inglorious Basterds e o "mizerie" inseamna ca Hannah Montana merita toate oscarurile. Probabil o fi imbatranit Tarantino si nu mai scoate filme bune nu?

      /ironic
      • -5 (11 voturi)    
        hurt locker (Marţi, 2 februarie 2010, 17:03)

        hitroll [anonim] i-a raspuns lui Dennis Lopataru

        N-o fi nici Hannah Montana dar totusi al n-spelea tribut al lui Tarantino e cam imbacsit. Inteleg ca s-a plictisit sa faca filme bune, dar totusi parca prea l-au pupat in fund cu nominalizarea asta. Si pana la urma fata de Hurt Locker, Inglorious Basterds poate fi comparat cu Hannah Montana.
      • -1 (7 voturi)    
        mda (Marţi, 2 februarie 2010, 18:02)

        dman [anonim] i-a raspuns lui Dennis Lopataru

        inteleg ca tot van damme si chuck norris au ramas favoritzii tai..
        • +3 (3 voturi)    
          Uimeste-ma (Marţi, 2 februarie 2010, 22:39)

          Dennis Lopataru [utilizator] i-a raspuns lui dman

          si pe mine. De unde ai tras tu concluzia asta?
      • -3 (9 voturi)    
        Tarantino (Marţi, 2 februarie 2010, 18:48)

        gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Dennis Lopataru

        Tarantino e "overrated" ca sa zic asa. Omul are o sclipire de geniu dar oricat ai lustrui gunoiul, tot gunoi ramane.

        Basterds are cateva elemente ce merita admirate - scena de la inceput pe care au remarcat-o si altii e absolut superba, dar dupa aceea filmul degenereaza intr-o fantezie de 2 bani. E probabil cel mai bun film facut de el, dar asta nu spune mult.
        • +7 (7 voturi)    
          Da? (Marţi, 2 februarie 2010, 22:40)

          Dennis Lopataru [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

          Pai daca asta e cel mai bun film al lui atunci Pulp Fiction ce mai este?
    • +3 (9 voturi)    
      :) (Marţi, 2 februarie 2010, 16:55)

      eu [anonim] i-a raspuns lui dman

      mizerie dupa parerea ta ..... multora le-a placut acest film ......
    • +2 (10 voturi)    
      Mda (Marţi, 2 februarie 2010, 16:56)

      CMGeorge [anonim] i-a raspuns lui dman

      Daca taceai, Filozof ramaneai.
      De ce trebuia neaparat sa iti arati prezenta si la acest articol?
    • +6 (12 voturi)    
      Exagerezi.... (Marţi, 2 februarie 2010, 16:56)

      Ailieen [anonim] i-a raspuns lui dman

      ...poate nu ti-a placut tie dar multora le-a placut.

      Mai ales colonelul Landa e interpretat super de
      Christoph Waltz. Ar merita si Oscarul numai pentru scena de la inceput cu interogarea taranului francez care ascundea evreii ... si acum ma trec fiorii pe sira spinarii cand imi aduc aminte ... "Monsieur LaPadite..."
    • -3 (9 voturi)    
      mda.. (Marţi, 2 februarie 2010, 17:59)

      dman [anonim] i-a raspuns lui dman

      incerc sa ignor sarcasmul unora..
      sunt curios ce v-a placut la filmul asta, cu exceptia Christoph Walt, dar care nu poate salva filmul.
      Scenariul este nu prost, foarte prost, adica iti insulta inteligenta, daca ai desigur. Aceleasi clisee hollywoodiene penibile in care aia pun un bat in usa ca sa nu iasa nimeni din cinema..si cate si mai cate..
      Iar Brad Pitt joaca execrabil, penibil.
      Dupa pararea mea filmul are 1 singura faza buna, inceputul.
      • 0 (4 voturi)    
        Hai sa vedem... (Miercuri, 3 februarie 2010, 8:45)

        Rali [utilizator] i-a raspuns lui dman

        Batul a fost pus dupa ce se inchid usile sus-jos, cu cheia etc. Si nu era bat era un drug de fier,
        Cliseele sunt luate la misto, de exempul faza in care americanii se dau drept italieni si apare col care vorbeste italiana perfect (aluzie la 1ooo de filme cu razboi in care intrau americanii peste tot facand pe prostii), faza cu pantoful ca in Cenusareasa, faza cu atacare lojei lui Hitler, care in care se iau la misto filmele de actiune. Si uite asa iti povestesc tot filmul....
  • +6 (12 voturi)    
    Avatar?! (Marţi, 2 februarie 2010, 16:39)

    ilya [anonim]

    Deci e clar. De acum inainte oricine investeste niste bani intr-un film o sa scoata un Oscar. Ca, deh, cui ii mai pasa de chestii nesemnificative cum ar fi scenariul, calitatea jocului actoricesc si alte de-astea? Banul, frate!
    • +3 (7 voturi)    
      perfect de acord (Marţi, 2 februarie 2010, 17:37)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui ilya

      ai spus cum nu se poate mai bine!
      260 de meleoane in marketing, 240 in productie si iei oscar
    • 0 (6 voturi)    
      up in the air (Marţi, 2 februarie 2010, 17:56)

      muciflenduri [anonim] i-a raspuns lui ilya

      Daca 'Up in the air' si 'A serious man' au fost nominalizate, Avatar isi merita locul cu prisosinta.
      Cele doua filme sunt atat de plictisitoare incat, prin comparatie, Avatar e o capodopera.
  • 0 (8 voturi)    
    n-o fi chiar mizerie (Marţi, 2 februarie 2010, 16:51)

    bebe [anonim]

    dar nici de soi nu este
    • +4 (12 voturi)    
      mare e gradina (Marţi, 2 februarie 2010, 17:12)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui bebe

      Greu cu oscarurile astea dom'le, tot n-a aflat poporul ca sunt complet irelevante. Cand un film care are ca singura calitate efectele speciale (Avatar, adica, dar nici grafica nu m-a lasat masca sincer) incaseaza gramezi de nominalizari (in comparatie cu Matrix - film infinit superior care la vremea lui nu a primit decat nominalizari la categorii tehnice) incepi sa intelegi ca premiile astea te reprezinta doar daca esti intruchiparea arhetipului de consumator american care mananca hype pe paine si o lasa mai moale cu calitatea in detrimentul a ceea ce este la moda (trendy, cum s-ar zice).

      Va sfatuiesc sa nu va bateti pe "o fi bun, n-o fi bun Inglorious Bastards", ar putea sa fie cel mai bun din lume sau cel mai prost, dar calitatea lui nu are relevanta. Conteaza alte chestii. Credeti ca lua Avatar nominalizari la Oscar daca era regizat de un anonim in locul lui Cameron? Film slab ca si Lord of the rings la vremea lui.

      Nu in numarul de Oscaruri se masoara calitatea si asta o stiu foarte bine gramezi de filme bune.
      • -4 (4 voturi)    
        Pe aripile Vantului (Marţi, 2 februarie 2010, 20:38)

        muciflenduri c-tin [anonim] i-a raspuns lui Tomis

        Bai bine mai nene clasicule, si Lords of the ring e prost?
        Hai, am inteles ca e la moda sa zici ca e de rahat Avatar, dar cu calu ce-ai avut?

        Presupun ca dumneata urmaresti doar filme de Kubrick, Lynch si Fellini si porcarii de genul Lords of the ring nu prea te satisfac intelectual.

        Uite, zi-mi dumneata un 3D realizat mai bine decat Avatar, un film la care sa ma uit si sa raman masca.

        Zi-mi de asemenea o ecranizare mai buna a cartilor lui Tolkien, si promit sa devin discipolul dumitale.
        • +3 (7 voturi)    
          gogule (Marţi, 2 februarie 2010, 21:28)

          Tomis [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri c-tin

          Lord of the ring e prost fiindca daca nu ar exista cartea filmul in sine nu ar valora nici cat o ceapa degerata. Pentru cei ce nu l-au citit pe Tolkien (printre care cu jena ma numar) trilogia este de-a dreptul jalnica si fara substanta. Sunt convins ca este cu totul altfel in ceea ce priveste cartile dar din punctul de vedere al cuiva care a vazut cateva filme la viata lui, trilogia lui Jackson este de-a dreptul jalnica.
          De exemplu, povestea si personajele nu au profunzime - se bazeaza doar pe citirea anterioara a cartilor sus-mentionate. De fapt, in afara de peisajele renderizate foarte priceput pe computer filmul nu are absolut nimic interesant si memorabil in el. Cam ca si Avatar.

          Matrix in schimb are o poveste ultra-captivanta care te tine cu sufletul la gura pana in ultima secunda. Sigur ca are imagine si sunet excelente dar nu se bazeaza strict pe ele ca sa vanda filmul (asa cum fac Avatar si LOTR). Are un scenariu excelent, ORIGINAL si te atasezi de personaje. In fine, ce sa mai discut, filmul ala este clasic si va ramane asa cat se vor mai face filme, ceea ce nu pot spune despre Avatar si LOTR.

          Nu ma lua cu "e la moda sa injuri avatar". Eu sunt anti-trend-uri si complet anti-turma, eventual fac eu ceva si turma face ca mine. Din pacate Avatar chiar este de rahat; l-am vazut aici in Scotia la un cinematograf cu ochelari 3d, scaune ergonomice si tot tacamul. M-a lasat rece. La Matrix nu am avut nici 3d si nici sunet Dolby dar mi-a tinut ochii binoclu pentru fiecare secunda.
          • -5 (7 voturi)    
            Scottish (Miercuri, 3 februarie 2010, 0:22)

            Steamy [utilizator] i-a raspuns lui Tomis

            Probabil în Scoţia a rulat numai trailerul filmului Avatar dacă nu te-a impresionat. În felul acesta fac scoţienii economie la bugetul familiei. Văd doar trailerele şi apoi îşi dau cu părerea. Matrix a fost un film bunicel la vremea lui, dar nu de ţinut minte. Îmi amintesc mai multe secveţe din filmul "Un comisar acuză" decât din Matrix. Şi pe cel din urmă l-am vizionat în copilărie.
            "I see you"!
            • +3 (5 voturi)    
              nay (Miercuri, 3 februarie 2010, 3:40)

              Tomis [utilizator] i-a raspuns lui Steamy

              Trailerul filmului Avatar este mai impresionant decat filmul in sine, si l-am vazut fara ochelari 3d. Din pacate bucatile suplimentare strica toata experienta. Mai bine faceam economie si ramaneam acasa, si nu din motive de zgarcenie (dar stereotipurile romasilor care se pricep la toate, chiar si la scotieni, ma amuza) si pentru ca ceasurile alea nu mi le mai da nimeni inapoi.

              Nu te-a impresionat Matrix? Poate ala cu trailerul erai tu. "Bunicel la vremea lui"? Dar de Blade Runner ce zici, tot mai slab decat Avatar? Dar trilogia Star Wars (trilogia buna)? Dar Brazil?

              Stii care este problema? Intra pentru prima data intr-un cinematograf toti pustii de zece ani si zic "mamaaa, ce bun e Avatar, best film ever". Comparat cu desenele animate de un sfert de ora sigur ca Avatar este interesant, pacat ca pentru cineva care a vazut cateva filme la viata lui scenariul este intesat de clisee, personajele nu au adancime si sunt complet unlikeabile (uite ca mi-am pierdut romana), imaginile 3d nespectaculoase (bine realizate dar in permanenta am avut un sentiment de deja-vu, scene "vazute" in alta parte) si in general nimic cu care sa iasa in evidenta.

              Si la urma urmei problema Avatar este ca nu te tine in priza, cel mai mare pacat al lui. Nu stai cu sufletul la gura ci dimpotriva, povestea se desfasoara doar ca o confirmare a banuielilor tale anterioare - dupa primul sfert de ora deja stii in ce directie o vor lua lucrurile. Compari Avatar cu Matrix? Rad cu lacrimi.
          • -4 (4 voturi)    
            gii, in scotia? (Miercuri, 3 februarie 2010, 1:13)

            muciflenduri c-tin [anonim] i-a raspuns lui Tomis

            Si aveai si ochelari 3d?
            Acum daca matale esti anti trend si turma faca ca dumneata, doar n-o sa ma apuc sa iti zic ca trebuie sa fii retard ca sa nu intelegi povestea din Lord of the ring. Sunt convins ca pustii de 10 ani au inteles ca exista bulangiul cel rau care vroia inelul, si exista aialalti mai micii care se chinuiau sa il distruga.

            Cat despre matrix, e drept ca m-as fi atasat si eu de trinity, macar vreo 9 saptamani si jumatate.
            • +2 (6 voturi)    
              geegee (Miercuri, 3 februarie 2010, 3:26)

              Tomis [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri c-tin

              Gogule, cine este retardul in discutia asta daca nici sa citesti un comentariu nu poti?
              Am zis ca povestea din LOTR (si personajele, si tot) nu are profunzime, din motivele enumerate mai sus. Am scris eu undeva ca nu am inteles? Nu. Stai jos, ai nota 2.
          • -2 (2 voturi)    
            Avatar (Miercuri, 3 februarie 2010, 9:44)

            RS [anonim] i-a raspuns lui Tomis

            Mai oameni buni, voi nu mai veeti padurea de copaci!

            Avatar reprezinta o cotitura importanta in cinematografie, asa cum a fost si Matrix la vremea lui!!!!

            Veti vedea ....
            Nu va mai dati ce nu sunteti ca se vede si va facetid e ras!
            Film-ul a devenit o metoda de entertainmant. Nu va place asta... cititi!!!!
            Nu mai criticati munca altora doar ca sa aratati ca aveti personalitate, dom'le..
            • +3 (3 voturi)    
              O cotitura intr-adevar (Miercuri, 3 februarie 2010, 11:32)

              ilya [anonim] i-a raspuns lui RS

              Cotitura prin care filmele devin o insiruire de efecte speciale si nimic mai mult. Ce mai conteaza ca ce se va intampla e evident din prima secunda? Ce conteaza ca nu exista niciun personaj interesant? Uite ce frumos zboara astia pe langa mine! 3D fratioare.

              Am auzit ca au inceput sa faca si porno 3D. Le dati si lor un Oscar?
  • 0 (8 voturi)    
    da.. (Marţi, 2 februarie 2010, 17:20)

    Lilia73 [utilizator]

    Si pe mine m-a dezamagit filmul ”Inglourious Basterds ”, sincer..
    nu inteleg de ce sariti pe cineva care-si exprima parerea..
  • -4 (4 voturi)    
    Cand? Marti? (Marţi, 2 februarie 2010, 17:56)

    CD [anonim]

    Cand naiba s-or fi trezit astia sa faca nominalizarile? Aici este marti, ora 6 dimineata si dupa experienta mea, nimic nu se deschide inainte de 8 :)))))
  • +6 (8 voturi)    
    Sper sa ia Tarantino (Marţi, 2 februarie 2010, 18:56)

    Daniel [anonim]

    "Inglourious Basterds" ar trebui sa ia dupa parerea mea.

    'Avatar" poate lua pentru efecte atat ...din ce am citit e si plagiat dupa niste rusi.
    • 0 (2 voturi)    
      L-au plagiat pe Cehov (Marţi, 2 februarie 2010, 20:41)

      muciflenduri c-tin [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Parca 'Livada cu visini' sau 'Unchiul Vanea', nu mai stiu exact. Reaminteste-ne tu, ca ai citit mai recent.
      • 0 (0 voturi)    
        Was Avatar ripped off from Russian sci-fi books (Miercuri, 3 februarie 2010, 19:58)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri c-tin

        http://scifiwire.com/2010/01/was-avatar-ripped-off-fro.php

        The Strugatskys call their world Pandora, and it is warm and humid and heavily forested. So is Avatar's alien world.

        The books take place in the 22nd century. So does Avatar.

        In the books, the natives of Pandora are called the Nave. Avatar calls its aliens the Na'vi.

        Uitate si in articolul de la the Guardian.

        http://www.guardian.co.uk/film/2010/jan/13/james-cameron-avatar-plagarism-claim
  • +2 (4 voturi)    
    avatar (Marţi, 2 februarie 2010, 20:00)

    pb80tm [anonim]

    intr-o societate avatarizata unde laptele creste la supermarket cand educatia se malformeaza pe hi5 filme ca avatar iau premii, indiferent de care, doar pe incasari. valoarea e un non sens. urmatorul oscar pt cel mai bun actor,sunet,regie,efect etc. va fi creditul la banca, factura la curent, gaz etc deoarece au cele mai mari incasari. povestioare de genul avatar le citeam cu nesat pe la 8-9 anisori din faimoasa colectie de povestirii SF, e adevarat nu asa colorate. hmm cel mai bine vandut film cred ca ramane kodak.
  • +1 (3 voturi)    
    Toti suntem critici (Miercuri, 3 februarie 2010, 8:38)

    Rali [utilizator]

    Am vazut Avatar si Inglourious Basterds, pe celelalte nu le-am vazut.
    Avatar e super ca afecte speciale, dar doar atat. Subtire la toate celelalte capitole.
    Inglourious se vede ca e de Tarantino, un film cu cateva faze extraordinare, cea de inceput, cea cu pantoful si faza finala.
    Nu pot compara cele 2 filme, Avatar e un desen animat, in timp ce Tarantino face misto de cliseele din filmele americane cu razboi in care nemtii era niste idioti iar americanii superdestepti. Cat despre Christoph Walt nu inteleg de ce nu a fost nominalizat la Oscar, dupa mine el fiind personajul principal din film!
    • +1 (1 vot)    
      Pentru ca era neamt....sic (Miercuri, 3 februarie 2010, 10:41)

      Mao [anonim] i-a raspuns lui Rali

      Acum stii!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Straniu (Miercuri, 3 februarie 2010, 15:04)

      Elle [anonim] i-a raspuns lui Rali

      Nu ştiu unde ai văzut tu că n-a fost nominalizat.
  • +2 (2 voturi)    
    Oscarurile in cativa ani (Miercuri, 3 februarie 2010, 10:35)

    Erwin [anonim]

    parca vad peste cativa ani nominalizarile: Transformers 5, Terminator 6, Avatar 3.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version