Critici si insulte pe site-ul Ministerului Sanatatii

Eugen Nicolaescu s-a pus rau cu proprietarii de animale

de Liana Anghelescu     HotNews.ro
Joi, 28 decembrie 2006, 0:00

Foto: Mia (rasa de tomberon)
sursa: HotNews.ro




Documente:
proiectul de ordin al MS
(22.12.2006) DOC

Cresterea pasarilor si animalelor in mediul urban ar putea fi interzisa pe viitor, dupa cum stipuleaza o propunere de act normativ, elaborata de Ministerului Sanatatii Publice si prezentata de HotNews.ro in urma cu o saptamana. Conform acestui proiect, cei care locuiesc la bloc si doresc sa tina in casa un animal de companie vor avea nevoie de acceptul vecinilor.

Textul proiectului de ordin i-a suparat insa foarte tare pe proprietarii de animale, care au protestat vehement fata de initiativa ministrului.

Documentul are si probleme de folosire a anumitor termenii. De exemplu, nu se intelege exact daca interzicerea cresterii pasarilor in mediul urban ii obliga pe proprietarii de pasari exotice sa renunte la ele. Iata ce zic cetatenii pe forumul de discutii al Ministerului Sanatatii Publice.

Gnath Elena: Pentru cei care nu cunosc - Un animal de companie se vaccineaza o data la un an si se deparaziteaza de 3-4 ori pe an Cei care ne imbata cu duhorile emanate in metrou si tramvai , de ciite ori pe zi se spala pe miini si la cite luni fac baie. Aceasta este realitatea nu oamenii se infesteaza de la ciini ci invers.

Citi oameni ai strazii scobesc in pubele de gunoi din cauza saraciei si apoi se urca in mijlocele de transport sa cerseasaca credeti ca intre cele doua activitati se spala pe miini, inainte sa atinga barele de sustinere pe care le atigem toti- Nu ciini sint de vina pentru starea de sanatate a acestei natii -
Specialistii ar trebui sa deschida ochii si sa constate care este realitatea - care este adevaratul circuit al microbilor - de la om murdar si bolnav la cel curat.

Ghetea Francisca: Domnilor care scoateti legi peste noapte !! Ati avut curiozitatea sa studiati si legile altor tari in ceea ce priveste protectia animalelor ??!! Dati-ne un singur exemplu de tara civilizata care lasa la indemana asociatiilor permisiunea de a tine in apartament un animal !!! Apartamentul in care traim este proprietate privata si numai in cazul in care am sta in chirie ar putea fi vorba de un asemenea acord.

Nicaieri in lumea asta nu s-a mai auzit de o lege atat de tampita si de aberanta. Mai bine i-ati pune la munca pe cei care trebuie sa amendeze persoanele care fac ele insele mizerie pe strada sau lasa sa faca mizerie animalele pe care le insotesc. Acolo trebuie sa interveniti, daca vreti sa traim in curatenie.

[c:2:d]Acolo (pe starzi, pe domeniul public) aveti puterea sa scoateti legi si nicidecum in cadrul unei proprietati private. Tineti cont de Constitutie in primul rand si dati legi in cadrul acesteia!!!

Gabriela Dima: Prevederea referitoare la acordul asociatiei pentru animalele de companie este aberanta. As putea intelege interdictia de crestere a porcilor sau a cailor in curtile caselor din mediul urban, dar nu vad ce norme de igiena colectiva incalca pisicutele sau canarii care nu ies din apartament.

Am vazut ca cineva se plingea de mizeria pe care o fac animalele, in special ciinii, in parcurile de joaca. De acord: sanctionati proprietarii care ii duc acolo sau nu string in urma lor, dar nu interziceti pur si simplu cresterea lor.

Budu Mihai: Propunerea ca animalele de casa sa poata fi crescute in apartament,numai cu aprobarea asociatilor de proprietari,este o prostie a acestui minister asa zis al sanatatii. Unde vor fi duse animalele a caror proprietai nu primesc avizul asociatiei de proprietari.

D-nule ministru, nu vreti sa ne intoarcem la colectivizare si sapa de lemn? D-nule mininistru,adevarati liberali au cite un animal de companie in casa,dumneavoastra nu aveti?

Anna Szabo: Aprobarea de catre Asocitia de proprietari pentru detinerea unui animal de companie nu are nici o legatura cu sanatatea populatiei, deci aceasta prevedere nu isi are locul in lege. Asocatia nu are competenta de a hotara daca un animal este tinut in conditii sanitare corespunzatoare pentru a nu periclita sanatatea celorlalti locatari.

Articolul ar trebui scos din lege caci va conduce la efecte nedorite (certuri si coruptie), fara a imbunatati neaparat nivelul de igiena din locuintze. Mai presus de toate, aplicarea retroactiva a legii (pentru cei care detin deja animale) nu are nici un sens. Animalele ar ajunge in strada provocand astfel alte probleme.

Sunt de acord ca detinatorii animalelor de companie sa fie obligati sa adune deseurile fecale din spatiile publice si sa creasca animalele in conditii igienice corespunzatoare.


















2497 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Acordul asociatiei imposibil (Joi, 28 decembrie 2006, 14:22)

    base [anonim]

    Va dati seama ca in functie de presedintii de asociatii se va da acordul, majoritatea comunistilor nu va vor da acordul
  • 0 (0 voturi)    
    Legea ar trebui adoptata intr-o forma modificata (Joi, 28 decembrie 2006, 14:36)

    Fara caini la bloc [anonim]

    Nu sunt de acord cu toate prevederile legii insa cu siguranta cresterea cainilor in apartamente de bloc ar trebui conditionata de acceptul vecinilor. Eu am un vecin cu un caine care imi urla cateodata jumatate de noapte. Cine vrea sa tina caini sa se mute la casa unde poate sa tina cati caine doreste.
  • 0 (0 voturi)    
    in sfirsit, o lege buna! (Joi, 28 decembrie 2006, 14:41)

    Dan Bogdan [anonim]

    In sfirsit se da o lege buna! Nu stiti cit am indurat din cauza unei vecine care tine in apartament la bloc, 3 catele maidaneze. Casa scarilor este plina de par, il iei pe picioare si-l duci in casa, nici femeie de serviciu nu mai gasesti. Dimineata ii scoate in fata blocului, ii leaga de un pom si pleaca la serviciu. Pentru cei care ramin acasa este un adevarat chin. Latra la orice trecator sau masina; nici postasul nu vrea sa mai intre sa aduca pensiile si corespondenta.
    Cind sunt in calduri, e o adevararta haita in fata blocului, ti-e frica sa mai lasi copiii sa iasa pe afara. Rotile masinii sunt toaleta javrelor. Nu am avut ce face pina acuma, tanti iubitoare de animale are cunostinte peste tot. Speram acuma, cu noua lege, sa scapam de javre.
  • 0 (0 voturi)    
    Bravo, dar (Joi, 28 decembrie 2006, 15:00)

    Vio [anonim]

    Ati vazut ca in articol erau trecute doar comentariile proprietarilor de animale? O lege buna iarasi, pacat ca e nevoie sa te sacrifici ca ministru si cabinet facand legi care sa fie recunoscute (sau uitate) peste 10 ani, fiindca frustratii de azi nu sunt in stare sa gandeasca mai departe de potaia lor sau de maneaua lor.
    Have Fun! Doar ati ales Ro
  • 0 (0 voturi)    
    marcu ! (Joi, 28 decembrie 2006, 15:03)

    marcu [anonim]

    ori esti pensionar ori esti prost
  • 0 (0 voturi)    
    Grijile lui Nicolaiescu... (Joi, 28 decembrie 2006, 15:17)

    Constanta.ro [anonim]

    Ai gandit proiectul asta de lege cand stateai pe wc-ul personal s-au in fotoliul ministerial??? Apartamentele in marea lor majoritate sant propietate privata,si nu vad ce iar interesa pe vecini s-au asociatia de propietari ca ieu tin in casa un papagal,un hamster s-au un acvariu cu pesti.Cred ca dta. esti platit din bani publici pentru a rezolva problemele de sanatate din spitale,dispensare,scoli.Ce competente are asociati depropietari si cu ce ii deranjeaza pe iei pesti mei din acvariu?? S-au vreti sa ne urmarim vecini ca pe tmpul comunismului??? Animalul de companie trebui sa aibe carnet de sanatate,vaccinurile necesare si atat!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    da,da (Joi, 28 decembrie 2006, 15:19)

    George Cristian [anonim]

    Toate comparatiile si trimiterile la tarile civilizate ar avea sens in situatia in care Romania ar putea fi inclusa in aceasta categorie, mai ales relativ la educatia si bunul simt civic. In Romania se abuzeaza in acest moment de libertatile civice, cu atat mai mult in spatiile urbane. Cunoastem problemele de curatenie din proximitatea blocurilor de locuinte (chiar ,cunoaqsteti cutumele si legile din tarile "civilizate" in acest sens?) , dispretul total fata de linistea si confortul sanitar, olfactiv, etc. al vecinului de bloc, aceste desigur nu conteaza in viziunea dvs vis-avis de dreptul de a detine un animal de companie. Sau trebuie sa ma tin de nas cand trec prin holul blocului pentru a ajunge la usa apt. personal daca vecinul tine 3 caini "comunitari" si nu tine la igiena lor?
    Este nevoie de legi pur si simplu pt ca romanii sa invete a-i respecta pe ceilalti, pana sa ajungem la tarile civilizate, unde guverneaza bunul simt pe post de lege.
  • 0 (0 voturi)    
    O tampenie! (Joi, 28 decembrie 2006, 15:21)

    Adrian [anonim]

    Cred ca nu realizati ca pe zi ce trece suntem din ce in ce mai conditionati. Incepe sa semene din ce in ce mai tare cu perioada dinaintea lui Ceausescu.

    Scria cineva ca e o lege buna pentru ca are un vecin a carui caine urla noaptea. Nu are nicio relevanta. Si eu am un vecin a carui copil urla toata noaptea. Hai sa interzicem si cresterea copiilor pe acest motiv.

    Nu am un caine in apartament dar nici nu trebuie sa ma priveasca ce face fiecare in propria lui casa! Din partea mea sa creasca si porci in apartament.Nu ma deranjeaza atat timp cat respectiva activitate nu ma afecteaza in vreun fel sau altul.

    Daca proprietarul unui animal nu are un minimum de responsabilitate, e deja alta poveste.Daca animalul tau lasa mizerie intr-un spatiu public, strangi.Punct. Nu strangi,platesti!

    Dar de aici si pana la a aparea o lege care sa imi spuna ce sa fac si ce sa nu fac in propriul meu apartament e cale lunga.
    Tara arde si baba se piaptana.Exact asta se intampla. Parcuri de joaca pentru copii...nu le avem nici pe alea, spatii verzi..din ce in ce mai putine si pline de mizeria unor OAMENI, etc etc..

    Sunt din ce in ce mai scarbit pana unde se poate merge in tara asta cu niste legi tampite si aberante.

    Vom ajunge in scurt timp sa avem nevoie de acceptul vecinilor sa ne uitam la televizor, sa mancam, sa facem baie, si de ce nu... sa ne "rezolvam" nevestele in dormitor. Ca vorba aia..."cum iti permiti dom'le sa scartai patul la miezul noptii !?"

    Concluzia... o trage fiecare atat cat poate si cum poate..
  • 0 (0 voturi)    
    Obligatia de a cere acceptul asociatiei de proprietari pentru a tine un animal de companie la bloc. (Joi, 28 decembrie 2006, 15:22)

    Bata Gheorghe [anonim]

    In data de 7 Ianuarie 1990 m-am dus la sediul PNL Brasov si m-am inscris in partid. Un domn de acolo ca sa ma incante , probabil, a zis ca au si video si ca pot sa merg sa vad filme.
    Eu care m-am inscris in PNL din cu totul alte motive am plecat scarbit si nu am vrut sa mai aud de ei.
    Astazi un alt domn de la PNL (nicolaescu) vine cu o lege sau ce-o fi, absolut idioata si promit inca odata ca nu vreau sa mai aud de PNL. cu care totusi am votat la toate alegerile.
  • 0 (0 voturi)    
    legea ar trebui muuult modificata (Joi, 28 decembrie 2006, 15:36)

    nosferatu [anonim]

    Stimatzi Domni,
    propun & eutanasierea plozilor urlatori ai dvs, a soacrelor zbieratoare & zanganitoare & chiar a domniilor voastre cele maneliste & microbiste & degraba utilizatori de mashini de gaurit & pocnit la orice ora & neobositzi batatori de covoare & aprigi aruncatori de gunoiaie peste tot etc etc etc.
    PROPUN EUTANASIERA INTREGII POPULATZII VII DE PRIN BLOCURI!
    TOTZI, TOTZI, TOTZI!
    SA FIE LINISHTE DEFINITIVA & EXTREM DE CURAT!
    SA NU MAI AIBA DL JIJI PE CINE SA SPONSORIZEZE ACUM &-N VECII VECILOR!
    & SA PIARA ASTFEL & CRETINII CARE N-AU DEPASHIT NIVELUL INTELECTUAL AL LEGATORILOR DE CONVERRVE DE COZILE CATZEILOR & MATZELOR, DE SE PRAPADESC EI DE RAS, CA NISHTE CRETINI SUBDEZVOLTATZI CE SE AFLA!
  • 0 (0 voturi)    
    cand va fi si o lege care sa interzica (Joi, 28 decembrie 2006, 15:41)

    liviu tiutiu [anonim]

    oare cand va fi si o lege care sa interzica, cabinetele medicale de la parterul blocurilor, sau mai bine zis sa oblige medicii caresi desfasoara acxtivitatea in aceste spatii sa-si faca inrari separate de cele ale locatarilor din aceste scari de bloc.Exista situatii, foarte dese din pacate ,cand sala de asteptare ( care este in bucataria acestor apartamente ) a acestor cabinete este plina, sau cand cozile de la cabinete sunt foarte mari, si cred ca la un astfel de cabinet persoanele sanatoase care asteapta sunt foarte putine, noi ca si locatari suntem nevoiti sa facem slalom printre persoane racite, care tusesc fara cel mai elementar bun simt acela de ai proteja pe cei din jurul lor atunci cand o fac,care scuipa pe unde apuca si cate si mai cate.La autorizarea acestor cabinete ar trebui sa se tina seama de acordul vecinilor de scara sau al asociatiei de proprietari.
    sa nu se inteleaga ca as avea ceva impotriva acestor cabinete medicale, dar cred ca cel mai potrivit ar fi daca acestea ar avea intrare separata de cea a locatarilor de pe scara respectiva.
  • 0 (0 voturi)    
    Da, fara animale la bloc ! (Joi, 28 decembrie 2006, 15:50)

    io [anonim]

    Foarte bine, eu m-am saturat de excrementele mirositoare ale acestora. Sunt un focar de infectie. In plus, au fost f. multe cazuri cand "blanzii" caini de lupta au atacat oamenii pe strada sau pe casa scarii. Iubitorii de animale sa-si cumpere case cu curte si sa-si faca crescatorie din partea mea. In Europa foarte - foarte rar o sa vedeti la bloc vreun caine, iar atunci cand apare este vorba de un pechinez inofensiv. E o lege foarte buna, sper sa se aprobe !
  • 0 (0 voturi)    
    Tara arde si baba se piaptana! (Joi, 28 decembrie 2006, 16:05)

    paula [anonim]

    Ce sa zic, asta era ultimul lucru pe care trebuia sa-l rezolve acest ministru, ca in rest totul merge ca pe roate in sistemul sanitar: exista curatenie in spitale, retetele compensate se onoreaza la timp, ambulanta vine in timp util. Il sfatuiesc pe dl. ministru sa faca o vizita neanuntata la Oncologie Fundeni, sa vada cum stau bolnavii de cancer la coada cu orele, in picioare, ca sa intre la citostatice. Si daca doreste sa se ia de animale, sa faca un act normativ care sa forteze mana primariilor sa stranga cainii vagabonzi ca s-au inmultit ca iepurii in Bucuresti. Unde este dreptul nostru de a circula liberi fara riscul de a fi muscati?
  • 0 (0 voturi)    
    Daaa ... sigur ca da ... si marmota ... (Joi, 28 decembrie 2006, 16:06)

    Razvan [anonim]

    Pai si daca ai un papagal sau un canar trebuie sa stai sa te milogesti la asociatie si la vecini sa ai tu voie la tine in casa sa il tii ??? ... Ce chestie !!! Ce tampenie !!!

    Faptul ca unii isi lasa cainii sa isi faca treburile pe strada fara sa adune frumos dupa ei cum ar trebui, este o chestiune si sunt de acord ca aceia sa fie amendati pentru asta, dar nu suntem nici prima si nici ultima tara in care se cresc animale la bloc, ba chiar se intampla in tari mult mai civilizate si mai avansate ca a noastra. La noi in schimb ar trebui sa mergi cu miloaga la vecini ca ai un animal de companie ... mars mah de aici, ca sa zic asa ...
  • 0 (0 voturi)    
    cand va fi si o lege care sa interzica (Joi, 28 decembrie 2006, 16:08)

    liviu tiutiu [anonim]

    oare cand va fi si o lege care sa interzica, cabinetele medicale de la parterul blocurilor, sau mai bine zis sa oblige medicii caresi desfasoara acxtivitatea in aceste spatii sa-si faca inrari separate de cele ale locatarilor din aceste scari de bloc.Exista situatii, foarte dese din pacate ,cand sala de asteptare ( care este in bucataria acestor apartamente ) a acestor cabinete este plina, sau cand cozile de la cabinete sunt foarte mari, si cred ca la un astfel de cabinet persoanele sanatoase care asteapta sunt foarte putine, noi ca si locatari suntem nevoiti sa facem slalom printre persoane racite, care tusesc fara cel mai elementar bun simt acela de ai proteja pe cei din jurul lor atunci cand o fac,care scuipa pe unde apuca si cate si mai cate.La autorizarea acestor cabinete ar trebui sa se tina seama de acordul vecinilor de scara sau al asociatiei de proprietari.
    sa nu se inteleaga ca as avea ceva impotriva acestor cabinete medicale, dar cred ca cel mai potrivit ar fi daca acestea ar avea intrare separata de cea a locatarilor de pe scara respectiva.
  • 0 (0 voturi)    
    Iata o lege buna (Joi, 28 decembrie 2006, 16:18)

    bubico [anonim]

    Noapte de noapte somnul imi este stricat de o catelusa a vecinului. Va puteti inchipui cate probleme am din pricina ca nu ma pot odihni cum trebuie?
    De nenumarate ori a trebuit sa suport mirosul pisatului de caine in lift, rahaturile de pe hol etc.
    Fratilor, blocurile sunt facute pentru oameni, nu pentru animale. Daca vreti sa traiti printre animale, duceti-va si locuiti in padure sau la tara. In bloc traim in comunitate si trebuie sa ne respectam opiniile si dorintele, vrem nu vrem. Iar dorinta mea coincide cu a ministrului sanatatii, pe care il felicit pentru aceasta lege.
  • 0 (0 voturi)    
    simplu (Joi, 28 decembrie 2006, 16:29)

    eu [anonim]

    intr-adevar, intr- o tara in care toate sunt roz nu mai ramane decat legea in care sa i se gestioneze fiecaruia proprietatea privata si ce face pe ea...bravo natiune! ca si cum asta e ultima chestie care nu fusese rezolvata in tara asta...

    sa inteleg ca daca nu am acordul asociatiei o sa vina cu politia cu mandat? dat fiind ca e proprietate privata si altfel nu au dreptul sa intre?cum o sa sune mandatul ala? ca il ridica pe azor? hai sa fim penibili ca numai asta reusim cateodata!
  • 0 (0 voturi)    
    Iubitori de animale (Joi, 28 decembrie 2006, 16:38)

    Gimi [anonim]

    Sunt oameni care cresc animale pentru a le revine.
    Sunt oameni care inchid, dimineata, animalul in balcon si pana seara , cand se intorc acasa, acesta urla ca in padure.
    Sunt oameni care strang multe animale in apartament (chiar de ordinul zecilor).
    Nu am vazut un "iubitor" de animale care sa stranga mizeria facuta de propriul animal.
    Intro comunitate trebuie sa te supui anumitor reguli pentru a nu devenii un calvar pentru cei din jur
  • 0 (0 voturi)    
    De acord (Joi, 28 decembrie 2006, 17:09)

    Catalin [anonim]

    Sunt perfect de acord cu propunerea.
    M-am saturat de latratul ciobanescului mioritic de la etajul de deasupra, in miez de noapte. Un "catelus" de numai vreo 80 kg, care nu e spalat cu lunile de proprietari pentru ca, zice-se, ii dauneaza "blanitei".
    Locul lui este la stana, sa pazeasca oile, nu intr-un bloc de 4 etaje din Bucuresti.
  • 0 (0 voturi)    
    ce se agita bosorogii! (Joi, 28 decembrie 2006, 17:32)

    terminatorul 666 [anonim]

    pt cine vrea sa traiasca impreuna cu animalele, e destul loc in padure. drum bun!
  • 0 (0 voturi)    
    Cam astia suntem..... (Joi, 28 decembrie 2006, 17:46)

    Robert [anonim]

    Eu am fost un om neutru fata de dl. Nicolaescu pana la tampenia cu obligativitatea controlului medical in luna in care te-ai nascut(o idiotenie mai mare nu se putea!) iar acum cu animalele de casa...Fata de dl. Nicolaescu nu am alte comentarii decat ca: ori este aerian, ori are niste consilieri asemeni...Citind insa reactia celor care au scris aici, am vazut ca am ramas in noi cu acea rautate seaca si ignoranta din epoca de aur. Admit ca mai sunt si caini care mai latra, dar pana a nu te lasa sa dormi... Poate ca si fara ei, respectvii ar gasi o alta cauza a insomniei, s.a.m.d. O regula a celor care detin animale trebuie sa existe, dar de aici si pana a le interzice e cale lunga. In orice caz e vorba de nivelul de civilizatie atat pentru cei pro cat si pentru cei contra. Oricum, mai e mult pana departe, romane!
  • 0 (0 voturi)    
    animale la bloc (Joi, 28 decembrie 2006, 17:55)

    rasputin [anonim]

    Cred ca este un minim de decenta sa ceri acordul asociatiei.
    La bloc, unde se aude tot, inclusiv latraturi, urlete.., ar trebui aprobarea si controlul autoritatii veterinare, precum si stabilirea contributiei la plata intretinerii.
    Pe copii ii punem la plata, dar fecalele cainelor si parul pot plutii in voie peste tot.
    Multumim d-le MINISTRU PTR CURAJ!
  • 0 (0 voturi)    
    E corect! (Joi, 28 decembrie 2006, 18:16)

    Dromichete [anonim]

    Sunt de acord. Animalele in apartament sunt chinuite si cainii chiar deranjeaza prin latraturi.
  • 0 (0 voturi)    
    democratie prost inteleasa (Joi, 28 decembrie 2006, 18:29)

    problema [anonim]

    Pentru toti care striga despre libertatile individuale si proprietate privata. Sa intelegeti odata un lucru: democratia nu inseamna ca faci ce vrei pe proprietatea ta !!! Democratia insemna ca faci ce vrei ATATA TIMP CAT NU II DERANJEZI PE CEILALTI. Daca nu intelegeti veti avea de pierdut in viitor. Legi ca aceasta sunt necesare tocmai pentru ca unii cred ca au voie sa faca orice pe proprietatea lor.
  • 0 (0 voturi)    
    DE ACORD! (Joi, 28 decembrie 2006, 18:38)

    datace [anonim]

    In sfarsit se gandesc si la oameni!
  • 0 (0 voturi)    
    ministru plictisit (Joi, 28 decembrie 2006, 18:39)

    Cam [anonim]

    inteleg sa nu cresti porci sau gaini la bloc dar o pisica sau un caine de talie mica nu stiu cat ar afecta echilibrul "eco-sistemului" scarii. Ce-i drept majoritatea stapanilor de animale sunt foarte nepasatori fatza de mizeria lasata de animale pe aleile dintre blocuri dar exista legi(pe care nu le aplica nimeni) cu privire la astfel de situatii. Mai bine s-ar da cateva amenzi usturatoare celor care nu fac curat dupa cainii/pisicile lor si cred ca ar fi suficient.
    Am avut nevoie de o investigatie recent si am ales sa o fac la o clinica privata pentru ca aceeasi investigatie facuta la spital de o prietena a costat la fel cu spagile de rigoare. De lucrurile astea de ce nu se ocupa?
    Ministru aberant!
  • 0 (0 voturi)    
    minstrul nicolaescu va sta ilegal in bucuresti daca va aproba ordinul (Joi, 28 decembrie 2006, 18:56)

    tudor aurelian [anonim]

    fara porci si magari in orase?!?...o kestie buna....ganditi-va,daca ordinul va fi aprobat, atunci domnul ministru nicolaescu va trebui sa se retraga primul din oras, ca ilegalist,impreuna cu toata sleahta lui din guvern si parlament...pai nu,nimeni nu e mai presus de lege!
  • 0 (0 voturi)    
    animale sau doar ciini? (Joi, 28 decembrie 2006, 21:06)

    aurora [anonim]

    intrebarea de 100 de puncte este daca respectiva lege specifica EXACT despre ce fel de animale de companie e vorba. poate-poate intzeleg problema daca e vorba de ciini de talie mare sau, hai sa exageram putzin, porci sau cai. dar daca e un hamster, o sopirla, o broasca tzestoasa sau un banal acvariu cu peshti?????? sa ma duc la vecin sa intreb dacaimi da voie sa tzin o broscutza tzestoasa de 5 cm diametru-carapace in casa?????
  • 0 (0 voturi)    
    aberatie comunista (Joi, 28 decembrie 2006, 21:14)

    turion [anonim]

    ordinul e facut in scopul de a controla locatarii din blocuri, exact cum faceau comunistii...proprietatea privata e garantata, nu se poate aplica nimic retroactiv si nu o sa cerem aprobari de la comunistii cu basca = administratori de bloc, dacat pentru spatiile comune (comuniste)...pentru comunistii de pe acest forum, numai dispret...
  • 0 (0 voturi)    
    Acordul asociatiei de locatari - DOAR IN MEDIUL RURAL (Joi, 28 decembrie 2006, 21:21)

    Gogu [anonim]

    Cititi cu atentie legea si vedeti ca acordul asociatiei de locatari trebuie doar in mediul rural. IN MEDUL URBAN NU TREBUIE ACORDUL ASOCIATIEI. De ce ? : " Este interzisa cresterea pasarilor si animalelor in mediul urban. " Deci nu se pune problema sa trebuiasca sa cereti acordul asociatie pentru a putea pastra hamsterul copilului ca oricum este ilegal sa-l cresti in mediul urban. ( hamsterul este animal , NU ? ) . Oricum este mai putin ilegal decat drogurile ( droguri nu ai voie nici sa detii ) , animale ai voie sa detii ( de ex. sa aduci copilului un iepurs de Pasti si sa il lasi 2 3 zile - NU mai mult ca deja inseamna ca-l cresti si este ilegal ) . Bineinteles astea sunt deduse plecand de la premiza ca textul respeciv ar reprezenta o lege , adica ceva logic , care poate fi respectat , nu niste emanatii aberante care se stie ca nu pot fi respectate nefiind logice . Dar oricum in Romania nu se respecta legile , asa ca ... "Merge si asa" .
  • 0 (0 voturi)    
    norme europene (Joi, 28 decembrie 2006, 21:27)

    alexandra [anonim]

    Locuiesc de multi ani intr-o tara a UE unde sunt implementate legi foarte clare referitoare atat la protectia cetatenilor cat si a animalelor. De ce trebuie sa propuna RO un nou model, cand altii au adoptat de mult timp o atitudine civilizata? Peste tot exista un departament al Politiei Veterinare care intervine in cazul in care nu sunt respectate conditiile de intretinere a unui animal de companie. De ce nu isi face dl. Nicolaescu griji pentru faptul ca in Romania pacientii mor cu zile in spitale? De ce credeti ca are atat de mult succes un film ca " Moartea domnului Lazarescu", atat in Occident cat si in Statele Unite? Pentru ca reflecta din pacate realitatea din sistemul medical romanesc. Degeaba platesti lunar la asigurarile de sanatate pentru ca in spitale daca nu dai spaga nimeni nu te baga in seama. Sa nu mai vorbim de gandacii din saloane sau lipsa de igiena din toalete. Exista un proverb romanesc care spune ca "tara arde si baba se piaptana". Cred ca se potriveste foarte bine ministrului si consilierilor sai.
  • 0 (0 voturi)    
    Sa vina numai (Joi, 28 decembrie 2006, 21:37)

    Alois [anonim]

    Sa vezi ce tii iau cu bata de la usa, daca indraznesc sa vina.

    Matza pe care o am nu deranjeaza pe nimeni, e deparazita la fiecare 3 luni, si e f. cuminte.

    Idiotul de Nicolaescu de ce nu se preocupa si de sanatatea mintala a romanilor. Aproape zilnic ascult fara voia mea manele, urlete, clanxoanele unor microcefali de taximentristi, iar la sf. de saptamana urletele unor vecini betivi.

    Pe mine m intreaba cineva daca doresc asta ? mi-a cerut cineva acordul sa puna cretitnateate lor de muzica manelistica ?

    Sa vina numai, sa vezi ce tii iau cu levierul la ciocaneala.
    ================================================
  • 0 (0 voturi)    
    Un ordin asemanator e in vigoare (Joi, 28 decembrie 2006, 21:46)

    George [anonim]

    Pe cei care vorbesc vorbe, inclusiv ziaristi nedocumentati, ii anunt ca si in prezent este in vigoare un ordin cu prevederi asemanatoare(nr.536/1997publicat in MO nr.140/07/03/1977). Cei care isi exprima dezacordul au citit proiectul? Ca intr-o tara necivilizata astfel de prevederi genereaza asemenea reactii nu trebuie sa mire pe nimeni.Ce este rau ca se interzice cresterea animaleler si pasarilor de productie, bineinteles, in orase? Sau ca la tara trebuiesc respectate anumite distante intre adaposturile animalelor si locuinte?De ce sa suport urletele cainelui vecinului de apartament cand trebuie sa ma odihnesc?Ordinul este necesar si trebuie aplicat!
  • 0 (0 voturi)    
    Si maidanezii ??? (Joi, 28 decembrie 2006, 22:12)

    Ali [anonim]

    Ca astia nu au nevoie de acceptul asociatiei de locatari !!!
  • 0 (0 voturi)    
    pt. bubico (Joi, 28 decembrie 2006, 22:30)

    razvan [anonim]

    Mai bubico, daca vrei sa stii pisatii si rahatii pe care te duci sa ii adulmeci sunt facuti de tarani ca tine crescuti cu wc in fata casei.
    Un caine nu face niciodata in bloc trogloditule. Noroc ca prostia nu doare ca altfel trebuia sa te operam.
  • 0 (0 voturi)    
    dan razvan (Joi, 28 decembrie 2006, 22:32)

    razvan [anonim]

    eu sper sa se dea o lege impotriva prostilor. cu siguranta vei fii primul care va disparea.
  • 0 (0 voturi)    
    dan razvan (Joi, 28 decembrie 2006, 22:35)

    razvan [anonim]

    eu sper sa se dea o lege impotriva prostilor. cu siguranta vei fii primul care va disparea.
  • 0 (0 voturi)    
    alexandra (Joi, 28 decembrie 2006, 22:39)

    razvan [anonim]

    ai dreptate. de fapt aceasta lege este facuta sa ne abata atentia de la incompetenta ministrului nicolaescu. un "ciuri buri" semianalfabet in ale guvernarii. o lichea care nu a facut nimic de cand pierde vremea prin minister.
  • 0 (0 voturi)    
    de acrod cu propunerea (Joi, 28 decembrie 2006, 22:49)

    Ganditorul [anonim]

    La mine in bloc e o nebuna care de singuratate s-a apucat sa creasca vreo 5-6 caini in apartament. Cand coboara cu toti blocheaza liftul minute intregi sa isi suie animalutele, iar cand si le aduce inapoi acasa uita usa deschisa fiindca are o gramada de alergat sa si-i bage pe tot in casa. Plus ca pute a caine ore intregi dupa aia.

    Si pe langa astea in fiecare dimineata e plin peste tot de mizerie de la caini de tre sa calci mai cu atentie decat intr-un magazin de portelanuri.

    Si degeaba sunt oamenii obligati sa curete spatiu public dupa animalele lor, nici unu nu face nimic; in cel mai rau caz am vazut cate un proprietar de caine care cu un bat zvarle 'rezultatul' prin boscheti. Mai toti insa doar stau si privesc radiind de fericire ce bine li se simt 'odraslele' cand se usureaza pe trotuaru din fata blocului.

    Abia astept sa le interzic la toti sa mai aiba animalute :) o sa imi dau acordul doar celor pe care ii voi vedea intr-adevar facand curat si celor care nu ma deranjeaza. N-am citit integral legea - dar sper sa fie necesara aprobarea an de an - pentru ca sa poti controla in felul asta 'culcatul pe-o ureche'.
  • 0 (0 voturi)    
    Animale de casa??? (Joi, 28 decembrie 2006, 23:25)

    Z [anonim]

    O alta intrebare ar fi ce facem cu cei care "cresc animale" prin fata blocului.
    Domnule ministru, vrem solutii si pentru astfel de "oameni"!!!
    M-am saturat sa imi fie frica sa ies din scara blocului din cauza cainilor sau sa imi gasesc masina de-abia spalata (aviz amatorilor de animale, costa 16 RON !!! sa speli o masina) plina de labe de pisica, nu mai vorbesc de zgarieturi!!!
    Si inca o remarca. Am observat ca acesti oameni sunt foarte violenti!!! Sa fie doar o refulare ca nu au reusit in viata? Si gasesc o alinare in fiinte asemanatoare lor??? Adica fara perspectiva????
  • 0 (0 voturi)    
    depinde (Joi, 28 decembrie 2006, 23:26)

    Iulia [anonim]

    totul depinde de bunul simt al detinatorilor de animale. locuiesc intr-un apartament in dristor, nu am avut niciodata nici un fel de animal, dar totusi am par de caine in casa, banuiesc ca de la apartamentul de sus, unde "locuieste" un caine imens si cred ca proprietara arunca parul pe geam si in functie de directia vantului intra sau nu in casa mea. cand acest caine incepe sa latre, imi sare inima din piept. dimineata, cand plec de la serviciu, fac un adevarat slalom printre "gramajoare". vecina de la 3 are doi caini de talie mare in casa, caini de care este foarte mandra. le pune botnita, ca sa nu-i muste pe vecini cand iese cu ei la plimbare....(cata grija!!!!).

    domnilor iubitori de animale, daca va pretindeti civilizati, atunci incercati sa respectati dreptul la liniste si la curatenie al oamenilor langa care traiti. macar incercati...
  • 0 (0 voturi)    
    ineptzii (Joi, 28 decembrie 2006, 23:57)

    dude [anonim]

    "Apartamentele in marea lor majoritate sant propietate privata,si nu vad ce iar interesa pe vecini s-au asociatia de propietari ca ieu tin in casa un papagal,un hamster s-au un acvariu cu pesti."

    se vede treaba ca n'ai idee ce inseamna proprietate privata..amice, faptul ca un caine latra la 3 dimineatza, fie shi in apartamentul tau, si eu vecinu care sta cu trei etaje mai jos, il aud , iese din sfera intimitatzii spatziului tau privat..

    aceasta prevedere din textul de lege propus se refera fix la acest aspect..itzi potzi imagina ca n'o sa aiba nimeni nici o problema cu un vecin care shi'a cumparat o broasca tzestoasa sau un acvariu cu peshti..e vorba de nesimtzitzii care ishi cumpara caini shi ishi bat joc de ei shi de ceilaltzi prin felul in care intzelg sa'i ingrijeasca, caini care ishi fac nevoile pe spatziul public, caini care ataca locatarii, caini care latra zi shi noapte etc...despre asta e vorba..nu mai fitzi atat de constipatzi cand vine vorba de chestiuni referitoare la traiul in comun..in toate tzarile civilizate comunitatea are un cuvant greu de spus in toate privintzele..un ex care imi este la indemana este Parisul, shtitzi dumneavoastra ca exista zone din acest orash in care nu potzi sa itzi cumperi o proprietate fara acordul vecinilor? off the record evident, dar aceasta lege nescrisa se respecta cu strictetze..

    invatzatzatzi sa'i respectatzi pe ceilaltzi, daca traiul la bloc va este peste mana intorcetzi'va de unde atzi venit..shtitzi voi bine unde este acel "undeva"..
  • 0 (0 voturi)    
    Si daca eu sunt pestele? (Vineri, 29 decembrie 2006, 0:04)

    Pazvante [anonim]

    Daca meseria mea e aceea de peste?
    Ok, am inteles, oricum e ilegal, dar acum trebuie sa le si cer voie vecinilor sa stau in casa ziua pentru o chestie care o fac noaptea?
  • 0 (0 voturi)    
    Legea e stramba! (Vineri, 29 decembrie 2006, 0:05)

    "indiferent" de animale [anonim]

    In acceptiunea mea, din punct de vedere al afectiunii fata de un animal de companie, oamenii trebuie impartiti in trei categorii: iubitori de animale, neiubitori de animale si indiferenti. Eu fac parte din a treia categorie. Asa ca voi incerca sa tratez problema animalelor de companie crescute intr-un apartament dintr-un punct de vedere neutru. In primul rand sa ne gandim cine sunt cei care au animale de companie. Ei reprezinta cu siguranta o minoritate. Cine va permite cresterea sau nu a unui animal de companie in apartament? Asociatia de locatari, sau mai bine spus presedintele ei. Cine alege presedintele Asoc. de proprietari? Majoritatea, caci asa se face. Pana aici totul corect. Ce sanse are un iubitor de animale sa-si mai creasca un caine sau o pisica in apartament? Logic, nici una. Cu o singura conditie: lobby pe langa presedintele asociatiei care sa isi dea acceptul. Asadar conditii favorabile pentru mita si coruptie. O fi bine, o fi rau, decide Nicolaescu. Si tot el ar trebui sa stie ca o lege trebuie sa fie imperativa. Sa permita sau nu. Nici decum sa lase la latitudinea unui presedinte de asociatie. Punct.
    P.S. De acord cu cei ce sustin adoptarea masurilor din exteriorul blocurilor de locuinte, pe domeniul public unde masurile se iau la nivel administrativ
  • 0 (0 voturi)    
    Legea e stramba! (Vineri, 29 decembrie 2006, 0:07)

    "indiferent" de animale [anonim]

    In acceptiunea mea, din punct de vedere al afectiunii fata de un animal de companie, oamenii trebuie impartiti in trei categorii: iubitori de animale, neiubitori de animale si indiferenti. Eu fac parte din a treia categorie. Asa ca voi incerca sa tratez problema animalelor de companie crescute intr-un apartament dintr-un punct de vedere neutru. In primul rand sa ne gandim cine sunt cei care au animale de companie. Ei reprezinta cu siguranta o minoritate. Cine va permite cresterea sau nu a unui animal de companie in apartament? Asociatia de locatari, sau mai bine spus presedintele ei. Cine alege presedintele Asoc. de proprietari? Majoritatea, caci asa se face. Pana aici totul corect. Ce sanse are un iubitor de animale sa-si mai creasca un caine sau o pisica in apartament? Logic, nici una. Cu o singura conditie: lobby pe langa presedintele asociatiei care sa isi dea acceptul. Asadar conditii favorabile pentru mita si coruptie. O fi bine, o fi rau, decide Nicolaescu. Si tot el ar trebui sa stie ca o lege trebuie sa fie imperativa. Sa permita sau nu. Nici decum sa lase la latitudinea unui presedinte de asociatie. Punct.
    P.S. De acord cu cei ce sustin adoptarea masurilor din exteriorul blocurilor de locuinte, pe domeniul public unde masurile se iau la nivel administrativ
  • 0 (0 voturi)    
    Imputitii societatii !!! (Vineri, 29 decembrie 2006, 3:23)

    Cosmin [anonim]

    Daca facem un studiu , procedul oamenilor ingrijiti , curati si cu maniere care au animale de companie va fi SUB 5% . In concluzie , toti imputitii cu probleme de instabilitate emotionala isi iau javre sa le creasca in casa de 5 pe 5 m pe care o detin .

    De ce suntem noi , oamenii carora ne plac mirosurile frumoase , nu de par imbascit , bale si rahat de caine nespalat de o luna , obligati sa suportam un asemenea tratament din partea unor oameni care arata ca animalele lor , pe care le plimba pe-afara sa isi faca nevoile acolo unde o sa calc eu cu pantofii mei de 550 RON ? Toti imputitii astia ar trebui dusi intr-un tarc unde sa traiasca cu toate animalele la un loc , si sa-i spele cineva cu dusul cu forta in fiecare zi .

    Lasand la o parte gluma , cainii la bloc nu ar trebui fi conditionati de asoc de proprietari , ci interzisi cu desavarsire . Bine ca au dat drumul la granite , ar trebui sa plateasca excursii din fonduri PHARE pentru taranii care tin caine la bloc , sa vada si iei cum traiesc altii pe-afara . Dusi cu autocarele ca la gradinita , cu educatoare care sa le explice incet dar ferm ce inseamna civilizatie . Si cum isi cresc ( si ingrijesc ) afara oamenii animalele de companie .

    Un alt aspect , de ce nu platesc intretinere pentru fiecare animal cei de la bloc ? Ai 5 caini , treci 5 persoane . Sa vezi atunci ce le dau viteza , ca nu se indura sa plateasca .
  • 0 (0 voturi)    
    hai sa ne facem ca muncim. (Vineri, 29 decembrie 2006, 5:27)

    asterix [anonim]

    Cam asa este cu proiectul asta de lege. Eu cand am fost in spital pentru o banala operatie de apendicita am dat spaga ca altfel nu ma opera. M-au pus sa semnez o hartie ca daca se intampla ceva nasol (deci si pentru banala operatie de apendicita) ei nu raspund pentru acesta. Asa sunt de profesionisti prin spitale. Ca sa nu mai spun ca si dupa un an de zile dupa ce am facut operatia inca mai am dureri in locul in care m-am operat. Medicul care m-a operat in loc sa fie atent la operatie sporovaia cu asistentele despre ficasa care era in State. Pai normal cu atata spaga care se da poti sa-ti trimiti copiii si la Harvard, Oxford etc.,
    Ca sa nu mai vorbesc ca in spital cat am stat umblau gandacii ca pe bulevard, si nimeni din personalul din spital nu se sinchisea. Ma mir ca domnul Nicolaescu nu include si gandacii din spitale in cadrul legii dumisale cu igiena populatiei. Sau sa mai vorbesc despre infectiile intraspitalicesti. Ca sa inchei ... un proiect de lege aberant, fara nici o legatura cu problemele adevarate din sanatate, un exemplu de schizofrenie a celor care ne conduc si care cu orice pret vor sa ne demonstreze ca fac ceva . Si nu fac.
  • 0 (0 voturi)    
    trebuie facut ceva (Vineri, 29 decembrie 2006, 6:30)

    marian [anonim]

    nu stiu daca e buna sau nu legea (in logica sau in consecintele ei), insa trebuie facut ceva cu acei crescatori de animale, in special de caini, care au devenit o mare problema in blocuri.
  • 0 (0 voturi)    
    ministrul are dreptate (Vineri, 29 decembrie 2006, 7:28)

    higheru [anonim]

    Daca e sa vorbim de civilizatie nu inteleg de ce trebuie sa suportam latraturile din vecini pe timpul noptii sau cand invatam pentru examene in timpul zilei sau sa coboram scara blocului cu frica si stres in plus de la catelul de obicei fara botnita al vecinului cum prevede legea?!
    Sunt dealtfel destui alti maidanezi prin cartierele capitalei care se dau la oameni de multe ori si pe neasteptate de ti-e frica sa mai mergi dimineata la serviciu sau sa ajungi seara mai tarziu acasa, ca sa nu mai vorbim ca daca in situatie este consoarta sau vreun copil problemele se complica, sperietura si teama da apa la moara cainelui sa atace, chiar si in joaca sau mai rau.
    Astfel de reactii imprevizibile sunt si la cainii de apartament, cati nu ati vazut sau nu ati avut de-a face cu caniche zgomotosi si agresivi sa nu mai zicem de aia mari de care te lovesti cand cobori scara blocului?...

    In cele din urma, psihologic vorbind, toti prea iubitorii de animale de casa care ii pupa si in bot sau dorm cu ei cu toate mirosurile si tabieturile specifice, au de regula lacune grave in educatie, sunt dusi cu mintea si au in general in societate un comportament deviat, plin de ifose si dezechilibru.
    Or nu mi se pare deloc corect ca ceilalti, normalii, sa fie obligati sa traiasca dupa regulile si stresul impuse de uschitii astia ce-si zic iubitori de animale in lipsa de alte iubiri...
  • 0 (0 voturi)    
    nedumerire (Vineri, 29 decembrie 2006, 7:45)

    nucu [anonim]

    se aplica si retroactiv?
    eu am un coker de vreo 7 ani si o parte din cei care atunci erau de acord ,s'au uschit pe vesnicele plaiuri ale vanatorii...acum daca e vreo unu nervos ar trebui sa eutanasiez potaia? ma rog ..
  • 0 (0 voturi)    
    SUNT MARE SI PROST (Vineri, 29 decembrie 2006, 7:58)

    dinu [anonim]

    Sunt mare si prost si sunt dispus sa ajut pe orice proprietar de animale care are probleme cu vecinii.

    Mentionez ca dau bine cu pumnu sunt chelios si am 100 de kile.

    Rup gura oricarui adminsrtrator sau vecin de bloc care are pobleme cu pisicile si cateii altora.

    Rup gura oricarei progenituri de taran adus de ceausescu sa lucreze in IMGB si APACA, taran care are in codul genetic o mica informatie care spune ca pisica tre sa prinda soareci iar cainele tre sa stea in lant in fundul curtii.

    Ideea e ca pocesc fete si o fac pe gratis

    (Alois, astept un semn)
  • 0 (0 voturi)    
    Legea e stramba! (Vineri, 29 decembrie 2006, 8:00)

    "indiferent" de animale [anonim]

    In acceptiunea mea, din punct de vedere al afectiunii fata de un animal de companie, oamenii trebuie impartiti in trei categorii: iubitori de animale, neiubitori de animale si indiferenti. Eu fac parte din a treia categorie. Asa ca voi incerca sa tratez problema animalelor de companie crescute intr-un apartament dintr-un punct de vedere neutru. In primul rand sa ne gandim cine sunt cei care au animale de companie. Ei reprezinta cu siguranta o minoritate. Cine va permite cresterea sau nu a unui animal de companie in apartament? Asociatia de locatari, sau mai bine spus presedintele ei. Cine alege presedintele Asoc. de proprietari? Majoritatea, caci asa se face. Pana aici totul corect. Ce sanse are un iubitor de animale sa-si mai creasca un caine sau o pisica in apartament? Logic, nici una. Cu o singura conditie: lobby pe langa presedintele asociatiei care sa isi dea acceptul. Asadar conditii favorabile pentru mita si coruptie. O fi bine, o fi rau, decide Nicolaescu. Si tot el ar trebui sa stie ca o lege trebuie sa fie imperativa. Sa permita sau nu. Nici decum sa lase la latitudinea unui presedinte de asociatie. Punct.
    P.S. De acord cu cei ce sustin adoptarea masurilor din exteriorul blocurilor de locuinte, pe domeniul public unde masurile se iau la nivel administrativ
  • 0 (0 voturi)    
    in atentia iubitorilor de animale (Vineri, 29 decembrie 2006, 8:42)

    Mihai [anonim]

    Nu va mai comparati cu alte state civilizate.
    Citi proprietari de ciini curata rahatul facut de javra lor pe trotuar?
    Va spun eu: nimeni. In alte state sunt amenzi mari pentru asa ceva.
    Nu am nimic cu animalele, chiar imi plac dar la locul lor. Iti plac animalele? Muta-te domnule la curte.
    La bietul animal care sufera in apartamentul de bloc nu se mai gindesc "iubitorii"? Pacat ca nu poate si ciinele sa spuna ce are pe suflet.
  • 0 (0 voturi)    
    ce tamopenie (Vineri, 29 decembrie 2006, 8:49)

    emilia [anonim]

    O tampenie mai mare ca asta nici ca se putea. Da de vecinu care se imbata ca un porc si injura ca la usa cortului ce sa zicem? Sa chemam politia? De ce? Ca sa ne gasim masina zgariata a doua zi de analfabetu de fii-su si el sa inceapa a doua seara acelasi concert? Da de vecinii care asculta manele de-ti vine sa o iei pe campii? Da de vecinii care cresc gandaci de bucatarie? Si intrebarile ar putea continua la nesfarsit.......
    Da sunt proprietar de caine si sunt de acord sa platesc intretinerea pt el si sa primesc amenda daca nu strang mizeria dupa el. Si ce o sa faca Ministru daca Asocitia nu-si da acordul? O sa ma oblige sa-mi dau cainele? Sa-l eutanasiez? Pai nu avem Domnilor destui caini fara stapan?
    Saracutu de Nicolaescu ce grija are el de animale. Da de oamenii care mor cu zile prin spitale daca n-au bani de spaga cine se ingrijeste Domnule Ministru? Da faptul ca suntem tratati ca niste tampiti cand mergem la doctor cu-i ii pasa? Aaaa scuze am uitat ministru e ocupat sa interzica cresterea animalelor la bloc.
    Sa va aduca Anul Nou MULTA MINTE Domnule Ministru ca mare nevoie aveti!
    La Multi Ani!
  • 0 (0 voturi)    
    domnule nicolaescu sunteti cel mai tare! (Vineri, 29 decembrie 2006, 9:08)

    kiki [anonim]

    Avand in vedere ca in spitale se moare cu zile domnul ministru s-a gandit cum sa faca sa-mi omoare mie pisicuta care e mai curata si mai sanatoasa decat 50% din populatia tarii asteia!
    Domnule ministru chiar aveti impresia ca va respecta cineva aberatia asta pe care o numiti lege? Eu, unul, NU!
  • 0 (0 voturi)    
    lol (a se citi de nr. 46 si nr. 51) (Vineri, 29 decembrie 2006, 9:12)

    Alois [anonim]

    Pt. pct. 46.

    Mai prietene cu "pantofi de 550 RON" si "iti plac mirosurile frumoase", in ce cartier traieshti tu, de iti permiti sa-ti cumperi ciubote asa de scumpe, dar calci zi de zi in rahat de caine proletar cu proprietari mai imputiti decat javra lor ? Nu-i asa ca de fapt ai vrut sa zici "'ratzi ai dreaq, un copil nu ati cresteti, dar pupati in (...) javrele voastre toata ziua" ? La felul franc in care ai tratat problemele, esti sigur frun "mare caracter" de citeste "almanahe" si da combina cu leduri "Panasonyx" la maxim cand canta de inima albastra Gutza & Florin Salam.

    Pt. pct. 51.

    Daca faci asta pt. mine, imi fac tricou cu tine, si in cazul in care ai pune la punct un "paissan" ca asta de-a postat la pct. 46, jur ca ma si tatuez cu numele tau.
    ================================================
  • 0 (0 voturi)    
    cain vagabonzi (Vineri, 29 decembrie 2006, 9:50)

    puiu [anonim]

    nenea dan bogdan are perfecta dreptate. celor din apartamente de bloc sa se interzica cu desavarsire tinerea cainilor, indiferent de rasa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    rahatii de caine (Vineri, 29 decembrie 2006, 9:52)

    om [anonim]

    Ce ne facem cu rahatii de caine care se ingramandesc la intrarea in bloc? Ce ne facem cu presurile pe care stau animalele scuturate de la balcon in capul trecatorilor? Ce ne facem cu bietele animale care urineaza si defeca imediat ce ies din casa?
    Eu zic sa se introduca onligativitatea platii la intretinere pentru fiecare animal. Cand ti se naste un copil de 3 kg imediat ti-l pune la intretinere. Dar sunt oameni cu caini la bloc de 10 -20kg care nu platesc. Si pentru animale se face curetenie si se consuma apa. Nu e nevoie de acord dar sa plateasca la intretinere.
  • 0 (0 voturi)    
    de ce va revoltati? (Vineri, 29 decembrie 2006, 9:58)

    popescu maria [anonim]

    mi se pare ff. corect ce face ministrul! Ca sunt si altele defacut e adevarat. Dar trebuie sa incepem cu ceva . Se tot fac trimiteri la epoca de aur.. ce tampenie! NU mi se pare corect sa faci trimiteri la dreptul la proprietate, la iubirea de animale etc. FA CE VREI IN CASA TA DAR NU MA DERANJA PE MINE! Deci un latrat , o mizerie pe scari , un fir de par care se pune pe rufele mele MA DERANJEAZA deci sper ca voi avea dreptul s ma opun sa mai fie si o singura pisica pe scara mea. Iubitorii de animale sa-si faca adaposturi unde sa le poarte de grija daca au atata afectiune de dat ......
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru JIGODIA Cosmin (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:01)

    Dr. Justice [anonim]

    si altii ca el: idiotilor brevetati, care aveti un simt olfactiv asa de fin, desi la origine sunteti sigur tarani facuti la norma (altfel nu se explica lipsa oricarei afectiuni pentru niste animale deosebite) si care nu suportati "latraturile", haideti sa punem problema si altfel; daca nu suport copiii sub 2 ani care oracaie de te scot din minti, ce ar trebui sa fac? Sa ma duc sa-i fac scandal vecinului? Nu, nici vorba, aici e vorba de TOLERANTA. Cine s-a dus in vizita prin Europa, a putut sa vada, in Paris de exemplu, o majoritate (nu o minoritate cum spunea un frustrat racordat si el la Internet de curand) care plimba caini, canisi si labradori cu preponderenta.

    Sa fie foarte clar: specimenele bipede care nu iubesc animalele au o problema de ordin patologic, care necesita investigatii urgente.

    Pentru rasputin: unde auzi tu latraturi si "urlete", ma baiatule? Ai probleme chiar asa de grave? Costa mult tratamentul? Facem o cheta pentru tine, trebuie sa curatam societatea de un individ patibular ca tine!
  • 0 (0 voturi)    
    FOARTE BINE (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:12)

    METEOGOGU [anonim]

    SPER SA MEAGRA PANA LA CAPAT CU ACEASTA LEGE, PENTRU CA AM AJUNS IN STADIUL IN CARE VREAU SA-MI FAC SINGUR DREPTATE SI SA-I FAC PE SPURCATII CARE AU CAINI SA LE MANANCE DEJECTIILE, CALDE, DUPA CE LE LASA PESTE TOT PRIN BUCURESTI- PARCURI, STRAZI.
  • 0 (0 voturi)    
    sa-i bage la intretinere (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:13)

    pitecantrop [anonim]

    Sa-i puna sa plateasca la intretinere. In acest fel se vor selectiona. Vrei sa tii 10 caini in apartament? Platesti ca pentru 10 persoane. Eu am doi copii (umani, unii considera cainii ca pe copii lor) pentru care platesc la intretinere. Am constata ca proprietarii de animale din blocul meu sunt foarte agresivii cu oamenii si au in general un comportament antisocial. Fac cea mai mare mizerie si o dusmanesc pe femiea de serviciu, o amarita ca raneste toata ziua dupa mizeria lor. Propietarii de animale la bloc sunt bolnavi psihic de tip borderline. Au probleme de socializare. Priviti ce agresivi sunt in comentariile lor pe acest subiect. Asta trebuie sa ne dea de gandit.
  • 0 (0 voturi)    
    DE ACORD (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:14)

    Oz [anonim]

    De acord cu legea cu o precizare: amenzile trebuie aplicate doar pt partea retardata a crescatorilor de animale .Spre ex eu am 2 specimene desupra mea care si-au luat caini si acum le este lene sa-i scoata afara sa-si faca nevoile.Asa ca au gasit solutia.Ii tin pe balcon,isi fac nevoile acolo si stropesc cu apa ulterior.Acea "apa" vine toata pe geamurile mele si miroase a pisat de caine de-ti versi matele. PT TOTI POSESORII DE ANIMALE: ATUNCI CAND VA LUATI UN ANIMAL SA-L CRESTETI FITI RESPONSABILI DE CRESTEREA LUI. Ii scoateti afara, curatati in urma lor etc. Altfel sunt de acord sa platiti sa va indoiti.
  • 0 (0 voturi)    
    Cresterea cainilor (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:17)

    Adina [anonim]

    proiectul de lege care prevede necesitatea acordului asociatiei de proprietari pentru a creste un animal de companie este cat se poate de stupid si nu va face altceva decat sa cauzeze foarte multe probleme intre crescatorii de animale si vecini, care pot sa-si nu dea acordul numai pentru simplul motiv ca nu il plac pe vecin si, bineinteles, fara nici o legatura cu cresterea sau educatia cainelui. Referitor la igiena si sanatatea populatiei trebuie sa precizez ca un caine spalat, vaccinat etc. este mai curat decat foarte multi oameni asa zis curati. Autoritatile s-ar ocupa mai bine de alte probleme referitoare la sanatatea populatiei, cum ar fi conditiile din spitale: si de igiena, cat si de comportamet, iar exemplele pot continua. Cainele care traverseaza casa scari cand iese la plimbare in nici un caz nu afecteaza sanatatea nimanui.
    Cat despre cei nemultumiti de zgomotul facut de latratul cainilor as vrea sa se dea o lege si impotriva celor care asculta muzica la maxim, vorbesc foarte tare, tipa, cei care gauresc peretii cu bormasina de dimineata pana seara, betivii care beau la buticul de langa bloc si in toiul noptii fac un scandal de nu mai poti dormi, celor care tropaie pe scarile blocului de zici ca acum se darama. Si mai trebuie mentionat ca un caine latra in general ca reactie la toate aceste zgomote care lui i se par suspecte si la latratul cainilor comunitari.
    Citind mesajele postate anterior as dori sa precizez ca iubitorii de animale nu sufera in nici un caz de instabilitate emotionala, dar este clar ca un animal de companie, fie caine, fie pisica este preferat de aceste persoane satule de mitocania si insensibilitatea oamenilor.
    Legat de cheltuielile de intretinere pe care proprietarul animalului de companie ar trebui sa la suporte nu uitati ca apa pe care o bea sau cu care este spalat se plateste oricum existand acel aparat care inregistreaza intregul consum de apa.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru Popescu Maria si nu numai pentru ea: (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:23)

    Dr.Justice [anonim]

    draga mea, corect ar fi fost sa postezi Maria Popescu, dar la cata minte ai ce sa mai discutam...Iti spun sincer, daca ai sta cu mine in bloc, te-as face sa te muti in mai putin de 1 saptamana. Este incredibil cati idioti sunt pe lumea asta. A propos, un mesaj se trimite o singura data. Dar cu tine sunt deja lamurit, pun pariu ca nu ai mai mult de 10 clase facute la un obscur liceu industrial. Eu propun sa se emita o lege care sa interzica "vacile" si "boii" la bloc. Ce spui, ai fi de acord?
  • 0 (0 voturi)    
    vorbim de civilizatie??? (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:38)

    sasha [anonim]

    Dragii mei, nu vreti sa stiti de cite ori am vazut "oamenii civilizati" facindu-si nevoile la copacii de pe marginea strazilor, linga buncarele de gunoi, etc. Cu alte cuvinte, vara, intreg cartierul (select, de altfel) se imbiba cu mirosuri "umane". Am vazut copii tinuti in conditii insalubre, infometati si batuti sistematic de asa zisii parinti. Insa rareori am vazut animale de casa slabe, prost intretinute si agresive. Sint de acord ca ar trebui sa adoptam legile civilizate ale Europei si sa stringem dupa animal. In Anglia, exista locuri special amenajate, cu dispozitive din care poti lua pungi, manusi, cu care sa cureti mizeria lasata de patruped. Exista parcuri pentru ciini, loc in care iti poti plimba linistit animalul. La noi nu exista nici macar parcuri pentru copii, iar daca sint, cuvintul care le defineste este degradarea! Sint impotriva colectionarilor de animale, a celor care le chinuie pentru ca au probleme psihice. Dar ca sa ajung, dupa 17 ani de democratie, sa dau raportul asociatiei de proprietari, sa accept santajul unor vecini pentru a mi se permite sa tin un animal de companie in propria mea casa, asta mi se pare revoltator. Sint de acord sa platesc amenzi pentru deranjarea ordinii (in cazul in care animalul meu se manifesta zgomotos), dar nu sint de acord sa depind de o colectivitate pestrita si abrutizata de saracie, pentru care lozinca este "sa moara si capra/ciinele/pisica/pestele/hamsterul/papagalul vecinului".
  • 0 (0 voturi)    
    Pestii si aprobarea vecinilor. (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:43)

    ANTOANETA ISTRATE [anonim]

    Aprobabarea asociatie, a vecinilor se adreseaza detinatorilor de TOT FELUL DE ANIMALE, nu doar caini sau pisici!
    Daca eu am un acvariu cu pesti?? Jale mare am nevoie de aprobare! Sa nu mai vorbesc de hamsterii copilului, ar trebui omorati, nu-i asa, ca vecinu' de langa casa nu a auzit si nu vrea langa casa lui asa ceva!
    Ca am centrala, apometru, ca mananca cainele sau pisica mancare uscata, cui ii pasa, BAGA-L LA INTRETINERE, sa plateasca ca daca are animale, are si bani!
    CEAUSECSCU, mic copil nevinovat, NU A DAT O ASTFEL DE LEGE!
    REVENITI-VA FRATILOR!
  • 0 (0 voturi)    
    legea animalelor nicolaescu (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:49)

    george [anonim]

    Dle ministru,daca ma uit bine la fizionomia dvs imi dau seama ca nu puteti mai mult si,de fapt,ati dovedit-o de atatea ori.Cum adica sa interziceti oamenilor de la sate ,din campia pustie sau Rascaietii din deal ,sa nu creasca animale,sa nu li se permita sa-si dezvolte gospodaria etc pentruca nu au apa
    curenta? Ar trebui,dle ministru,sa luati masuri impreuna cu guvernul si conducerea politica a tarii si sa incurajati toti oamenii de la tara care se implica in cresterea animalelor si pasarilor obligandu-se statul sa le duca apa,curentul etc pana
    in acele zone.,macar pentru cresterea animalelor si pasarilor ca de oameni tot nu va pasa
  • 0 (0 voturi)    
    o parere (Vineri, 29 decembrie 2006, 10:50)

    Manuela [anonim]

    Am avut si eu un motan, foarte curat si ingrijit, cu toate vaccinarile la zi si care nu facea mizerie in bloc. Stau la parter si de multe ori mai iesea pe geam afara si vana pe langa bloc de nu mai era picior de soarece sau sobolan. In urma cu un an jumatate au facut ce au facut (l-au dus departe sau poate chiar l-au omorat) niste vecini de astia fini care nu suporta animalele. Acum pe langa faptul ca in bloc nu s-a imbunatatit starea de curatenie au aparut soarecii si sobolanii care urca si la etaj pe scari. Unde ar trebui sa ne adresam ca sa avem acordul cresterii acestor noi "animale de companie". Mirosul de pisica este totusi de preferat, parerea mea, mirosului de sobolan. Ce credeti?
    Aceiasi vecini fini bat covoarele langa sarmele pline de lenjerie proaspat spalata, arunca gunoaiele pe unde apuca si nu au parut deloc deranjati cand, ziua in amiaza mare, un "OM" a intrat si s-a usurat de "treaba mare" in scara blocului (probabil afara dupa o tufa era prea curent)
    Cat despre pastrarea linistii in bloc am avut vecini care veneau la 12 noaptea de la schimbul doi si incepea bataia in nevasta si copii de tremura lustra in tavan. Uneori ceilalte aveam parte si de "concerte" in miez de noapte cu repertoriul "TE OMOR, CURVA!!". Va spun drept ca as fi preferat un latrat de caine. Sa auzim de bine in U.E
  • 0 (0 voturi)    
    Proiect de lege nedrept (Vineri, 29 decembrie 2006, 11:33)

    anca [anonim]

    Buna dimineata stimati domni si stimate doamne!
    Va multumesc pentru prilejul pe care mi l-ati acordat de a-mi descreti fruntea dis-de-dimineata. Am citit mesajele pro si contra si, sincer, m-am amuzat copios: cine a spus ca romanul nu are haz, s-a inselat amarnic! Observ ca preponderent este numarul celor care aproba acest proiect de lege al d-lui Ministru Nicolaescu si in proportie de 70% au dreptate in ceea ce spun. Totusi ... S-au gindit dumnealor ca asa cum vor sa-si duca zilele linistiti de asemenea viata ar trebui sa beneficieze si necuvintatoarele in chestiune? In definitiv, toti suntem creatia aceluiasi Dumnezeu (nu dati cu pietre, nu sunt habotnica!) si in consecinta, toti avem dreptul la viata? Uitam deseori ca nu suntem Dumnezei sa hotarim noi cine si cum traieste! Sunt de acord cu propunerea ca proprietarul de animale sa plateasca intretinere la bloc, sau unde o locui, sa aiba obligativitatea stringerii mizeriei facute de animal si mai ales, sa tina animalul cu botnita si in lesa cind iese cu el la plimbare. Dar de aici si pina la interzicerea cresterii lor in apartamente este cale lunga si propunerea d-lui Ministru mi se pare aberanta.


    Va urez tuturor un An Nou mai bun, ma blind, cu multe realizari si sanatate si va rog sa manifestati mai multa toleranta si sa va deschideti sufletele catre necuvintatoare. Merita mai mult respect decit multi dintre noi, fiintele asa-zis civilizate!
  • 0 (0 voturi)    
    Animale de companie (Vineri, 29 decembrie 2006, 11:41)

    Filep Melinda [anonim]

    Sunt de acord, cainii latra, pasarile mai canta ... deranjeaza vecinii, dar ce se intampla cand doi oameni se cearta de rasuna tot blocul sau cand un om cult forteaza cartierul sa-i asculte manelele ... care vi se pare mai placut de ascultat? Imi pare rau pentru cei care nu au avut tangente cu animalele pentru ca ei nu stiu ce inseamna afectiune, apreciere ... din pacate la oameni nu prea intalnesti asa ceva. Ce va deranjeaza de fapt? Ca ei sunt cateodata mai "oameni" decat noi? Nu mi se pare normal ca niste oameni care nu au cunostiintele necesare sa decida daca cineva are voie sa tina un animal in propria casa sau nu ... dar avand in vedere ca acest lucru se intampla si la nivel inalt ... nu ma mai mira nimic.
  • 0 (0 voturi)    
    Acest proiect de ordin este unul abuziv (Vineri, 29 decembrie 2006, 11:50)

    Patricia Obreja [anonim]

    Acest proiect de ordin este unul abuziv, care incalca drepturile omului, printre care dreptul la proprietate. De animale sigur nu va pasa, atata vreme cat v-a trecut prin cap o astfel de idee, ca sa nu ii zic enormitate. Ce vedeti dvs ca s-ar intampla cu animalele a caror existenta nu ar fi aprobata de asociatia de locatari? Vor fi eutanasiate?? Multi romani isi iubesc animalele de companie ca pe niste copii si nu concep sa traiasca fara ele. V-ar pasa macar de suferinta pe care i-ati face sa o indure? Pana la urma va pasa de ceva? De oameni? De animale? Pentru ce sunteti pusi acolo in fruntea tarii sa luati decizii, cand ceea ce faceti este impotriva majoritatii cetatenilor acestei tari??
  • 0 (0 voturi)    
    Meteogogule (postarea 62), (Vineri, 29 decembrie 2006, 12:14)

    Dr.Justice [anonim]

    chiar ca esti un Gogu. Frustrarile tale interioare (probabil ca esti unul dintre acei care inca de cand erau la varste fragede taiau melci de vii, rupeau aripile fluturilor, etc). Esti nativ surescitat nervos, daca ne uitam ca folosesti abuziv si fara respect pentru ceilalati, majusculele. Cu "meagra' iti dai masura inteligentei. Oricum, cred ca starea ti se trage de la starea vremii (meteo).
    Ti-as dori sa ajungi in USA (cred ca in strafundurile mintii tale bolnave iti doresti sa fii un mic sefulet), sa dai un picior unui caine si sa afli pe pielea ta ce inseamna sa nu iubesti animalele. Ti-ar face bine sa te "racoresti" putin.
    Vrei sa-ti faci singur dreptate? Ai ajuns la limita rabdarii? Da-ti un par in cap, astfel scapam si noi de un animal (peiorativ fiind folosit termenul in cazul tau fara speranta).
    Studiile releva ca majoritatea ucigasilor, a celor cu un comportament deviant in toate privintele, nu iubesc animalele. Ce mai spuneti acum, voi ce urasc animalele?
  • 0 (0 voturi)    
    Atitudine (Vineri, 29 decembrie 2006, 12:29)

    Oana [anonim]

    Dragi iubitori de animale, indiferenti si oameni care urasc animalele,

    1. Ca natiune se pare ca avem nevoie sa ne maturizam. Altfel nu ar fi postate astfel de comentarii extreme de ambele parti, iar in parlament nu ar fi propuse astfel de acte normative, care in extremis, ar putea arunca in strada o "turma" de animale fara stapan care sa se inmulteasca, sa muste, sa vare groaza in trecatori samd.

    2. Cati dintre voi au citit propunerea de act normativ? Daca tot aveti internet, in loc sa postati comentarii pe acest site, mergeti si comentati pe site-ul Ministerului Sanatatii. Tehnologia si Constitutia va pun la dispozitie instrumente pe care in loc sa le folositi preferati sa le ignorati si stati la o sueta.

    3. Sunt o mare iubitoare de animale si ii deplang pe cei care exclud din start sa isi conceapa viata alaturi de un animal de companie, oricare ar fi aspectul lui, insa "dragostea" dusa la extrem si fara responsabilitate este in detrimentul tuturor. Aceasta cruzime ar trebui reglementata de acest act normativ.

    In concluzie, va rog mutati-va comentariile pe site-ul Ministerului Sanatatii, ca sa faceti ceva constructiv si nu doar sa pierdeti vremea. Si ganditi-va ca ar fi bine ca aceasta implicare sa devina permanenta si nu numai in legatura cu aceasta lege sau ce o fi ea.
  • 0 (0 voturi)    
    O lege ca in vremurile trecute... (Vineri, 29 decembrie 2006, 12:35)

    Brindusa D [anonim]

    Aceasta lege e o mare tampenie debitata de cineva care nu gindeste global.Proprietarii de animale ar trebui responsabilizati este foarte adevarat , dar nu omorind animalele pe care le detin se va intampla asta.Ce-i care nu iubesc animalele se stie ca sint foarte agresivi si de aici apare agresivitatea celor care le iubesc si vor sa le protejeze. Sincer eu nu as vrea sa-si dea acordul seful de scara in blocul in care stau deoarece e genul care omoara un caine fara sa-l bage cineva la pushcarie pt asta sau macar sa-i dea o amenda.Legea ar trebui sa-i pedepseasca si pe cei ce chinuie animalele sau ii omoara si pe cei ce-i tin in casa fara posibilitatea de a-i intetine sau care nu respecta reguli de igiena.Oamenii care azi omoara un caine sau o pisica au mari sanse ca maine sa vada in vecinul de alaturi urmatoarea victima.Eu astept cu interes urmatoarea lege cind asociatia de locatari isi va da acordul daca familia de la et. 4 sa mai faca un copil, ca ala de dinainte zbiara mereu si umple pampers cu caca care se arunca la tomberon si miroase plus ca alearga prin casa si deranjeaza vecinii de jos...etc.Aceasta lege creeaza un precedent periculos si ne trage inapoi in epoca in care se pirau vecinii unii pe altii la politie ca a venit nepotu din germania..In concluzie sint impotriva acestei legi in forma actuala.
  • 0 (0 voturi)    
    mai am de adaugat.... (Vineri, 29 decembrie 2006, 12:44)

    Brindusa D [anonim]

    ca am incercat sa postez pe site-ul ministerului sanatatii si nu functioneaza. Da eroare drept care am trimis un e-mail administratorului care inca nu mi-a raspuns si nici problema nu a fost rezolvata.
  • 0 (0 voturi)    
    animale la bloc (Vineri, 29 decembrie 2006, 12:57)

    cristi [anonim]

    Tin sa spun de la inceput ca am un caine pe care il tin la bloc. Are 10 ani, il am de cand avea o luna. Acest caine a fost vaccinat an de an, il deparazitez o data pe luna, nu il tin in fata blocului ci il plimb in parc. De ce ar trebui eu sa cer acordul asociatiei pentru al tine in continuare?:
    1. Galagie
    Mult mai galgiosi sunt vecinii, ( cel putin de 2 ori pe saptamana, am programat concert de manele pana pe la ora 23.00-24.00, plus certurile de rigoare asezonate cu tipete, usi trantite, etc.)
    2.Mizerie
    Nu face niciodata in fata blocului, nu mai vorbesc de scara, in schimb pe unitatea de aer conditionat am gasit inclusiv sarmale mai nou, in fara de mucuri de tigara si alte prostii pe care vecinii de mai sus le arunca pe geam.
    3.Miros
    Mi se intampla de multe ori, sa nu pot sa ma urc in lift de mirosul de nespalat lasat de persoana care a folosit inaintea mea liftul, sau de fumul de tigara din el !!! (nu cred ca animalele fumeaza), ca sa nu mai vorbesc de mirosul de mancare pe care trebuie sa-l suport de la vecini vara daca stau cu geamul deschis.
    As putea continua...., dar nu vad rostul. In concluzie , din punctul meu de vedere, sunt probleme mult mai mari de rezolvat in blocuri decat problema animalelor sau pasarilor de companie.

    P.S. Chiar daca aceasta lege va fi promulgata nu voi renunta la caine, si nu voi cere acordul asociatiei de proprietari .

    P.S.(2)Pentru cei ce au scris mai jos ca numai frustratii, saracii, jegosii etc. isi iau caini, pisici, pasari, mult "respect" dar voi ar trebui sa invatati intai ce inseamna sa cresti un animal si dupa aceea sa aberati pe site.
  • 0 (0 voturi)    
    O lege proasta (Vineri, 29 decembrie 2006, 13:00)

    Brindusa D [anonim]

    Dupa invrajbirea celor care nu iubesc animalele si a celor ce le iubesc astept cu interes si o lege care sa invrajbeasca pe cei ce au copii si pe cei ce nu au deoarece stim ca aceshti micuti sint galagosi, alearga prin casa, fac kk in pampers(care nu se pot recicla) si pute la gunoiul de la tomberon.Responsabilizati proprietarii de animale dar nu incurajind crima.Cine omoara azi un caine poate maine va vedea vecinul de alaturi ca fiind urmatoarea victima.Aceasta lege creeaza un precedent periculos.Nu vad scris in aceasta lege cum este pedepsit cel ce omoara un caine si apoi il lasa linga tomberon ...nu vorba tot de sanatatea publica?
  • 0 (0 voturi)    
    Animalele de companie (Vineri, 29 decembrie 2006, 13:07)

    Ion [anonim]

    Care va fi situatia in cazul animalelor de companie ale persoanelor cu handicap? Sunt organizatiile locatarilor/proprietarilor competente sa decida in aceasta privinta?
    Propun sitului HotNews sa colecteze toate comentariile postate si sa le depuna ofical la Ministerul Sanatatii in atentia ministrului. Multumesc
  • 0 (0 voturi)    
    proiectu odrinului ministerukui sanatatii! (Vineri, 29 decembrie 2006, 13:08)

    mirela a. [anonim]

    Nu cred ca domni care au eleborat un asemenea proiect cunosc Constitutia Romaniei si nu au idee despre Drepturile Omului. Nu ai dreptul s te bagi in proprietatea cuiva prin obligarea a cee ce sa faca ci doar sa impui reguli de igiena , sa snctionezi.
    Abuz se numesc articolele prin care ministreul face ordine in proprietatea privata a unui cetatean
    -Constat ca acestui faimos Guvern ii face o deosebita placere sa creeze disensiuni intre oamnei pe diverse teme.
    Popularitatea unui Guvern si a unui ministru nu consta in a creea panica si a creea probleme de ordin social.
    Cititi Domnilor legile specifice la ceea ce ati facut referire in acel proiect Neconstitutional .
    Fiecare problema pe care o numiti de sanatate publica in acel proiect este deja reglementat de ministerele care se ocupa si de catre departamentele specilizate
    Cumva acest minister este cel suprem? adica isi permite sa dea un ordin , proiect, care este mai cu mot decat tot ce s-a eleborat pana acum in materile de locuinte, animle etc
    indiferent de turnura pwe care o v- lua acest proiect nu va exista nimeni si nimic care sa fie mai presus de legea suprema in stat numita Constitutia Romaniei.
    Pe mine ma deranjeaza foarte multe, asta nu inseamna ca trebuie sa improsc cu noroi ceea ce nu-mi plce sau ceea ce ma deranjeaza uneori.
    Daca intradevar animalul deranjeaza si stapanul sau nu ia masuri , trebuie snctionat stapnul.
    Daca animalul face mizerie trebuie luate masuri contraventionale.
    Cei care isi posteaza parerile pe diferite forumuri ar trebui sa se documenteze mai bine si apoi sa-si spuna punctul de vedere.
    Minis.Sanat. din SUA recent a publicat un document prin care cei care transmit cel mai adesea boli sunt copii. apoi boli determinate de poluare si apoi cele provenite de la animale .LIPSA INFORMARII DUCE LA ASTFEL DE ABERATII.
  • 0 (0 voturi)    
    Chiar si aici... (Vineri, 29 decembrie 2006, 13:09)

    Brindusa D [anonim]

    Am postat inca un comentariu de bun simt zic eu...care nu a aparut pe acesta pagina. Am mai postat o varianta ma scurta in speranta ca asa rezolv problema dar degeaba.Atunci de ce mai comentam daca nu apare pe acest site decat ce doreste editorul acestei pagini?Astept un raspuns!
  • 0 (0 voturi)    
    o miscare desteapta a contabilului! (Vineri, 29 decembrie 2006, 13:11)

    Om [anonim]

    S-a pus rau cu crescatorii de animale din blocurile de apartamente, dar s-a pus bine cu ceilalti locatari din aceste blocuri, care nu apreciaza aromele de excremente si zgomotele.
    Per total eu zic ca n-a facut o afacere proasta...
  • 0 (0 voturi)    
    Atitudine (Vineri, 29 decembrie 2006, 13:17)

    Oana [anonim]

    Dragi iubitori de animale, indiferenti si oameni care urasc animalele,

    1. Ca natiune se pare ca avem nevoie sa ne maturizam. Altfel nu ar fi postate astfel de comentarii extreme de ambele parti, iar in parlament nu ar fi propuse astfel de acte normative, care in extremis, ar putea arunca in strada o "turma" de animale fara stapan care sa se inmulteasca, sa muste, sa vare groaza in trecatori samd.

    2. Cati dintre voi au citit propunerea de act normativ? Daca tot aveti internet, in loc sa postati comentarii pe acest site, mergeti si comentati pe site-ul Ministerului Sanatatii. Tehnologia si Constitutia va pun la dispozitie instrumente pe care in loc sa le folositi preferati sa le ignorati si stati la o sueta.

    3. Sunt o mare iubitoare de animale si ii deplang pe cei care exclud din start sa isi conceapa viata alaturi de un animal de companie, oricare ar fi aspectul lui, insa "dragostea" dusa la extrem si fara responsabilitate este in detrimentul tuturor. Aceasta cruzime ar trebui reglementata de acest act normativ.

    In concluzie, va rog mutati-va comentariile pe site-ul Ministerului Sanatatii, ca sa faceti ceva constructiv si nu doar sa pierdeti vremea. Si ganditi-va ca ar fi bine ca aceasta implicare sa devina permanenta si nu numai in legatura cu aceasta lege sau ce o fi ea.
  • 0 (0 voturi)    
    COMPLETARE (Vineri, 29 decembrie 2006, 13:35)

    METEOGOGU [anonim]

    In fiecare seara cand vin acasa, dupa o zi grea de munca - intelectuala, trebuie sa fac slalom printre dejectii de caine pana intru in bloc. Masina mea miroase a urina de caine, care nu dispare nici dupa spalare. Zona Armeneasca e, cred, cea mai imputita zona si asta din cauza "iubitorilor" de animale. Cei cu adevarati antisociali sunt acei proprietari de animale, care isi bat joc de proprietatea privata - masina, si publica - strada, parcurile. Am avut pe scara un vecin cu un caine care urla apropare in fiecare noapte, noroc ca s-au mutat. Imi plac cainii foarte mult si tocmai de aceea ii cresc la casa de la tara, nelegati. Sa cresti un caine in apartament e un gest antisocial si egoist. Nimeni nu se gandeste la faptul ca un caine trebuie sa fie activ, sa aiba alt caine cu care sa se joace, sa interactioneze, etc. Daca nu aveti curte, domnilor proprietari de caini, nu faceti decat sa-i chinuiti.

    P.S. Pentru DR.JUSTICE (74)

    Nu stiu daca dr. vine de la doctor, oricum toti doctorii seriosi la ora asta lucreaza sau sunt cu familia.
    Nu stiu cum iti permiti sa imi faci o psihanaliza dupa un mesaj postat la repezeala, dar oricum, ma cobor la nivelul tau si iti raspund.
    1. Imi plac cainii, am la casa de la tara 5, nelegati, ingrijiti bine.
    2. Nu imi doresc sa ajung in SUA,am fost in aproape toata Europa civilizata si nu am lovit nici un caine.
    3. Nu pe caini sunt suparat, ci pe proprietarii imputiti de caini.
    4. Studiile spun ca zilele astea imi voi face dreptate, sper sa dau peste tine si cainele tau cand murdareste nisipul in care ar trebui sa se joace copiii, atunci sa vezi tu daca mai scapi din mana mea prin cate studii medicale vei cauta!!!
    S-ar putea sa-mi fac zilele astea dreptate
  • 0 (0 voturi)    
    Atitudine (Vineri, 29 decembrie 2006, 13:35)

    Oana [anonim]

    Dragi iubitori de animale, indiferenti si oameni care urasc animalele,

    1. Ca natiune se pare ca avem nevoie sa ne maturizam. Altfel nu ar fi postate astfel de comentarii extreme de ambele parti, iar in parlament nu ar fi propuse astfel de acte normative, care in extremis, ar putea arunca in strada o "turma" de animale fara stapan care sa se inmulteasca, sa muste, sa vare groaza in trecatori samd.

    2. Cati dintre voi au citit propunerea de act normativ? Daca tot aveti internet, in loc sa postati comentarii pe acest site, mergeti si comentati pe site-ul Ministerului Sanatatii. Tehnologia si Constitutia va pun la dispozitie instrumente pe care in loc sa le folositi preferati sa le ignorati si stati la o sueta.

    3. Sunt o mare iubitoare de animale si ii deplang pe cei care exclud din start sa isi conceapa viata alaturi de un animal de companie, oricare ar fi aspectul lui, insa "dragostea" dusa la extrem si fara responsabilitate este in detrimentul tuturor. Aceasta cruzime ar trebui reglementata de acest act normativ.

    In concluzie, va rog mutati-va comentariile pe site-ul Ministerului Sanatatii, ca sa faceti ceva constructiv si nu doar sa pierdeti vremea. Si ganditi-va ca ar fi bine ca aceasta implicare sa devina permanenta si nu numai in legatura cu aceasta lege sau ce o fi ea.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru Dr. Justice (Vineri, 29 decembrie 2006, 14:09)

    LauraC [anonim]

    :)
    Esti atat de ilar... :)
    Nu a fost de-ajuns decat sa-ti citesc comentariile, ca sa imi dau seama ca, defapt, tu esti cel cu probleme .. (hai sa le zicem) mintale. Limbajul si tonul tau spun tot.

    Ca orice proiect nou (de lege sau nu), exista si parti pozitive si parti negative. Dar mai este mult pana vom ajunge sa intelegem ambele categorii. Numai ca multi de aici (iar tu este reprezentatul lor cel mai bun, Dr. Justice) sunt extremisti: ce nu e cu ei, e impotriva lor si trebuie ... exterminati.

    Va doresc mult calm la toti, ca in Romania "e multi" extremisti (ca sa nu zic prosti, ca suna urat).
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru Gogu Meteorologu: (Vineri, 29 decembrie 2006, 14:28)

    Dr.Justice [anonim]

    Gogule, tu esti mare si tare numai ascunzandu-te in spatele unui nick de 2 lei. Degeaba ai fost in toata Europa (eu cred ca numai te lauzi) ca tot infantil ramai. Eu am fost in toata Europa, in schimb am ramas cu ceva, spre deosebire de tine.
    Oricum, haul gandirii tale malefice ar trebui studiat de catre psihiatri; aici ai dreptate, nu trebuie sa ma bag eu, care nu sunt doctor.
    Si mai ai dreptate intr-o privinta: nu are nici un sens sa mai discut cu un Gogu ca tine. Inca ceva: chiar te "chinui" sa faci slalomul de care pomeneai? Esti patetic!
  • 0 (0 voturi)    
    Excelenta pozitia Oanei.... (Vineri, 29 decembrie 2006, 14:33)

    Claudiu [anonim]

    ...desi a venit foarte tirziu !
  • 0 (0 voturi)    
    bravo (Vineri, 29 decembrie 2006, 16:31)

    alex [anonim]

    bravo domnule ministru pentru initiativa !
    marea majoritate a celor care tin animale in apartament , nu ar da o bucata de paine la un om sarac !
  • 0 (0 voturi)    
    catre domnul alex... (Vineri, 29 decembrie 2006, 16:48)

    B [anonim]

    domnule cit de bine cunoasteti aceste lucruri...dumneavoastra nu aveti animale si nici nu dati mincare oamenilor saraci....nu dati nimanui nimic...ca nu sinteti raspunzator nici pt omul care cerseste si nici pt cainele ajuns in strada. Romania tara in care nimeni nu este rasponsabil si unde totul se intampla din vina altcuiva nu a noastra. Sper domnule alex cind veti vedea un cersetor sa va amintiti de bucata de paine...poate si ca aveti o haina groasa pe care o tineti de 20 de ani in sifonier fara sa o purtati...
  • 0 (0 voturi)    
    da, legea se refera la toate animalele (Vineri, 29 decembrie 2006, 17:21)

    aurora [anonim]

    dupa indelungi cautari am gasit: art. 10 alin. 4
    " In imobilele cu mai multe apartamente cresterea animalelor de companie se face doar cu acordul asociatiei de locatari/ proprietari, in conformitate cu legislatia in vigoare."
    deci e asa cum am presupus, nu se specifica despre ce fel de animale e vorba. pentru mine ca necunoscator intr-ale dreptului, legea e cel putin ambigua. presupun ca "legislatia in vigoare" se refera la modul de redactare al acordului vecinilor. adica nici o referire despre felul animalelor de companie, in concluzie fac drum pe la toti vecinii ca sa-mi dea voie sa am acvariu in casa. sau exista undeva in legislatia romana definit termenul "animale de companie"?
    daca tot ne referim la restul europei: stiu ca in germania daca stai in chirie ai nevoie in primul rind de acordul proprietarului pentru a tine ciini de talie mare. yorkshire-ii si pekinezii sau altii de talie mica intra in categoria hamsterilor :), exista un precedent in justitia germana. pentru animalele mici si tacute nu e nevoie de nici o aprobare, in cazul in care nu sint periculoase (scorpioni, serpi veninosi, etc.) sau specii exotice protejate. in schimb, daca animalul este tinut in conditii improprii poti fi sanctionat.
  • 0 (0 voturi)    
    Eugen Nicolaescu s-a pus rau cu proprietarii de animale (Vineri, 29 decembrie 2006, 17:46)

    petre moraru [anonim]

    Sa comentam o astfel de aberatie este o insulta a inteligentei.Sa ne spuna nea Nicolaescu ce sa facem cu aceste animale daca nu primim acordul asociatiei? putem sa le ducem la el la minister?
    Domnilor baiatul asta are deficiente si de gandire nu doar de vorbire.
  • 0 (0 voturi)    
    da, legea se refera la toate animalele (Vineri, 29 decembrie 2006, 17:48)

    aurora [anonim]

    dupa indelungi cautari am gasit: art. 10 alin. 4
    " In imobilele cu mai multe apartamente cresterea animalelor de companie se face doar cu acordul asociatiei de locatari/ proprietari, in conformitate cu legislatia in vigoare."
    deci e asa cum am presupus, nu se specifica despre ce fel de animale e vorba. pentru mine ca necunoscator intr-ale dreptului, legea e cel putin ambigua. presupun ca "legislatia in vigoare" se refera la modul de redactare al acordului vecinilor. adica nici o referire despre felul animalelor de companie, in concluzie fac drum pe la toti vecinii ca sa-mi dea voie sa am acvariu in casa. sau exista undeva in legislatia romana definit termenul "animale de companie"?
    daca tot ne referim la restul europei: stiu ca in germania daca stai in chirie ai nevoie in primul rind de acordul proprietarului pentru a tine ciini de talie mare. yorkshire-ii si pekinezii sau altii de talie mica intra in categoria hamsterilor :), exista un precedent in justitia germana. pentru animalele mici si tacute nu e nevoie de nici o aprobare, in cazul in care nu sint periculoase (scorpioni, serpi veninosi, etc.) sau specii exotice protejate. in schimb, daca animalul este tinut in conditii improprii poti fi sanctionat.
  • 0 (0 voturi)    
    si cu legea? (Vineri, 29 decembrie 2006, 18:02)

    Arbait [anonim]

    Potrivit Codului Civil animalele de companie sunt obiecte.
    Cum poate sa apara o lege cara sa imi interzica sa detin un obiect?
    Exista legi care sa reglementeze problemele pe care le pot ridica animalele de companie, mizerie, zgomote si etc, dar aceste legi nu se aplica. Ce va face sa credeti ca se va aplica si aceasta lege?
    Am un ciine si abia astept sa vina de la asociatia de PROPRIETARI la usa mea. Abia astept sa ii duc prin instante, ani si ani si ani... prietenii stiu cum se procedeaza :)
  • 0 (0 voturi)    
    da, legea se refera la toate animalele (Vineri, 29 decembrie 2006, 18:20)

    aurora [anonim]

    dupa indelungi cautari am gasit: art. 10 alin. 4
    " In imobilele cu mai multe apartamente cresterea animalelor de companie se face doar cu acordul asociatiei de locatari/ proprietari, in conformitate cu legislatia in vigoare."
    deci e asa cum am presupus, nu se specifica despre ce fel de animale e vorba. pentru mine ca necunoscator intr-ale dreptului, legea e cel putin ambigua. presupun ca "legislatia in vigoare" se refera la modul de redactare al acordului vecinilor. adica nici o referire despre felul animalelor de companie, in concluzie fac drum pe la toti vecinii ca sa-mi dea voie sa am acvariu in casa. sau exista undeva in legislatia romana definit termenul "animale de companie"?
    daca tot ne referim la restul europei: stiu ca in germania daca stai in chirie ai nevoie in primul rind de acordul proprietarului pentru a tine ciini de talie mare. yorkshire-ii si pekinezii sau altii de talie mica intra in categoria hamsterilor :), exista un precedent in justitia germana. pentru animalele mici si tacute nu e nevoie de nici o aprobare, in cazul in care nu sint periculoase (scorpioni, serpi veninosi, etc.) sau specii exotice protejate. in schimb, daca animalul este tinut in conditii improprii poti fi sanctionat.
  • 0 (0 voturi)    
    la mine-n scara e wc public,facut de oameni... (Vineri, 29 decembrie 2006, 19:09)

    Sabina [anonim]

    In spatele usii de la intrare e wc public,de cum se insereaza...il folosesc niste gunoaie de oameni care,daca sunt certati,incep sa si injure.Fetita mea este socata cand vede asa ceva...
    Cainii din fata blocului pleaca departe,in zone pe unde oamenii nu trec,sa-si rezolve problemele.Sunt mult mai curati si mai cu bun simt decat oamenii care folosesc aproape zilnic scara blocului ca pe un wc public.
    Fetita mea sta cu 3 caini in casa. I-am facut analize mereu,pentru a vedea daca are viermi intestinali,si niciodata nu a avut,pana la 3 ani,desi s-a jucat cu cainii nostri(maidanezi) mereu.De cand am dus-o la gradinita,a avut viermi de care cu greu a scapat,dar poate lua din nou,daca o mai duc la gradinita....De alte boli nu mai vorbesc,care pot fi luate din gradinite...
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine ministrului! (Vineri, 29 decembrie 2006, 21:10)

    Stefi [anonim]

    Nu cred ca la mine in bloc va fi vreodata nevoie de vreo aprobare pentru a creste animale de companie, pentru ca intotdeauna ii poti avea la mana pe oameni (in cazul de fata, vecinii apropiati) sau daca nu ar fi vorba de asa ceva lnistea lor ar putea fi deranjata si de galagia mea sau a copiilor mei!
    Dragi crescatori de animale, nu va impacientati! Vedeti cu "cei puteti da in gat pe vecinii care nu semneaza"! De curand, la mine, un mare rau facator al cainilor a dat ortul popii in ziua de Craciun! Asa ca unul mai putin! Se poate intampla si la dvs in blocuri! Intradevar , cei care nu iubesc animalele sfarsesc tragic. Asa cum un mare scriitor spunea : " Cu cat cunosc mai bine oamenii , cu atat imi iubesc mai mult cainele!" Deci, NU deznadajduiti! E loc sub soare pentru toti: si oameni si animale! Rusine, domnule ministru!
  • 0 (0 voturi)    
    De acord (Vineri, 29 decembrie 2006, 21:49)

    Mircea [anonim]

    Sunt de acord cu orice lege care sa reglemeteze problemele cu care ma confrunt legate de comportamentul animalelor crescute la bloc:
    -dejectii de caine pe trotuare, chiar si in fata iesirii din bloc. Situatia are ca si corolar urmatoarea imprejurare: am trei copii, in drumul pana in parc, e foarte dificil sa ii supraveghezi sa nu calce in kaka , in plus trebuie sa ma supraveghez si pe mine insumi. Banuiesc ca e vb de animale pentru ca am vazut cu ochii mei cum stapanii isi lasa animalele sa faca kaka pe spatiile de acces public.
    -masina murdarita zilnic de pipi
    -cainele vecinului de jos care in fiecare zi la ora 6 da scularea
    -acelasi caine care latra ca un nebun (probabil e singur in casa) dupa amiaza, la ora de culcare a copiilor
    -unul din cainii vecinei de pe palier, care musca - si caruia in continuare nu i se pune botnita; recunosc ca trec cu teama cu copii cand este el in preajma.
    Nu stiu cum as putea rezolva aceste probleme fara o lege care sa ma sprijine ca cetatean.
  • 0 (0 voturi)    
    Este o masura binevenita (Vineri, 29 decembrie 2006, 23:07)

    Valentin Ciuntu [anonim]

    Este o lege buna.Sa nu uitam ca proprietarii de animale de cele mai multe ori terorizeaza vecinii (zgomote , mirosuri produse de animale etc) si produc mizerie cu animalele detinute in jurul blocurilor.Cati dintre noi nu au vazut dimineata devreme ''mostre' ale indolentei si nesimtirii proprietarilor de animale? In sfarsit o masura EUROPEANA!Bravo, domnule ministru!
  • 0 (0 voturi)    
    solutii, va rog (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 1:13)

    eu [anonim]

    Haideti sa cerem acordul asociatiei si ca sa crestem copii, ca doar fac galagie, topaie, fac pe ei...etc!
    In strainatate, doar daca esti CHIRIAS ai nevoie de acordul proprietarului ca sa cresti un animal in apartament. Eu sunt PROPRIETAR si pot sa cresc un animal, atat timp cat respect regulile de igiena.
    Ce fac cu cei de sub apartamentul meu, care se cearta non-stop si asta in toiul noptii???? Si sunt atat de jegosi, ca au imputit toata scara....ei au o scuza, nu? Sunt oameni, nu?
    Haideti, raspundeti, voi cei care sunteti pentru "mareata" lege! Poate ca aveti solutii si pentru asa ceva, daca va dati atat de destepti!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Cu Dragoste (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 1:19)

    Theodora [anonim]

    Eu am apometre asa ca platesc atata apa cata consum, nu inteleg ce ar trebui sa platesc in plus la intretinere, probabil gunoiul si curatenia pe scara blocului pentru inca o persoana sau poate si liftul si lumina de pe scara????
    Pentru Dinu de la punctul 51, subscriu la ceea ce a scris Alois la punctul 56 :
    "Daca faci asta pt. mine, imi fac tricou cu tine, si in cazul in care ai pune la punct un "paissan" ca asta de-a postat la pct. 46, jur ca ma si tatuez cu numele tau."
    Eu ce fac cu vecinii de la etajul superior care asculta muzica de dimineata pana dimineata ( NU, NU AM GRESIT!!!!) si care isi muta mobila in fiecare zi si care ma inunda saptamanal in baie ???? Pot sa nu semnez pentru ei????
    cu dragoste
  • 0 (0 voturi)    
    chelului tichie de margaritar ii trebuie! (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 7:42)

    marcu [anonim]

    Uite domne ca le aveam pe toate puse la punct si asta mai ramasese: curatenia din apartamente! vai de noi!
    eu locuiesc in statele unite si vreau sa va spun ca, desi sint peste tot indicatoare care spun ca se amendeaza cel care nu stringe dupa ciinele lui, e plin de rahati de ciine peste tot. ei bine, uite de aia americanii o duc prost! aici oamenii care sint platiti sa faca curat chiar isi vad de treaba si zonele murdare sint curatate in scurt timp.
    legea aceasta sau ce o fi ea, nu va putea fi aplicata. ce vom face cu toate animalele pe care nu vom putea sa le pastram? le ducem in adaposturi? le omorim in fata scarii?
    daca va fi aplicata , legea asta va creea o alta pirghie de strins spagi sau amenzi cum vreti sa le ziceti pentru ca oamenii nu vor renunta la animalele lor. probabil asta se si vrea!

    domnule ministru, nu e nici o problema, pina la urma o sa imi iau si ciinele din tara( oricum asta intentionam), pentru ca daca eu nu am putut sa traiesc acolo, el de ce ar putea sa o faca?!

    a! stii domnule ca pentru medicamentele compensate ale parintilor mei dadeam spaga luna de luna ca sa le procur? la farmacie niciodata nu aveau.... pe asta cum o rezolvi?
  • 0 (0 voturi)    
    asa a vrut Dumnezeu! (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 8:56)

    Vali Cel Batran [anonim]

    Cand Dumnezeu a dat oamenilor posibiliatea de a gandi si a comunica , a facut aceasta si pentru a avea grija si a ocroti dobitoacele sale.Pentru aceasta lege vorbesc numai aceia in ochii carora nu s-a uitat niciodata un caiine bolnav. Nici nu va puteti inchipui ,mai vajnici aparatori ai legii Nicolaescu ,cata suferinta si rugaminte de a fi ajutat se vade in ochii animalului respectiv. Si daca ai cat de cat suflet in tine, vei constata ca acesta ti se rupe de neputinta de a intelege care este suferinta lui si nu poti sa-l ajuti.In ce ma priveste cat voi trai voi avea (cu voie sau cu interdictie de la stapanire si in limitele posibilitatilor mele) de grija acestor necuvantatoare dar atat de loiale si pline spirit de sacrificiu. Numai bine si noul an sa va aduca dragi forumisti voua si familiilor voastre numai bine, sanatate si prosperitate. La Multi Ani!
  • 0 (0 voturi)    
    ASA TREBUIE SA SE FACA!!!!!! (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 11:16)

    Mihai [anonim]

    Da si in tarile civilizate sunt permise animalele de companie. DAR, si aici intevine problema - unii proprietari de la noi care sunt nesimtiti rau nu respecta prevederile legii de pana acum:
    -scot animalele in spatii publice fara mijloace de control(lesa)-de multe ori am fost latrat si amenintat de tot felul de caini care nu erau in lesa, trecand pe acolo din intamplare
    -nu le curata dejectiile(asa se face afara punga plus lopatica) si le lasa in mijlocul strazii
    -cei care ii duc in alta parte nu fac bine pentru ca de multe ori e vorba de spatii special amenajate pentru copii care vin si intra in contact cu toate excrementele.
    -maidanezii "adoptati" pe la usi de-ti e si frica sa intri intr-un bloc de "strajeru" de la usa
    -caini care shelalaie urla ca lupii in bloc de se aude la toti vecinii, murdaresc spatiul comun

    CE se poate face??
    ASTA: amenzi usturatoare la primele 1-2 abateri iar dupa aia luat animalul si dat spre adoptie altor persoane ca in afara. Sa nu-mi spuneti ca le e frica de 3 babute razboinice care ies cu bastoanele. Sa fim seriosi.Daca se ingroasa gluma, ca afara, detasamente, gardieni, mascati, sa-i racoreasca imediat peinfierbantati.
    Asa o sa existe raspundere.
  • 0 (0 voturi)    
    ASA TREBUIE SA SE FACA!!!!!! (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 11:19)

    Mihai [anonim]

    Da si in tarile civilizate sunt permise animalele de companie. DAR, si aici intevine problema - unii proprietari de la noi care sunt nesimtiti rau nu respecta prevederile legii de pana acum:
    -scot animalele in spatii publice fara mijloace de control(lesa)-de multe ori am fost latrat si amenintat de tot felul de caini care nu erau in lesa, trecand pe acolo din intamplare
    -nu le curata dejectiile(asa se face afara punga plus lopatica) si le lasa in mijlocul strazii
    -cei care ii duc in alta parte nu fac bine pentru ca de multe ori e vorba de spatii special amenajate pentru copii care vin si intra in contact cu toate excrementele.
    -maidanezii "adoptati" pe la usi de-ti e si frica sa intri intr-un bloc de "strajeru" de la usa
    -caini care shelalaie urla ca lupii in bloc de se aude la toti vecinii, murdaresc spatiul comun

    CE se poate face??
    ASTA: amenzi usturatoare la primele 1-2 abateri iar dupa aia luat animalul si dat spre adoptie altor persoane ca in afara. Sa nu-mi spuneti ca le e frica de 3 babute razboinice care ies cu bastoanele. Sa fim seriosi.Daca se ingroasa gluma, ca afara, detasamente, gardieni, mascati, sa-i racoreasca imediat peinfierbantati.
    Asa o sa existe raspundere.
  • 0 (0 voturi)    
    ASA TREBUIE SA SE FACA!!!!!! (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 11:44)

    Mihai [anonim]

    Da si in tarile civilizate sunt permise animalele de companie. DAR, si aici intevine problema - unii proprietari de la noi care sunt nesimtiti rau nu respecta prevederile legii de pana acum:
    -scot animalele in spatii publice fara mijloace de control(lesa)-de multe ori am fost latrat si amenintat de tot felul de caini care nu erau in lesa, trecand pe acolo din intamplare
    -nu le curata dejectiile(asa se face afara punga plus lopatica) si le lasa in mijlocul strazii
    -cei care ii duc in alta parte nu fac bine pentru ca de multe ori e vorba de spatii special amenajate pentru copii care vin si intra in contact cu toate excrementele.
    -maidanezii "adoptati" pe la usi de-ti e si frica sa intri intr-un bloc de "strajeru" de la usa
    -caini care shelalaie urla ca lupii in bloc de se aude la toti vecinii, murdaresc spatiul comun

    CE se poate face??
    ASTA: amenzi usturatoare la primele 1-2 abateri iar dupa aia luat animalul si dat spre adoptie altor persoane ca in afara. Sa nu-mi spuneti ca le e frica de 3 babute razboinice care ies cu bastoanele. Sa fim seriosi.Daca se ingroasa gluma, ca afara, detasamente, gardieni, mascati, sa-i racoreasca imediat peinfierbantati.
    Asa o sa existe raspundere.
  • 0 (0 voturi)    
    ASA TREBUIE SA SE FACA!!!!!! (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 11:49)

    Mihai [anonim]

    Da si in tarile civilizate sunt permise animalele de companie. DAR, si aici intevine problema - unii proprietari de la noi care sunt nesimtiti rau nu respecta prevederile legii de pana acum:
    -scot animalele in spatii publice fara mijloace de control(lesa)-de multe ori am fost latrat si amenintat de tot felul de caini care nu erau in lesa, trecand pe acolo din intamplare
    -nu le curata dejectiile(asa se face afara punga plus lopatica) si le lasa in mijlocul strazii
    -cei care ii duc in alta parte nu fac bine pentru ca de multe ori e vorba de spatii special amenajate pentru copii care vin si intra in contact cu toate excrementele.
    -maidanezii "adoptati" pe la usi de-ti e si frica sa intri intr-un bloc de "strajeru" de la usa
    -caini care shelalaie urla ca lupii in bloc de se aude la toti vecinii, murdaresc spatiul comun

    CE se poate face??
    ASTA: amenzi usturatoare la primele 1-2 abateri iar dupa aia luat animalul si dat spre adoptie altor persoane ca in afara. Sa nu-mi spuneti ca le e frica de 3 babute razboinice care ies cu bastoanele. Sa fim seriosi.Daca se ingroasa gluma, ca afara, detasamente, gardieni, mascati, sa-i racoreasca imediat peinfierbantati.
    Asa o sa existe raspundere.
  • 0 (0 voturi)    
    civilizatie (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 11:56)

    razvan [anonim]

    observ aici cu cata manie proletara sunt infierati posesorii de animale, cu cat curaj suntem gata sa trimitem mascatii impotriva a "3 babute razboinice care ies cu bastoanele", cum aducem in discutie tarile civilizate, dar noi nu am trecut nici "granita" orasului, dar de gandit nu gandeste nimeni.
    cei care au fost intradevar pe afara au observat ca modul de a trata aceasta problema este diferit de la tara la alta. (va intreb cati dintre voi au calcat in rahatul de caine la paris?)
    parerea mea este ca ar trebui organizate tarcuri pentru animale in fiecare cartier(atentie! nu unul pe sector, asa cum este stilul romanesc. dam legea dupa care ne vedem de treburile noastre), stabilit un impozit anual pentru posesorii de animale (din care sa se construiasca, si sa fie intretinute aceste spatii si sa fie suplimentate fondurile pentru curatirea trotuarelor
  • 0 (0 voturi)    
    civilizatie (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 12:02)

    razvan [anonim]

    .. curatirea trotuarelor ), amendarea celor care lasa cainii sa isi faca nevoile pe trotuare, aplicarea legii in privinta celor care nu tin cainii in lesa si cu botnita (ca legi avem si acum, dar nu le aplicam, asa ca daca dam o lege, starnim scandal ca sa nu se mai vada alte probleme si pe urma o lasam de izbeliste ...)
    chestia cu lopatica nu imi pare de loc o solutie viabila. de ce? pentru ca imaginati-va un animal cu probleme digestive! ce sa strangi dupa el?
    chestia cu acordul asociatiei nu mi se pare iarasi ok. care ar fii criteriile dupa care sa hotarasca asociatia? sa diferentieze un proprietar de animale de altul? ce drept moral are "betivul de la et. 3" care cand vine acasa confunda ghena cu propria toaleta sa imi interzica mie sa am animal? dar semianalfabetul de la et. x, adus de diverse regimuri si de propria puturosenie la bloc? (acasa la tara era prea greu sa aiba grija de animale si a venit la oras sa isi mute hoitul nespalat de la o fabrica de doi lei la o casa la fel de nespalata ca si el)
  • 0 (0 voturi)    
    Lege poate mai domoleste nesimtirea (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 12:06)

    Fara stapani nesimtiti la bloc [anonim]

    Legea poate mai domoleste nesimtirea celor care cred ca daca au o cutie de apartament cred ca totul este al lor si pot deranja pe oricine oricand. Desi ce lege se aplica in Ro. Pentru adevaratii iubitori de animale: daca iubiti un caine credeti ca inchis in baie sau in balcon, astfel incat schiauna sau urla de singuratate e bine? Legea poate ii oblig pe nesimtiti sa aiba decenta si in ocrotirea animalului, nu numai in deranjarea celor din jur de care e natural ca nu le pasa.
  • 0 (0 voturi)    
    este o tampenie (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 12:14)

    Ana [anonim]

    Daca tot se doreste pastrarea starii de sanatate ce se poate face cu bunicii/parintii tampiti din cauza carora nu putem sa ne plimbam prin parcuri sau sa stam la coada la supermarket pt ca urla micii draci in disperare? Dar, probabil, sanatatea mintala nu este in discutie.

    Cine nu poate obtine acordul celorlalti?
    Daca nu se poate se dau boxele la maxim pt 2-3 min la un interval de 1ora si jumatate incepand de la ora 24.00 si pana la 5.00. Nu cred ca e nevoie d mai mult de 3 zile si daca cheama cineva politia cum pot demonstra ca noi am dat muzica la maxim?
    Si daca nici asa nu se poate, cateva "amenintari" subtile cu privire la sesizari (amenzile se platesc de asociatie, deci de proprietari) si iar se poate rezolva problema acordului.
  • 0 (0 voturi)    
    ASA TREBUIE SA SE FACA!!!!!! (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 12:40)

    Mihai [anonim]

    Da si in tarile civilizate sunt permise animalele de companie. DAR, si aici intevine problema - unii proprietari de la noi care sunt nesimtiti rau nu respecta prevederile legii de pana acum:
    -scot animalele in spatii publice fara mijloace de control(lesa)-de multe ori am fost latrat si amenintat de tot felul de caini care nu erau in lesa, trecand pe acolo din intamplare
    -nu le curata dejectiile(asa se face afara punga plus lopatica) si le lasa in mijlocul strazii
    -cei care ii duc in alta parte nu fac bine pentru ca de multe ori e vorba de spatii special amenajate pentru copii care vin si intra in contact cu toate excrementele.
    -maidanezii "adoptati" pe la usi de-ti e si frica sa intri intr-un bloc de "strajeru" de la usa
    -caini care shelalaie urla ca lupii in bloc de se aude la toti vecinii, murdaresc spatiul comun

    CE se poate face??
    ASTA: amenzi usturatoare la primele 1-2 abateri iar dupa aia luat animalul si dat spre adoptie altor persoane ca in afara. Sa nu-mi spuneti ca le e frica de 3 babute razboinice care ies cu bastoanele. Sa fim seriosi.Daca se ingroasa gluma, ca afara, detasamente, gardieni, mascati, sa-i racoreasca imediat peinfierbantati.
    Asa o sa existe raspundere.
  • 0 (0 voturi)    
    mihai pt razvan (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 13:05)

    mihai [anonim]

    am postat mai jos
    Razvane nu-ti mai da cu parerea despre cine si cum/cand/unde a iesit ca s-ar putea sa gresesti.
    Stii cum se spune, "tari minunate, pacat ca-s locuite". Franta ar corespunde cu brio aici. Din ce-am vazut prin tarile "germanice" unde rigoarea-i rigoare si se respecta legile nu exista "tocmeala". Ultima data am stat aproape un an in Germania(intors recent). Pot spune ca n-am vazut macar un excrement pe strada. Despre respectarea legii? No problem, iti asculta povestea, sunt politicosi da tot te "ard"(amenda, sanctiune). Daca te infierbanti nu-i nimic cheama imediat niste baieti sa te salte fara nici o retinere indiferent ca ai 8,18 sau 80 de ani.

    Si o intrebare: prin ce-s babutele de care vb mai devreme ca impiedica autoritatile in aplicarea legilor si o mai si incalca gazduind tot felul de j@vre in pe la blocuri. Cand latra la tine, iti spune rpd "da nu va faceti griji ca nu musca". Huhh ma simt cel mai in siguranta, ce sa spun... Daca vor caini sa-ti tina in casa nu sa umble pe coclauri. Deci sa inteleg ca legea tine cont daca esti batran la infractiuni??
  • 0 (0 voturi)    
    inxcalcarea dreptului de proprietate (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 14:14)

    abuziv [anonim]

    dragi initiatori ai aceste legi
    sunt proprietara apartamentului in care locuiesc; am un caine mai curat ca multi dintre vecinii mei si mult mai linistit decat majoritatea lor. nu deranjez pe nimeni, cu toate ca exista ceva pensionari pe scara care se leaga de mine si de caine de fiecare data, indemnuri de genul "main bine ai creste un copil" sau "ia focarul ala de VIRUSI de linga mine" cu toate ca de ceva vreme chiar cresc si copilul, cit despre virusi...cainele este vaccinat la zi, curat si cu analizele facute - inclusiv ecografie si radiografie si altele asemenea LA ZI. Mai platesc si 5 RONI la intretinere pentru el pentru simplul fapt ca exista - apometrele probabil ca sint puse degeaba....

    IN SITUATIA ASTA CUM VA PERMITETI NUMAI SA VA GANDITI SA IMI SPUNETI CE SA FAC IN PROPRIA-MI CASA??? EU CE SA MAI ZIC DE VECINII MEI CARE FUMEAZA PE SCARA SI IN LIFT, DE CEI CARE DAU TV-UL LA MAXIM LA 1 NOAPTEA, DE CEI CARE MAI DAU CITE UN CHEF SAU MAI STIU EU CE??? PROBABIL CA IN CURIND VA TREBUI SA CER PERMISIUNEA BLOCULUI SA AM MUSAFIRI, SI-ASA DEJA ACESTI PENSIONARI SIMPATICI DIN BLOC INTEROGHEAZA ORICE PERSOANA CARE INTRA IN SCARA CU PRIVIRE LA APARTAMENTUL LA CARE MERG SI SCOPUL VIZITEI!!!!!
    SAU POATE CA VA TREBUI SA CER PERMISIUNE SA RENOVEZ APARTAMENTUL, SA FOLOSESC APA INTRE ANUMITE ORE SAU DE CE NU SA IES DIN CASA...
  • 0 (0 voturi)    
    educatia la romani (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 14:19)

    abuziv [anonim]

    am uitat sa precizez: exista proprietari de caini care nu respecta anumite reguli de bun simt si de igiena, DAR la fel sunt si multi alti vecini de-ai nostri care fumeaza in lift sau pe scara, arunca mincarea si gunoiul pe geam, au casa plina de gandaci si de aici umpe tot blocul, fac scandal indiferent de ora s.a.m.d. Lor de ce nu le interziceti accesul in blocuri?

    Nu animalele de companie sunt problema stimati domni, ci nivelul de civilizatie de la romani. Prin urmare, as vrea si eu o lege prin care sa se interzica accesul fumatorilor in bloc.
  • 0 (0 voturi)    
    vrem civilizatie sau tiganie la bloc (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 19:01)

    tudor MARIN [anonim]

    CEI CARE DORESC SA CREASCA ANIMALE LA BLOC SA PLATEASCA LUNAR 30 EURO LUNAR LA CHELTUIELILE DE INTRETINERE SI 30 EURO, LUNAR DOMENIULUI PUBLIC PENTRU CURATAREA SI MENTINEREA SPATIILOR SPECIALE PENTRU CAINI, PISICI ETC.
    SA VEDEM CINE MAI VREA ANIMALE IN CUTIILE DE LA BLOC, UNDE SI ASA TRAIM IN AGLOMERATIE
  • 0 (0 voturi)    
    timpenie (Sâmbătă, 30 decembrie 2006, 21:39)

    Radu [anonim]

    romaneasca... ca la noi la nimeni
  • 0 (0 voturi)    
    Cainii sunt mai curati ca multi locatari de la bloc (Duminică, 31 decembrie 2006, 0:26)

    corneliu [anonim]

    Asa zisa ASOCIATIE DE PROPRETARI este in sine o aberatie tipic stalinista infiintata in spiritul colectivismului de tip comunist..
    Un astfel de ong incalca in primul rand dreptul la libera asociere al individului.
    Oricate propuneri de legi sau OG-uri tapite ar continua sa se emita dreptul de propritate este sfant .
    Daca incalci drepturile altuicuiva este altceva... Dar asta trebuie sanctionat in urma unei plangeri dovedite ,de la caz la caz.

    Pana una alta autoritatea centrala sa faca macar o incercare de eliminare a cainilor vagabonzi din orase si comune,de pe langa drumurile nationale...

    Nu ne siliti sa cerem voie sa crestem un caine de la niste inculti betivi, niste paria ai cartierelor muncitoresti care incarca inutil taxele de intretinere .
    Pana la urma eu de ce trebuie sa le suport duhoarea celor care in mod evident nu-si permit sa fie proprietari sau locatari la bloc?
    Ma refer la categoria celor care consuma 1 metru cub de apa pe luna sau isi pastreaza varza murata in canalele transformate in pivnite improvizate !
    Cei de la ministerul sanatatii s-ar cuveni sa scoata mai intai mizeria (inlusiv morala sau penala) din unitatile sanitare care au ajuns adevarate feude ale unor grupuri de interese mai mult decat vizibile!
  • 0 (0 voturi)    
    timpenie (Duminică, 31 decembrie 2006, 1:43)

    Radu [anonim]

    romaneasca... ca la noi la nimeni
  • 0 (0 voturi)    
    Nimic nou in Estul Domestic (Duminică, 31 decembrie 2006, 5:59)

    IT Serbanescu [anonim]

    Hotararea bietului Eugen Nicolaescu dovedeste inca o data ca - avand prea mult timp liber - isi poate permite sa bata campii Reformei Sanitare, transformandu-se in medic, farmacist, veterinar, edil urban sau contabil, dupa caz.
    Exista acte normative privind conditiile sanitar-veterinare de crestere a animalelor si taxe stabilite de consiliile locale pentru fiecare capatzana necuvantatoare. Numai ca ministrul care schimba directorii corupti cu directori si mai corupti dar aplecati politic e gata sa reformeze si gestionarea fecalelor canine de pe asfalt.
    Ce nu stie contabilul cu stetoscop este ca "interzicerea cresterii animalelor" poate(si trebuie) aplicata mai intai in curtile spitalelor, unde vietuiesc cateva mii de caini si cateva milioane de sobolani.
  • 0 (0 voturi)    
    ineptii... (Duminică, 31 decembrie 2006, 13:39)

    Adycat [anonim]

    O lege idioata elaborata de catre un idiot! O lege idioata care a dat posibilitatea afirmarii unor tarambeti, veniti cu pluta in marile orase. Ex.:
    1) Cosmin - Da "sfaturi" despre traiul la oras unor oameni care sunt oraseni inainte ca parintii lui sa-si fi scuturat tarana din buletine, carora inca le "canta greierii in calcaie". L-as intreba cand si cat a trait el in strainatate? Daca a fost pe acolo, probabil ca a fost doar prin carciumi si prin mall-uri.
    2) Nenea cu pantofii de 550 RON - Ce ai fi zis daca aveai in picioare niste mergatori de 1500 euro? Baiete, se vede parvenitul din tine! Un om "realizat", orasean adevarat, nu s-ar fi laudat cu opincile de 550 RON.
    De asemenea, chiar n-as prea crede ca iubitorii de animale sunt o minoritate. Au o decenta aparte care-i face sa nu iasa in fata ca ... pitifelnicii care trebuie sa se dea mari, sa-si etaleze prostia si parvenitismul.
    Legea, cel putin la capitolul animale de companie, este o idiotenie. Domnul ministru, contabil de c.a.p., exclude dreptul de proprietate privata inlocuindu-l cu proprietatea cooperatista. Datorita unei legi cooperatiste - legea asociatiilor de locatari - nu am putut sa deschid o agentie imobiliara, in apartamentul propriu, datorita unui vecin cu probleme psihice...
    Mai este ceva de comentat? "Traim in Romania si asta ne oboseste"!
  • 0 (0 voturi)    
    proiect de Ordin privind normele de igiena (Luni, 1 ianuarie 2007, 22:50)

    Alexandru Marinescu [anonim]

    Avem categoric nevoie de o tara mai curata, de o Capitala mai curata, de blocuri mai curate. Ca atare, avem nevoie nu sa eliminam animalele de companie, ci sa ii facem pe stapani sa respecte normele de igiena. Mult mai normal si in interesul locatarilor ar fi aplicarea reglementarilor deja existente privind:
    -nivelul de zgomot (in cazul in care cainele latra si deranjeaza vecinii)
    -poluarea cu dejectii (exista reglementata obligatia de a strange excrementele cainilor plimbati pe domeniul public)
    - obligatia stapanilor de caini, din rasele stabilite prin legea deja existenta, de a iesi numai cu cainii in lesa si cu botnita (la rasele prevazute de lege)
    -urmarirea aplicarii acestor norme de catre politia comunitara
    Actuala formulare a legii nu face decat sa starneasca animozitati intre cetateni, sa instige pe cei ce nu au animale impotriva celor care au si nu rezolva nimic, pentru ca locatarul care are un caine nu il poate arunca in strada pentru ca va fi sanctionat de alte legi deja existente si nici nu poate fi obligat sa isi eutanasieze animalul fara a i se incalca grosolan dreptul la intimitate si la decide asupra felului in care traieste. Problema este ca animalul sau sa nu deranjeze vecinii
    -pentru ca tot vorbim de un ordin al MS, stiu autorii la cate maladii psihice si la cati batrani se recomanda sa aiba un animal de companie?
    Textul legii, in forma actuala, este infantil si nedocumentat, iar cei care l-au produs, ar trebui sanctionati pentru superficialitate. Nu avem nevoie de un nou act juridic ce nu va putea fi pus in practica, ci de aplicarea normelor existente.
    In plus, forma actuala a Normelor de igiena privind mediul de viata al populatiei introduc un nivel inacceptabil de arbitrar prin apelarea la deciziile asociatiilor de proprietari, in loc sa se legifereze norme impuse de lege si aplicate prin efectul legii, dar care sa nu incalce dreptul cetateanului la intimitate.
  • 0 (0 voturi)    
    reply la nr. 17 (Marţi, 2 ianuarie 2007, 10:20)

    altcineva [anonim]

    E foarte simplu cum o sa se rezolve problema asta. O sa faca ca Boc la Cluj, cand nu esti acasa o sa vina, o sa iti intre in casa si o sa iti ia animalul. Asa procedeaza minunatul nostru primar, dintr-o curte din centrul clujului politia primariei si hingherii au ridicat 3 caini cand proprietarul nu era acasa. Si cand acesta s-a dus sa faca scandal si i-a amenintat ca ii da in judecata pentru violare de domicilui si abuz acestia i-au zis ca ii fac dosar penal pentru ca a construit custi fara autorizatie. Omul i-a intrebat care a fost motivul pentru care a facut lucrul asta. Raspunsul a fost foarte tare: au facut vecinii plangere :) Deci daca dati drumul prea tare la televizor si il deranjeaza pe pensionarul de dedesubt, o sa vina ea politia primariei (insotiti si de hingheri ca de, poate ai caine) si o sa iti ia televizorul si ramai sa te uiti ca pe vremea lui Ceashca la peretele gol. Sa traiasca dom' primar!
  • 0 (0 voturi)    
    solutie (Marţi, 2 ianuarie 2007, 10:54)

    andrei [anonim]

    DECI CIINELE TREBUIE SA SE TINA NUMAI LA TARA SI NUMAI IN LANT CUM FAC EU

    DACA NU VA CONVINE EUNATASIATIII
  • 0 (0 voturi)    
    reply la 124 (Marţi, 2 ianuarie 2007, 11:33)

    prieten de caine [anonim]

    Iar tu invata sa scrii corect romaneste.
  • 0 (0 voturi)    
    prietenii nostri (Marţi, 2 ianuarie 2007, 11:43)

    misa [anonim]

    explicati-mi si mie ce mizerie si ce galagie poate sa faca o pisica sau un canar sau chiar un caine ? nu neg faptul ca intre noi , detinatorii de animale de companie in spatiul urban , sunt si ,, inconstienti ,, dar aceia sa fie sanctionati. Dar eu nu accept sa trebuiasca sa cer acordul vecinilor sa-mi tin pisica in casa atata timp cat nu ii deranjeaza , nu face galagie , atata timp cat e vaccinata si deparazitata. Faptul ca pe unii vecini de ai nostri ii deranjeaza chiar si atunci cand curge apa in vana sau se face dus , ca cica sunt batrani si au nevoie de liniste , dar sunt multe animale mult mai curate si mai sanatoase decat multi dintre noi .
    si in plus daca acest proiect de lege se aproba ce facem cu animalele pentru care nu vom primi acordul de a le tine in apartament? unde le ducem ? cum ne despartim de cei mai buni si mai fideli prieteni ai nostri ?
    eu sper ca aceasta prostie de proiect sa fie respins si cei care trebuie sa faca si sa propuna legi sa se ocupe de lucruri mai serioase si sa nu iasa cu tampenii de acestgen in evidenta .
  • 0 (0 voturi)    
    cainii simt oamenii...oameni ce simt? (Marţi, 2 ianuarie 2007, 15:20)

    iernic [anonim]

    A FOST ODATA BOBO ...

    Il chema BOBO, noi l-am botezat ALBULESCU, pentru ca era alb. A fost un caine bland si bun,
    a suferit mult... l-a calcat o masina, a fost batut... Nu a vrut decat un camin pe care sa-l apere si un stapan bland ca si el si iubitor...

    SI AI APARUT LICHEA, TU ” NEOMULE „ I-AI DAT PERFIDA OTRAVA SI L-AI UCIS!
    NU AI CONSTIINA, PENTRU CA AS FI DORIT DIN TOT SUFLETUL CA IMAGINEA ACELUI CAINE IN AGONIE SA TE URMAREASCA TOATA VIATA.
    A TREBUIT SA FIE EUTANASIAT SA I SE CURME SUFERINTA, O SUFERINTA PROVOCATA DE TINE, NEMERNICULE!
    CAND L-AM LUAT IN BRATE SI AM ALERGAT LA MEDIC CU EL A SIMTIT CA VREAU SA-L SALVEZ, DAR NU A MAI FOST POSIBIL, AVEA OCHII STICLOSI SI GURA II SANGERA...

    SA VEZI TOATA VIATA TA OCHII ACELUI CAINE CARE SE SFARSEA CU PLAMANII EXPLODATI SI CU STOMACUL CIURUIT, DIN CAUZA OTRAVII!

    BOBO ESTE ACUMA IN RAI INTR-O LUME MAI BUNA, ACOLO UNDE AJUNG TOATE ANIMALELE. DUMNEZEU NE-A DAT PE MANA TOATE VIETUITOARELE PAMANTULUI SPRE A LE OCROTI ( GENEZA )

    NU AI SA STI NICIODATA CE INSEAMNA DRAGOSTEA DE CAINE, DEVOTAMENTUL LOR.
    STITI CU TOTII EXEMPLE DE CAINI CARE S-AU SACRIFICAT APARANDU-SI STAPANII SI CASA ,CU PRETUL PROPRIEI VIETI!

    BOBO GASISE AICI UN CAMIN DUPA CARE TANJEA, SI MULTI STAPANI BUNI... VOIOSIA LUI, FAPTUL CA NE INTIMPINA DIMINEATA, CAND PLECAM LA SERVICIU SAU CAND NE INTORCEAM DAND VESEL DIN COADA NU LE VOM UITA. ESTI LAS, NEMERNIC, CREZI CA SUB MASCA ANONIMATULUI CRIMA TA NU VA FI AFLATA? EXISTA SI PEDEAPSA CEREASCA.
    SI INCA CEVA CAINII SIMT OAMENII...OAMENII CE SIMT?

    ( IERTARE LOCATARILOR ONESTI PENTRU ACESTE RANDURI )
  • 0 (0 voturi)    
    potaile (Marţi, 2 ianuarie 2007, 22:36)

    hau hau [anonim]

    Nu e vorba de nicio violare a proprietatii private.Pentru ce exista acele ore de liniste? S-ar putea spune "eu fac ce vreau in apartamentul meu".Inclusiv sa ascult muzica la 2 noaptea la 100 W.E o simpla problema de bun-simt la urma -urmei.N-am nicio o obligatie de a mirosa rahatul cainelui mademoisellei X sau Y.Nu mai zic de agresivitatea unor potai.
    Cred ca legea ar trebui modificata in sensul de a interzice doar cresterea cainilor in apartamente.Chiar ca pestii n-au nicio treaba cu vecinul.Idem hamsteru' sau io stiu ce lighioana.
    Pt. cei care iubesc animalele ,le-as sugera sa se uite pe acest site cateva stiri mai sus,unde suntem anuntati ca in 2007 vor fi impuscati 300 de ursi,500 de lupi ,500 de rasi.Cei mai multi vor fi impuscati de straini.Bravos,natiune!
  • 0 (0 voturi)    
    Impotriva lui Nicolaescu (Miercuri, 3 ianuarie 2007, 11:57)

    Andrei Razdolescu [anonim]

    Buna ziua ,

    Sunt posesor de Rottweiler .Al meu caine costa in jur de 5000 euro plus de alta exista o lege prin care daca musca sunt pedepsit .Cum poti sa interzici cresterea animalelor cand in SUA tara libertatii lumea poate avea animale .Mai intai nea Nicolaescu prinde toti maidanezii ,da medicamente gratuit pensionarilor si saracilor ,da de mancare copiilor subnutriti ,da bani celor care DONEAZA SANGE CA SA IA 10 OUA SI O CUTIE DE MARGARINA LA COPII ,si apoi sa dai aceasta lege.Nu vezi mai Nicolaescu ca ai terminat facultatea avand 20 de restante .Cred ca ai probleme grave cu alcoolul ca iti tulbura gandirea .Este o aberatie sa interzici cresterea animalelor .Rezolva lucrurile mai grave din tara asta si apoi mai vorbim .Cred ca ai fost cam frustrat in copilarie de Dra.Brigite .....
    Sa vina cineva sa-mi ia cainele ca cer azil politic in SUA si asta e ....
  • 0 (0 voturi)    
    nu exista in lumea civilizata ... (Miercuri, 3 ianuarie 2007, 12:52)

    Gina [anonim]

    o astfel de lege cretina. Sa zicem ca un batran are un prieten de suflet si 3 babe acre din bloc ii fac reclamatie ...
    Ce facem ? Omoram si batranul si pisica sau caiinele lui ...

    Daca incepem cu animalele, pe cand eutanasierea vecinilor care ne deranjeaza ? Unii sunt batrani, altii asculta muzica prea tare ... majoritatea (asociatia de locatari) voteaza si decide: vecinul de la 3 pute cand foloseste liftul. Sa fie eutanasiat !

    Cand o sa avem o lege care sa amendeze macar cu munca in folosul comunitatii bestii ca cei care au spanzurat caiini intr-o padure ?

    Cu un asa ministru al sanatatii, nu e de mirare ca desi platesc de ma usuc CAS-ul, nu beneficiez nici macar de medicamente gratuite sau compensate pentru copiii mei - care au obiceiul sa se imbolnaveasca in WE sau la sfarsit de luna, cand nu se elibereaza medicamente gratuite. Halal cine si-a gasit sa inventeze proiecte de lege ...
  • 0 (0 voturi)    
    BRAVO (Miercuri, 3 ianuarie 2007, 16:13)

    Adi [anonim]

    Este o propunere binevenita intr-o tara in care toti fac ce-i taie capul. Sunt multi proprietari de caini care nu au pic de respect fata de vecini. Animalele isi fac nevoile unde au chef, iar proprietarii nu strang dupa ele. Mai grav, patrupedele ii ataca pe vecini si pe copii. Ceva trebuia facut. Bravo domnule Ministru
  • 0 (0 voturi)    
    crestere animale (Joi, 4 ianuarie 2007, 0:46)

    Maria Popescu [anonim]

    Felicitari Dnule Ministru pentru curaj!Mii de oameni sunt stresati de mirosul de porci crescuti la orase,de vitele,gainile si gistele crescute asijderea si asistam la neputinta organelor abilitate de a rezolva situatia datorita inexistenyei legii.Felicitari pentru puterea de a interzice cresterea ciinilor si pisicilor la bloc deoarece acestea deranjeaza cu mizeriile si latraturile lor pe locatarii care doresc sa se odihneasca.Daca vecinii sunt de acord si nu sunt deranjati e totul OK dar ce te faci cu vecinii mamei mele care spun ca au dreptul sa faca ce vor in casa lor si care cresc doi ciobanesti galagiosi?Ce ma fac cu porcii vecinului meu asezati linga casa mea desi locuiesc intr-un municipiu de judet/TOATA VARA NU AM IESIT IN CURTE CA IMI VENEA SA VOMIT IAR EI MAI BUCUROSI ISI ETALAU CEI TREI PORCI SI CELE 100 DE GAINI CRESCUTE IN MUNICIPIU DE JUDET
    Voi cei care acuzati ,ati vazut ca toti ciini in starinatate sunt dresati si nu latra asa ca ai dsta?Ati vazut ca cei din strainatate le curata cu farasul dejectiile?Libertatea mea se intinde pina acolo unde te deranjeaza pe tine-Cu dnul Nicolaescu sau fara aceasta lege va aparea mai devreme sau mai tirziu pentru ca este deja experimentat in UE si totul este mult mai civilizat...Terminati cu balcanismele si incercati sa fiti mai toleranti Nimeni nu are nimic cu iun ciine care nu deranjeaza sau caruia i se curata dejectiile ...Dar porcii in orase sunt inadmisibili ,la fel si gistele....Oricum felicitari domnule Ministru
  • 0 (0 voturi)    
    legea Nicolaescu (Joi, 4 ianuarie 2007, 13:05)

    apatica [anonim]

    E un inceput minunat. Azi imi aproba pisicile, maine imi vor aproba culoarea perdelelor, poimaine lecturile iar in viitorul apropiat gandurile. Tot inainte, domnule ministru, ca si inainte era la fel.
    Pe vremea cand clasa muncitoare dicta totul. "Noi muncim, nu gandim". Va mai amintitti? "Cucoana, decat sa tii o pisica mai bine infiaza un copil, din cei pe care i-am facut eu la betie si i-am abandonat"...
    Aceasta lege, care nu numai ca permite, dar chiar implica amestecul gloatei in viata privata, ne trimite cu 17 ani inapoi. Sub o ipotetica umbrela legislativa europeana va ascundeti neputinta de a conduce si controla un sistem sanitar, desavarsit in ineficienta lui. Ati rezolvat cu succes toate problemele si v-au ramas pisicile si cateii de apartament... Felicitari, domnule Nicolaescu. Apropo, cand ati avut ultima intalnire reala cu asociatia de locatari?
  • 0 (0 voturi)    
    ce-a mai mare tampenie care poate sa existe (Vineri, 5 ianuarie 2007, 10:02)

    mariana chiru [anonim]

    Ee cea mai mare tampenie, in primul rand nimeni in propietatea mea nu-mi da lege, sunt propietar si am un drept, in al doile rand mai bine a-ti face tot posibilul si sa oferiti ropietatilor de animale care necesita scoaterea afara spatii amenajate, iar daca nu stiti aviz celor care spun ca animalele sunt neasigurate este lege data pt animalele de o talie mai mare trebuie sa poarte botnita si ham acesta ofera siguranta celor din jur chiar daca animalul este agresiv, dar daca aceasta lege nu se respecta este bine ca propietarul sa fie sanctionat, daca sunteti atenti propietari de animale sunt niste oameni mai calmi pt ca aminalul preia toata energia negativa a stapanului> Ce o sa facem in curant o sa interzicem si inchiderea balcoanelor si o sa-mi cronometrati si de cate ori vom merge la toaleta. Plus de asta toti care au amimale au pus suflet in cresterea lor poate ii considere ca fiind parte din cadrul familiei ce se va intampla cu aceaste animale vor fii omorate, inchipuiti-va ca sunteti obligat sa va omorati un copil sau poate un parinte ca cei din jurul d-voastra nu-l accepta. La urma urmei de ce se mai dau legile astea cu cei care omoara pe altii de ce mai fac puscarie-aceste animale nu au un suflet????????????????????? OFERITI SPATII PT PLIMBAREA LOR SI AMENZI PT CEI CARE NU LE STRANG MATERIILE FECALE, asa sunt si in alte tari legile referitoare la animale, cei ce nu iubesc animalele sunt haini nu au suflet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Urmariti pe Animal Planet in fiecare seara Animal Cops si veti vedea cum se comporta americanii cu animalele, daca tot incercam sa ne americazim atat macar sa facem si alte lucruri ca ei. ESTE CE-A MAI PROASTA IDEIE DATA VREODATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    BRAVO NENE NICOLAESCU!!! (Vineri, 5 ianuarie 2007, 22:35)

    paul [anonim]

    IN SFARSIT UNUL CU CAPU' PE UMERI!
    ERA SI TIMPUL CA OMU' MODERN SA NU MAI TRAIASCA CA NEANDERTHALU', BOT IN BOT CU ANIMALU' !
    BRAVO INCA ODATA!
  • 0 (0 voturi)    
    s-au "rezolvat " toate problemele in tara asta si gata, dam legi pentru catei (Vineri, 5 ianuarie 2007, 23:04)

    Sorina [anonim]

    paul..ne-ai convins tu ca esti un om modern dupa felul cum te exprimi...
    este problema noastra cum traim, nu te priveste pe tine ca stau bot in bot cu animalul da? si din contra, esti mai modern daca ai un animal, este noua moda ;)
    si chiar nu pricep de ce trebuie sa cer eu permisiunea vecinilor sa imi iau un animal. in primul rand nu sunt respectate drepturile omului aici, fac ce vreau la mine in casa, atata timp cat nu ii deranjez pe ceilalti. daca vine un vecin la mine sa imi spuna ca nu poate sa doarma ca imi latra catelul, atunci foarte bine, ii dau dreptate si imi dresez cainele sa nu mai latre in casa. dar atata timp cat nu deranjeaza pe nimeni, ce ii doare pe altii ce am eu in casa.
    si daca tot o luam asa, atunci sa imi ceara si mie permisiunea vecinii cand CAND VOR SA FACA UN COPIL...ca na...daca copilul incepe sa planga noaptea, poate pe mine ma deranjeaza! si nu, nu compar aici un catel cu un copil, in nici un caz, ci ma refer strict la "galagie"...ca de fapt asta este problema zgomotul pe care il provoaca un catel.
    si pentru ce asa o lege? s-au rezolvat toate problemele in tara asta si gata, dam legi pentru catei......
  • 0 (0 voturi)    
    s-au "rezolvat " toate problemele in tara asta si gata, dam legi pentru catei (Vineri, 5 ianuarie 2007, 23:06)

    Sorina [anonim]

    paul..ne-ai convins tu ca esti un om modern dupa felul cum te exprimi...
    este problema noastra cum traim, nu te priveste pe tine ca stau bot in bot cu animalul da? si din contra, esti mai modern daca ai un animal, este noua moda ;)
    si chiar nu pricep de ce trebuie sa cer eu permisiunea vecinilor sa imi iau un animal. in primul rand nu sunt respectate drepturile omului aici, fac ce vreau la mine in casa, atata timp cat nu ii deranjez pe ceilalti. daca vine un vecin la mine sa imi spuna ca nu poate sa doarma ca imi latra catelul, atunci foarte bine, ii dau dreptate si imi dresez cainele sa nu mai latre in casa. dar atata timp cat nu deranjeaza pe nimeni, ce ii doare pe altii ce am eu in casa.
    si daca tot o luam asa, atunci sa imi ceara si mie permisiunea vecinii cand CAND VOR SA FACA UN COPIL...ca na...daca copilul incepe sa planga noaptea, poate pe mine ma deranjeaza! si nu, nu compar aici un catel cu un copil, in nici un caz, ci ma refer strict la "galagie"...ca de fapt asta este problema zgomotul pe care il provoaca un catel.
    si pentru ce asa o lege? s-au rezolvat toate problemele in tara asta si gata, dam legi pentru catei......
  • 0 (0 voturi)    
    aberatie...in conceptie (Sâmbătă, 6 ianuarie 2007, 1:13)

    bogdana [anonim]

    mi se pare aberanta aceasta lege. adica e un fel de bate saua sa priceapa iapa.nu inteleg de ce trebuie sa interzicem practic detinerea animalelor de companie. adica cei care vor sa aiba un caine sau ma rog orice altfel de animal de companie sunt mai putin importanti decat cei care nu vor sau si mai rau nu vor sa-i lase pe altii? totul porneste de la faptul ca se presupune ca un animal de companie este echivalent cu producerea de mizerie si respectiv zgomot. atunci de ce sa nu aplicam legiledeja aprobate care spun ca proprietarii trebuie sa aiba grija sa nu existe mizerie si respectiv zgomot? pentru ca e mai simplu sa spunem ...gata cu animalele de companie. hai sa facem la fel si cu alte probleme cum ar fi : nu exista medicamente? hai sa eutanasiem batranii si eventual copiii care indraznesc sa se imbolnaveasca.de ce sa ne chinuim sa facem rost de medicamente? pentru ca autoritatile nu sunt in stare sa ii faca pe cei care nu respecta legea sa o respecte atunci trantesc o tampenie de genul asta si ii lasa pe oameni sa se lupte intre ei . trebuie sa recunoastem ca nu a fost o idee rea nu? trebuie sa se descurce si ei intr-un fel. pur si simplu imi este scarba. chiar s-au terminat toate problemele si ne-a mai ramas asta de rezolvat? oricum, sa indrazneasca cineva sa vina la mine la usa sa-mi spuna ca trebuie sa renunt la vreunul din cainii mei ca iese varsare de sange
  • 0 (0 voturi)    
    intrebari (Sâmbătă, 6 ianuarie 2007, 22:32)

    voicu [anonim]

    nu am imic cu animalele dar deasupra am un ciine care nu ma lasa sa dorm daca nu ar latra nu mar deranja am un baietel de 1 an cind a intrat sau intra in viguare legea
  • 0 (0 voturi)    
    intrebare... (Marţi, 9 ianuarie 2007, 0:13)

    Sorina [anonim]

    si baietelul dvs nu plange noaptea?
  • 0 (0 voturi)    
    caini la bloc (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 10:05)

    dutu [anonim]

    O comunitate restransa a frustatilor de tot soiul, a oamenilor cu viata limitata , simt din ce in ce mai mult nevoia , de a avea alaturi de ei un animal.
    Unii aleg un caine, altii o pisica , altii aleg sa-si petreaca restul vietii cu cate o persoana nepotrivita.
    De unde aceasta lipsa de respect pentru propria lor persoana, nu stiu.
    Pentru ei viata este sfarsita.
    Nu tu teatru, cinematograf, plimbari in aer liber, etc.
    Tot ce mai au de facut sunt plimbarile cu animalul dorit intre doua telenovele sau pana apare Dan Diaconescu in direct si in reluare.
    Ca au uitat ca viata este scurta si trebuie traita ca sa aiba un sens.
    Toti, fara de exceptie , isi asteapta sfarsitul cu o resemnare demna de compatimire . Pentru ei , animalutul care de multe ori este copia fidela a propriilor boli si a batranetii lor, este singura alinare.
    Dar ei, bunii stapani , in imbecilismul lor , uita ca pe langa ei mai trebuie sa convietuiasca si oamenii care au ceva de realizat cu adevarat in viata asta.
    Cei care cu adevarat sunt nascuti luptatori.
    Cei pentru care exista un sens al verbului :a trai
  • 0 (0 voturi)    
    protectia animalelor si mizeria umana (Joi, 11 ianuarie 2007, 12:03)

    Popa Carmen [anonim]

    Oameni buni si dragi, nu mai vedem padurea de copaci, ne incurcam de o pisicuta. Daca as avea dusmani, arunc pisica in strada? Puneti problema sa studieze situatia Protectia animalelor impreuna cu Asociatiile de prop. si Ministerul dvs., nu numai Asociatia sau numai Protectia animalelor sau numai MS. Si eu am avut probleme cu vecinii care aveau 7 caini si 5 pisici (un caz a fost si la TV) si eu am pisica. Daca e sa rezolvam problema sa o facem serios, pt ca se supara unii sau altii. Pe cei care umplu strazile de mizerie ii vedeti? Amenzi exista pt acestia? Pe leprosii si nespalatii, din ce in ce mai multi, din autobuze ii vede cineva? Luati masuri adevarate. In autobuze miros unii de te dai jos, te urci in urmatorul autobuz daca ai noroc sa fie aer curat. Legati-va de lucruri reale. Asa cere UE? Asa e la ei?
  • 0 (0 voturi)    
    EUGEN NICOLAESCU ?? (Joi, 11 ianuarie 2007, 13:01)

    Geanina [anonim]

    Eu propun strangerea unor demnaturi ( petitii ) impotriva acestei actiuni si celor asemenea ei, deoarece cu toate ca ei "conduc " tara, noi traim in ea, europeni sau nu, mai mult sau mai putin, noi suntem cei ce ar trebuii sa aibe curajul sa iasa in fata si sa isi exprime opiniile intr-o tara ce se vrea si se crede "democrata" cu toate ca mie imi seamana din ce in ce mai mult a dictatura deoarece ne lasam condusi de idealurile si interesele unor oameni ce nu ne reprezinta pe noi, pe nevoile noastre, ci doar pe ei .
    Aceasta idee stupida a domnului Nicolaescu,una din cele mai mari prostii ce au debitat in ultimul timp cei din minunata noastra conducere.Pe de alta parte, sunt deacord ca o familie iubitare de animale sa nu detina animale de companie in exces, peste posibilitatile lor de intretinere, dar sa se dovedeasca ca acestia sunt intr-adevar rau intentionati sau depasiti de situatie. Prin urmare, in loc sa se discute despre o asemenea lege precum cea propusa de Nicolaescu, mai degraba sa se construiasca centre care sa ii ajute pe oamenii iubitori de animale, sa ofere castarea animalelor de companie gratuita din acele fonduri Phare( care se duc ..doar dansii stiu unde ), precum si tratarea animalelor de paraziti precum si de incurajarea populatiei in adoptarea animalelor de companie de pe strazi, NU incurajarea abandonarii lor pe strada.
    Ca si mine sunt multi cei care cunosc felul in care au fost eutanasiate animalele sau abandonate in campuri, iar aici mai degraba as incuraja legi care sa pedepseasca aspru cruzimea fata de animale, care de altfel in statele membre ( daca tot ne vrem europeni ) se pedepseste cu inchisoarea sau amenzi f. mari.
    Sper ca acest comentariu al meu va fii vazut nu neaparat ca al unui iubitor de animale ce sunt, dar mai ales ca al unui om care ar vrea sa aibe un cuvant de spus in aceasta tara democrata si as vrea ca toti ce au ceva de spus sa poata face mai mult decat sa isi faca nervi la auzul unor legi de felul asta.
  • 0 (0 voturi)    
    Acordul asociatiei???!!!! (Duminică, 14 ianuarie 2007, 10:52)

    Mircioku [anonim]

    Nu cred ca e cazul sa ne facem probleme...noi detinatorii de caini(si alte animale)....sunt convins ca nu o sa inte nimeni la mine in casa sa-mi "rapeasca" cainele,si daca asociatia nu-mi permite ,am sa-i tarasc prin tribunale pana cand o sa renunte si domn' ministru. Nu traim in epoca inchizitiei si atata timp cat nu deranjez pe nimeni,NU PERMIT NIMANUI SA-MI DICTEZE CE SA FAC IN CASA MEA. asa ca.....cu tensiunea crescuta la maxim va spun....fac ceva peroiectul MINISTRULUI...TRAIM IN EUROPA NU IN ROMANIA.
  • 0 (0 voturi)    
    Acordul asociatiei???!!!! (Duminică, 14 ianuarie 2007, 11:05)

    Mircioku [anonim]

    Nu cred ca e cazul sa ne facem probleme...noi detinatorii de caini(si alte animale)....sunt convins ca nu o sa inte nimeni la mine in casa sa-mi "rapeasca" cainele,si daca asociatia nu-mi permite ,am sa-i tarasc prin tribunale pana cand o sa renunte si domn' ministru. Nu traim in epoca inchizitiei si atata timp cat nu deranjez pe nimeni,NU PERMIT NIMANUI SA-MI DICTEZE CE SA FAC IN CASA MEA. asa ca.....cu tensiunea crescuta la maxim va spun....fac ceva peroiectul MINISTRULUI...TRAIM IN EUROPA NU IN ROMANIA.
  • 0 (0 voturi)    
    Acordul asociatiei???!!!! (Duminică, 14 ianuarie 2007, 11:30)

    Mircioku [anonim]

    Nu cred ca e cazul sa ne facem probleme...noi detinatorii de caini(si alte animale)....sunt convins ca nu o sa inte nimeni la mine in casa sa-mi "rapeasca" cainele,si daca asociatia nu-mi permite ,am sa-i tarasc prin tribunale pana cand o sa renunte si domn' ministru. Nu traim in epoca inchizitiei si atata timp cat nu deranjez pe nimeni,NU PERMIT NIMANUI SA-MI DICTEZE CE SA FAC IN CASA MEA. asa ca.....cu tensiunea crescuta la maxim va spun....fac ceva peroiectul MINISTRULUI...TRAIM IN EUROPA NU IN ROMANIA.
  • 0 (0 voturi)    
    sesizare (Miercuri, 21 martie 2007, 19:01)

    Zomora Zsuzsanna [anonim]

    , Catre
    Asociatia crinologica Romana

    Sesizare


    Subsemnata Zomora Zsuzsanna domiciliata in Odorheiu Secuiesc str.N.Balcescu nr.39 jud Harghita ma adresez cu respect la adresa mai sus mentionat pentru a ma ajuta sa obtin cartea de origine a caini mele pe care nu pot scoate din mana D.lui Dr.veterinar Balog Zsolt cu domiciliul in Sf.Gheorghe, care trebuia de mult timp sami inmineze personal,venind din Tg..Mures si in urma careia am neplaceri.
    Va informez ca am cumparat o catea de rasa Puli din Tg.Mures pentru care am carte de sanatate intocmit din data de o8.o8.2oo5,data la care stimatul domn a promis ca imi aduce si cartea de origine.De atunci a cam trecut timp,eu neavind drum si posibilitate de a ma deplasa acolo pentru a i efectua tatuajul,iar acum aici la domiciliu s a inplantat cip si domnul nu recunoaste cipul,spunind ca in Romania tatuajul este important si de cip nu stie,nefiind comunicat de catre Dvs.act prin care cipul inlocuieste tatuajul.Aici in Odorheiu Secuiesc sint inscrisa la d.ul Dr.Sandor Zsolt ,sint la zi cu toate vaccinurile,cu fisa si pasaport,dar imi lipseste cel de pret cartea de origine pe care trebuia de la cumpararea cainii sa mi inmineze. Va rog cu respect sa interveniti,sa i transmiteti in scris daca cipul inplantat este corecta,si sa mi trimita cea ce mi se cuvine.In urma convorbiri telefonice cu reprezentanta asociatiei m am decis sa depun aceasta sesizare,am rugat de mai multe ori pe d.ul Dr.,am trimis coleg sa aduca actul dar d.ul a refuzat categoric sa mi l dea.
    Cu speranta ca sesizarea mea ajunge la Dvs. si ma puteti ajuta in acest caz neplacut,ramin cu
    Respect Zomora Zsuzsanna
    Odorheiu Secuiesc la 21 martie 2oo7
  • 0 (0 voturi)    
    animale in apartament (Vineri, 30 martie 2007, 10:36)

    claudia [anonim]

    cred ca am fi singura tara din lume unde unui cetatean ii este interzis sa aiba un animal de companie,practic trebuie sa depindem de un presedinte de asociatie cu 8 clase? sau de mentalitatile si frustrarile a diversi vecini? in alte tari legile se dau ptr proprietarii de animale nu ptr bietele animale pe care noi le-am transformat in prietenii oamnenilor.vezi animal planet si ce legi si protectie au ei ptr animale..acolo ptr un animal neglijat or chinuit ,stapanul poate face inchisoare..asa ca sa lasam bietele animale sa creasca cu noi daca dorim si sa educam stapanii...
  • 0 (0 voturi)    
    Salut (Sâmbătă, 31 martie 2007, 22:20)

    Viorica MIRCEA [anonim]

    Pentru cei care tin maidanezi in apartamente ar trebui sa plateasca pentru a se face curatenie pe scara blocului de 2 ori pe zi si amenzi f mari pentru ca sunt nesimtiti si nu fac curat dupa ei Javrele lor fac cate un rahat pe 2 3 etaje si cum sunt 5 6 caini intr-un apartament in fata blocului sunt numai rahati de javre.Sunt si oameni care au caini dar sunt tinuti in lesa si strang rahatii de la cainii lor ,dar acesti oameni sunt putini cei mai multi le da drumul in fata blocului ,isi fac nevoile si apoi ii baga in scara blocului
  • 0 (0 voturi)    
    LEG M.S CU PRIVIRE LA ANIMALE (Vineri, 4 mai 2007, 9:14)

    SORIN [anonim]

    IN loc sa se ocupe de salariile medicilor,din Tara ca acestia sa nu mai plece in afara si sa ingroase rindurile Romanilor plecati ptr un trai decent si un cistig ptr adevarata lor valoare si unde sunt apreciati corect.DL Ministru da o lege care loveste in propietari de animale .Dar in primul rind loveste in bietele animale . In loc sa se ocupe de maidanezi,de gasirea de solutii ca medici ,si romanul de rind sa nu mai plece din Tara,ca in aceasta Tara toti cei ce locuim in ea (citi am mai ramas )sa traim decent ,cu salari ca in UE ,cu asistenta medicala (si medici sa aiba salariile din UE)cind nu vom mai vedea oameni la containerele de gunoi ,cind,ca sati deschizi o afacere nu mai trebuie sa pierzi 3-4 luni ,cind nu vor mai fibirocrati ,cind poti sati permiti osa iei o masina cu bani ches ,atunci ,putem vorbii si despre aceasta aberanta lege dar pina atunci ..................................................
  • 0 (0 voturi)    
    animalele din apartamente (Vineri, 14 septembrie 2007, 20:17)

    mihaela [anonim]

    Felicitari, domnule Nicolaescu!
    Sper din tot sufletul sa se rezolve problema cainilor din apartamente, dar mai ales a celor fara stapan. Am fost plecata in mai multe tari din Europa.....nicaieri nu am vazut caini la tomberoane, in piete, la scoli, parcuri......,etc. Cei care doresc sa tina animalele de companie trebuie sa plateasca pentru ele,sa le adune mizeria !
    Ii inteleg pe acesti oameni, dar sa ne inteleaga si ei pe noi !

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică